我國民間企業以中小企業為經濟主體，根據Cooper(2003)的研究顯示，中小企業缺乏可得財務資源的資訊下，創造公共投資角色像是「小型企業創新研發計畫(Small Business Innovation Research)」（簡稱SBIR計劃）有助於緩和五大資金缺口。國內外對於政府研發補助計畫的研究，多以是否排擠私人研發支出、專利與衡量政府創新政策績效等投入產出面向分析，較少探討研發補助政策對企業研發投資策略的影響，或增加與專屬合作夥伴等行為上的改變。因此，本研究以1999-2006年參與SBIR計畫且結案的廠商為例，探討中小企業參與研發補助計畫的動機，以及不同的廠商動機與廠商特徵是否影響合作對象的選擇。此外，透過訪談廠商分別探討(1)廠商參與SBIR計劃動機、與學研機構和產業界合作之動機；(2)探討SBIR計畫對廠商所產生的影響，並依據Clarysse, Bilsen, Steures & Larosse (2004)所提之政策績效評估架構，歸納廠商參與SBIR計劃所產生之投入、產出及行為附加性。
本研究基於上述研究目的，透過區別分析探討廠商合作動機與廠商特質是否影響廠商合作對象的選擇，本研究結果發現：(1)當廠商策略動機低、營業額較少、研發人數較少且總員工人數也較少，則可預測具有這些特性的廠商，傾向僅與政府機構合作；(2)當廠商經營年數越久、地區微中南部、研發人員比例與研發經費越低，則可預測具有此特性的廠商，傾向除了執行SBIR計畫之外，另與學研機構合作；(3)當廠商經營年數越輕、地區越往北部、研發人員比例與研發經費越高，則可預測具有此特性的廠商，除了執行SBIR計畫之外，傾向與產官學界均合作。
此外，透過訪談SBIR計畫廠商，本研究訪談結果分析為：(1)參與SBIR計畫動機主要為成本考量，與問卷SBIR計畫與政府群組所重視之避免創新研發活動的高費用、分攤風險與成本、與獲得互補性資源結果一致；(2)與學研機構合作之動機主要為獲得互補性資源（設備、人力與資訊）與共同學習以累積技術與能力。與問卷中SBIR計畫與學研機構群組所重視之降低知識取得成本、獲得互補資源，與共同研究當學習媒介，以累積技術與能力一致；(3)與產業界合作之動機主要為上下游原物料、技術（包括技術移轉）與跨領域know-how的取得，以補足所缺乏之技術與知識。與問卷中SBIR計畫與產業群組所重視之獲得互補資源、技術移轉、降低知識的取得成本，與共同研究當學習媒介，以累積技術與能力一致；(4)補助金沒有發揮投入面的附加性；計畫產出的影響為非立即性且廠商多會申請專利；發揮行為附加性，有益於建立研發制度、提升參與政府研發計畫和其他單位的研發合作機會、提昇企業形象與獲得外部資金挹注。

none

目錄
第1章 緒論................................................................................................................1
1.1 研究背景…………………………………………………………………...1
1.2 研究目的…………………………………………………………………...2
1.3 研究限制.......................................................................................................3
1.4 研究流程…………………………………………………………………...4
第2章 小型企業創新研發計畫……………………………………………………6
2.1 SBIR計畫架構...............................................................................................6
2.2 SBIR歷年成果…………………………………………………………….12
第3章 文獻回顧…………………………………………………………………..14
3.1 政府創新政策..............................................................................................14
3.2 各國中小企業創新研發政策……………………………………………..26
3.3 合作動機與合作夥伴……………………………………………………..37
3.4 廠商特質與合作夥伴……………………………………………………..45
3.5 合作聯盟…………………………………………………………………..50
第4章 研究方法…………………………………………………………………..55
4.1 研究架構………………………………………………………….……….55
4.2 研究假設…………………………………………………………………..56
4.3 研究構面與操作性定義………………………..…………………………58
4.4 研究對象與調查方式……………………………………………………..61
4.5 問卷設計…………………………………………………………………..63
4.6 訪談設計……………………………………………….………………….63
第5章 實證分析…………………………………………………………………..66
5.1 問卷調查結果統計分析………………………………….……………….66
5.2 研發合作動機之探討………………………….………………………….74
5.3 動機之區別分析……..……………………………………………………77
5.4 廠商特徵之區別分析…………………..…………………………………83
5.5 動機與廠商特徵之區別分析…………………….……………………….91
第6章 訪談分析…………………………………………………………………..97
6.1 廠商合作動機之探討………………………..……………………………97
6.2 計劃本身…………………………………………………………………106
6.3 計劃影響論述……………………...…………………………………….111
第7章 結論與建議………………………………………………………………114
7.1 研究發現………………………...……………………………………….114
7.2 訪談發現……………………………………..…………………………..118
7.3 政策建議……………………………………………...………………….121
7.4 研究建議…………...…………………………………………………….124
參考文獻……………………………………………………………………………125
附錄一………………………………………………………………………………130
附錄二………………………………………………………………………………133
表目錄
表3-1 政府政策工具分類…………………………………..……………………14
表3-2 投入、行為及產出附加性…………………………………………………21
表3-3 日本SBIR計畫技術革新補助……………………..……………………..31
表3-4 政府各項研發補助計畫比較表……………………..……………………35
表3-5 合作動機-交易成本理論…………………………..……………………...39
表3-6 合作動機-策略管理理論…………………………..……………………...41
表3-7 形成研發合作動機的理論依據……………………..……………………42
表3-8 政府資助科技研發的經濟效果控制變數……..…………………………47
表3-9 研發合作分類…………………………………………..…………………53
表4-1 廠商合作動機構面衡量指標………………………....…………………..59
表4-2 廠商特質構面衡量指標…………………………………………………..60
表4-3 受訪廠商資訊………..……………………………………………………64
表5-1 SBIR計畫廠商地區暨技術領域分佈表……………….…..……………..67
表5-2 SBIR計畫廠商經營年數暨領域分佈表…………………..…..………….68
表5-3 SBIR計畫廠商實收資本額分佈表…………..….…….………………….69
表5-4 SBIR計畫廠商營業額分佈表………………………....………………….70
表5-5 SBIR計畫廠商研發經費分佈表……………………..……………….…..71
表5-6 SBIR計畫廠商總員工人數分佈表………………………..………..…….72
表5-7 SBIR計畫廠商研發人數分佈表……………………..…………………...72
表5-8 卡方檢定-地區……..……………………………………………………...73
表5-9 卡方檢定-技術領域………..……………………………………………...73
表5-10 卡方檢定-經營年數……………..……………..……………………….…74
表5-11 研發合作動機平均值…..……..…………………………………………..75
表5-12 動機因素－KMO值與Bartlett檢定……..…….……………………...…77
表5-13 動機因素－轉軸後的成分矩陣、成分特徵值、解釋變異量、信度..….….78
表5-14 廠商動機-組別統計量…………………..………………...………………80
表5-15 廠商動機-各組平均數的相等性檢定………………..…………………...81
表5-16 動機因素對不同SBIR合作對象之區別分析摘要表………..…………..81
表5-17 動機-各組重心的函數…………..………………………………………...82
表5-18 動機-分類函數係數……..………………………………………………...82
表5-19 動機分類正確率交叉表…..……………………………………………....83
表5-20 廠商特質－組別統計量……………..………………...………………….87
表5-21 廠商特值-各組平均數的相等性檢定………..……………………..…….88
表5-22 廠商特質對不同SBIR合作對象之區別分析摘要表………...………….89
表5-23 廠商特質-各組重心的函數……………………..………………...………90
表5-24 廠商特質分類正確率交叉表…………………………………..…………90
表5-25 廠商動機與特質之組別統計量…………………………………………..92
表5-26 廠商動機與特質-各組平均數相等性檢定……….………………………93
表5-27 廠商因素對不同SBIR與合作對象之區別分析摘要表…………………94
表5-28 各組重心的函數………………………………..…………………………95
表5-29 分類函數係數…………….……………………………………………….96
表5-30 分類正確率交叉表………………..………………………………………96
圖目錄
圖 1-1 研究流程圖………………………………………………………………….5
圖 2-1 申請審查作業流程………………………………………………………….9
圖 2-2 地方型SBIR與經濟部SBIR計畫關係圖………………………………...11
圖 2-3 SBIR計畫1999-2006核定情形…………………………………………..12
圖 4-1 研究架構圖...................................................................................................56

英文部分
Andrew, J. P., & Sirkin, H. L. (2007). Payback: Reaping the Rewards of Innovation (李振昌, Trans.). 台北: 商智文化.
APEC-SMEIC. (2006). A Research on the Innovation Promoting Policy for SMEs in APEC: Survey and Case Study. Korea: Korea Technology and Information Promotion Agency for SMEs(TIPA).
BERR. (2008a). Collaborative Research & Development. Retrieved 05/13, 2008, from http://www.berr.gov.uk/dius/innovation/technologystrategyboard/tsb/technologyprogramme/CR&D/page11705.html
BERR. (2008b). Knowledge Transfer Networks. Retrieved 05/13, 2008, from http://www.berr.gov.uk/dius/innovation/technologystrategyboard/tsb/technologyprogramme/KTN/page12567.html
Businesslink. (2008). Innovation, research and development grants. Retrieved 05/13, 2008, from http://www.businesslink.gov.uk/bdotg/action/detail?r.l1=1073858790&r.l3=1074463677&r.t=RESOURCES&type=RESOURCES&itemId=1074469930&r.i=1075065254&r.l2=1073866776&r.s=m
Busom, I., & Fernández-Ribas, A. (2008). The impact of firm participation in R&D programmes on R&D partnerships. Research policy, 37(2), 240-257.
Cassiman, B., & Veugelers, R. (2002). R&D Cooperation and Spillovers: Some Enpirical Evidence from Belgium. The American Economic Review, 92(4), 1169-1184.
Clarysse, B., Bilsen, V., Steures, G., & Larosse, J. (2004). Measuring additionality of R&D subsidies with surveys:Towards an evaluation methodology for IWT-Flanders. IWT-Studies, 48, 23-46.
Coase, R. H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4(4), 386-405.
Cooper, R. S. (2003). Purpose and Performance of the Small Business Innovation Research Program. Small Business Economics, 20, 137-151.
Czarnitzki, D. (2006). Research and development in small and medium-sized enterprises: The role of financial constraints and public funding. Journal of Political economy, 53(3), 335-357.
David, P. A., Toole, A. A., & Hall, B. H. (2000). Is public R&D a complement or substitute for private R&D? A review of the econometric evidence. Research policy, 29(4/5), 497-529.
DTI. (2004). Knowledge Transfer Networks. Retrieved 05/13, 2008, from http://www.berr.gov.uk/files/file35678.pdf
Eshima, Y. (2003). Impact of public policy on innovative SMEs in Japan. Journal of small business management, 41(1), 85-93.
Fölster, S. (1995). Do subsidies to cooperative R&D actually stimulate R&D investment and cooperation. Research policy, 24(3), 403-417.
González, X., & Pazó, C. (2008). Do public subsidies stimulate private R&D spending? Research policy, 37, 371-389.
Guellec, D., & Van Pottelsberghe De La Potterie, B. (2003). The impact of public R&D expenditure on business R&D. Econ. Innov. New Techn, 12(3), 225-243.
Hagedoorn, J., Link, A. N., & Vonortas, N. S. (2000). Research partnerships. Research policy, 29, 567-586.
Hall, B. H. (2002). The financing of research and development. Oxford review of economic policy, 18(1), 35-51.
Hall, B. H., Link, A. N., & Scott, J. T. (2003). Universities as research partners. The Review of Economics and Statistics, 85(2), 485-491.
HHS. (2007). Small Business Innovation Research (SBIR)and Small Business Technology Transfer (STTR) Programs. Retrieved 12, 2008, from http://grants1.nih.gov/grants/funding/sbirsttr_programs.htm
Krishnamurthy, S. (2007). The New Trend of E-Commerce and Small and Medium Enterprise. Paper presented at the APEC電子商務研討會, 台北市.
López, A. (2008). Determinants of R&D cooperation: Evidence from Spanish manufacturing firms. International Journal of Industrial Organization, 26(1), 113-136.
Nakamura, M., Nelson, H., & Vertinsky, I. (2003). Cooperative R&D and the Canadian Forest Products Industry. Managerial and Decision Economics, 24(2/3), 147-169.
Rackham, N., Friedman, L., & Ruff, R. (1997). 合作競爭大未來 (蘇怡仲, Trans.). 台北: 麥格羅希爾.
Rothwell, R., & Zegveld, W. (1982). Industrual innovation and public policy: preparing for the 1980s and 1990s. United States and Canada: Greenwood Press.
Sakakibara, M., & Branstetter, L. (2003). Measuring the Impact of US Research Consortia. Managerial and Decision Economics, 24, 51-69.
SBA. (2008 a). Description of the Small Business Innovation Research Program (SBIR). Retrieved 12.04, 2008, from http://www.sba.gov/aboutsba/sbaprograms/sbir/sbirstir/sbir_sbir_description.html
SBA. (2008 b). Description of the Small Business Technology Transfer Program (STTR). Retrieved 12.04, 2008, from http://www.sba.gov/aboutsba/sbaprograms/sbir/sbirstir/SBIR_STTR_DESCRIPTION.html
Souder, W. E., & Nassar, S. (1990). Choosing an R&D consortium. Research Technology Management, 33(2), 35-41.
Studt, T. (2007). R&D outsourcing becomes more strategic. R&D magazine, 49, 26-29.
Torres, F. (2007). The Role and development of technology-intensive supplier in resource-based economies: A Literature Review. GIGA working papers, November 2007(60).
Van Osnabrugge, M. (1998). Comparison of Business Angels and Venture Capitalists: Financiers of Entrepreneurial Firms. Oxford: Said Business School, University of Oxford
Wallsten, S. J. (2000). The effects of government-industry R&D programs on private R&D: the case of the small business innovation research program. RAND Journal of Economics, 31(1), 82-100.
Williamson, O. E. (1975). Market and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implication. New York: Free Press.
Williamson, O. E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. New York: Free Press.
中文部份
中華民國創業投資公會(2007)。台灣創業投資年鑑2006。台北：中華民國創業投資公會。
中華創業育成協會(2005)。2004中小企業創新育成中心年鑑。台北：經濟部中小企業處。
方世杰(1998)。國內廠商參與科技專案研發動機之研究。經濟情勢暨評論季刊， 4(3)，159-184。
王健全(1992)。產業特性對研發策略聯盟之影響。台灣經濟研究月刊，15(5)，32-35。
王健全(1993)。影響台灣製造業共同研發活動之因素及可行性之探討 (No. 149)。 台北：中華經濟研究院。
台經院資訊服務處(2008)。2008產業技術白皮書。台北：合作產出單位。
朱文儀(1991)。高科技產業從事共同研究發展之實證探討－以資訊電子業為例。 台灣大學商學研究所未出版碩士論文，台北市。
朱斌妤(2007)。經濟部技術處「鼓勵中小企業開發新技術推動計畫(SBIR)」成效追蹤作業委外評估研究計畫。經濟部96年度委託研究報告。
百瀨惠夫、篠原勳(2007)。創業與創新管理(許文志、楊英賢、吳俊賢 譯)。台北：五南書局。
何雍慶(1980)。促進中小企業共同研究發展。經濟部中小企業處。
吳青松(1992)。產業策略聯盟之國際發展形態與趨勢。台灣經濟研究月刊，15(5)， 23-27。
吳思華(2000)。知識世紀的產業創新：議題與對策。科技發展政策報導，SR8902， 595-615。
杜英儀(2008)。促進大學的產學合作，強化產業創新的新引擎。經濟前瞻，118， 11-14。
林秀英(2007)。從科專計畫績效指標的爭議談政府附加性的概念。台灣經濟研究月刊，30(4)，93-102。
林昱君(1998)。如何以企業聯盟開拓大陸市場之研究－跨國行銷策略聯盟。台北市：經濟部國際貿易局委託研究。
柯惠友(2002)。政府研發補助經費對公司研發活動之影響效果 ─ 以經濟部所屬事業協助中小企業推動研究發展計畫為例。國立台灣科技大學企業管理系未出版碩士論文，台北市。
胡哲生、游志青、許逸平(2005)。研發風險、研發資源投入與研發技術來源之策略關聯性研究-以台灣生技製藥業為例。管理學報，21(6)， 827-843。
倪周華(2007)。淺談大學校院產學合作成效、困境與因應之道。台灣經濟研究月刊，30(2)，45-55。
孫克成(2005)。經濟部技術處鼓勵中小企業開發新技術推動計畫 (No. 93-EC-17-B-31-13-0290)。台北市：經濟部技術處。
莊弘旻(2002)。公共部門與民間部門研究發展經費之關聯性分析。國立台灣科技大學企業管理系未出版碩士論文，台北市。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2005)。多變量分析方法-統計軟體應用。台北： 五南。
陳至柔(1993)。廠商參與共同研發決策過程及影響因素之研究。中央大學企業管理研究所未出版碩士論文，桃園縣。
陳信宏、劉孟俊(2002)。歐美研發有限責任合夥制與技術創業。主要國家產經政策動態季刊，4，55-60。
黃仟文、李鳳梧、朱斌妤(2003)。評估政府資助中小企業創新之效果－以「鼓勵中小企業開發新技術推動計畫」為例。發表於2003科技政策與國家競爭力研討會(2003/12/19)，台北：台灣大學。
黃寶祚(1992)。企業整合與聯盟之經濟意義試析。台灣經濟研究月刊，15(5)，28-31。
經濟產業省中小企業廳（無日期）。SBIR中小企業技術革新制度。2008年6月9日，取自：http://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/sonota/sbir_panflet.pdf.
經濟部中小企業處(2006a)。2005中小企業創新育成中心年鑑。台北市：中小企業處。
經濟部中小企業處(2006b)。中小企業白皮書2006。台北：經濟部中小企業處。
經濟部中小企業處(2007)。中小企業政策性專案貸款:96年度修訂版。台北市：經濟部中小企業處。
經濟部中小企業處(2008)。2008中小企業白皮書。台北：經濟部中小企業處。
經濟部技術處SBIR辦公室（無日期）。2008年10月20日，取自:http://www.sbir.org.tw
劉大和(2001)。APEC議題研究精選系列3創新與科技。台北市：APEC研究中心。
劉代洋、許總欣(2003)。科技專案機構的效益評估－以工研院、資策會為例 (No. 行政院研究發展考核委員會委託研究報告，RDEC-RES-091-014)。台北市：台灣科技大學企業管理系。
鄭秀玲、黃國綱(2005)。政府資助的產業創新活動：以工研院科專計畫為例。人文及社會科學集刊，17(3)，459-489。
蕭詠升(1998)。中小企業共同研發之研究。東吳大學企業管理學系未出版碩士論文，台北市。