網際網路普及後，越來越多人將其視為取代傳統大眾媒體成為新世代公共論壇的新興媒體。然而網路空間並非如我們所想像那般開放、自由、民主，越來越多管制與規範加諸其中，但規範與管制愈多，衝突、犯罪、暴力等脫序行為卻未曾稍減，而權力與階級並未如網路理想國論者所述，消失於虛擬空間之中。
本研究從規範與權力的角度審視網路空間，以台灣最大的網路社群—批踢踢實業坊當中人氣最高的八卦板為研究對象，探討規範背後的力量以及使用者集體鬧板的行為如何衝撞管理者的權力與社群的秩序，其中反映了什麼價值觀與網路文化，與實體世界又有什麼關係。以Lawrence Lessig 的著作Code v2中對於網路管控的觀點以及網際權力（cyberpower）的概念，分析八卦板板規的沿革以及重大衝突事件。
自Lessig的架構來看，可將批踢踢八卦板視為一自由的言論市場，板規則是賦予板主權力之法律，並與日積月累之不成文規範規約著使用者行為，而BBS的程式碼成為板主執行公權力的工具。然而，使用者能夠在既定的程式碼中運用有限的網際權力與板主相抗衡，進而改變板規與不成文規範，而八卦板的「言論市場」生態亦隨之丕變，而影響八卦板面貌的力量同時也來自於虛擬社群外部與實體世界。
板主雖然擁有極高的科技權力，但權威低落，在網路反管制的文下難以服眾，板友必要時刻仍會集結起來將行動選擇權發揮到極致，甚至以此顛覆社群秩序以及板主權力。然而無論是板主帶頭亂紀，還是板友的集體失序，都顯示了在批踢踢八卦板脈絡下，管理者與使用者對於權力的認知是相當自我的，缺乏「尊重他人」的價值。儘管網際網路是現代的科技產物，而站方也欲從法規與制度上落實法治與民主，但卻無法阻止使用者的語言暴力與集體動亂，也許必須等待多數使用者的素質符合網路公民的精神，才能將虛擬社群轉化成自由與秩序兼顧的公共領域。

The Internet is a common technology nowadays in our daily life. More and more people think it will soon replace traditional mass media and become the new age public forum. However, the cyberspace is not as open, free, and democratic as we may imagine. Actually more and more regulations and rules are imposed on it. But deviating behaviors such as conflicts, crimes, and violence did not decrease with all the regulations and rules. And the hierarchy of power and class did not disappear from the cyberspace as the internet utopians described.
The researcher investigated one of the biggest and most popular virtual community in Taiwan, Gassiping Board in PTT Bulletin Board System, in particular regulation and power aspects, and tried to find out what is behind the regulations and how the collective behaviors of the users collide with the power of the administrators and the order of the board. Do they reflect any social value or internet culture? And what is the connection with the real world? With the idea of regulation in Lawrence Lessig’s book Code v2 and the concept of cyberpower, the researcher analysed the important changes and conflicts occurred on Gassiping Board.
Gassiping Board can be seen as a free speech market by Lessig’s concept, and the rules serving as laws, which give power to the administrators, along with the internet norms, regulate the behaviour of the users. By the code, the administrators can execute the rules. However, the common users have their own power given by the design of the code to rival the administrators, and they can even change the rules, the norms, and the free speech market of Gassiping Board. Also, some changing effects come from outside the virtual community, namely from the real world.
Although the administrators have superior power of technology, most of the time they are low in authority. It is hard for them to regulate all the users under the anti-control culture in the cyberspace. The users of Gassiping Board will gather all their powers when it is necessary, and will even destroy the order and overthrow the power of the administrators. However, this phenomenon indicates self-centredness and lack of respect to others, no matter if it is led by the common users or the administrators. Even though the internet is a modern technology product, in practice modern values such as the quality of democracy, law and order can not work with the internet users in making the virtual community a public sphere with both freedom and order.

誌謝………………………………………………………………………………… i
中文摘要…………………………………………………………………………… ii
英文摘要………………………………………………………………………… iii
第 一 章 緒論……………………………………………………………………… 1
第一節 研究背景…………………………………………………………… 1
第二節 研究動機與目的…………………………………………………… 2
第三節 研究問題…………………………………………………………… 3
第 二 章 文獻探討 ……………………………………………………………… 5
第一節 網路環境中的行為………………………………………………… 6
第二節 網路空間的規範…………………………………………………7
第三節 網路空間的權力………………………………………………12
第四節 虛擬社群中規範與權力的關係…………………………………15
第五節 小結………………………………………………………………18
第三章 研究方法…………………………………………………………………19
第一節 研究場域……………………………………………………………19
第二節 研究方法……………………………………………………………21
第四章 文本分析……………………………………………………………………24
第一節 八卦板板規…………………………………………………………24
第二節 板主與鄉民…………………………………………………………41
第三節 鄉民大戰板主………………………………………………………56
第五章 結論…………………………………………………………………………64
第一節 研究結論……………………………………………………………64
第二節 研究限制……………………………………………………………67
第三節 未來研究建議………………………………………………………68

參考文獻……………………………………………………………………………70
附錄一、八卦板板規第一版(v1.x)沿革……………………………………………74
附錄二、2006年8月至2007年底之八卦板板規沿革……………………………… 76
附錄三、2008年7月16日至今之八卦板板規沿革………………………………… 80
附錄四、八卦板板規（2010年6月16日修訂）………………………………………84
附錄五、八卦板2007年板規…………………………………………………………88
附錄六、現行八卦板板規前身（2008年7月16日公告）……………………………90
附錄七、批踢踢實業坊之板主權力義務規範……………………………………92

Bauer, M. W. & Gackell, G. (Eds.). (2000/2008)。質性資料分析：文本、影像與聲音（羅世宏、蔡欣怡、薛丹琦譯）。台北：五南圖書。
Binber, B.(1998). The Internet and Plolitical Transformation: Populism, Community and Accelerated Pluralism. Polity 31,1 (fall): 133-60.
Bruckman, A., Curtis, P., Figallo,C., & Laurel, B. (1994). Approaches to managing deviant behavior in virtual communities. Proceedings of CHI NewYork: Assocation for Computing Machinery. Retrieved from http://www.cc.gatech.edu/fac/Amy.Brocman/papers/index.html
Curtis, P. (1992). MUDDING: social phenomena in text-based virtual realities. In Ludow, P. (Ed.), High noon on the electronic frontier (pp. 347-373). Cambridge: MIT.
Curtis, P. (1997). Not just a game: How LambdaMoo came to exist and what it did to　get me back. In Haynes, C. A.& Holmevik, J.R. (Eds.) Highwired: On the Design, Use and Theory of Educational MOOs (pp25-42). Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Dworkin, G.(2009) Paternalism. In E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2009 Edition)., Retrieved from http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/paternalism/
Dibbell, J. (1998). A Rape in Cyberspace (Or TINYSOCIETY, and How to Make One). In My Tiny Life: Crime and Passion in a Virtual World (pp.11-30). New York: Owl Books.
Dye, T. R. (1996/2000)。權力與社會—社會科學導論（柯勝文譯）。台北：桂冠圖書。
Dyson, E. (1997/1998)。版本2.0：白宮與為軟兜在聆聽的數位生活主張（李令儀、羅慧雯、許家馨譯）。台北：大塊文化。
Ebo, B. (1998). Internet or Outernet? In B. Ebo (Ed.), Cyberghetto or Cybertopia? Race, Class, and Gender on the Internet (pp. 1-12). Westport, CN: Praeger.
Gurak, J. L.(1996).The reetorical dynamics of a community protest in cyberspace:What happened with Lotus Marketplace. In S. C. Herring(Ed.) Computer-mediated Communication: Lingistic, Social and Gross-cultural Perspectives(pp. 265-278). Amsterdam: John Bangamins Publishing Company.
Hill, K. A. & Hughes, J. E.(1998). Cyberpolitics: Citizen Activism in the age of the internet. Lanham: Rowman nad littlefield.
Hobboes, T. (1651/2002)。利維坦（朱敏章譯）。台北：台灣商務印書館。
Jordon T. (1999/2000)。網際權力：網際空間與網際網路的文化與政治（江靜之譯）。台北：韋伯文化。
Kiesler, S., Siegel, J., & McGuire, T.W.(1984). Social Psychological Aspects of Computer-Mediated Communication. American Psychologist, 39(10), 1123-1134.
Lessig, L. (2006). Code v2. NY:Basic Books. Retrieved from http://codev2.cc/
Levin, D. B. (2001) Building Social Norms on the Interne. Yale Journal of Law & Technology, 4 ,97-138.
Mackinnon, R. C. (1995). Searching for the Leviathan in Usenet. In S. G. Jones (Ed.) , Cybersociety (pp. 112-137). California: Sage.
Marx, G., & McAdam, D, (1994). Collective Behavior and Social Movements: Process and Structure. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Matei, S. (2005). From counterculture to cyberculture: Virtual community discourse and the dilemma of modernity. Journal of Computer-Mediated Communication, 10(3), article 14.
May, C. (2002/2004)。 質疑資訊社會（葉欣怡譯）。台北：韋伯文化。
Mclaughlin, M. L., Osborne, K. K.,& Smith, C. B. (1995). Standards of Conduct on Usenet. In S. G. Jones (Ed.) , Cybersociety (pp. 90-111). California: Sage.
Mr. Friday（2009）。「丹丹之亂」懶人包之符碼意義版。取自 http://mmdays.com/2009/01/08/dan_da/
Paccagnella, L. (1997). Getting the Seats of Your Pants Dirty: Strategies for Ethnographic Research on Virtual Communities. Journal of Computer Mediated Communication, 3 (1). Retrieved from http://jcmc.indiana.edu/vol3/issue1/paccagnella.html
Reid, E. (1999). Social control in cyberspace. In Smith, M. A. & Kollock, P. (Eds.) Communities in cyberspace (pp.107-133). London: Routledge.
Rheingold, H. (1996). A Slice of My life in my virtual Community. In Ludow, P. (Ed.), High noon on the electronic frontier (pp. 413-436). Cambridge: MIT.
Vestal, T. M. (1999). Ethiopia: A Post Cold War African State. Vestport/London: Praeger.
Wallace, P. (1999/2000)。網路心理講義（陳美靜譯）。台北：天下遠見。
方念宣、蘇彥豪。網路傳播中的對話與對峙—以女性主義連線版的論述為例。新聞學研究，56，183-218。
李英明（2000）。網路社會學。台北：揚智文化。
李惟平（2001）。尋找台灣學術網路BBS站的規範力量。政治大學新聞學研究所碩士論文，台北。
批踢踢。取自http://zh.wikipedia.org/wiki/批踢踢
批踢踢實業坊 年齡統計圖。發表於精華公佈欄。取自telnet://ptt.cc
批踢踢實業坊 歷史的一刻。發表於精華公佈欄。取自telnet://ptt.cc
吳美瑩（2001）。網路成文規範與使用者行為之初探─以台大椰林風情電子佈告欄政治版為例。國立交通大學傳播研究所碩士論文，新竹。
周志豪（2003）。權力結構及其運作：莊子與傅柯之比較。國立政治大學政治學研究所碩士論文，台北。
林聖斌（2006）。公共領域在數位環境中面臨的衝擊。交通大學科技法律研究所碩士論文，新竹。
林鶴玲（2001）。虛擬互動空間設計中的權力及控制：一個MUD 社會創設的經驗。台灣社會學，2，1-53。
侯志凱 ( 2007 )。網路線上遊戲網際權力分析：以《魔獸世界》為例。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文，台北。
洪貞玲、劉昌德（2004）。線上全球公共領域？網路的潛能、實踐與限制。資訊社會研究，6，341-364。
夏春祥（1997）。文本分析與傳播研究。新聞學研究， 54，141-166。
張玉琦（2007）。PTT技術老掉牙　75萬網友還是最愛它。數位時代雙週刊，147。取自 http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/0/id/4136
張振聲（台灣）。取自 http://zh.wikipedia.org/wiki/張振聲_(台灣)
陳怡靜、林曉雲、胡清暉、吳岳修（2010年，3月11日）。板主是公關　台大PTT揪團上酒店。自由時報。取自http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/11/today-life11.htm
游美惠(2000)。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8，5-42。
黃慧櫻(1997) 。從TANET BBS 發展脈絡，看幾個跨出虛擬世界的異議BBS。載於中央研究院社會學研究所籌備處主辦之「資訊科技與社會轉型研討會」第二屆論文集（頁 57-111），台北。
趙國仁、陳年興、何扭今（1995）。TANet BBS 的過去、現在與未來。教育部電子計算機中心簡訊 ，8406，7-15。
翟本瑞（2001）。網路文化。台北：揚智文化。
劉靜怡（1997）。資訊科技與法律制度互動：從網路規範模式看台灣社會面臨的網路言論自由與資訊隱私危機。載於中央研究院社會學研究所籌備處主辦之「資訊科技與社會轉型研討會」第二屆論文集（頁 223-264），台北。
劉靜怡（1998）。網路社會規範模式初探。國立臺灣大學法學論叢，28（1），1-45。
劉燕青（2003）。揭開網路開放、自主的假象—從數位落差到數位霸權。華南大學社會學研究所碩士論文，嘉義。
劉慧雯（2008）。網際網路公共領域角色的反思：以東海劈腿事件與鴻海打壓新聞自由事件為例。新聞學研究，97，45-81。
樊景立、鄭伯壎（2001）。華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析。本土心理學研究，13，127-180。