隨著全球金融創新腳步加快，包含科技業者在內的創新者持續開發新興金融服務商品，金融科技發展快速的國家，為了因應發展創新可能挑戰的監理條件，各國無不重新思考金融監管制度周延性及可行方針；而金融服務創新與科技結合後遠超過傳統金融監理架構所規範範圍，因而可能造成管制漏洞，此外金融科技(Fintech)的出現促使金融監管機關需擴大考慮科技對於金融產業可能帶來的影響。對此，為了在風險可控的前提下同時扶植新興金融科技服務方法，已有多國政府藉由推行監理沙盒(Regulatory Sandbox)制度，利用法規豁免等方式供金融創新者測試新金融產品及服務，並於測試完成後修改或放寬相關規定達到金融自由化(Financial Liberalization)之目的。
目前已有多國制定施行監理沙盒相關規定，台灣亦師法外國制度，於2016年起開始積極策劃台灣版監理沙盒(台灣改稱「金融科技創新」)，由於撰文期間台灣尚處研擬立法階段，因此本研究透過分析探討目前已施行監理沙盒的英國、新加坡及澳洲所制定之監理沙盒制度，以文獻整理回顧及比較分析法，對照金融監督管理委員會所制定之金融科技創新條例，考慮個案國家監管背景及金融環境，對於台灣現行金融科技創新制度及未來發展方向提出具體建議。

As fast growing financial innovation, there are many new technologies are changing the appearance of financial industry by creating new services and products. Fintech is a subsector of financial service that employs new technologies not only to be more efficiently delivering product and service but also change the way people consumption. Therefore, countries having rapid developing financial surrounding need to establish comprehensive regulation not only to supervise properly but can also cultivate innovation products. Thus, it’s also a big challenge to regulators when it comes to financial reregulation. By bringing advanced technology skills into business will change our future life and original regulation framework. So, it’s necessary to think about how to foster Fintech industry under a controllable risk circumstances. There are many countries have launched “regulatory sandbox,” which means at a risk controllable circumstance Fintech innovators can test their products or services with regulation exemption in a fixed time period, and after leaving the “sandbox,” regulators will consider to modify existing regulation to let the new products or services legitimate. There are three purpose of this research：First, discuss of case country’s financial regulation background. Second, compare of the differences about regulation sandbox system between these countries. Last, provide some advises to Taiwan’s Fintech innovation experiment draft.

論文審定書 i
摘要 ii
Abstract iii
圖目錄 v
表目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究內容架構 6
第四節 研究方法 8
第二章 產業發展與監理背景探討 9
第一節 金融科技產業發展 9
第二節 金融監理挑戰 12
第三章 英國、新加坡及澳洲金融科技發展與監理沙盒現況 17
第一節 英國金融科技發展與監理沙盒現況 17
第二節 新加坡金融科技發展與監理沙盒現況 23
第三節 澳洲金融科技發展與監理沙盒現況 26
第四節 小結 30
第四章 台灣金融科技產業發展與監理制度現況 31
第一節台灣「金融科技創新」制度推動沿革 31
第二節台灣「金融科技創新」現況與挑戰 34
第三節 小結 37
第五章 各國比較與議題整理分析 38
第一節 金融監理理論基礎 38
第二節 金融監理比較制度 40
第三節 各國監理沙盒制度比較 43
第六章 結論與建議 48
參考文獻 50

Australian Securities and Investment Commission, (2016). Consultation Paper 260. Australian Securities and Investment Commission
Arner, D. W.,( 2015). The Evolution of FinTech: A New Post-Crisis Paradigm? Retrieved from http://ssrn.com/abstract=2676553
Carolyn A. Wilkins, Calgary, Alberta, (2016). Fintech and the Financial Ecosystem: Evolution or Revolution. Bank of Canada
Financial Conduct Agency, (2015), Regulatory Sandbox, Financial Conduct Agency
Hon Scott Morrison, (2016). Backing Australian Fintech. Australian Government
Harriett Baldwin, (2016). UK Fintech On the cutting edge. HM Treasury
Imran Gulamhuseinwala, (2016). UK FinTech On the cutting edge- an evaluation of the international FinTech sector. Ernst & Young
John Price, (2017). ASIC’s regulatory sandbox, Australian Securities and Investments Commission, Retrieved from http://download.asic.gov.au/media/4221445/john-price-speech-perth-fintech-meetup-published-21-april-2017.pdf
Monetary Authority of Singapore, (2016). FinTech Regulatory Sandbox Guidelines. Monetary Authority of Singapore
Richard Sachar, (2017). London leads growth in RegTech investments. FinTech Global. Retrieved from http://uk.prweb.com/releases/regtechinvestmentslondon/fintechglobal/prweb14004227.htm
Sue Langley, (2014). Landscaping UK Fintech. UK Trade & Investment
Toby Heap & Ian Pollari, (2015). Fintech 100–Leading Global Fintech Innovators, KPMG
Toby Heap and Ian Pollari, (2016). Fintech 100–Leading Global Fintech Innovators, KPMG
UK Government Chief Science Adviser, (2015). FinTech Futures : The UK as a World Leader in Financial Technologies. London Government Office for Science
王緯豪(2014)。從英國金融監理改革論我國金融監理制度(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文系統
王俊傑(2015)。新加坡金融管理局銀行監理官專業訓練課程，金融監督管理委員會檢查局出國報告
林男錡(2013)。英國金融監理制度之改革，中央銀行公務出國報告
金融監督管理委員會，(2016)。金融科技策略發展白皮書新聞稿，金融監督管理委員會
金融監督管理委員會，(2017)。金融科技創新實驗條例，金融監督管理委員會
李慧芳，(2016)。英國金融科技發展及監理沙盒(Regulatory Sandbox)機制對我國的啟示，檢自https://portal.stpi.narl.org.tw/index/article/10260
周濟(2001)。加入WTO對我國證券市場結構與制度之影響評估，台灣證券交易所
郭秋榮(2002)。主要國家金融監理制度變革及其對我國之啟示─兼論我國規劃的行政院金融監督管理委員會，企銀季刊
黃光熙(2014)。參加香港中文大學第二屆中央銀行及金融監理官BASELⅢ進階課程報告，金融監督管理委員會因公出國報告
辜文玲、李盈欣，(2013)。英國金融監理總署（FSA）之「新監理架構改革及新監理方式」年度國際研討會。金融監督管理委員會
楊偉文(2007)。金融監理機關功能性組織調整之研究，金融監督管理委員會
公務出國報告資訊網http://report.nat.gov.tw/ReportFront/index.jspx
金融監督管理委員會 http://www.fsc.gov.tw/ch/index.jsp
英國行為監管局https://www.fca.org.uk/
新加坡金融管理局http://www.mas.gov.sg/
資誠會計師事務所http://www.pwc.com/fintechreport
澳洲證券投資委員會 http://asic.gov.au/