Responsive image
博碩士論文 etd-0626108-162918 詳細資訊
Title page for etd-0626108-162918
論文名稱
Title
利用分量迴歸法探討KMV信用風險模型:違約點定義之檢討
The Analysis by Quantile regression- Redefinition of Default Point of the KMV Model
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
105
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2008-05-31
繳交日期
Date of Submission
2008-06-26
關鍵字
Keywords
信用風險、違約機率、違約點、分量迴歸模型
ROC, CAP, KMV
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5776 次,被下載 2133
The thesis/dissertation has been browsed 5776 times, has been downloaded 2133 times.
中文摘要
自從2006年巴塞爾資本協定實施以來,國內金融機構莫不積極尋求適當的信用風險評估模型,用來及早發現授信戶的信用危機以為因應。而2007年下半年由於信用過度擴張所引發的美國次級房貸風暴,造成了國際間股市重挫並導致全球經濟衰退,更凸顯出信用風險管理的重要性。在眾多的信用風險模型中,Moody’s KMV公司所發展的KMV模型最被廣泛討論,但國內鮮少檢驗該模型的違約點定義(短債加二分之一長債)是否能夠用來正確衡量國內上市上櫃公司的信用風險。本研究之目的在於利用分量迴歸,藉由國內1998年到2007年共計159家已違約上市上櫃公司的財務資料,來檢視該模型的違約點定義是否能夠用來真確衡量國內上市櫃公司的信用風險。首先為了確認除了長債與短債外,其它財務變數對於違約機率是否有顯著影響,本研究加入了另外二十一個財務變數來進行分量迴歸。接下來同樣用分量迴歸來探討KMV模型的違約點定義的短債與長債係數是否能反應台灣上市櫃公司的違約現象。假如可以顯著拒絕KMV的違約點定義,本文也探討能否藉由分量迴歸所觀察到的分配位置,依照企業資產價值對應不同的長短債係數,來獲致比KMV所定義違約點更佳的預測能力。
研究所得之主要結論如下:
1、若將另外二十一個財務變數分別加入進行違約點的分量迴歸分析,可以確定除了長債與短債外,其它財務變數對於違約機率的影響都不顯著。
2、以分量迴歸來檢定KMV的違約點定義(短債加二分之一長債),可以發現長短債係數與資產市值非為全然的線性關係,且在百分之五信賴水準下,分量值超過0.75後就有足夠證據顯示短債係數不為1。
3、若將分量迴歸所觀察到的轉折位置(0.85作為折點),依照企業資產市值(分隔點為11.5億)分為兩群分別獲得不同的長短債係數,所獲得的違約機率與修正前的KMV長短債係數之違約機率相比較,藉由CAP(Cumulative Accuracy Profiles)與ROC(Receiver Operating Characteristic Curve)兩個方法,可以確定本研究所提出的方法能獲致比KMV的原始違約點定義較精確的預測能力。
Abstract
none
目次 Table of Contents
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 6
第四節 研究架構與流程 8
第二章 相關理論及文獻探討 10
第一節 違約事件的定義 10
第二節 信用風險理論模型簡介 11
第三節 KMV信用風險評估模型介紹 20
第四節 分量迴歸模型介紹(QR, Quantile Regression) 24
第五節 為何使用分量迴歸模型來檢定違約點 26
第三章 研究方法 28
第一節 資料收集與變數定義 28
第二節 財務危機定義 29
第三節 運用KMV模型求算公司資產價值 30
第四節 Broyden法與牛頓法的比較與介紹 35
第五節 運用分量迴歸分析違約點 40
第六節 由違約點求算違約機率 41
第七節 比較KMV修正後模型與原始模型的預測能力與效率性 42
第八節 研究步驟 46
第四章 實證結果與分析 47
第一節 資料來源與特性 47
第二節 模型中財務變數定義 51
第三節 各財務變數對於高或低不同資產價值影響之實證結果 54
第四節 KMV模型之分量迴歸實證結果與分析 60
第五節 KMV模型違約點之修正 64
第六節 KMV模型修正前後比較分析 66
第五章 結果與建議 78
第一節 研究結論 78
第二節 後續研究建議 80
參考文獻 81
附錄1 違約企業一覽表 88
附錄2 重整企業一覽表 94
附錄3 KMV對於違約點定義的回覆信件 95
參考文獻 References
一、中文部份
1. 石敬弘(2003),「財務危機徵兆公司資本結構之研究」,中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
2. 李欣怡 (2005),「以修正KMV模式為基礎探討台灣上市上櫃企業違約風險」,東華大學國際經濟研究所碩士論文。
3. 林玉霞 (2002),「臺灣上市企業代理問題、企業治理與股東價值之研究」,私立中原大學會計學系碩士論文。
4. 易丹輝,吳建民(2004),「上市公司信用風險計量研究—KMV模型及其應用」,統計與信息論壇,第19卷第6期。
5. 陳侑宣 ( 2004 ),「商業銀行如何使用信用風險值檢視授信政策」,國立中央大學財務金融研究所碩士論文。
6. 許燕玲 (2006),「KMV法適合估計台灣上市櫃企業的信用風險嗎?」,私立中原大學國際貿易研究所碩士論文。
7. 張大成 (2003),「違約機率與信用評分模型」,台灣金融財務季刊第四輯第一期p.19-39。
8. 張其筠 (2006),「信用風險加成法下抵押債券與信用風險值之計算」,私立東吳大學商用數學系碩士論文。
9. 黃明祥 (2005),「KMV模型在台灣金融機信用風險管理機制有效性之研究」,財金論文叢刊第三期p.29-50。
10. 陳思翰 (2004),「商業銀行如何利用Logit及KMV模型檢視授信政策」,國立中央大學財務金融研究所碩士論文。
11. 陳建宏 (2007),「樣本偏誤對財務危機預警模型影響之研究」,東吳經濟商學報第五十七期p.28-47。
12. 劉思言 (2000),「台灣股票上市企業營運資金管理相關議題之實證研究--產業效果分析與受東南亞金融風暴影響之探討」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
13. 蔡苑霖 (2006),「違約風險與資本結構關係之研究-以台灣股市為例」,私立靜宜大學會計學研究所碩士論文。
14. 張榮、陳銀忠、周勇 (2006),「上市公司資產規模對公司信用風險的影響」,統計與決策2006年第二期,61-62頁。
15. 盧憶佳 (2007),「建構我國中小企業信保基金業務之信用風險模型-違約機率與回復率之衡量」,國立中山大學財務管理學研究所碩士論文。
16. 簡郁蓉 (2007),「企業治理機制與違約風險之探討-以台灣金融機構為例」,私立淡江大學財務金融研究所碩士論文。
17. 羅靖霖、林彥豪 (2007),「臺灣上市櫃市場信用風險之市場模型修正」,貨幣觀測與信用評等,第六十六期七月份,94-104。
18. 羅聖雅 (2006),「台灣地區上市企業信用風險衡量與績效評估」,私立銘傳大學經濟學系碩士論文。
19. 蘇敏賢、林修葳 (2006),「Merton模型預測違約之使用限制探索」,金融風險管理季刊,第二卷第三期,65-87。




 
二、英文部份
1. Altman, E. I. (1968), “Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy.” Journal of Finance, Vol. 23, 589-609.
2. Andrews, D. W. K. and W. Ploberger (1994), “Optimal tests when a nuisance parameter is present only under the alternative.” Econometrica, Vol. 62, 1383-1414.
3. Arvanitis, A., J. Gregory, and J.-P. Laurent (1999), “Building Models for Credit Spreads.” Journal of Derivatives, Vol. 6, 27-43.
4. Black, F. and J. C. Cox (1976), “Valuing corporate securities:some effects of bond indenture provisions.” Journal of finance, Vol. 31, 35-367.
5. Black, F. and M. Scholes (1973), “The Pricing of Options and Corporate Liabilities.” Journal of Political Economy, Vol. 81, 637-659.
6. Brennan, M. J. and E. S. Schwartz (1977), “Convertible Bonds:Valuation and Optimal Strategies for Call and Conversion.” Journal of Finance, Vol. 32.
7. Brennan, M. J. and E. S. Schwartz (1978), “A continuous time approach to the pricing of bonds.” Journal of Banking and Finance, Vol. 3, 133-155.
8. Brennan, M. J. and E. S. Schwartz(1980), “Analyzing Convertible Bonds.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 15.
9. Broyden, C. G. (1965), “A class of methods for solving nonlinear simultaneous equations.” Math. Comput., Vol. 19, 577-593.
10. Buchinsky, M. (1998), The Dynamics of Changes in the Femal Wage Distribution in the USA: A Quantile Regression Approach, Journal of Applied Econometrics, 13, 1-30.
11. Chan, K. S. (1993), “Consistency and limiting distribution of the least squares estimator of a continuous threshold autoregressive model.” The Annals of Statistics, Vol. 21, 520-533.
12. Crosbie, P. J. (1999), “Modeling Default Risk.” KMV Corporation, 12-January.
 
13. Das, S. R. and P. Tufano (1996), “Pricing Credit-Sensitive Debt When Interest Rates, Credit Ratings, and Credit Spreads are Stochastic.” Journal of Financial Engineering, Vol. 5, 161- 198.
14. David Greenlaw, Jan Hatizius, Anil Kashyap and Hyun Song Shin (2008), “Leveraged losses:Lessons from the Mortgage Market Meltdown” US Monetary Policy Forum Conference Draft.
15. Davies, R. B. (1977), “Hyopthesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative.” Biometrika, Vol. 64, 247-254.
16. Davies, R. B. (1987), “Hyopthesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative.” Biometrika, Vol. 74, 33-43.
17. Duffie, D. and K. Singleton (1997), “ An Econometric Model of the Term Structure of Interest Rate Swap Yields.”Journal of Finance, Vol. 52, 1287–1321.
18. Eide, E. and M. H. Schowalter (1998), “The Effect of School Quality on Student Performance: A Quantile Regression Approach.”, Economics Letters, 58, 245-350.
19. Engle, R. F. and Manganelli, S.(), “CAViaR: Conditional autoregressive value at risk by regression quantiles.” Journal of Business and Economic Statistic, 22, 367-381.
20. Geske, R. (1977), “The Valuation of Corporate Liabilities as Compound Options.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 12, 541-552.
21. Hambrick, Donald C. and Richard A. D' Aveni (1988), "Large Corporate Failures As Downward Spirals." Administrative Science Quarterly, Vol. 33, 1-23.
22. Hansen, B. E. (1996), “Inference when a nuisance parameter is not identified under the null hypothesis.” Econometrica, Vol. 64, 413-430.
23. Hansen, B. E. (1999), “Threshold Effects in Non-Dynamic Panels:Estimation, Testing and Inference.” Journal of Econometrics, Vol. 93, 345-386.
24. Hansen, B. E. (2000), "Sample Splitting and Threshold Estimation." Econometrica, Vol. 68, 575-603.
25. Ingersoll, J. E. (1977), “A contingent-claims valuation of convertible securities.” Journal of Financial Economics, Vol. 4, 289-321.
26. Jarrow, R. A., D. Lando and S. M. Turnbull (1997), “A Markov Model for the Term Structure of Credit Risk Spread.” The Review of Financial Studies, Vol. 10, 481-523.
27. Jarrow, R. and S. Turnbull (1995), “Pricing Derivatives on Financial Securities Subject to Credit Risk.” Journal of Financial, Vol. 50, 53-86.
28. Jensen, M. C. and W. H. Meckling. 1976. Theory of the firm: Managerial behavior,agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics October :305-360.
29. Jensen, M. 1986. Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeover American Economic Review 76: 323-329
30. Jonkhart, M. J. L. (1979), “On the Term Structure of Interest Rates and the Risk of Default:an Analytical Approach.” Journal of Banking and Finance, Vol. 3, 253-262.
31. Kim, E. H. (1978). A Mean-Variance Theory of Optimal Capital Structure and Corporate Debt Capacity. Journal of Finance, 33, 45-63.
32. Kodera, E. (2001), “A Markov Chain Model with Stochastic Default Rate for Valuation of Credit Spreads.” Journal of Derivatives, Vol. 8, 8-18.
33. Koenker, R., and G. S. Bassett (1978), Regression Quantiles, Economertrica, 46, 33-50.
34. Koenker,R. and G.W.,Bassett , (1982),“Robust tests for heteroscedasticity based on regression quantiles,”Journal of Derivatives,3,pp.73-84.
35. Lando, D. (1998), “On Cox Processes and Credit Risky Securities.” Review of Derivatives Research, Vol. 2, 99-120.
36. Lee,T. amd B.Saltoglu, (2001),“Evaluating predicitive performance of value-at-risk models in emerging market :A reality check”.
37. Leland, H. and K. B. Toft (1996), “Optimal Capital Structure, Endogenous Bankruptcy and the Term Structure of Credit Spreads.” Journal of Finance, Vol. 51, 987-1019.
38. Leland,H. (1994), “Corporate debt value, bond covenants, and optimal capital structure.” Journal of Finance, Vol. 49, 1213-1252.
39. Longstaff, F. A. and E. S. Schwartz (1995), “A simple approach to valuing risky fixed and floating rate debt.” Journal of Finance, Vol. 50, 789-819.
40. Lu Su-Lien and Chau-Jung Kuo (2005),”How to gauge the credit risk of guarantee issues in a Taiwanese bills finance company: an empirical investigation using a market-based approach”, Applied Financial Economics, 2005, 15, 1153-1164
41. Madan, D. B. and H. Unal (2000), “A Two-Factor Hazard Rate Model for Pricing Risky Debt and the Term Structure of Credit Spreads.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 35, 43-65.
42. Merton, R. (1974), “On the Pricing of Corporate Debt: the Risk Structure of Interest Rates.” Journal of Finance, Vol. 28, 449-470.
43. Modigiliani, F., and Miller, M. H. (1958). “The Cost of Capital, Corporate Finance, and the Theory of Investment.”, American Economic Review, 48, 261-297.
44. Modigiliani, F., and Miller, M. H. (1963). “Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction.” American Economic Review, 53, 433-443.
45. Morillo, Daniel S. (2000), “Monte Carlo American Option Pricing with Nonparametric Regression”, Essays in Nonparametric Econometrics, Dissertation, University of Illinois.
46. Naoya Takezawa and Noubuya Takezawa (2003), “A Note on Credit Risk of Vertical Keiretsu Firms:Evidence from the Japanese Automobile Industry.”, Asia-Pacific Financial Markets, 377-398.
47. Newton, I. (1736), “The method of fluxions and infinite series:With its application to the geometry of curve-lines.” London: by H. Woodfall, sold J. Nourse.
48. Ohlson, J. A.(1980), “Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy,” Journal of Accounting Research, 18, spring 1980, pp. 109-131.
49. Patel, K. and P. Vlamis (2006), “An Empirical Estimation of Default Risk of the UK Real Estate Companies.” Journal of Real Estate Finance and Economics, Vol. 32, 21-40.
50. Platt, H.D. and M. B. Platt (2002), “Predicting Corporate Financial Distress: Reflections on Choice- Based Sample Bias.” Journal of Economics and Finance, 26, pp.184-199.
51. Taylor, J.(1999), Evaluating Volatility and Interval Forecasts, Journal of Forecasting, 18, pp. 111-128.
52. Tong, H. (1978), On a Threshold Model, in C.H. Chen (ed.). “Pattern Recognition and Signal Processing.” Amsterdan:Sijthoff & Noordhoff, 101-141.
53. Tong, H. and Lim K. S. (1980), “Threshold Autoregressions, Limit Cycles, and Data.” Journal of the Royal Statistical Society, Vol. B42, 245-292.
54. Trippi, R. and E. Turban (1996), “Neural Networks in Finance and Investing.” revised ed. Irwin, Homewood, IL.
55. Zhou, Chunsheng (1997), “A Jump-Diffusion Approach to Modeling Credit Risk and Valuing Defaultable Securities.” Working Paper, Washington, DC:Federal Reserve Board.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內立即公開,校外一年後公開 off campus withheld
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code