Keith Davis認為企業在社會責任上的決策及行動，部分會為了公共利益做考量，長期而言，此類決策與行動將可為企業帶來利益報酬，若企業願意在社會責任上做努力，這些作為從長期來看將獲得回報。在社會大眾對社會企業責任的期待之下，不論是營利或非營利組織都設法回應社會企業責任，如何以更商業化的方式，尋求永續性的發展成為組織重要的課題。為了避免過度營利，失去原先的任務，非營利組織需維持其社會服務的本質，因此必須兼顧社會性和經濟性的目標。

本研究藉由對中山陽光17社會關懷協會舉行之三場公益活動關係人的深度訪談，探討非營利組織舉行公益活動對社會所帶來之影響，結果發現以下結論：

1. 非營利組織舉行之公益活動，可以從社會面及經濟面分別對社會做出貢獻。
2. 非營利組織在整合資源後，方能使組織效率提升，將公益活動的效能提升。
3. 在教育、環保、體育、社區服務、社會福利、醫療保健與藝術文化七大類公益活動中，公益活動在社區教育、教育、社會福利三類公益活動面向中，能在社會面及經濟面帶給社會正面影響。

Keith Davis considers enterprises would take some of the decisions and actions on corporate social responsibility into public interest. In the long-term perspective, these actions would have returns in the long run. Under the expectation of community to corporate social responsibility, both profit and non-profit organizations try to response. How to do corporate social responsibility in a more commercial way and seek for sustainable development becomes critical issue to organizations. Organization needs to maintain its nature of social service, it must give attention on both social and economic objectives to avoid excessive profit, and lose the original mission.
Using case studies, this research targeted three public welfare activities, which were sampled purposely to conduct an in-depth interview to explore the social effect of public welfare activities conducted by non-profit organization. And the results appears as follows:

1. The public welfare activities of non-profit organization can contribute to the society on both social and economic sides.
2. Non-profit organization can boost its efficiency and effectiveness through resource integration, this can optimize the effect of public welfare activities.
3. In education, environmental protection, physical education, community service, society welfare, medical insurance, art and culture these seven categories of charity, public welfare activities can benefit the society and bring positive effect on social and economic sides.

論文審定書 i
誌 謝 ii
論文摘要 iii
Abstract iv
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 企業社會責任理論背景 6
第二節 企業公益慈善 7
第三節 社會公益於社會的助益 8
第四節 社會公益滿足的需求層次 10
第五節 企業社會責任項目之效益評估 15
第三章 研究方法與過程 16
第一節 執行步驟 16
第二節 資料分析方式 16
第三節 訪談規劃與執行 17
第四章 研究結果 19
第一節 本研究之公益性 19
第二節 經營管理方式 21
第三節 計畫對社會之影響 23
第四節 評估與建議 35
第五章 結論 36
第一節 研究結論 36
第二節 理論意涵 37
第三節 實務意涵 38
第四節 研究限制與未來研究建議 39
文獻參考 40
附件 41
附件1 協會助理訪談逐字稿 41
附件2 高雄市兒福中心訪談逐字稿 51

Davis, Keith. 1960. ‘Can Business Afford to Ignore Social Responsibilities’ California Management Review.

Emerson, J. & Twersky, F. (1996). New Social Entrepreneurs: The Success, Challenge and Lessons of Non-profit Enterprise Creation. San Francisco: The Roberts Foundation.

Erikson, E. H. (1963). Eight ages of man. _. Childhood and Society. New York: Norton.

Esrock, S. L., & Leichty, G. B. (1998). Social responsibility and corporate web pages: self-presentation or agenda-setting?. Public relations review, 24(3), 305-319.

McGuire, J. W.(1963). Business and Society, New York, NY: McGraw-Hill.

OECD(1999). Social Enterprises. OECD.

Luo, X. (2005), “A contingent perspective on the advantages of stores
strategic philantropy for influencing consumer behaviour.” Journal of
Consumer Behaviour, 4 (5): 390-401.

Young, D. R. (2001). Organizational identity in nonprofit organizations: Strategic and structural implications. Nonprofit management and leadership, 12(2), 139-157.

王柏中、羅汶欣、周柏澄、徐佩真.（2016）.非強制性兒少安置機構留園意願探討期刊.

企業贊助學校閱讀活動之行銷策略及效益評估-玉山黃金種子計畫以台中市為例. 2014.

鄭勝分. (2007). 社會企業的概念分析. 政策研究學報, 7, 65-108.

趙義隆、王淑姿、劉念寧（1990）。〈大型企業贊助公益活動之研究〉，行政院國 科會科資中心。