Responsive image
博碩士論文 etd-0713113-235254 詳細資訊
Title page for etd-0713113-235254
論文名稱
Title
臺灣南北差異下媒體內容與社會不信任之研究:從系統結構到認知功能
Media Content and Social Distrust on Development Difference Between Southern and Northern Taiwan: From System Structure to Cognition Function
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
226
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2013-06-24
繳交日期
Date of Submission
2013-08-14
關鍵字
Keywords
社會不信任、第五權、判斷分析、認知功能、媒體內容、資訊整合理論、雙記憶假說
judgment analysis, two-memory hypothesis, the Fifth Right, cognition function, Information Integration Theory, social distrust, media content
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5742 次,被下載 1874
The thesis/dissertation has been browsed 5742 times, has been downloaded 1874 times.
中文摘要
台灣的媒體傳播內容早已備受批評,不適當、偏頗、虛假的資訊卻是在市場強烈競爭下形成的扭曲現象。這樣的資訊刺激環境條件下,台灣社會的正向存量日益消磨殆盡,最明顯的感知就是社會的信任程度愈形低落,從人與人、人與群體、人與社會,都因為信任的社會資本流失,產生眾多社會問題,進而影響政策推動和政治改革。
從社會發展的系統結構發現,媒體內容的因素介入會影響社會存量的累積,尤其負面的媒體內容更容易導引社會的不信任的負向發展。在系統結構的判斷分析,將負面的媒體內容當成介入的干擾變項,影響個體的事實判斷,資訊貯存成個體內在的價值判斷,以致於累積為社會脈絡的人際判斷,隨著環境的差異化發展,發酵成負向的社會存量,形成不信任的整體社會現象,也就是社會資本的流失。
人會受到區域環境的影響,在「公共事務管理參考架構」(PAM)的社會發展系統中,即是「基盤」的載體條件,其中包括:實質條件、社會條件與自然條件,落實在台灣整體社會發展,形成區域的南北差異。在區域不同的環境條件,受到資訊刺激介入因素,產生不同的個體認知和群體行為。
本研究以媒體內容刺激個體認知作為探討資訊社會發展的起始點,方法上「資訊整合理論」提供探知個體認知的理論基礎,配合「雙記憶假說」整合過去經驗和現有的資訊刺激,推論個體對資訊判斷的功能性影響,以「準實驗」操作「連續時間」投入資訊刺激,檢定負面資訊導致社會不信任的影響程度。
實驗結果得知,個體對於負面資訊具有因而影響人際互動的判斷,也增強整體社會不信任;而媒體的負面資訊具有影響整體社會不信任的趨勢,尤其負面的「社會與生活資訊」更趨明顯。在南北差異的環境下,南部反映出的整體社會不信任認知高於北部地區,其中對於負面的「媒體相關資訊」有更強烈的整體社會不信任影響;但也因為南部地區較依賴媒體資訊,對於正面的「政治與政府」資訊具有「時近效應」,有利降低整體社會不信任。
基於媒體內容影響整體社會的信任程度,回顧過去,傳統的媒體功能已經建立積極的社會典範,在媒體走向數位化經營,更需要新的社會資本,才能建構媒體「典範轉移」模式。同樣的,個體的公民素養應該對媒體提出社會責任要求,建立與媒體對話的公民「第五權」監督功能,以有用積極的資訊重塑「人際判斷」認知功能,建立信任的公民社會。
Abstract
Criticism toward the contents of mass media in Taiwan has long been focused on its accountability for dissemination of inappropriate, biased, and fabricated information as a result of fierce market competition. It is within such a circumstance in which positive influence of social capital has been gradually worn down. One of the most noticeable phenomena is the diminishing level of social trust which has led to numerous social problems, and therefore, obstacles toward policy making and political reforms.
From the structure of social developmental system, the interference of media content may have impact on the accumulation of social resources. The negativity of media contents, in particular, may have played as the intervening factors, which influence individuals’ factual judgments; shape certain value systems of judgments and thus negative social resources. The formation of social distrust phenomenon is then deemed as the loss of social capital.
In a social developmental system, the “Integrated Framework for Public Affairs Management” (PAM) postulates that individuals’ cognitions and behaviors would be affected by different developments of various regional environments, which is referred as the “platforms”. The dimensions of conditions derived from the platforms include three: physical condition; social condition, and natural condition. In the context of Taiwan, different regional conditions, namely the interventions of media information among northern and southern regions in Taiwan, may stimulate differentiate group behaviors and individual cognitions.
Founded on the premise that media contents stimulate the process of individuals’ cognitions, this study adopted the theoretical framework of Information Integration Theory (IIT), accompanied with Two-memory Hypothesis, to examine the integration and mediation of past experiences and stimuli of present information on the functional effects of individuals’ judgments. The study conducted a series of quasi-experimental research on inputs of information in order to test the level of social trust affected by negative media information.
The finding indicates that there has been a “primary effect” from negative media information toward individuals’ judgments on interpersonal interactions, and thus enhance the tendency of social distrust, particularly the negative news reports on social and life matters. Also, between the different conditions of northern and southern Taiwan, the level of social distrust tends to be higher in the South, as opposed to their northern counterparts. On the other hand, to the respondents in the South who rely more on the media to acquire information on subjects of politics and government, the “recency effect” then takes in effect in moderating to reduce the level of social distrust.
Past research has suggested that the function of traditional media on influencing the building of social trust has established a positive social paradigm. As media shift toward digitized management, new social capital is in urgent need to foster a paradigm shift. At the same time, individual citizens shall demand more social responsibility from mass media as a platform of conversation between citizens and media in order to exercise citizens’ supervising “the Fifth Right,” and thus establish a trusting and functional civil society.
目次 Table of Contents
壹、研究背景與問題意識………………………….….….……1
一、緒論…………………………….………………………..1
1.1社會真相與媒體………..……………….………….……….…..1
1.2媒體內容與社會不信任……………...………………...…..…...2
1.3 資訊落差的結構效應…..……………………………….……..4
1.4南北差異下的社會發展……………..………………….……...5
二、媒體的社會功能…………………..………….………...7
2.1監督…………………………………...………………….……...8
2.2教化……………………..…………………………….………...8
三、媒體內容的不信任效應….…..…………………………9
3.1「一般社會資訊」案例…….……..……………….…………....9
3.2「媒體相關資訊」案例………………………………….……...10
四、研究目的與流程……………..………………………...11
貳、社會發展、媒體功能與認知判斷………….……………..13
一、社會變遷與發展階段………….……….……….……..13
1.1變遷中的社會落差…….……………………………….….......13
1.2新社會運動………………………………………..……….…..14
1.3社會變遷與認知本質……………………...…………………..14
1.3.1傳統社會
1.3.2現代社會
1.3.3後現代社會
二、社會發展矩陣………………..…………………….….15
2.1PAM的群體現象……................................................................16
2.2PAM中的媒體功能………………..…………………………..19
三、媒體功能與認知判斷……...…………………….…….21
四、研究架構…………………...……………………….….22
參、從個體到群體現象的系統分析………...…………….….25
一、社會系統:地下電台的資訊偏誤和社會情結..….….25
1.1問題意識…………………..………………….…………….….25
1.2文獻回顧…………………..…………….……………….…….26
1.3研究方法…………………..…………….……………….…….29
1.4小結………………………..………….………………….…….30
二、政治系統:高屏地區派系政治的認知分析….….…….32
2.1問題意識……………..………………………………………..32
2.2文獻回顧………………...………………….………….………33
2.3研究方法………………...…………………….…….…………37
2.4小結…………..……………………………….……….………39
肆、文獻探討……...……………………………….…….…....40
一、社會資本:信任與不信任………………….…………...40
1.1社會資本……………………..………….…………………….40
1.2信任與不信任…………..…………….….……………………40
二、系統結構:事實判斷與價值判斷……...……….……..42
2.1公共領域………………………………..…….………………..42
2.2公共新聞學……………..…………………….….…….………43
2.3審議式民主………………..…………….…….…….…………44
2.4互動管理………………..…………………….…….….………45
三、認知功能:價值判斷與人際判斷……..….….….……45
3.1傳播心理與社會心理……………………...……………….….45
3.2資訊整合理論(IIT)……………..….……………….…..…..47
3.2.1相加模式
3.2.2相乘模式
3.2.3平均模式
3.3雙記憶假說…………………………..................………….…..50
伍、研究方法與設計……………………………….….……...53
一、研究問題與假設…………………………….….….…..53
1.1記憶的序列效應……………………………………………….53
1.2社會不信任的操作型定義………………….……….......….…53
1.3研究假設…………………………………….…….…….……..55
二、研究方法與流程……….……….……….…….….........58
2.1記憶資訊設定與取樣………………….….………….………..58
2.2實驗程序………………………………….………….………...60
陸、結果分析………………………………………….………62
一、問卷回收…………………….……………………………….…..62
二、統計分析與情境解釋……….………………………..….……...63
2.1檢驗記憶序列效應……………………………….…………....63
2.2負面資訊的檢驗……………………………………...............66
2.2.1獨立樣本t檢定(t-test)
2.2.2迴歸分析(Regression Analysis)
2.2.3驗證性因素分析(confirmatory factor analysis)
2.3正面資訊的檢驗……………………………….…….………...79
2.3.1獨立樣本t檢定(t-test)
2.3.2迴歸分析(Regression Analysis)
2.3.3驗證性因素分析(confirmatory factor analysis)
2.4假設的驗證………….……………….…………….…………..86
柒、結論…………………………………….…….……….…..89
一、研究成果與貢獻……………….….….….….….……...………..89
1.1社會發展的系統結構驗證………….…..…….……...………...89
1.1.1個體認知的記憶系統與判斷分析
1.1.2群體行為與社會不信任存量
1.1.3南北差異的實證研究
1.2社會發展中的媒體與公民……………...…..….…….………..91
二、研究限制與建議……………..…….……..…….….…………..92
參考文獻……………………………….…………………......96
中文部分……………………………...……………….…...96
外文部分………………….………………………………101
附錄一:第一次問卷(A)…….………….……,…….…….…….106
附錄二:第二次問卷(B)…….…………….,…….………….….131
附錄三:第三次問卷(C)……….……….……,……..………….149
附錄四:第四次問卷(D)………..……………,….….……….…170
附錄五:第五次問卷(E)………..……………,…….….……….198
參考文獻 References
中文部分:
王中天(2003)。〈社會資本概念、起源及現狀〉。《問題與研究》42(5):139- 163。
王文科、王智弘(2007)。《教育研究法》。增訂十一版,台北:五南圖書。
王舜偉(2002)。《廣播賣藥節目研究-媒介系統依賴理論之觀點》。南華大學
傳播管理研究所碩士論文。
Cresswell, T.著、王志弘、徐苔玲譯(2006)。《地方:記憶、想像與認同》。台
北:學群出版。
王甫昌(2000)。〈社會運動〉,收錄於王振寰、瞿海源主編《社會學與台灣社
會》。501-536,台北:巨流圖書。
王振寰(1998)。〈地方派系的過去、現在和未來〉。《國策期刊》1:6-8。
王振寰(2012)。〈「發展研究」特刊序:發展研究歷久彌新〉。《都市與計
畫》,39(2):95-112。
王業立(1998)。〈選舉、民主化與地方派系〉。《選舉研究》,5(1):77-94。
王維菁(2012)。〈新聞正確性教室〉。《媒體觀察基金會》網站。上網日期:
2012年10月2日,取自:http://www.mediawatch.org.tw//
石元康(1998)。〈市民社會與民主〉,《市民社會與民主的反思》。台北:殷
海光基金會編,1-18。
Bryant, J., Zillmann, D.著、石義彬、彭彪譯(2009)。《媒介效果理論與研究前
沿》。北京:華夏出版。
江明修、鄭勝分(2004)。〈從政府與第三部門互動的觀點析探台灣社會資本之
內涵及其發展策略〉。《理論與政策》,17(3):37-58。
江宜樺(2003)。〈公共領域中理性溝通的可能性〉,「公共知識份子與現代
中國國際學術研討會」論文,中國大陸,江蘇。
任啟桂(2005)。《從公共價值觀點探究高雄市公民社會意識形成中報紙媒體
之角 色與功能》。中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
呂乃基(2004)。《科技革命與中國社會轉型》。上海:中國社會科學出版。
李丁讚(2004)。〈市民社會與公共領域在台灣的發展〉,收錄於李丁讚主編,
《公共領域在台灣:困境與契機》,1-62。台北:桂冠圖書。
Fukuyama F.著、李宛蓉譯(2005)。《信任---是一種社會資本》。台北:立緒文
化。
李晏甄(2011)。《台灣南北對立想像的興起》。政治大學社會學研究所碩士論
文。
汪銘生(1992)。《環境決策與管理》。高雄:復文書局。
汪明生、陳碧珍(2005)。〈風險資訊整合模式與風險知覺之研究〉。《管理學
報》,20(2):251-287。
汪明生(2006)。《公共事務管理研究方法》。台北:五南圖書。
汪明生(2011)。《互動管理與公民治理》。台北:智勝文化。
汪明生、諸葛俊、黃于恬(2012)。〈公共論壇之建構與推動:以互動管理建構
高雄兩岸交流之共識〉。《公共管理評論》,12:43-57。
汪愛群(2007)。〈馬克思社會發展理論及其啟示〉。《論文天下論文網》。上
網日期:2012年8月5日,取自:
http://www.lunwentianxia.com/product.free.1526939.1/
林子儀(1999)。《言論自由與新聞自由》。台北:元照出版。
Gorman, L.& McLean, D.著、林怡馨譯(2007)。《大眾媒介社會史》。台北:韋
伯文化。
林南(2005)。《社會資本》。台北:弘智文化。
林瑩秋(2009)。〈烏龍政策不斷,政府變民怨製造機〉。《商業周刊》,
1144。
林照真(2007)。〈調查新聞學V.S.公共新聞學:兩個「公共領域」新聞理想型
的對話與交融〉。《台大新聞論壇》,6:101-130。
林錦郎(2005)。《多元社會之衝突管理---判斷分析之觀點》。中山大學公共事
務管理研究所博士論文。
林聰吉(2012)。〈台灣民眾的機構信任:以媒體信任為分析焦點〉。《東吳政
治學報》,30(1):43-79。
馬宗軍、商軍(2005)。〈哈貝瑪斯公共領域的發生〉。《山東大學學報》哲學
社會科學版,3:94-97。
孫清山、黃毅志(1994)。〈社會資源、文化資本與職業取得〉。《東海學
報》,350:127-150。
翁秀琪(2007)。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民出版。
秦鴻志(2001)。《高雄與台北兩市民眾報紙閱讀動機與行為之比較》。中山大
學傳播管理研究所碩士論文。
郭良文、朱旭中、諸葛俊、許如婷等(2007)。《廣電媒體多元文化指標研
究》。國家通訊傳播委員會,案號:NCCL96018-960718。
McQuail, D.著、陳芸芸等譯(2003)。《特新大眾傳播理論》。台北:韋伯文
化。
陳良斌(2009)。〈論現代社會系統中的不信任機制〉。《西南大學學報》社會
科學版,35(2)。上網日期:2012年8月14日,取自:
http://xbbjb.swu.edu.cn/XDWK/2009/0902pdf/2009-2-097.pdf
陳明通(1995)。《派系政治與台灣政治變遷》。台北:月旦出版。
陳炳宏(2005)。〈探討廣告商介入電視新聞產製之新聞廣告化現象:兼論置入
性行銷與新聞專業自主〉。《中華傳播學刊》,8:209-246。
陳建寧(2007)。《台灣公民文化之研究:以北高兩市公民的價值觀、道德認知
與社會資本為例》。中山大學公共事務管理研究所博士論文。
陳俊宏(1998)。〈永續發展與民主:審議式民主理論初探〉。《東吳政治學
報》,9:85-122。
陳凌(2004)。《說服傳播:過程和實践》。台北:五南圖書。
陳清河(2004)。《台灣地下電台角色的變遷(1991-2004)》。世新大學傳播研
究所博士論文。.
陳欽春(2004)。《民主治理與社會資本:台灣公民信任實驗研究》。台北大學
公共行政暨政策學系博士論文。
陳欽春、王中天(2008)。《社會信任指標及其調查機制之建構》。行政院研究
考核委員會委託研究案。
陳碧珍(2001)。〈決策與判斷分析領域簡介〉。《公共事務評論》,2(1):171-
182。
陳碧珍(2009)。《公共事務管理與決策判斷分析》。自編講義。
許天威(2003)。《個案實驗研究法》。台北:五南圖書。
許安琪(2005)。〈置入?植入?製入?智入?從多元面向觀點檢視置入性行
銷〉。《中華傳播學刊》,8: 161-178。
許國賢(2000)。〈商議式民主與民主想像〉。《政治科學論叢》,13:61-92。
Hass, Tanni著、曹進譯(2010)。《公共新聞研究:理論、實踐與批評》。北
京:華夏出版。
Habermas, Jurgen著、曹衛東譯(2004)。《公共領域的結構轉型》。台北:聯
經出版。
張一岑(2004)。《人因工程學》。台北:揚智出版。
張坤山、黃政雄主編(1996)。《地方派系與台灣政治》。台北;聯合報社。
張笠雲(1997)。〈當代台灣社會的信任與不信任〉,收錄於張笠雲、呂玉瑕、
王甫昌主編,《九O年代的台灣社會》。295-332,中央研究院社會學研究所
專書第一號。
張國聖(2004)。〈「三差問題」對中國國家發展的挑戰〉。《通識研究集
刊》,6:17-30。
張錦華(1997)。《公共領域、多文化主義與傳播研究》。台北:正中書局。
游清鑫主編(2009)。《民意調查新論》(第二版)。台北:五南圖書。
黃于恬(2012)。《台灣南北差異下當事人觀點之公平衡量與跨域分析:旗津海
岸公園與淡水漁人碼頭之比較》。中山大學公共事務管理研究所博士論文。
Halpern, David著、黃克先、黃惠茹譯(2008)。《社會資本》。台北:巨流圖書
與國立編譯館。
O’Neill, Onora著、黃孝如譯(2008)。《信任的力量》。台北:早安財經。
黃浩榮(2005)。《公共新聞學---審議民主的觀點》。台北:巨流圖書。
黃惠萍(2005)。〈審議式民主的公共新聞想像:建構審議公民議題新聞報導模
式〉。《新聞學研究》,83:39-81。
Giddens, A.著、黃煜文、高忠義譯(2011)。《氣候變遷政治學》,台北:商周
出版。
Durkheim, E.著、渠東譯(2002)。《社會分工論》,台北:左岸文化。
湯志傑(2004)。〈藉公共領域建立自主性(上):對西方公/私區分語意集結構
之探討〉,《政治與社會評論》,10: 138。
葉至誠(2001)。《社會學概論》。台北: 揚智文化。
葉怡君(2008)。《財富管理客戶之理財態度與偏好:台灣南北差異分析》。世
新大學財務金融研究所碩士論文。
Robert A. Baron & Donn Byrne著、曾華源、劉曉春譯(2004)。《社會心理
學》,台北:洪葉文化。
C. Edwin Baker著、馮建三譯(2008)。《傳媒、市場與民主》,台北:巨流圖書
/國立編譯館。
程宗明(2002)。〈電視政策對制度型塑的回顧與前瞻〉。《台灣電視四十年回
顧與前瞻研討會論文集》,303-350,台北:政治大學。
彭芸(2001)。《新媒介與政治:理論與實證》。台北:五南圖書。
楊永和(2007)。《公共事務管理中之資訊與傳播:第三人效應之整合實驗》。
中山大學公共事務管理研究所博士論文。
楊惠鈞(2002)。《網路公共論壇之研究---以教育改革議題為例》。中山大學傳
播研究所碩士論文。
榮泰生(2009)。《AMOS與研究方法》第三版。台北:五南圖書。
趙永茂(1998)。〈地方政治生態與地方行政的關係〉。《政治科學論叢》,
9:1-27。
趙永茂(2001)。〈新政黨政治形勢對台灣地方派系政治的衝擊─彰化縣與高雄
縣個案及一般變動趨勢分析〉。《政治科學論叢》,14:153-182。
趙怡、陳嘉彰(2004)。〈地下電台合法化必須配套作為〉,《國政分析》,取
自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/093/EC-B-093-040.htm。
劉義周(2006)。〈2002年至2004年「選舉與民主化調查」〉。《三年期研究計
畫(Ⅳ):民國93年立法委員選舉大型面訪案》,執行單位:政治大學選舉
研究中心。
劉鼎盛(2011)。〈論析中國信息化發展地區差距〉。《論文天下論文網》。上
網日期:2012年8月13日,取自:
http://www.lunwentianxia.com/product.free.10039952.1/
C. Frankfort-Nachmias & Nachmias, D.著、潘明宏、陳志宏譯(2003)。《最新社
會科學研究方法》。台北:韋伯文化。
蔡英文(2002)。《政治實踐與公共空間:漢娜.鄂蘭的政治思想》。台北:聯
經出版。
諸葛俊、黃于恬、汪明生(2010)。〈高高屏派系政治影響永續發展之社會認知
分析〉。《選舉評論》,9:1-26。
諸葛俊、黃于恬、汪明生(2012)。〈地下電台傳播行為對台灣高雄地區公民社
會影響之研究〉。《傳播與社會學刊》,20:115-150。
錢玉芬(2007)。《傳播心理學》。台北:威仕曼文化。
鍾蔚文(1994)。《從媒介真實到主觀真實》。台北:正中書局。
羅文輝(1995)。〈新聞記者選擇消息來源的偏向〉。《新聞學研究》,50:1-
13。
Werner J. Severin & James W. Tankard, Jr.著、羅世宏譯(2006)。《傳播理論:
起源、方法與應用》,台北:五南圖書。
蕭怡靖(2008)。〈施政表現與投票抉擇的南北差異:2006北高市長選舉的探
討〉。《台灣民主季刊》,5(2):1-25。
譚淑珍、李淑惠(2012)。〈不能取信於民、好事變壞事〉(2012年5月17
日)。《工商時報》。上網日期:2012年11月8日,取自:
http://news.chinatimes.com/focus/501011168/122012051700111.html
蘇鑰機、李月蓮(2001)。〈新聞網站、公共空間與民主社會〉,《二十一世紀
雙月刊》,63: 28-35。
Stone, D.著、顧建光譯(2009),《政策悖論:政治決策中的藝術》,北京:中
國大民大學。

外文部分:
Anderson, N.H. & Hubert, S.(1963). “Effects of concomitant verbal recall on order
effects in personality impression formation”. Journal of Verbal Learning and Verbal
Behavior, 2:379-391.
Anderson, N. H. (1981). “Foundations of Information Integration Theory”. NY:
Academic press.
Anderson, N.H. (1991). “Contributions to Information Integration Theory”
VolumeⅠ:Cognition, Hillsdale, New Jersey.
Anderson, N.H. (1991). “Contributions to Information Integration Theory”. VolumeⅡ:
Social, Hillsdale, New Jersey.
Anderson, N. H. (1996). ” A Functional Theory of Cognition”. Lawrence Erlbaum
Associates, Hillsdale, New Jersey.
Bass, A.Z. (1969). “Refining the gatekeeper concept”. Journalism Quarterly, 46: 67-
69.
Bohman, J.(1996). “Public Deliberation: Pluralism, Complexity, and Democracy” MIT
Press, Cambridge, Massachusetts London, England.
Brunswik, E. (1955). Representative Design and Probabilistic Theory in a Functional
Psychology, Psychological Review, Vol. 62, pp. 193-217.
Burns, R.T. & Flam, H. (1990). “The Shaping of Social Organization”. Newbury
Park, CA: Sage.
Burt, R. S. (1992). “Structural Holes: The Social Structure of Competition”.
Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Cook, Timothy E. (1998). “Governing with the News: The News Media as a Political
Institution”. Chicago: University of Chicago Press.
Dahlgren P. (1995). “Television and the public sphere: citizenship, democracy and
the media”. Thousand Oaks, CA: Sage.
Dalton, Russell J., Kuechler, Manfred & Burklin, Wilhelm (1990). “The Challenge of
New Movements in Russell J. Dalton, Manfred Kuechler, (eds.) Challenging the Political Order: New Social and Political Movements in Western Democracies”. N Y:
Oxford University Press.
Deaux, K. & Wrightsman, L. S. (1984). “Social Psychology in the 80’s”(4th ed.).
CA:Brook/Cole Publish Company.
Dervin, B. (1980). “Communication gaps and inequities: Moving toward a
reconceptualization”. In B. Dervin and M. J. Voight (eds.), Progress in Communication Sciences, vol.2: 73-112. Norwood, NJ: Ablex.
Fiske, S. T., & Neuberg, S. L. (1990). “A continuum model of impression formation,
from category-based to individuating processes: Influence of information and
motivation on attention and interpretation in M. P. Zanna (Ed.)”, Advances in
experimental social psychology (Vol. 23). NY: Academic Press.
Fukuyama, F. (1995). “Trust: The Social Virtues and the Creation Prosperity”.
London: Hamish Hamilton.
Granovetter, M. S. (1973). “The Strength of Weak Ties”. American Journal of
Sociology ,78(6):1360-1380.
Hammond, K. R., Stewart, T. R., Brehmer, B. & Steinmann, D. O.(1975). “Social
Judgment Theory”, in M. f. Kaplan and S. Schwartz (eds.). “Human judgment
Decision Process”. New York: Academic Press.
Hammond, K.R., McCelland, G.H., and Mumpower, J.(1980). “Human Judgment and
Decision Making: Theories, Methods, and procedures”. New York, NY: Praeger
Scientific.
Hastie, R. & Kumar, A.P.(1979). “Person memory: Personality traits as organizing
principles in memory for behavior”. Journal of Personality and Social Psychology,
37:25-38.
Hastie, R., Park, B., & Weber, R. (1984). “Social memory. In R. S. Wyer. Jr. & T. K.
Shrull (eds.), Handbook of social cognition”. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates.
Hastie, R. & Park, B. (1986). “The relationship between memory and judgment
depends on whether the judgment task is memory-based or on-line”. Psychological
Review, 93:258-268.
Head, S. W. (1985). “World broadcasting system a comparative analysi”s. CA:
Wadsworth Ins.
Hetherington, Marc J.(2005). “Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise
of American Liberalism”. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Huntington, S. P. & Dominguez, J. I. (1975). “Political and Development” in Fred Ι.
Greenstein and Nelson W. Polsby. eds. Handbook of Political Science: 74-75
Reading, MA: Addison Wesley.
Inglehart, Ronald (1990). “Culture shift in advanced industrial society”. Princeton, N J:
Princeton University Press.
Inglehart, Ronald (1997). “Modernization and postmodernization : cultural, economic,
and political change in 43 societies”. Princeton, N. J. : Princeton University Press.
Kim, M. S. & Hunter, J. E. (1993). “Relationships among attitudes, behavioral
intentions, and behavior: a meta-analysis of past research, Part 2”.
Communication Research, 20(3): 331-364.
Kleinnijenhuis, Anita M.J. van Hoof & Dirk Oegema (2006). “Negative News and
Sleeper Effect of Distrust”. The International Journal of Press/Politics, 11:86-104.
Lichtenstein, M. & Srull, T. K. (1985). “Conceptual and methodological issue in
examining the relationship between consumer memory and judgment” In alwitt, L.
& Mitchell, A.A.(eds.), Psychological Processes and Advertising Effects: Theory,
Research and Application, Lawrence Elbaum Associates, Hillsdale, New Jersey.
Lin, N.(1997). “Persistence and Erosion of Institutional and Cultural Capital:
Stratification and Mobility in Taiwan.” pp. 103-145 in Taiwanese Society in 1990s:
Taiwan Social Change Survey Symposium Series II, edited by Ly-Yun Chang, Yu-
Hsia Lu and Fu-Chang Wang. Taipei: The Preparatory Office of the Institute of
Sociology, Academia Sinica.
Lin, N. (2000). “Social capital: Social networks, civic engagement, or trust?” Paper
presented at the Workshop on Social Capital. University of Trento, Italy.
Luhmann, N. (1988). “Familiarity, Confidence, Trust: Problems and Alternatives.” In
Trust: Making and Breaking Cooperative Relations (D. Gambetta, ed.) 95-107.
Oxford: Blackwell.
McCombs, M., Holbert, R. L., Kiousis, S., &Wanta, W. (2011). “The News and
Public Opinion: Media Effects on Civic Life”. Cambridge, UK: Polity Press.
McChesney, F. S. & Shughart II, W. F. (1995). “The Causes and Consequences of
Antitrust: The Public Choice Perspective”. Chicago: The University of Chicago Press
McManus, J. H. (1994). “Market-driven journalism: Let the citizen beware?” Newbury
Park, CA: Sage.
McQuail, Denis (1992). “Media Performance: Mass Communication and the Public
Interest”. London: Sage Publications.
Melvin Defleur (1989). “Theories of Mass Communication”. NY: Longman.
Morris, Ian (2004). “Economic Growth in Ancient Greece”. Journal of institutional and
Theoretical Economics,160:709-742.
Newton, K. (2001). “Trust, Social Capital, Civil Society, and Democracy”.
International Science Political Review 22(2):201-214.
Parker, E. B. & D. A. Dunn (1972). “Information technology: Its social potential”.
Science,176:1392-1398.
Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1981). “Attitude and persuasion: classis and
contemporary approaches”. Dubuque, IA: Wm. C.Brown.
Putnam, R. D. (1995). ”Bowling along: America declining social capital”. Journal of
Democracy, 6(1):65-78.
Putnam, R. D. (2000). “Bowling along: Civic disengagement in America”. NY: Simon
& Schuster.
Raiffa, H. (1968). “Decision Analysis: Introductory Lecture on Choice under
Uncertainty”. MA: Addison-Wesiey.
Rogers, E. M. (1976). “Communication and development: The passing of the
dominant paradigm” Communication Research 3: 213-240.
Rothstein, B. (2005). “Social Traps and Problem of Trust” UK: Cambridge University
Press.
Rubin, A.M., Perse E.M., & Powell R.A. (1985). “Loneliness, parasocial interaction,
and local television news viewing”. Human Communication Research, 14: 246-248.
Schwarz, N., Bless, H., Strack, E., Klumpp, G., Rittenauer-Schatka, G.., & Simons,
A. (1991). “Ease of retrieval as information: Another look at the availability heuristic”
. Journal of Personality and Social Psychology, 61:195-202.
Shanteau, J. (1984). “Functional Measurement Number One Manual for Program
FM#1”. Manhattan: Kansas State University.
Shiffrin, R. M.(1988). “Attention. In R. C. Atkinson, R. J. Herrnstein, G. Lindzey, & R
. D. Luce (Eds.)”, Stevens’ handbook of experimental psychology: Vol. 2 Learning
and cognition, 739-811. NY: Wiley.
Shoemaker, P. (1991). “Gatekeeping”. Thousand Oaks, CA:Sage.
Tichenor, P., G. Donohue, & C. Olien (1970). “Mass media flow and differential
growth in knowledge”. Public Opinion Quarterly, 34:159-170.
Wahl-Jorgensen, Karin(2007). “Journalists and the Public”. NJ: Cresskill Hampton
Press.
Wicker, A. W. (1969). “Attitudes versus actions: the relationship of verbal and overt
behavioral responses to attitude objects”. Journal of Social Issue, 25(4):41-78.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code