論文使用權限 Thesis access permission:校內一年後公開,校外永不公開 campus withheld
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus:永不公開 not available
論文名稱 Title |
從專利質與量的角度看公司經營績效-以台灣影像顯示產業為例 Analysis of Operating Performance of Companies based on Quality and Quantity of Patent Produced -An Empirical Study of Taiwanese Flat Panel Display Industry |
||
系所名稱 Department |
|||
畢業學年期 Year, semester |
語文別 Language |
||
學位類別 Degree |
頁數 Number of pages |
69 |
|
研究生 Author |
|||
指導教授 Advisor |
|||
召集委員 Convenor |
|||
口試委員 Advisory Committee |
|||
口試日期 Date of Exam |
2008-06-30 |
繳交日期 Date of Submission |
2008-07-23 |
關鍵字 Keywords |
台灣影像顯示產業、經營績效、專利引證率、技術循環時間指數 none |
||
統計 Statistics |
本論文已被瀏覽 5689 次,被下載 11 次 The thesis/dissertation has been browsed 5689 times, has been downloaded 11 times. |
中文摘要 |
雖然,最近三年,我國國人向美國及歐洲申請專利案件數年增率均在10%以上,尤其以向美國申請案件數呈現穩定成長的趨勢。但是,在許瓊文和劉尚志等人(2005)提到,以專利核准數來衡量技術創新的活動時,僅是從「量」的角度著手,其遞增的現象是否可代表創新能力的提高,乃是未知數。並且,智慧財產局局長蔡練生曾在第237期遠見專訪中提到,「有量不一定有質,有專利不等於有競爭力。」,必須要在增加專利的品質。同時又看到了商業周刊1041期裡面有有針對2006年企業的研發能力做排名,排名的準則是以企業專利的「質」與「量」分析。針對台灣2006年國內企業技術研發力做評比,選出2006年優質專利權人技術領域排行的企業。因此本研究想針對專利品質與數量的指標,去探討一家公司若擁有優質的專利是否其公司的獲利與經營績效就會良好。在國外有很多文獻都有探討到不同的專利質與量與公司經營績效的關聯性,最早是以Narin為主的研究,分別在1987年與1999年發表兩篇有關於專利質量與公司經營績效的文獻。但是他們都不是用台灣的產業做樣本,因此本研究以台灣的影像顯示產業為樣本,研究時間追朔回2001~2007年,利用專利品質跟專利數量的指標去預測公司經營績效的指標來跑線性迴歸。研究結果發現,以專利引證率(CPP值)預測營業收入具有73.5%的解釋力,表示CPP值越高,營業收入越好。以技術循環時間(TCT值)預測營業收入具有84.7%的解釋力,表示TCT值越高,營業收入越好。以專利數(PN值)預測營業收入具有98.1%的解釋力,表示PN值越高,營業收入越好。因此,專利品質與數量與公司營業收入有正向且顯著的關係。 |
Abstract |
none |
目次 Table of Contents |
目 錄 謝 致 .......................................................................................................................I 中文論文提要 ............................................................................................................II 目 錄 .......................................................................................................................III 圖 次 .....................................................................................................................V 表 次 ..........................................................................................................................VI 第一章 緒 論..........................................................................................................1 第一節 研究背景 ....................................................................................................1 第二節 研究動機 ................................................................................................ . .3 第三節 研究目的 .....................................................................................................4 第四節 研究流程 .................................................................................................5 第二章 文獻探討 .......................................................................................................6 第一節 專利數量、品量與特性的相關指標............................................................................6 第二節 專利權數量對公司經營績效的關連性.........................................................................12 第三節 專利品質對公司經營績效的關聯性 .............................................................17 第三章 影像顯示產業介紹與現況 ........................................................................23 第一節 影像顯示產業發展歷程介紹..................................................................23 第二節 台灣影像顯示產業範疇........................................................................24 第三節 影像顯示產業的特性.................................................................................27 第四節 近年台灣影像顯示產業的專利事件...........................................................30 第四章 研究設計與方法 ......................................................................................35 第一節 研究架構 ..........................................................................................35 第二節 變數的操作性定義...........................................................................................35 第三節 樣本資料的處理...........................................................................................37 第四節 樣本資料的篩選............................................................................................38 第五章 實證結果分析...........................................................................................39 第六章 結果與建議.............................................................................................43 第一節 研究結論 ......................................................................................................43 第二節 管理意涵.......................................................................................................45 第三節 研究限制...................................................................................................45 第四節 對未來研究的建議 ......................................................................................46 參考文獻 ...................................................................................................................47 附錄一 台灣影像顯示產業侵權事件時間演近圖.........................................52 附錄二 樣本公司2001~2007 CPP值表.............................................................56 附錄三 樣本公司1999~2007 TCT值表..............................................................57 附錄四 樣本公司1999~2007 在美國獲准的專利數表..................................58 附錄五 樣本公司2001~2007 營業收入值表..................................................59 附錄六 樣本公司2001~2007 ROE值表..............................................................60 附錄七 樣本公司2001~2007 EPS值表...........................................................61 附錄八 樣本公司2001~2007 純益率值表.......................................................62 圖次 圖1.1 研究概念圖...............................................................................................4 圖2.1專利指標演近圖......................................................................................7 圖3.1 影像顯示產業發展歷程圖..................................................................24 圖3.2 平面顯示器產業圖..............................................................................27 圖3.3 2002~2007年台灣影像顯示產業的平均純益率圖..........................29 圖4.1 研究架構圖...........................................................................................35 圖4.2 樣本資料篩選流程圖..........................................................................38 表次 表1.1 近三年向美、日、歐申請專利案件統計表........................................2 表2.1 專利權數量與經營績效相關之正反觀點的研究彙整表.................14 表2.2 專利質量與公司經營績效的關連性相關文獻彙整表.....................20 表3.1 光電產品界定範圍................................................................................24 表3.2 主要FDP技術與相關產品......................................................................26 表3.3 2001~2007年面板平均價格..................................................................29 表3.4 近年台灣影像顯示產業的重大專利授權紀事表..............................31 表5.1「CPP預測營業收入」、「TCT預測營業收入」、「PN預測營業收入」之迴歸分析表.........................................................................................................41 表5.2「CPP預測ROE」、「TCT預測ROE」、「PN預測ROE」之迴歸分析表.....41 表5.3「CPP預測EPS」、「TCT預測EPS」、「PN預測EPS」之迴歸分析表.....42 表5.4「CPP預測純益率」、「TCT預測純益率」、「PN預測純益率」之迴歸分析表......................................................................................................................42 表6.1 2001~2007年台灣影像顯示產業專利質與量和公司經營績效關係表...........................................................................................................................44 |
參考文獻 References |
一、 中文 1. 行政院經建會(2007)。2007年我國WEF全球競爭力排名全球第14,亞洲第5。 2. 李主平(2005)。專利在公司獲利能力之遞延效果的研究-以美國製藥業為例。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。 3. 邱仁鈿(2006,7月13日)。專利資訊掌握產業動態利器。經濟日報,A13版。 4. 周延鵬(2006)。虎與狐的智慧力:智慧資源規劃九把金鑰。台北:天下文化。pp. 175-176。 5. 林由雪(1997),。台灣高科技產業的研究發展、持股類型與經營績效之研究。國立中央大學財務管理學研究所碩士論文,未出版,桃園縣。 6. 涂佩真(2003)。專利品質與公司獲利能力關聯性之研究-以美國半導體產業為例。中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。 7. 陳達仁、黃慕萱(2007)。2006優質專利權人技術領域的排行。商業週刊第1041期。 8. 陳達仁、黃慕萱與王俊傑(2007)。從專利觀點比較台灣與南韓技術創新能力(1987-2006),政大智慧財產評論, 第5卷第2期, pp. 31-51。 9. 陳契盈(2000),。由專利資料分析我國之研發產出及其關聯。國立中央大學工業工程研究所碩士論文,未出版,桃園縣。 10. 陳柏彰(2002),。創新發明能力與企業生產力以及企業價值之關聯性研究-以台灣電子業為例。台灣大學會計學系碩士論文,未出版,台北市。 11. 陳柏超(2008)。股市萬用手冊產業百科全書。pp. 352。 12. 黃則智(2002)。專利、研發支出與廠商市值-半導體產業之實證研究。國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。未出版,台北市。 13. 曾俊堯(2003),。創新資本對經營績效與公司價值影響之研究。國立台北大學企業管理所博士論文,未出版,台北市。 14. 張順教(2006)。高科技產業經濟分析-半導體、通訊、平面顯示器、網路經 濟學。台北:雙葉書廊。 15. 許瓊文、劉尚志等(2005)。科技管理。台北:智勝文化。 16. 湯珮妤(2000)。企業類型與研發支出、專利權成效之遞延效果研究。國立中正大學會計學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。 17. 楊志海與陳忠榮(2002)。研究發產、專利與生產力-臺灣製造業的實證研究。 經濟論文叢刊,第 30 卷,第 1 期,頁 27-48。 18. 經建會綜合計畫處(2007)。掌握台灣創新競爭力優勢,厚植成長潛能。 19. 經濟部智慧財產局(2007)。2006 年我國與美日歐專利申請暨核准概況。 20. 闕河士、管瑞昌和黃旭輝(2000)。研究發展密集度與專利對股票績效影響-以台灣上市公司為例。產業管理學報,第1卷,第2期,pp.257-268。 21. 劉正田 、林修葳和金成隆 (2005),。創新價值鏈之路徑分析:企業研發投資成效之實證研究。管理評論,第24卷,第4期,pp.29-56。 22. 。 謝劍平(2006)。財務報表分析。台北:智勝書局 二、英文 1. Chen, D. Z., Lin, C. W. Y. & Huang, M. H. (2007). Using essential patent index and essential technological strength to evaluate industrial technological innovation competitiveness. ientometrics , 7(1),pp.101-106. 2. Deng, Z. and Lev, B. and Narin, F.(1999), “Science and Technology as Predictors of Stock Performance,” Financial Analysts Journal, May/June, pp.20-32. 3. Dickey,David A. and Fuller,Wayne A.(1979),“Distribution of the estimators for autoregressive times series with a unit root”,Journal of the American Statistical Association,74(366) ,pp.427-431. 4. Ernst, H.(1998). Patent portfolios for strategic R&D planning. Journal of engineering and technology management, 15(4), pp.279-308. 5. Griliches, Z.(1986),“R&D,Patent and Markets Value Revisited:Is There a Second Factor,”Journal of Economics of Innovation and New Technology,Vol. 1,pp. 183-201. 6. Griliches, Z. (1981), “Market value, R&D, and patents,” Economics Letters, 7, pp. 183-187. 7. Griliches, Z.(1987), “R&D and productivity: measurement issues and econometric results,.” Science, Vol. 237, pp. 31-35. 8. Garnger ,Clive W.J.(2004),“Time series analysis,cointegration,and applications”,American Economic Review,94(3),pp.421-425. 9. Jaffe, A.and Trajtenberg M.(1999),“International Knowledge Flows:Evidence form Patent Ciations”,Economics of Innovation and New Technology,Vol. 8,pp. 105-336. 10. Narin, F. and Noma, E. and Perry, R. (1987), “Patents as indicators of technological strength,” Research Policy, 16, pp.143-155. Nelson, Charles and Plosser, Charles(1982),“Trends and random walks in macroceconomic time series”,Journal of Monetary Economics,10,pp.139-162. 11. Narin, F.(1994).“Patent Bibliometrics,”Scientometrics,30: 147-155. 12. Harhoff, Dietmar, Francis Narin, F. M. Scherer, and Katrin Vopel(1999)” Citation Frequency and the Value of Patented Inventions” The Review ofEconomics and Statistics, 81(3), pp. 511-515 13. Hall, Bronwyn, Adam Jaffe, and Manuel Trajtenberg (1999).“Market Value and Patent Citations: A First Look,“ paper presented at a National Bureau of Economics Research meeting. 14. Hirschey, Mark, and V.J. Richardson(2001). “Valuation Effects of Patent Quality: A Comparison for Japanese and U.S. firms” Pacific-Basin Finance Journal , 9, pp.65-82. 15. Hall, B. H., (1999), “Innovation and market value”, NBER Working Paper # 6984, Cambridge, MA. 16. Hall, L. A. and Bagchi-Sen, S. (2002), “A study of R&D, innovation, and business performance in the Canadian Biotechnology Industry,” Technovation, 22, pp.231-144. 17. Hall, B. H., Jaffe, A., Trajtenberg M.(2000), “Market value and patent citations: A First Look”, University of California at Berekeley, Department of Economics Working Paper # 00-277, Berkeley, CA. 18. Lanjouw, Jean, and Mark Schankerman(1999). “The Quality of Ideas: MeasuringInnovation with Multiple Indicators”NBER Working Paper No.7345 19. Lev, B., and Sougiannis, T. (1996), “The capitalization, amortization, and value-relevance of R&D,” Journal of Accounting & Economics, Vol. 21, pp. 107-138. 20. Pakes, A. (1985), “On patents, R&D, and the stock market rate of return,” Journal of Political Economy, 93, pp.390-409. 21. Schoenecker, T. and Swanson, L.(2002), “Indicators of Firm Technological Capability:Validity and Performance Implications,” IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. 49, No. 1, Feberuary, pp.36-44. 22. Scmooler(1966),“Invetion and Economics Growth”,Cambridges:Harvard U.Press. 23. Sougiannis, T. (1994), “The accounting based valuation of corporate R&D”, The Accounting Review, Vol. 69, No. 1, pp.44-68. 24. Thomas, P. and McMillan, G. S. (2001), “Using science and technology indicators to manage R&D as a business,” Engineering Management Journal, Sep, pp.9-14. 25. Trajtenberg, Manuel(1990). “A Penny for Your Quotes: Patent Citations and the Value of Innovations,” RAND Journal of Economics, 21, pp.172-187. 26. Verbeek, A. Debackere, K. Luwel, M. Andries, P. Zimmerman, E. Deleus, F. (2002). “Linking science to technology: Using bibliographic references in patents to build linkage schemes”, Scientometrics, 54(3), pp.399-420. 三、相關網站 1、元勤科技,CHI專利指標─利用專利評估公司價值 。2008年4月10日,取自網站: http://www.ipnavigator.com.tw/product/pvnews-2.htm 2、Breitzman, Anthony F., Narin, F. (2001). “Method and Apparatus for Choosing a Stock Portfolio, Based on Patent Indicators.” United States Patent, 6175824. 2008年4月10日,取自網站: http://www.freepatentsonline.com/6175824.html 4、FDP平面顯示器產業資訊網,產業範疇。2008年4月29日,取自網站: http://www.display.org.tw/About/about-6.asp 5、聯合知識庫。http://udndata.com/ 6.公開資訊觀測站。http://newmops.tse.com.tw/ |
電子全文 Fulltext |
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。 論文使用權限 Thesis access permission:校內一年後公開,校外永不公開 campus withheld 開放時間 Available: 校內 Campus: 已公開 available 校外 Off-campus:永不公開 not available 您的 IP(校外) 位址是 54.163.62.42 論文開放下載的時間是 校外不公開 Your IP address is 54.163.62.42 This thesis will be available to you on Indicate off-campus access is not available. |
紙本論文 Printed copies |
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。 開放時間 available 已公開 available |
QR Code |