台灣近年來對於文化產業推動不遺餘力，在「挑戰二○○八：國家發展重點計畫」文化創意產業發展計畫中，期待藉由結合藝術創作和商業機制，以創造具本土文化特色之產品，以增強人民的文化認同與增加產業的附加價值，這也是政府首次將「文化軟體」視為國家重大建設工程。本研究針對交趾陶文化產業中創業本質以現象學方式進行探討，從中我們發現產業中創業本質具有以下三大主軸 『文化創業家的本質』、『文化創業機會』、『文化創業實踐』，值得做深入的探討。
在透過文本的深度咀嚼，我們看到交趾陶文化產業創業家(以下稱創業家)具有『高度自我認知』的本質，對於本身有一股很強的自我省思力量，在這產業中對於『文化道德』的想法也較著重，且他們是追求精神層面的意義價值，而非局限於現實物質生活。而創業家的本質間存在著一種相互作用的牽引，不是線性的因果關係，是一個三度空間甚至四度空間的關係，之中相互穿透、相互牽引，加上時間脈絡的交錯，產生了一個三度空間以上的『體』，有時這本質又解構重組。另外，我們看到交趾陶文化產業創業機會(以下簡稱創業機會) 是透過意義重新建構，創業者本質中是流動著創業機會，創業機會不再限於傳統上的經濟供需失衡，而是可以透過生活中的行動與反思慢慢累積的結果，我們所必須要關切的是創業家在日常生活實踐當中，在自我與情境間的對話。再者，交趾陶產業中創業是一種由抽象到具象的實踐過程，透過咀嚼他人生命故事及周遭事物，回饋到自我的事業或者是創作中，不斷的挑戰突破固有思維。
結論中，我們建議在政府輔導產業、國人教育及創業者本身，必須回歸文化藝術本質才是發展上長久的考量，而非僅是商業上的宣傳，必須要重新思考文化藝術產業化的歷程。

In recent years, Taiwan has made efforts for the promotion of cultural industries. During the "Challenge 2008: National Development Plan" cultural and creative industries developed plans directed at combining artistic creation and commercial mechanisms in order to create products with local cultural characteristics. These products were to enhance the people's cultural identity and increase industrial added value. This was also the first time that "cultural software" was applied to major state construction projects.
Research in this study is into the essence of the Koji pottery cultural industry entrepreneurs by the phenomenological approach. From the study, we have found that the essence of entrepreneurs has the following three main points that are worthy of in-depth discussion: “the essence of cultural entrepreneurs”, “the cultural entrepreneurial opportunities”, and “cultural entrepreneurial practices”.
In the depth of understanding the transcription, we can see the Koji pottery cultural industry entrepreneurs (hereinafter referred to as entrepreneurs) have the essence of a “high degree of self-perception”. He himself has a strong power of self-reflection and a focus on the “Culture Morality”. They are seeking the meaning of spiritual values, not just the realities of material life. There is an interaction and mutual traction between the essences of entrepreneurs. It is not only a linear causal relationship, but is a three-dimensional or even four-dimensional relationship among the essences.
In addition, we have seen business opportunities of the pottery cultural industry (hereinafter referred to as business opportunities) are, in a sense, reconstructed and the entrepreneur’s essence is included in the nature of entrepreneurial opportunities. Entrepreneurial opportunities are no longer confined to traditional economic supply and demand imbalance, but can be the gradually accumulated results from action and reflection in every facet of life.
What we need to be concerned with is that the entrepreneurs’ daily life is a constant interaction between self and situation. Moreover, in the Koji pottery industry, entrepreneurship is a practical process from the abstract to the concrete. This can constantly break with the inherent challenge of thinking.
In conclusion, we propose a long-term reconsideration wherein the government should return to the essence of culture and the arts when they are counseling rather than just commercial propaganda. We must rethink the course of the industrialization of culture and the arts.

目錄
第一章 緒論
第一節 研究背景………………………………………………………… 1
第二節 研究動機………………………………………………………… 2
第三節 研究目的………………………………………………………… 2

第二章 文獻回顧
第一節 創業文獻回顧…………………………………………………… 3
第二節 文化產業文獻回顧………………………………………………21
第三節 交趾陶產業背景介紹……………………………………………26

第三章 研究方法
第一節 現象學……………………………………………………………33
第二節 研究對象…………………………………………………………38
第三節 研究流程…………………………………………………………40
第四節 資料分析…………………………………………………………42

第四章 故事分析
第一節 四個創業家的生命故事…………………………………………47
第二節 文化創業家………………………………………………………56
一、自我認知的本質……………………………………………56
二、文化道德理念的本質………………………………………59
三、精神層面需求的本質………………………………………61
四、創業家本質上的交互作用…………………………………63
第三節 文化創業機會……………………………………………………65
一、意義建構……………………………………………………66
二、行動中知曉…………………………………………………70
三、創業者本質裡流動著機會…………………………………73
第四節 文化創業實踐……………………………………………………76
一、抽象到具象…………………………………………………77
二、體會他人生命………………………………………………81
三、實踐中突破…………………………………………………84

第五章 結論
第一節 文化產業創業之本質…………………………………………87
第二節 建議與探討……………………………………………………91
第三節 研究限制與給後續研究建議…………………………………93

參考資料…………………………………………………………………………94


表目錄

表3-1：受訪者基本資料整理表……………………………………………………38
表3-2：現象學分析表-初步……………………………………………………… 43
表3-3：現象學分析表………………………………………………………………44

中文部分：
1.王恭志，2006，課程研究典範轉移之探析：從現代到後現代，國教學報。
2.江韶瑩，1997，民族心、鄉土情、工藝大獎，台灣工藝之美—民族工藝大展圖錄。
3.陳秀珠，2002，台灣交趾陶－台灣陶塑人物展覽手冊，台北縣立鶯歌陶瓷博物館。
4.秦雅君，1999，藝術品還是手工業製品？─臺灣交趾陶藝術市場面臨重大考驗，典藏藝術，76卷，臺北：典藏雜誌社，頁206~207。
5.游博文，2006，從「泛交趾陶」到「新交趾陶」，陶藝。
6.馮久玲，2002，文化是好生意，臉譜出版社。
7.蔡榮順，2006，台灣傳統工藝─交趾陶與剪黏之源流及發展，金龍文教基金會。
8.謝東哲，2006，談台灣新交趾陶，陶藝。
9.簡榮聰，2000，彩塑風華，台灣省文獻委員會。
10.藍芳蘭，2001，從廟頂走來的匠師─林再興交趾陶藝術研究，彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文，頁135~136。
11.左曉芬，1997，葉王創作生命史、世系傳承與交趾陶作品分布情形、題材類型調查研究，嘉義交趾陶藝術初論論文集，頁51。
12.林洸沂，2000，印象交趾陶－林洸沂作品集，嘉義縣文化局，頁36~98。
13.徐天福、黃秀珍，2001，台灣交趾裝飾藝術，國立歷史博物館出版，頁146。
14.陳秀珠，2001，台灣傳統絕技－交趾陶兒童導覽手冊，台北縣立鶯歌陶瓷博物館，頁18~21。
15.陳忠正，2001，台灣廟藝交趾情－陳忠正交趾創作集，財團法人金龍文教基金會出版，頁36。
16.曾永鴻，1997，林添木交趾陶藝術風格初探，嘉義交趾陶藝術初論論文集，頁15。
17.葉文程，林忠幹，2000，蕃薯藤文化叢書捌台閩陶藝文化，幼獅文化事業有限公司出版 ，頁222~229。
18.蘇啟明，1999，彩塑人間－台灣交趾陶藝術展，國立歷史博物館出版，頁18-25。
19.汪文聖，1997，描述與解釋－胡塞爾現象學作為科學哲學之一探討，哲學雜誌，20期，pp.64-89。
20.李貴良，1970，現象學，載於中國哲學會主編：哲學論文集第三輯，台北：商 務。
21.吳芝儀、李奉儒譯（Michael Quinn Pattonm原著），1995，質的評鑑與研究，台北：桂冠。
22.畢恆達，1996，詮釋學與質性研究，在於胡幼慧主編：質性研究，台北：巨流，頁27~45。
23.裘學賢，1993，教育研究的現象學分析，載於賈馥茗、楊深坑主編：教育學方法論，台北：五南，頁33~121。
24.詹棟樑，1995，現代教育思潮，台北：五南，頁541~599。
25.高俊一編譯，1982，現象與宗師：胡塞爾，台北：允晨。
26.高淑清，2000，現象學方法及其在教育研究上的應用，質的研究法。高雄：麗文文化，頁95~132。
27.張汝倫，1997，現象學方法的多重含義。哲學雜誌20期，pp.90-115。
28.鄔昆如，1988，現象學方法，載於台大哲學系主編：當代西方哲學與方法論，台北：東大，頁1-17。
29.吳奕慧，2003，華人創業家適性量表的建構，國立臺灣大學商學研究所碩士論文。
30.巫立宇，2001，高科技新創企業合作網絡模式之研究，國立政治大學國際貿易學系博士論文。
31.林家五、黃國隆、鄭伯壎，2004，從認同到開創：創業家的動態釋意歷程，中山管理評論，12 卷2 期，頁337~397。
32.洪世章、蔡碧鳳，2006，企業興業與成長：比較個案研究，中山管理評論，14卷1 期，頁79~117。
33.陳東升，1992，制度學派理論對正式組織的解析，台大法學院社會論叢，40卷，頁1~23。
34.廖學寅，2004，台灣中小企業創業家人格特質與創業績效關係之研究，輔仁大學管理學研究所碩士論文。
35.趙必孝，1998，我國企業對駐外經理的人力資源管理與創業行為，管理學報，15 卷1 期，頁101~132。
36.馮久玲 ，2002，文化是好生意，台北市：臉譜。
37.陳其南，2002，全球化從在地行動開始，天下，256期，頁164。
38.施顏祥，2002，文化創意產業發展計畫 挑戰2008 國家重點發展計畫，台北：行政院新聞局。
39.中華民國九十一年出版年鑑編纂委員會，2002，中華民國九十一年出版年鑑，台北：行政院新聞局。
40.行政院文化建設委員，2001，中華民國89年台灣圖書雜誌出版市場研究報告，台北：行政院文化建設委員會。
41.蔡怡貞、林秀玲(譯)，2002，當藝術遇上經濟，台北：典藏，(Bruno S Frey,2000)。
42.李璞梁(譯)，2001，創意經濟」，台北：典藏，(John Howkins,1996)。
43.仲曉玲、徐子超(譯)，2001，文化創意產業，台北：典藏，(David Cave,1996)。
44.張維倫等(譯)，2001，文化經濟學，台北：典藏，(David Throsby,1999)。
45.吳思華，2003，文化創意的產業化思維，推動文化產業的契機與個案實踐國際論壇。
46.台灣經濟研究院，2002，文化創意產業產值調查與推估，文化建設委員會委託。
47.劉維公，文化創意產業推動績效指標研究，經濟部工業局委託東吳大學社會系。
48.國家文化藝術基金會，文化創意產業概況分析調查，行政院經濟建設委員會委託。

英文部分：
1.Shane S., 2003, A General Theory of Entrepreneurship: The Individual-Opportunity Nexus, Edward Elgar, Cheltenham, UK. Northampton, MA,USA.
2.Shane, S. A., 2005, Finding Fertile Ground: Identifying Extraordinary Opportunities for New Venture, Wharton School Publishing.
3.Shane, S. and Venkataraman, S., 2000, “The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research”. Academy of Management Review, Vol.25 (1), 217-226.
4.Shane, S., 2000, “Prior Knowledge and the Discovery of Entrepreneurship Opportunities”, Organization Science, Vol.11 (4), 448-469.
5.Sarasvathy, S. D., Dew, N., Velamuri, S. R. and Venkataraman, S., 2003, “Three Views of Entrepreneurial Opportunity”, in Acs, Z. J. and Audretsch, D. B. (eds.), Handbook of Entrepreneurship Research, 141-160.
6.Yli-Renko H., Autio, E. & Sapienza, H.(2001). ‘Social Capital, Knowledge Acquisition, and Knowledge Exploitation in Young Technology-Based Firms’, Strategic Management Journal, 22, pp. 587-613
7.Zaheer, A., McEvily B. and V. Perrone (1998) “Does Trust Matter? Exploring the Effects of Interorganizational and Interpersonal Trust on Performance,” Organization Science, 9: 141-159
8.Holt,D.H.,Entrepreneurship:New-Venture-Creation,NewJersey:Prentice-Hall,(1992)。
9.Venkataraman, S., 1997, “The Distinctive Domain of Entrepreneurship Research: An Editor’s Perspective” In J. Katz and R. Brockhaus (eds.), Advances in Entrepreneurship, Firm Emergence, and Growth, Greenwich: JAI Press.
10.Timmons, J. A., 1999, New Venture Creation: Entrepreneurship for the 21st Century, The McGraw-Hill.
11.Singh, R. P. (2000), Entrepreneurial Opportunity Recognition through Social Networks, Garland Publishing, INC.
12.Creswell（1998）.Qualitative Inquiry and Research Design. California：Sage Publication.
13.Denzin,Norman K（1989）.Interpretive Interactionism. Newbury Park, CA：Sage.
14.Douglass, Bruce and Clark Moustakas.（1984）.Heuristic Inquiry：The Internal Search to Know. Detroit,MI：Center for Humanistic Studies.
15.Katz, Louis.（1987）.“The Experience of Personal Change.”Ph.D. dissertation, Union Graduate School,Union Institute,Cincinnati ,OH.
16.Moustakas,Clark（1988）.Phenomenology, Science and Psychotherapy. Sydeney, Nova Scotia Canada:University College of Cape Breton, Family Life Institute.
17.Moustakas Clark（1994）.Phenomenological research method. California :Sage Publications.
18.Seidman I. E.(1991) .Interviewing as Qualitative Research. New York: Teachers College Press
19.Stanage M. S. Sherman(1987). Adult Education and Phenomenological research. Florida: Krieger publishing company.