摘 要
本研究針對「募兵為主」的募、徵兵併行制構想，考量國人態度、成本效益相關因素的影響，以評估合理可行方案，提供有關當局作決策之參考。
基於擴大社會參與的考慮，規劃除考量如何使一般民眾透過電話訪問方式，可以充分表達其認知與期望之外，也希望透過對特定人士的深度訪談，釐清國防建軍政策的方向，是否在不同的族群中有差異性。區分兩階段（第一階段：專家訪談；第二階段：電話訪問）。
經專家訪談、電話問卷、卡方檢定等研究發現，提出以下綜合結論：
一、在固定總員額27.5萬人並達到立法院審議民國92年度國防預算決算要求人員維持費降至國防預算45％以下，及募、徵兵比例為60％：40％的條件，國防預算應增加至3,360億元，人員維持費需增加至1,512億元。
二、國防預算應該固定佔政府總預算GDP比3%以上，使可達成募、徵兵比例為60％：40％，並使用年度預算及避免使用特別預算。

ABSTRACT
This cost benefit analysis and research are about the joint of military recruitments and conscription concept. The feasibility evaluation has put in consideration of compatriots’ view points and the relative cost benefit of this operation. The analysis and research outcome are relevant to the authorities for decision making.
In order to increase the anticipation of society, the plan is put forth on how to encourage the public to adequately express their view points and expectations. Also arrange the interview in depth with public specialists to recognize the diversity of different culture on policy of military construction for the National Defense. The research is based on two phases. (Phase I: To interview with specialists. Phase II: Telephone research of general public).
The conclusions are based on the interview with public specialists, telephone research and card vote.
1.When total enrollment reaches to 275 thousand people and the final budget accounting set by law legislature in 2003. The human resource maintenance cost must drop below 45% of national defense budget. The ratio norm of conscription and recruitment is 60% : 40%. Therefore, National defense budge may increase up to 336 billion and human resource maintenance cost may increase up to 151.2 billion.
2.National defense budget should establish the fix percentage above the total government budget GDP ratio by 3% to meet the ratio norm of conscription and recruitment at 60% : 40%. And it only uses annual budget by not spending the special allowance.

目　錄
摘 要 III
目　錄 VI
圖目錄 VIII
表目錄 IX
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的與研究架構 2
1.3 研究限制 3
第二章 文獻探討 5
2.1 人力規劃 5
2.2 人力規劃的模式 7
2.3 國防人力規劃模式 9
2.4 各國募兵與徵兵之比較及我國兵役制度區分 13
2.5 募、徵兵制考量因素檢討 19
2.6 綜合結論 20
第三章 研究設計 22
3.1 研究架構 22
3.2 專家訪談 28
3.3 電話訪問 39
3.4 綜合結論 66
第四章 研究分析 70
4.1 人員維持費 70
4.2 官、士、兵平均每月成本 70
4.3 全面募兵之預算需求 73
4.4 最適募、徵兵配比 74
4.5 研析結果 76
第五章 結論與建議 78
5.1 結論 78
5.2 建議 79
5.3 未來研究建議 79
參考文獻 80
附錄：「我國徵兵制與募兵制之成本分析」問卷 83

參考文獻
一、中文部份
1.王震中，民85，國軍軍官人力規劃模擬模式之研究，碩士論文，國防管理學院資源管理研究所
2.立法院第5屆第6會期國防委員會第2次全體委員會議紀錄（93.9.30），國防部業務報告、立法院第6屆第2會期國防委員會第2次全體委員會議紀錄（94.9.26），國防部業務報告、立法院第6屆第4會期國防委員會第2次全體委員會議紀錄（95.10.2），國防部業務報告、立法院第6屆第6會期國防委員會第2次全體委員會議紀錄（96.10.11），立法院第6屆第6會期審查97年度中央政府總預算案第4組第1次會議（國防、預算及決算二委員會聯席）紀錄
3.行政院兵役制度全面檢討改進推動小組（民94.1.26），現行兵役制度檢討改進方案。
4.何永福、楊國安，民82，人力資源策略管理，台北：三民書局。
5.何永福、楊國安，民85，人力資源策略管理，台北：三民書局。
6.李美玲，周萍芬，王士豪，鄭志輝，林育民，民93年4月，遠東學報21卷2期，P325
7.林欽榮，民91，人力資源管理，台北：揚智文化事業股份有限公司。
8.國防部，民94，建軍構想之認知與期望調查報告
9.陳心田，民79，敘述性模型與規範性模型在國軍人力結構控制策略上之應用，國防管理學院學報，第11卷，第2期。
10.陳湘萍，民89，國軍年班經管及深造教育受訓員額規劃模式之構建與運用，碩士論文，國防管理學院資源管理研究所。
11.黃英忠，民86，人力資源管理，台北：三民書局。
12.黃英忠，民87，現代管理學，第三版，台北：華泰書局。
13.黃英忠，趙必孝，吳復新，民90，人力資源管理，台北： 空大。
14.張國光，民88，國軍人力規劃期別經管模式之研究，碩士論文，國防管理學院資源管理研究所。
15.張火燦，民89，策略性人力資源管理，台北：揚智文化事業股份有限公司。
16.楊承亮，民88，國軍軍官官階區分及其晉任停年與服役年限之研究，第七屆國防管理學術暨實務研討會論文集（上冊）。
17.鄭國煌，民91，國軍軍官經歷管理人力規劃模式之研究，碩士論文，國防管理學院資源管理研究所。
18.鍾國華，民74，財經軍官人力資源規劃之研究，碩士論文，國防管理學院資源管理研究所。
19.國軍實施募兵制可行性研究，民91年11月。
貳、西文部份
1.Hall,D.T.&Goodale J.G., 1986, Human Resource Management Strategy Design and Implementation,
Scott：Foresman and Company..
2.Joanne, Kerrry & Quaintance. ,1985, Human Resource Planning. Part 1: In the Public Sector.
3.Komo,N.& Stella M., 1988, “Strategic Planning for Human Resources- Let's Get Started. Long Range Planning”. Vol. 21, No. 1, Feb., pp. 66-72.
4.Lloyd L.Byars and Leslie W.Rue., 1997, Human Resource Management, 5th Ed.:Richard D.Irwin,Inc.
5.Mill,D.S, 1985, “Planning with People in Mind,” Harvard Business Review, July-August, 77-105.
6.Micheal Harris,2000,Human Resource Management. 2nd Ed.:Harcount Brace & Company.
7.Vajda,S.,1978,Mathematics of manpower Planning,John Wiley & Sons,Chichesters.
8.Walker, A. J., 1980, Human Resource Planning , New York: McGraw-Hill.