[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名	羅天俊(Tien-Chun Lo)	電子郵件信箱	roybox0612@gmail.com
畢業系所	人力資源管理研究所(Institute of Human Resource Management)
畢業學位	碩士(Master)	畢業時期	96學年第1學期
論文名稱(中)	臺灣少年司法轉向制度之研究
論文名稱(英)	Taiwan Judicial Diversion System for Juvenile Delinquents Research
檔案	etd-0201108-200742.pdf 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。	論文使用權限	電子論文：校內一年後公開，校外永不公開
		論文語文/頁數	中文/106
		統計	本論文已被瀏覽 5644 次，被下載 10 次
摘要(中)	少年司法轉向制度自1997年少年事件處理法修正後已經過近十年的推展及變革。少年司法轉向制度的實施有賴司法與社政兩者間之緊密配合，兩者經過近十年的相互磨合也發展出一套合作機制。然而，由於政策與資源的限制致使成效因而受限，致使轉向過程面臨多所困境。 為了能進一步瞭解少年司法轉向實施所產生的問題，本研究使用次級資料收集法及比較研究法，先從探討轉向制度之內涵及理論基礎，再由國外實施轉向制度的經驗來檢視臺灣少年司法轉向在推展的歷程中所遭遇的困境，最後綜觀全文提出對我國少年司法轉向制度提出以下建議： 一、建立專業的立法程序 二、整合警方移送前的少年司法轉向模式 三、釐清臺灣廣義少年司法轉向的性質及監督權責 四、建立司法體制下之轉向評鑑機制 五、放寬安置機構設置標準 六、維護少年司法轉向期間少年之受教權 七、落實少年司法轉向結案後追蹤輔導及協助獨立生活方案之內容
摘要(英)	Taiwan Judicial diversion for juvenile delinquents has implemented near ten years after the Law Governing the Disposition of Juvenile Case revising in 1997. The implementation of judicial diversion depends on closely cooperating between the administration of social policy and the administration of justice, and the two have already been learning each other from the past ten years and has developed a set of cooperative mechanisms. However, because of the restriction of the policy and resource faces many difficulties during judicial diversion for juvenile delinquents implement course and the effect limited. For understand the question of judicial diversion for juvenile delinquents that this research uses the documents conference. First, this research probe into the theoretical foundation of diversion system. And then inspect the difficulties during the judicial diversion from foreign countries experiences of diversion. Finally, take a broad view of the full text and propose suggestions to judicial diversion for juvenile delinquents of our country as follow: 1. Set up specialized legislative procedure. 2. To combine the judicial diversion before police transfer. 3. Distinguish the nature, supervision power and responsibility of broad meaning judicial diversion. 4. Set up the comment the mechanism of judicial diversion under judicial system. 5. Relax the structuring standard of placement organization. 6. To safeguard the teenager’s taught right. 7. To order the content of counseling after judicial diversion and assistant independence life program.
關鍵字(中)	少年司法轉向 安置輔導	關鍵字(英)	placement Judicial diversion for juvenile delinquents
論文目次	中文摘要 I Abstract II 目 錄 III 表 次 V 圖 次 VI 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究目的 2 第二章 文獻探討 3 第一節 少年司法轉向制度之概念 3 第二節 少年司法轉向制度的理論基礎 5 第三節 國外少年司法轉向制度之發展 10 第四節 臺灣少年司法轉向制度之方案計畫 20 第三章 研究方法 25 第四章 臺灣推展少年司法轉向之歷程 27 第一節 臺灣少年司法轉向制度之立法過程 27 第二節 臺灣少年司法轉向安置輔導初期實施之概況 32 第三節 臺灣少年司法轉向安置輔導相關配套法令之形成 37 第四節 臺灣少年司法轉向安置輔導之實施與成果 43 第五章 討論與建議 53 第一節 臺灣少年司法轉向制度的迷思 53 第二節 臺灣少年司法轉向制度之相關法令省思 57 第三節 研究建議 59 第四節 研究限制 59 參考文獻 61 附錄 66 附錄一 三種提案版本與現行條文法條比較 66 附錄二 兩種版本之修法條文內容及修法理由 78 附錄三 兒童及少年福利機構設置標準條文節錄 79 附錄四 兒童少年福利機構專業人員資格及訓練辦法條文節錄 82 附錄五 內政部兒童及少年福利機構評鑑及獎勵辦法條文 85 附錄六 少年安置輔導之福利及教養機構設置管理辦法 87 附錄七 司法院合作安置機構概況表（1） 88 附錄七 司法院合作安置機構概況表（2） 92
參考文獻	一、 中文參考書目 Nenman W.L.王佳煌、潘忠道譯（2002）。當代社會研究法。台北：學富文化，頁650。 內政部警政署刑事警察局（2006）。台閩刑案統計。台北：警政署警局。 司法院(2005）。安置輔導執行手冊。台北：司法院秘書處。 司法院統計處(2006）。歷年少年兒童犯罪人口率。司法院：司法院公務統計年報，http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm。 司法院統計處（2006）。歷年少年兒童犯罪再犯人數統計。司法院：司法院公務統計年報，http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm。 台北市少年輔導委員會(2004）。台北市少年輔導委員會在轉向制度的角色與未來展望。中華民國觀護協會：兒童及少年審前轉向與安置輔導實務研討會議實錄。 立法院（1995）。84年立法院公報第84卷第16期委員會紀錄。台北：立法院公報。 李自強(2001)。觸法少年安置輔導執行現況及其影響因素。暨南大學社會政策與社會工作研究所碩士論文。 李清泉(1999)。最新少年事件處理法釋論。台北：中央警察大學。 沈銀河(1988）。中德少年司法比較研究。台北：五南書局。 周震歐(1986）。少年之家取向設施及活動之研究。台北：台北市政府研考會。 周震歐、郭靜晃(1992)。青少年輔導中心（中途之家）需求評估之究。台北：教育部訓委會。 孟維德（1998）。偏差行為的共通性。中央警察大學警學叢刊，28（6），97-112。 孟維德（2006）。警察防楚兒童及少年犯罪理論驗證與實踐。中央警察大學叢刊，36（4），119-152。 施奕暉(2001)。我國少年事件處理法少年司法轉向制度的探討。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。 施奕暉(2004)。少年司法轉向制度的概念、沿革與理論基礎。內政部兒童局：兒童及少年審前少年司法轉向與安置輔導實務研討會 胡中宜(2005)。少年犯罪少年司法轉向之比較研究：以美、德、港、台四地為例。犯罪與刑事司法研究，5，1-36。 香港保安局(2002）。少年犯條例草案修定建議書。香港：香港保安局2002年報。 基督教勵友中心(2004）。社福機構在少年司法轉向制度的角色與問題討論。中華民國觀護協會：兒童及少年審前轉向與安置輔導實務研討會議實錄。 許春金(1998）。犯罪學。台北：三民書局。 郭靜晃(1998)。少年福利機構因應少年事件處理法少年司法轉向制度之資源檢討及處遇策略運用。福利社會月刊，70，8。 郭靜晃、曾華源(2000)。少年司法轉向制度之因應。台北：洪葉。 郭靜晃、黃志成(1998)。少年福利機構如何因應少年事件處理法少年司法轉向制度之研究。台北：內政部。 曾華源、胡中宜(2006)。法院裁定少年司法轉向安置機構輔導服務之研究。內政部兒童局。 曾華源、曾淑貞(2005)。台北線國中中輟生之自我效能感、被同儕接納感與在中輟傾向之相關研究。兒童及少年福利期刊，9，11-29 善牧社會福利基金會(2004）。善牧基金會在轉向制度的角色與未來展望。中華民國觀護協會：兒童及少年審前轉向與安置輔導實務研討會議實錄。 萬育維(1996)。社會福利服務。台北：三民出版社。 劉作揖(1999）。少年事件處理法。台北：三民書局。 蔡德輝、楊士隆（2003）。少年犯罪理論與實務。台北：五南。 鄧良順(1998)。青少年犯罪的疏導方法：警司警戒令與社工的支援。青年研究學報，1（2），138-142。 盧鐵榮(1998)。綜論近年香港青年犯罪成因研究趨勢。香港青年協會：青年研究論壇文集。 謝啟大（2000）。我少年法之立法沿革及展望。少年刑事法律專題研究。台北：司法周刊雜誌社。 羅瑩雪(1996)。少年事件的少年司法轉向制度。中華民國觀護協會：少年事件處理法修訂之期末座談會。 二、英文參考書目 Bandura, A. (1969). Principles of Behavior modification. NY: Rinehart and Winston. Becker, H. (1963). Outsiders: Studies in the sociology of deviance. NY: Free Press Bigger, P. (1990). Annual Report of the United States Probation department, eastern district of New York for 1989, Brooklyn. NY: United States Probation Department, Eastern District of New York. Brendt, T. J. & Keefe, K. (1995). Friends influence on adolescents adjustment to   school. Child Development, 66, 1312-1329. Clemens Bartollas & Miller, Stuart J. (2001). Juvenile Justice In America , NJ: Prentice Hall. Coleman, J. C. (1992). The nature of adolescence. In J. C. Coleman & Warren-Adamson, C. Youth Policy in the 1990s, NY: Chapman and Hall Inc, 8-27. Cox, S. M. & Conad, J. J. (1996). Juvenile justice: A guide to practice and theory. Lowa: Brown & Benchnark. Cressey, Donald R. & McDermott, Robert A. (1976). Diversion: Background and Definition in Back on the Street. Carter, Robert M. & Klein, Malcalm W. (1976). The President's Commission on Law Enforcement and Administration of JusticeThe Juvenile Justice System in Back on the Street. Elkind, D. (1993). Images of the young child. Washington D. C.: National Association for the Education of Young Children. Fixsen, D. L., Phillips E. L. & Wolf, M. M. (1973). The Teaching Family Model of Group . NY: Yitzhak Bakal. Hirschi, Travis (1979). Separate and unequal is better, Journal of Reserch in Crime and Delinquency, 16. Hirt, E.R., Zillmann, D., Erickson, G. A. & Kennedy, C. (1992). Costs and Benefits of    Allegiance: Changes in Fans’Self-Ascribed Competencies After Team Victory    Versus Defeat. Journal of 'Personality & Social Psychology, 63(5) 724-738. Kjisberg, Austin & Steele (1985). Unlocking Juvenile Corrections. Larson, R.& Lampman-Petraids, C. (1990). Daily Emotional States as Reported by   Children and Adolescents. Child Development, 60(5), 1250-1300. Lemart, E. (1951). Social pathology. NY: McGraw-Hill. Mc Williams, W.& Pease, K.(1990). Probation and end to punishment. Ohio Howard   Journal, 29,14-24. Papini, D. R & Sebby, R. A(1988). Variations in conflictual family issues by adolescent   pubertal status, gender, and family member. Journal of Early Adolescence, 8, 1-15. Rojek, D.G & Jensen, G. F.(1982). Juvenile diversion: A study of community cooperation. MA: D.C.Heath, Sanford J, Fox(1972). Cases and Materials of Modern Juvenile Justice. Stanley Cohen(1985). Vision of Social Control: Crime, Punishment and Clissifaction. England: Policy Press. Stumphauzer, J. S.(1986). Helping delinquents change: A treatment manual of social learning approaches. NY: Haworth Press. Sutherland, E.H. (1939). White-Collar Criminology. American Sociological Review 5. Ted Palmer (1992). The Re-Emergence of Correctional Intervention . NP: Sage Publications. Thomas, W. E. (1931). The unadjusted girl. Boston: Little Brown. Thornberry, T. P. (1989). Sentencing disparities in the juvenile justice system. The Journal of Criminal Law and Criminology70. Tim Brennan, David Huizinga & Delbert S. Elliott (1978). The Social Psychology of Runaways Lexington. Mass: D. C. Health. White, William S. & Rosenheim, Margaret K. (1977). IJA-ABA Joint Commission on Juvenile Justice Standards-Standards Relating to Youth Service Agencies, Standard 4.5.
口試委員	陳以亨 - 召集委員 陳世哲 - 委員 任金剛 - 指導教授
口試日期	2008-01-29	繳交日期	2008-02-01

[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]