金融跨業交易之開放，可因為跨業交易的方式擁有許多金融跨業營運型態。根據Oliver E. Williamson（1991）的治理組織理論，各類交易治理型態可依誘因強度、管理控制以及調適績效等組織特性區分為市場（market）、混合（hybrid）以及科層（hierarchy）三種治理組織。但由於金融交易行為與一般財貨交易之特徵有相當程度之不同，為跨業別的交易；且金融交易屬於規模較大的企業與企業之間的交易行為，因此關於金融交易之治理組織選擇的議題與Williamson所探討的傳統理論不能等同視之。
本文之研究目的有二：一是嘗試以Williamson之組織理論為核心，建構金融跨業交易的治理組織理論，二是推論在各種不同程度的金融交易特性條件下，金融跨業交易型態的組織選擇機制。主要內容可分為以下兩部分：
一、修改Williamson（1991）的治理組織理論，重新定義一般跨業交易之治理組織特性，建構能夠區分金融跨業經營型態的理論模型，並描述各類金融交易治理組織的誘因強度、管控方式以及績效表現，以便將各種金融跨業經營型態合理納入分析架構中。
二、證明資產專用性（asset specificity）以及不確定性（uncertainty）兩種交易特性為金融跨業交易治理組織選擇的關鍵因素；並推論其組織選擇的過程以及探討此兩種金融交易特性對於跨業交易型態的影響。
本研究嘗試藉由修訂後的金融跨業組織理論，為各先進國家的金融改革現況作合理推論；並成功得證以下結果：
一、綜合銀行型態存在於高度不確定性的交易環境。
二、母子公司型態存在之有利環境在於緩和的不確定性，以及呈現中等而稍微偏高的資產專用程度。
三、金融控股公司制度產生的條件在資產專用程度與不確定性程度均為中等之時。
上述三種類型之治理組織型態，分別於不同的交易情境中，發揮不同的治理績效，並降低交易風險與治理成本。

none

第一章 緒論 1
第二章 金融跨業經營型態 4
2.1 金融業之分類與定義 4
2.2 金融跨業經營型態 5
2.2.1 綜合銀行模式 6
2.2.2 控股公司模式 9
2.3 我國金融控股公司經營模式 16
2.3.1 我國金融改革沿革 16
2.3.2 我國金融控股公司之架構 17
2.4 金融跨業經營各類治理型態內部特性之綜合比較 18
第三章 Williamson之治理組織選擇理論 20
3.1 交易成本之起源與新制度經濟學 20
3.2 Williamson之組織型態研究方法 23
3.2.1 執行屬性 23
3.2.2 組織工具 24
3.3 治理組織比較 26
3.4 交易特性 27
3.4.1 資產專用性 27
3.4.2 不確定性 28
3.4.3 交易頻率 29
3.4.4 交易特性之重要性 29
3.5 治理組織選擇 30
第四章 金融組織理論與經營型態 33
4.1 一般跨業交易之治理組織型態 34
4.2 金融跨業的交易問題與交易行為 39
4.3 一般跨業交易之治理組織特性 42
4.3.1 組織工具 42
4.3.2 執行屬性 44
4.3.3 跨業治理組織的比較 45
第五章 金融跨業經營型態的交易特性與組織選擇 49
5.1 金融跨業交易的交易維度 49
5.2 跨業經營型態之組織選擇模型－－資產專用性之交易維度 51
5.2.1 資產專用性對資金交易的影響 51
5.2.2 資金交易之交易成本函數 52
5.2.3 圖形結構 52
5.2.4 資金交易之組織選擇 54
5.2.5 資產專用性的解釋能力 56
5.3 跨業經營型態之組織選擇模型－－不確定性之交易維度 57
5.3.1 不確定性對資訊交易的影響 57
5.3.2 資訊交易之交易成本函數 57
5.3.3 圖形結構 58
5.3.4 資訊交易之組織選擇 60
5.3.5 不確定性程度的解釋能力 62
5.4 金融跨業組織選擇之印證 63
5.4.1 德國之綜合銀行體系 63
5.4.2 英國之母子公司體系 64
5.4.3 美、日、台灣之金融控股公司體系 65
第六章 結論 66
附錄 台灣金融業之定義與分類 68
英文參考文獻 72
中文參考文獻 73
表目錄
表1-1 金融制度法規研究整理 1
表1-2 金融跨業經營型態研究整理 2
表2-1 美國相關金融法規之變革 13
表2-2 日本相關金融法規之變革 15
表2-3 我國金融控股公司之基本資料 17
表2-4 各類金融跨業交易型態之關係 19
表3-1 治理組織特性 26
表4-1 金融跨業經營型態與治理組織 38
表4-2 各類金融經營型態之治理組織結構 47
表4-3各類金融經營型態之合作性調適績效比較 48
圖目錄
圖2-1 完全綜合銀行型態 6
圖2-2 母子公司型態 10
圖2-3 金融控股公司型態 10
圖3-1 交易行為之研究領域 21
圖3-2 資產專用程度對各類治理成本的影響 31
圖5-1 跨業經營型態的治理成本與資本資產專用性之關係 53
圖5-2 跨業經營型態的治理成本與資訊不確定性之關係 59

一、英文部分
1.Alchian, A., and H. Demsetz. (1972): “ Production, Information Costs, and Economic Organization.” American Economic Review, 62, pp.777-95.
2.Ansoff, Igor (1966): “Corporate Strategy.” The Journal of Business, 3, pp.426-427
3.Coase, R. H. (1937): “The Nature of the Firm.” Economica , 4, pp.386-405.
4.Jensen, M., and W. Meckling (1976): “Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and capital structure,” Journal of Financial Economics, 3, pp305-360.
5.Klein, R. G. Crawford, and A. A. Alchain (1978): “Vertical integration, appropriable rents, and the competitive contracting process.” Journal of Law and Economics, 21, pp.297-326.
6.Klein, R., and K. B. Leffler (1981): “The Role of Market forces in assuring contractual performance,” The Journal of Political Economy, 89, pp615-641.
7.Klein, B. (1980): “Transaction Cost Determinant of Unfair Contractual Arrangements.” American Economic Review Papers and Proc., 70, pp356-362.
8.Milgrom, P., and J. Roberts (1992): Economics, Organization and Management New Jersey: Prentice Hall, Inc.
9.North, Douglass (1990): Institutions, Institutional Change and Economic Performance, New York: Cambridge University Press.
10.Smith, Adam (1776): The Wealth of Nations. London: W. Strahan and T. Cadell; reprinted, Chicago: University of Chicago Press 1976.
11.Williamson, Oliver E. (1971): “The Vertical Integration of Production: Market Failure Considerations, American Economic Review, 61, pp112-123.
12.Williamson, Oliver E. (1975): Markets and Hierarchies, New York: Free Press.
13.Williamson, Oliver E. (1979): “Transaction-cost economics: The governance of contractual relations.” Journal of Law and Economics, 22, pp.233-261.
14.Williamson, Oliver E. (1985): The Economic Institutions of Capitalism, New York: Free Press.
15.Williamson, Oliver E. (1988): “The Logic of Economic Organization.” Journal of Law, Economics, and Organization, 4, pp65-93.
16.Williamson, Oliver E. (1991): “Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives.” Administrative Science Quarterly, 36, pp269-296.
17.Williamson, Oliver E. (1994): “Visible and Invisible Governance,” American Economic Review, 84, pp323-326.
二、中文部分
1.工商時報（2003）：＜台灣金控大火拼＞，台北，商訊文化事業股份有限公司。
2.王文宇（2001）：＜金融控股公司法之評析＞，《月旦法學雜誌》，77，pp194-207。
3.王文宇（2001）：＜建構我國金融控股公司法制相關問題之研究＞，《台灣金融財務季刊》，2:2，pp33-54。
4.王文宇（2001）：＜控股公司與金融控股公司法＞，台北，元照出版有限公司。
5.王文宇（2001）：＜普通控股公司與金融控股公司之規範＞，《月旦法學雜誌》，79，pp88-107。
6.王志誠（2001）：＜企業併購法治與控股公司之創設＞，《月旦法學雜誌》，68，pp45-64。
7.王國輝（2002）：＜金融控股公司的管理定位及集團整合角色＞，《會計研究月刊》，195，pp18-20。
8.李桐豪（2001）：＜由美國金融服務業現代化法看我國的金融控股公司＞，《台灣金融財務季刊》，2:2，pp1-17。
9.吳顯宗（1997）：＜金融控股公司與綜合銀行制度之研究＞，《財稅研究》，29:4，pp186-200。
10.沈中華（1998）：＜邁向綜合銀行之路＞，《台灣銀行月刊》，28:4，pp63-79。
11.林碉力等六人（1994）：＜金融機構合併之研究＞，台北，中央存款保險公司。
12.段毅才、王偉（2002）：＜資本主義經濟制度-論企業簽約與市場簽約＞，北京商務印刷館編印。
13.許振明（2001）：＜金融機構跨業經營＞，《新世紀智庫論壇》，14，pp75-84。
14.施敏雄（1992）：＜美國銀行與證券業務分離制度及防火牆基本理念＞，《台北市銀季刊》，23，pp2-14。
15.施敏雄（2001）：＜日本金融控股公司之立法背景與應用＞，《台灣金融財務季刊》，2:2，pp19-32。
16.陳郁（1996）：＜企業制度與市場組織-交易費用經濟學文選＞，上海，上海人民出版社編印。
17.陳裴紋（2000）：＜美國金融服務業現代化法案之容及其影響＞，《中央銀行季刊》，22:1，pp13-30。
18.黃瑞堂（2001）：＜由美日金融控股松法評析我國金融控股公司之立法－防火牆制度之研究＞，銘傳大學經濟學研究所碩士論文。
19.彭嘉君：＜金融控股公司範例研究—花旗集團＞，http://www.cathay-ins.com.tw/page1/vol-12/2.htm。
20.龐儀山（1982）：＜各國金融制度＞，英士出版社。