博碩士論文 etd-0621105-222316 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 丁昱志(Yu-chih Ting) 電子郵件信箱 tingyuchih@giga.net.tw
畢業系所 教育研究所(Education)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 93學年第2學期
論文名稱(中) Big6技能融入國小社會學習領域批判思考教學之行動研究
論文名稱(英) Action Research of Integrating "Big Six" Skills into Critical Thinking Instruction for Elementary School Social Studies
檔案
  • etd-0621105-222316.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內一年後公開,校外永不公開

    論文語文/頁數 中文/446
    統計 本論文已被瀏覽 5717 次,被下載 24 次
    摘要(中) 本研究旨在以Big6技能融入國小六年級社會學習領域進行批判思考教學,培養學生基本資訊素養能力,引導學生使用Big6技能步驟融入Ennis之批判思考意涵為教學模式,促進學生在社會學習領域主題研究能力。主要的教學模式包括四個階段:(1)評估階段;(2)探索階段;(3)發展新觀點階段;(4)整合階段。
      本研究之研究者任教國小六年級導師,以班級學生為研究對象,資料蒐集採質量並重,量化方面以陳萩卿編製之批判思考能力測驗量表、研究者自編之主題感受問卷、基本資訊素養學習問卷、主題研究報告評鑑表為工具,質化資料蒐集包括社會學習單、主題研究成果報告、學生學習檔案、研究者教學日誌、教室觀察紀錄、學生訪談意見、家長回饋意見、教師省思與感受。經資料蒐集與分析後,得到研究結果如下:
    一、Big6技能融入社會學習領域批判思考教學進行二階段主題學習行動研究,經回饋、反省、修正教學過程,可做為教學方案實施之依據。
    二、Big6技能融入社會學習領域批判思考教學方案,無法立即有效提昇學生的批判思考認知與技巧,對於批判思考傾向顯然是有幫助的。
    三、學生經歷Big6技能融入社會學習領域批判思考教學行動研究後,展現出自我導向和主動學習能力。
    四、親師生對教學方案將社會學習主題與生活做相關的連結,應用資訊科技和小組合作學習,都抱持正向的、激勵的看法,肯定學生的表現。
      研究者綜合實施Big6技能融入社會學習領域批判思考教學之行動研究的發現和結論,對於未來研究者有以下幾點建議:
    一、推廣Big6技能實施資訊融入各科領域教學。
    二、社會領域教師應重視批判思考教學,進行主題相關研究。
    三、鼓勵親師生共同參與行動研究,建構網路學習模式。
    四、學習靈活運用質性分析方法。
    五、網路化行動教學策略。
    六、改進定期評量命題技術,建立學習領域題庫。
    摘要(英) The purpose of the research aims to integrate Big6 skills into critical thinking instruction for elementary school sixth grade social studies, cultivate the students the basic capability of information literacy, lead the students an usage the Big6 skills step to integrate the critical thinking meaning of the Ennis as the teaching mode, promote the student to learn the theme learning research in the social studies. The main teaching mode includes four stages: (1)the valuation stage;(2)the investigation stage;(3)the development new look stage;(4)the integration stage.
    The researcher of this research teach in grade six of primary school, with class student for research object, the data collection pays emphasis to qualitative and quantification analysis , the quantification analysis with Chiu-Ching Chen method which draws up of the critical thinking capability test, researcher learns the theme questionnaire, basic information literacy questionnaire, the qualitative data collection includes the social work sheets, topic research achievement report, student learning portfolio, carrying the teaching diaries, the classroom observation record, consulting with students, parent feedback opinion and teacher’s own inspection and feeling. The results of the data collection and the analysis are as follows:
    1. Big6 skills integrate the social studies critical thinking teaching to carry on a two-stage theme learning action research through giving something back to,examining oneself and revising the teaching process, can be used as the basis of the teaching project implementation.
    2. Big6 skills integrate the social studies critical thinking teaching project, which is not able to promote the student's critical thinking cognition and skills immediately and effectively, for critical thinking disposition is obviously helpful.
    3. The students who have experienced the Big6 skills integrated the social studies critical thinking teaching, emerge from self-directed learning to active learning capability.
    4. Parent and teachers and students study the theme and life of the social studies as well as the relevant linking of the teaching project, apply the information science and technology and the group cooperate learning, all embrace encouraging and forward-direction of the viewpoint, affirm the student's performance.
    Researcher's comprehensive implementation comes to a conclusion that the action research of integrating Big6 skills into critical thinking instruction for elementary school social studies, willing to have the following suggestions to the researcher in the future: The suggestions are:
    1. Expanding the Big6 skills implementation information integrates each subject teaching.
    2. The social studies teacher should value the critical thinking teaching, carry on a related research of topic.
    3. Encouraging teachers and students to participate into the action research together, constructing networking learning mode.
    4. Learning to use the qualitative analysis method flexibly.
    5. Networking action teaching strategy.
    6. Improveing techniques and ways in monthly examination, setting-up social studies item pull.
    關鍵字(中)
  • 批判思考
  • Big6技能
  • 社會學習領域
  • 行動研究
  • 關鍵字(英)
  • Action Research
  • Big6 Skills
  • Social Studies
  • Critical Thinking
  • 論文目次 第一章 緒論
     第一節 研究背景和動機…………………………………………1
     第二節 研究目的…………………………………………………4
     第三節 研究問題…………………………………………………5
     第四節 研究限制與名詞解釋……………………………………6
    第二章 文獻探討
     第一節 批判思考的意義與內涵……………………………… 11
     第二節 批判思考教學………………………………………… 24
     第三節 社會學習領域和批判思考教學……………………… 46
     第四節 Big6技能的相關研究………………………………… 67
    第三章 研究方法
     第一節 研究架構與流程……………………………………… 89
     第二節 研究對象與情境……………………………………… 95
     第三節 教學設計………………………………………………100
     第四節 教學方案設計與實施…………………………………113
     第五節 資料蒐集與分析………………………………………117
     第六節 研究的信效度…………………………………………129
    第四章 研究結果分析與討論
     第一節 Big6技能融入社會領域批判思考教學方案之行動歷程
         …………………………………………………………132
     第二節 Big6技能融入國小社會學習領域進行批判思考能力
         學習成效………………………………………………197
     第三節 Big6技能融入國小社會學習領域進行批判思考能力
         學習之鷹架輔助………………………………………204
     第四節 探究師生參與教學方案的省思………………………251
    第五章 結論與建議
     第一節 結論……………………………………………………303
     第二節 建議……………………………………………………309
    參考文獻
     中文文獻……………………………………………………… 312
     英文文獻……………………………………………………… 317
    附錄
    附錄一 批判思考技巧測驗………………………………………321
    附錄二 批判思考傾向量表………………………………………326
    附錄三 Big6技能融入社會學習領域批判思考教學第一階段
     附錄三之1 第一階段基本素養教學計畫…………………… 329
     附錄三之2 臺灣現代化之路主題研究……………………… 351
    附錄四 Big6技能融入社會學習領域批判思考教學第二階段主題研究
     附錄四之1 第一次循環生活智慧王教學計畫……………… 362
     附錄四之2 第一次循環生活智慧王學習單………………… 368
     附錄四之3 第二次循環文化薪傳教學計畫………………… 383
     附錄四之4 第二次循環文化薪傳學習單…………………… 389
    附錄五 主題研究學習問卷
     附錄五之1 學生基本資料調查表…………………………… 392
     附錄五之2 基本素養學習意見調查表……………………… 393
     附錄五之3 主題探索學習感受問卷………………………… 403
    附錄六 小組合作學習紀錄評分表
     附錄六之1 主題學習研究報告內容小組互評表…………… 410
     附錄六之2 Big6技能融入社會學習領域批判思考教學主題學習
          自評與組員互評表……………………………… 412
     附錄六之3 Big6 技能融入社會學習領域批判思考教學主題學習
          成果發表小組互評……………………………… 413
     附錄六之4 學習檔案評量及省思學習單…………………… 414
     附錄六之5 學習檔案家長意見回饋單……………………… 416
    附錄七 研究者教學日誌…………………………………………418
    附錄八 教學觀察紀錄表…………………………………………419
    附錄九 Big6 技能融入社會學習領域批判思考教學網站…… 420
    附錄十 社會學習領域定期評量
     附錄十之1 第一次社會學習領域定期評量………………… 421
     附錄十之2 第二次社會學習領域定期評量………………… 425
     附錄十之3 第三次社會學習領域定期評量………………… 430
    附錄十一 測驗及量表使用同意書………………………………434
    參考文獻 一、中文文獻
    王千倖(1999)。「合作學習」和「問題導向學習」-培養教師及學生的科學創造力。教育資料與研究,28。31-39。
    王文科(1994)。質的教育研究法(第二版)。臺北:五南。
    王文科(1999)。教育研究法。臺北:五南。
    王克先(1987)。學習心理學。臺北:桂冠。
    王秋絨(1991)。批判教育論在我國教育實習制度規劃上的意義。 臺北市:師大書苑。
    朱則剛(1997)。教學資源服務在社會科教學的重要性。教學科技與媒體,32,31-38。
    江芳盛(1990)。高雄市國民小學教師批判思考教學行為之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    余民寧(2003)。有意義的學習:概念構圖之研究。臺北:商鼎。
    李宗薇(1997)。教學科技觀點的轉折對社會科教學的影響。教學科技與媒體,32,3-13。
    李承宇(2002)。教師應具備之資訊素養:批判思考觀點。國民教育,42(6),67-73。
    李祈仁(2002)。培養國小學生批判思考能力之網路教學模式研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    李德竹(2000)。「資訊素養的意義、內涵與演變」,圖書與資訊學刊,35,16。
    何榮桂主編(2001)。資訊教育課程設計。臺北:師大書苑。
    宋慧娟(1994)。家政教育系學生批判思考教學之實驗研究。國立台灣師範大學家政教育學系碩士論文,未出版,臺北。
    吳明清(2002)。教育研究:基本觀念與方法之分析。臺北:五南。
    吳美美(1996)。資訊時代人人需要資訊素養。社教雙月刊,73,4-5。
    吳美美(2001)。國家圖書館遠距學園:講次三.六大教學法是探索、發現和知識整合建構的歷程。2004/5/25,取自:http://cu.ncl.edu.tw/subject/NTN0101EIE/text/ch3/lesson-3.html
    吳美美(2001)。國家圖書館遠距學園:講次五.六大教學法(Big Six)與課程設計。2004/5/25,取自: http://cu.ncl.edu.tw/subject/NTN0101EIE/text/ch5/lesson-5.html
    吳璧純(2000)。社會科高層次思考教學活動中價值衝突與化解之道。教育研究,75,53-65。
    林菁(2001)。資訊素養融入國小國語科全語教學之研究。載於資訊素養與終身學習社會國際研討會-資訊素養與各級教育教學之融合,台中市:逢甲大學。
    林菁(2002)。資訊素養融入國小課程之探討—以社會學習領域為例。e世代創意教與學學術研討會論文集,233-249。嘉義:嘉義大學。
    林葦芸譯(2004)。批判思考導論(Alec Fisher原著,2001年出版)。臺北:巨流。
    周天賜譯(2003)。問題引導學習PBL(Robert Delisle原著,1997年出版)。臺北:心理。
    洪久賢等(1996)。國中家政實施批判思考教學之策略。中等教育,47(5),3-18。
    胡幼慧主編(2002)。質性研究-理論、方法與本土女性研究實例。臺北:巨流。
    夏林清編譯(1997)。行動研究方法導論 : 教師動手做研究(Herbert Altrichter, Peter Posch, Bridget Somekh原著,1993年出版)。臺北:遠流。
    高敬文(1996)。質化研究方法論。台北:師大書苑。
    教育部國民教育司(2003)。九年一貫課程與教學網:社會學習領域。2003/7/1,取自:http://teach.eje.edu.tw/9CC/fields/2003/society-source.php
    教育部國民教育司(2003)。國民中小學課程綱要--六大議題公佈(一)資訊教育。取自:2003/7/1。http://teach.eje.edu.tw/9CC/declare/download.php?ID=145&FILES=10497657202E1480709_01(一)資訊教育.doc
    陳玲萱(2002)。批判思考教學法應用於國小藝術鑑賞教學之實驗研究。國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文,未出版,臺北。
    陳萩卿(2000)。批判思考教學策略運用在國小五年級社會科之實驗研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    陳國彥(2001)。九年一貫社會領域課程研究。高雄:復文書局。
    陳國彥、吳宗立(2002)。社會領域教材教法。高雄:復文書局。
    陳淑敏(1994)。Vygotsky的心理發展理論和教育。屏東師院學報,7,119-143頁。
    陳新轉(2002)。課程統整設計:三種課程統整模式之比較。載於黃炳煌主編,課程統整與教師專業發展(頁1-31)。臺北:師大書苑。
    陳新轉(2002)。社會學習領域能力指標之「能力表徵」課程轉化模式。教育研究月刊,100,87-100。
    陳儀璇(1996)。國中補校成人學生批判思考之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    陳密桃(1996)。我國台灣地區國中學生批判思考的相關因素及其教學效果之分析研究。國立高雄師範大學教育學系教育學刊,12,71-148。
    陳麗娟(2001)。Big Six教學法之應用與實作經驗分享-以「歡樂的世界」主題為例。2004/5/20,取自:http://lib.ntctc.edu.tw/info/info36/info36-2.htm
    許崇憲(2000)。影響批判性思考進行的因素-以幾項實證研究為例。教育研究,75,29-40。
    張玉成(1994)。思考技巧與教學。臺北:心理出版社。
    張玉燕(1997)。批判思考與教學。教育實習輔導,3(1),39-46。
    張民杰(2001)。統整課程與創新教學的有效方案:問題基礎學習在中小學的應用。九年一貫課程改革下的創新教學研討會:會議手冊論文彙編。高雄:國立高雄師範大學。
    張世忠(2000)。建構教學-理論與應用。臺北:五南。
    張春興(1996)。教育心理學 : 三化取向的理論與實踐。臺北:東華。
    張郁蔚(2003)。從資訊素養標準探討我國小學資訊教育課程。國立中央圖書館台灣分館館刊,9(2),58-72。
    張霄亭等(1997)。教學原理。臺北:空中大學。
    張瓊穗(2002)。問題導向學習模式在國小環境議題教學之應用。教育資料與圖書館學,40(2),198-209。
    郭麗珠(2002)。國小社會科實施批判思考教學之實驗研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文,未出版,臺北。
    曾雪娥(2000)。國家圖書館遠距學園:兒童資訊素養融入課程學習。2004/5/27,取自: http://cu.ncl.edu.tw/1000110035/SHE0101CIL/U0/index.htm
    游婉琳(2002)。資訊素養教學之研究:以Big6 融入國小五年級國語科為例。國立中興大學圖書資訊學研究所碩士論文,未出版,臺中。
    程良雄(2001)。淺談公共圖書館讀者的資訊素養。書苑,48,1-11。
    黃炳煌(2002)。社會學習領域課程設計與教學策略。臺北:師大書苑。
    黃政傑、林佩璇(1996)。合作學習。臺北:五南。
    黃淑清(1998)。以方法論的觀點來看深度訪談研究法。輔導季刊,34(1),39-45。
    黃麗蓉(2001)。資訊科技融入國中歷史批判思考教學方案之探究。國立中山大學教育研究所,未出版,高雄。
    齊力等編(2003)。質性研究方法與分析。嘉義:南華大學教社所。
    楊司維(2002)。資訊融入以專題為基礎之教學與學習對批判思考能力與意向影響之研究-以國小六年級自然科教學為例。國立屏東師範學院教育科技研究所碩士論文,未出版,屏東。
    楊孝榮(1989)。內容分析。載於楊國樞等編,社會及行為科學研究法(頁809-831)。台北市:台灣東華。
    溫明麗(1997)。批判思考教學-哲學之旅。臺北:師大。
    溫明麗(2002)。皮亞傑與批判性思考教學。臺北:洪葉。
    葉玉珠(1991)。中小學生批判思考及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    葉玉珠(1998)。「批判思考教學師資培訓」模式之探討。教育與心理研究,21,307-332。
    葉玉珠(1999)。批判思考意向量表。未發表之量表。
    葉玉珠等(2000)。「中小學批判思考技巧測驗」之發展。測驗年刊,47(1),27-46。
    葉玉珠(2002)。高層次思考教學設計的要素分析。國立中山大學通識教育學報創刊號,75-101。
    葉玉珠(2003)。批判思考測驗(第一級)指導手冊。臺北:心理出版社。
    潘志忠(2002)。議題中心教學法對國小學生批判思考能力影響之實驗研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
    潘裕豐(1992)。國小批判思考教學效果之實驗研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    劉佩雲等編譯(2003)。問題解決的教與學(Beau Fly Jones,Claudette M. Rasmussen,Mary C. Moffitt原著,1997年出版)。臺北:高等教育。
    歐用生(1998)。後現代社會的課程改革。國民教育,38(5),3-11。
    歐用生(1998)。內容分析法。載於黃光雄、簡茂發主編,教育研究法(頁229-253)。台北:師大書苑。
    鄭英耀(1992)。國小教師創造思考、批判思考及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北。
    賴苑玲(2001a)。如何將Big Six融入國小課程。2004/5/25,取自:http://public.ptl.edu.tw/publish/suyan/48/25.htm
    賴苑玲(2001b)。國家圖書館遠距學園:國小社會科圖書資訊利用素養。2004/4/20,取自:http://cu.ncl.edu.tw/subject/NTC0101SOC/system/introduce.htm
    謝政燿(2002)。Big6技能融入主題式學習網路化教學研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    鍾冬玉(2002)。國中公民科實施批判思考教學之實證研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    鍾敏龍(2001)。國小社會科以爭論性議題中心的批判思考教學之行動研究。國立花蓮師範學院社會科教學研究所碩士論文,未出版,花蓮。
    顏永進等(2001)。資訊科技融入學習領域設計策略初探。載於何榮桂等主編,資訊教育課程設計(頁198-209)。臺北:師大書苑。
    豐佳燕等(2001)。資訊問題解決大六法(Big Six)在主題式學習上之應用與探討。台北市第三屆教育行動研究成果發表。2002/9/25,取自:http://www.estmtc.tp.edu.tw/%7Echiayen/research/taipei/
    91action-ok.pdf
    蘇惠憫(2000)。檢視國小社會科。2004/3/25,取自: http://www.worldone.com.tw/magazine/07/07_06.htm
    二、英文文獻
    Abo El-Nasser, M. E. (1979). Conflicting concept of critical thinking in educational and psychological writing, ability tests, and selected educational theories. Unpublished doctoral dissertation, George Peabody College for Teachers, Nashville, Tennessee.
    Ausubel, D. P. (1963). The psychology of meaningful verbal learning. New York: Grune & Stratton.
    Beyer, B. K.(1988). Developing a thinking skills program. Boston: Allyn and Bacon.
    Brookfield, S. M. (1991). Developing critical thinkers. San Francisco: Jossey-Bass Inc.
    Delisle, R. (1997). How to use problem-based learning in the classroom. Alexandria, VA: Association Supervision and Curriculum Development.
    Doyle, C. (1992). Final report to the national forum on information literacy. Syracuse, NY. (ED 351 033)
    Eisenberg, M. B. & Johnson, D. (1996). Learning and teaching information technology-computer skills in context. Retrieved January 12, 2004, from the World Wide Web: http://www.big6.com/showarticle.php?id=82
    Eisenberg, M., Johnson, D., & Berkowitz, R. (2002). Technology skills for information problem-solving: A curriculum based on the big6 skills approach. Syracuse, NY:ERIC Clearinghouse on Information and Technology. ( ED 465 377). Retrieved 2003/2/9 from the WWW: http://ericit.org/digests/EDO-IR-2002-04.pdf
    Ennis, R. H. (1962). A concept of critical thinking. Harvard Educational Review, 32(l),88-111.
    Ennis, R. H. (1985). A logical basis for measuring critical thinking skills. Educational Leadership, 43(2), 45-48.
    Ennis, R. H. (1987). A taxonomy of critical thinking dispositions and abilities. In J. B. Baron & R. J. Stenberg (Eds.), Teaching thinking skills: Theory and practice(pp.9-16). NY: Freetman.
    Ennis, R. H. (1989). Critical thinking and subject specificity: Clarification and needed research. Educational Researcher, 18(3),4-10.
    Eugene, B. Z., & James, E. J. (1992). Critical thinking : A functional approach. Pacific Grove, Calif. : Brooks/Cole Pub. Co.
    Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. New York: McGraw-Hill.
    Garrison, D. R. (1991). Critical thinking and adult education: A concept model for developing critical thinking in adult learners. International Journal of Lifelong Education, 10(4),278-303.
    Halpern, D. A. (1977). Critical thinking across the curriculum : A brief edition of thought and knowledge. Mahwah, N.J. : L. Erlbaum Associates.
    Hudgins, B. B., Reisenmy, M., Ebel, D., & Edelman, S. (1989). Children’s critical thinking: A model for its analysis and two examples. Educiational Research, 82(6),327-338.
    Kindred Public School (2001). Big6. Retrieved May 20, 2004, from the World Wide Web: http://www.kindred.k12.nd.us/CyLib/B6.html
    Kindred Public School (2001). Research projects at kindred public school. Retrieved May 20, 2004, from the World Wide Web: http://www.kindred.k12.nd.us/CyLib/ht.prj.html
    Lipman, M. (1988). Critical thinking-What can it be ?. Educational Leadership,46(1) ,38-43.
    McClure, C. R. (1994). Network literacy: A role for libraries? Information Technology and Libraries, 13(2), 116-118.
    Murray, J. (1999). Applying big6 skills™ and information literacy standards to internet research. Retrieved January 15, 2004, from the World Wide Web:http://www.surfline.ne.jp/janetm/big6info.htm
    Murray, J. (2002). Applying big6™ skills, information literacy standards and ISTE NETS to internet research. Retrieved May 20, 2004, from the World Wide Web: http://www.surfline.ne.jp/janetm/big6info.htm
    Novak, B. P., (1960). Clarifying language in science education. Language in Science Education, 44(4),321-328.
    Novak, J. D. (1990). Concept maps and vee diagrams: Two metacognitive tools to facilitate meaningful learning. Instructional Science, 19,29-52.
    Norris, S. P., & Ennis, R. H. (1989). Evaluating critical thinking. CA: Midwest Publications.
    Paul, R. W. (1984). Critical thinking: Fundamental to education for a free society. Educational Leadership, 42(1), 4-14.
    Paul, R. W. (1990). Critical thinking: What every person needs to survive in a rapidly changing world. CA: Center for Critical Thinking and Morale Critique.
    Paul, R.W. (1993).Critical thinking: What every person needs to survive in a rapidly changing world. Edited by Jane Willsen and A.J.A.Binker Foundation for Critical Thinking.
    Sara, W. , Thomas B., & John S.(2003). The big six information skills as a metacognitive scaffold: a case study. Retrieved May 30, 2004, from the World Wide Web: http://www.ala.org/ala/aasl/aaslpubsandjournals/
    slmrb/slmrcontents/volume62003/bigsixinformation.htm
    Siegel, H. (1980). Critical thinking as an educational ideal. The Educational Forum, 45(1),7-23.
    Siegel, H. (1988). Education eason:rationlity, critical thinking and education. New York and London:Routledge.
    Slavin, R. (1984). Students motivating students to excel: cooperative incentives, cooperative tasks, and student achievement. The Elementary School Journal, 85(1),53-63.
    Sternberg, R. J. (1986). Critical thinking: Its nature, measurement, and improvement. Washington, D. C.: National Institue of Education.
    Walters, K. S. (1986). Critical thinking in liberal education: a case of overkill? Liberal Education, 72(3),233-249.
    William, H. (2000). Critical thinking [electronic resource] : an introduction to the basic skills. Peterborough, Ont.:Broadview Press.
    Yinger, R. J. (1980). Can we really teach them to think? In R. E. Young (Ed.), Forstering Critical Thinking(pp.11-31). San Francisco : Jossey-Bass.
    口試委員
  • 鄭明長 - 召集委員
  • 鄭彩鳳 - 委員
  • 楊淑晴 - 指導教授
  • 口試日期 2005-06-15 繳交日期 2005-06-21

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫