博碩士論文 etd-0809107-002953 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 顧瑜萱(Yu-hsuan Ku) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 人力資源管理研究所(Institute of Human Resource Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 95學年第2學期
論文名稱(中) 中小企業導入平衡計分卡與職能模型之個案研究
論文名稱(英) A case study on the median enterprise implements the Balanced Scorecard and the Competency Model.
檔案
  • etd-0809107-002953.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內校外均不公開

    論文語文/頁數 中文/62
    統計 本論文已被瀏覽 5715 次,被下載 0 次
    摘要(中) 由於資訊科技的發展,以及經濟結構的轉型,經濟發展已由國家經濟轉變為全球化經濟,在2000年進入一個新紀元,因此如何找到企業的定位與未來契機,即成為所有經理人所追尋的目標,策略是幫助企業找到未來發展的方向與存在之利基(niches),而要達到此策略目標需要符合組織需求的人才。
    本研究主旨在於藉由公司執行平衡計分卡建立策略地圖,藉由策略地圖的四項構面指標建構,以達成企業經營之目標,並據此檢視公司的人力資本的齊備度,在人力資本的落差(gap)上,透過職能模型的建立,找出公司的核心競爭力,以訓練現有人力或藉由招募找到符合公司核心能力之人才。經過個案研究後,主要發現:
    1.策略的擬定是需要高階主管的支持與認同,平衡計分卡的四個構面,可幫助公司藉由財務與非財務指標來進行管理,且透過策略地圖的展開,策略管理者可藉此了解策略執行的過程,找出問題的所在,而非僅有最後結果的呈現。
    2.職能模型的建立,一來可重新檢視現有員工的工作找出所謂的優秀者的行為指標,並可作為未來人力發展、訓練甚至是接班人(successors)計畫;再來,如果此項職能很難透過訓練來建立或提升,則可以由外部進行招募,以找到執行策略所需要的人力資本落差。
    摘要(英) The development because of information science and technology, and the transition of economic structure, economic development has already been changed into globalization economy from national economy entered a new era in 2000 so what position of finding enterprises and the future opportunity, namely become all managers to chase from the guide goal, the tactics are to help enterprises to find the direction of development and niche existing in the future, reach this tactics goal to need according with and organizing talents of the demand.
    This research purport lies in carrying out the balance scorecard and setting up strategy maps with the company, build and construct by four literary compositions surface index of the strategy maps, in order to reach the goal that enterprises manage, and inspect complete degree of the human capital of the company in view of the above, on the drop gap of the human capital, through the setting-up of the function model , find out the key competitiveness of the company, already training existing human capital , or by recruiting and finding talents who accords with company's key ability. After case study, find mainly:
     1.The strategy must need the support and approval of the high-order executive, construct the surface in four phases of balance scorecard, can help the company with the financial affairs and not manage by financial indexes, and pass the expansion of the strategy maps, the administrator can understand the course that the strategy carry out by this, find out the of the question, but not only have the appearing of the last result.
    2.The setting-up of human capital is to quite consume the time and energy, with the setting-up of the competency model, can first inspect existing staff's behavior index of finding out the so-called the outstanding one of work again , and can develop , train even find out the successors.
    關鍵字(中)
  • 職能模型
  • 平衡計分卡
  • 策略地圖
  • 關鍵字(英)
  • Balance Scorecard
  • Strategy Maps
  • Competency Model
  • 論文目次 目 錄 I
    表目錄 II
    圖目錄 II
    中文摘要 III
    英文摘要 IV
    第一章 緒論 1
    第一節 研究背景 1
    第二節 研究動機 2
    第三節 研究目的 2
    第二章 文獻探討 3
    第一節 策略的意義 3
    第二節 平衡計分卡 6
    第三節 職能模型(competency model) 12
    第三章 研究方法 20
    第一節 個案法 20
    第二節 研究對象 20
    第三節 資料收集 23
    第四章 結果分析 27
    第一節 大聚公司組織變革 27
    第二節 專案一:建立平衡計分卡 31
    第三節 專案二:建置職能模型 35
    第四節 專案執行結果 45
    第五章 討論與建議 48
    第一節 討論 48
    第二節 研究限制 50
    第三節 建議 50
    參考文獻 53
    附件一 57
    參考文獻 一、中文部分
    Becker,B.E., Huselid, M.A., & Ulrich, D. (2001),陳正沛譯 (2004)︰《人力資源計分卡︰人力資源、經營策略與績效目標的最佳組合》。台北︰臉譜。
    Barton, D.L. (1998),王美音譯:《知識創新之泉:智價企業的經營》。台北︰遠流。
    Hamel, G., & Prahalad, C.K. (1994),顧淑馨譯 (1995):《競爭大未來》。台北︰智庫。
    Rampersad, H.K. (2003),高子梅譯 (2005):《總體績效計分卡》。台北︰臉譜。
    Niven, P.R. (2002),于泳泓譯 (2002)。平衡計分卡最佳實務:按部就班成功。台北:商周。
    Kaplan, R.S., & Norton, D.P. (1996),朱道凱譯 (1999):《平衡計分卡:資訊時代策略管理工具》。台北:臉譜。
    Kaplan, R.S., & Norton, D.P. (2001),ARC遠擎管理顧問公司策略績效事業部譯 (2001):《策略核心組織:以平衡計分卡有效執行企業策略》。台北:臉譜。
    Kaplan, R.S., & Norton, D.P. (2003),陳正平譯 (2004):《策略地圖:串聯組織策略從形成到徹底實施的動態管理工具》。台北:臉譜。
    Porter, M.E. (1996),高登第、李明軒譯 (2007):〈策略是什麼?〉《哈佛商業評論》Vol. 7,44-67.
    Spencer, L.M., & Spencer, S. (1993),魏梅金譯 (2002) :《才能評鑑法:建立卓越績效的模式》。台北:商周。
    甘錦添 (民92):《以平衡計分卡為策略管理工具之研究--以某印前系統供應商為例》。大同大學事業經營研究所碩士論文。
    吳安妮 (民93):《策略地圖:串聯組織策略從形成到徹底實施的動態管理工具》專文導讀:化無形資產為具體成果。台北:臉譜。
    林文政、楊尊恩 (民92):〈職能模式在企業中實施之現況調查〉。中華人力資源管理協會,《2004人力資源管理年鑑》。
    林文政、楊尊恩、劉亦倫 (民94):〈職能管理實施現況調查-2003年與2005年的比較〉。中華人力資源管理協會學術與出版委員會《2006人力資源管理年鑑。》
    林衢江 (民93):《建構人力資源部門績效衡量模式︰平衡計分卡觀點》。國立中山大學人力資源管理所碩士論文。
    馬樹誠 (民92):《如何有效落實平衡計分卡之實行—以某銀行為例》。大同大學事業經營研究所碩士論文。
    常昭鳴、共好博頡知識編輯群編著 (民94):《PHR人資基礎工程》。台北︰博頡策略顧問。
    陳欣怡 (民93):《職能甄選面談量表之設計—以C航空公司培訓機師為例》。國立中央大學人力資源管理所碩士論文。
    陳淑芬 (民94):《台商企業管理績效指標之訂定—以電子業為例》。國立清華大學工業工程與工程管理所碩士論文。
    黃俊誠 (民92):《平衡計分卡管理制度之設計及應用—以IC設計業為研究對象》。國立政治大學經營管理碩士學程會計組碩士論文。
    黃嘉槿 (民91):《以職能為基礎之甄選面談設計—以K公司HR人員為例》。國立中央大學人力資源管理所碩士論文。
    楊鴻仁 (民91):《管理職能關鍵行為之建立—以A公司為例》。國立中央大學人力資源管理所,碩士論文。
    廖千宜 (民92):《企業將才能導入人力資源管理系統之個案研究》。國立中山大學人力資源管理所碩士專班論文。
    劉怡君 (民88):《製藥業中高階管理者管理才能評鑑量表之建立》。國立中央大學人力資源管理所碩士論文。
    盧清波 (民95):《以系統動力學方法檢視策略地圖學習成長構面策略之運作--以某電信公司為例》。國立中山大學企業管理所碩士論文。
    簡瑜君 (民90):《核心與管理才能辭典之編製—以某製藥公司為例》。國立中央大學人力資源管理所碩士論文。
    二、英文部分
    Ash, R.A., Levine, E.L., & Sistrunk, F. 1983. The role of jobs and job-based methods in personnel and human resources management. In Rowland, K., Ferris, G. (Eds.) Research in personnel and human resources management, Greenwich, CT: JAI Press.
    Ashkenas, R., Ulrich, D., Jick, T., & Kerr, S. 1995. The boundaryless organization: Breaking the chains of organizational structure. San Francisco: Jossey-Bass.
    Bontis,N., Dragonetti, Jacobsen, K., & Roos, G. 1999. The knowledge toolbox: A review of the tools available to measure and manage intangible resource. European Management Journal, 17, 391-402.
    Boyatzis, R.E. 1982. The competent manger: A model for effective performance. New York: Wiley.
    D'Aveni R.A. 1994. Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering. New York: The Free Press.
    Dolye, F.P. 1990. People-power: The global human resource challenge for the 1990s, Columbia Journal of World Business, 25, 36-45.
    Fleshiman, E.A., Wetrogen, L.I., Uhlman, C.E., & Marshall-Mies, J.C. 1995. Occupation characteristics. In Peterson N.G., Mumford M.D., Borman W.C., Jeanneret P.R., Fleshiman E.A. (Eds.). Development of prototype occupational information network content model, 1, 10.1-10.39. Utah: Utah Department of Employment Security.
    Galbraith, J.R., & Lawler, E.E. 1993. Organizing for the future. San Francisco: Jossey-Bass.
    Green, P.C. 1999. Building robust competencies: Linking human resource systems to organizational strategies. San Francisco: Jossey-Bass.
    Hayes, J.L. 1979. A new look at managerial competence: The AMA model of worthy performance. Management Review, 59, 2–3.
    Howard, A. 1995. The changing nature of work. San Francisco: Jossey-Bass.
    Keidel, R.W. 1994. Rethinking organization design. Academy of Management Executive, 8(4), 12-30.
    Lawler, E.E. 1994. From job-based to competency-based organizations. Journal of Organizational Behavior, 15(1), 3-15.
    Lawler, E.E., Morhrman, S.A., & Ledford, G.E, Jr. 1992. Employee involvement and total quality management: Practices and results in Fortune 1000 companies. San Francisco: Jossey-Bass.
    Lucia, A.D., & Lepsinger, R. 1999. The art and science of competency models: Pinpointing critical success factors in organizations. San Francisco: Jossey-Bass/Pfeiffer.
    McClelland, D.C. 1973. Testing for competence rather than for intelligence. American Psychologist, 28, 1-14.
    Mirabile, R.J. 1997. Everything you wanted to know about competency modeling. Training and Development. 51(8), 73-77.
    Mohrman, S., & Cummings, T.G. 1989. Self-designing organizations: Learning how to create high performance. Reading, MA: Addison-Wesley.
    Parry, S.B. 1998. Just what is a competency? And why should you care? Training, 35(6), 58-64.
    Porter, M.E. 1990. The competitive advantage of nations. New York: Free Press.
    Prahalad, C., & Hamel, G. 1990. (May-June). The core competence of the corporation. Havard Business Review, 79-91.
    Sackett, P R., & Laczo, R.M. 2003. Job and work analysis. In W.C. Borman, D.R. Ilgen, & R.J. Klimoski (Eds.) Comprehensive Handbook of Psychology, Volume 12: Industrial and Organizational Psychology. New York: John Wiley & Sons.
    Schmitt, N., Cortina, J. M., Ingerick, M., & Wiechmann, D. 2003. Personnel selection and employee performance. In W.C. Borman, D.R. Ilgen, & R.J. Klimoski (Eds.). Comprehensive Handbook of Psychology, Volume 12: Industrial and Organizational Psychology. New York: John Wiley & Sons.
    Senge, P.M. 1990. The fifth discipline. New York: Doubleday
    Shippmann, J.S., Ash, R.A., & Battista, M, et al. 2000. The practice of competency modeling. Personnel Psychology, 53(3).
    Society for Industrial and Organization Psychology, 1987. Principles for the validation and use of personnel selection procedures (3rd ed.). College Park, MD: Author.
    Spencer, L.M., McClelland, D.C., & Spencer, S. 1993. Competency assessment methods: History and state of the art. Boston: Hay-McBer Research.
    Stalk, G., Evans, P.E., & Shulman, L.E. 1992. Competing on capabilities: The new rules of corporate strategy. Harvard Business Review, 70(2), 57-69.
    Woodruffe, C. 1993. What is meant by a competency? Leadership & Organization Development Journal, 14(1), 29-36.
    口試委員
  • 陳以亨 - 召集委員
  • 黃振聰 - 委員
  • 任金剛 - 指導教授
  • 口試日期 2007-07-26 繳交日期 2007-08-09

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫