本研究旨在探討澎湖縣醫藥專業團體參與社區防疫之因素，系統探究醫藥團體對自我參與社區防疫的重要性認知，並探討醫藥團體在參與社區防疫的困難阻力及影響因素，最後探討公私協力參與傳染病社區防疫的合作關係及成功的條件因素，並提出結論與建議，期使醫藥團體參與社區防疫的能力更為周延完善，以發揮正面功\能。
本研究目的如后：1.探討醫藥團體對自我參與社區防疫的重要性認知及優缺點；2.瞭解澎湖縣醫藥團體參與社區防疫的困難與阻力；3.探討公私協力在社區防疫合作的關係及成功條件因素；4.歸納醫藥團體參與社區防疫之相關因素，提供推動社區防疫的參考策略。
本研究採用質性研究深度訪談進行之。採立意抽樣訪談醫療診所、藥事機構、醫事團體（公會）的負責人、衛生所主任或護理長等研究對象為主體；並輔以訪談民意代表、鄉（市）長、學校校長、社區發展協會總幹事、村（里）長等非醫藥背景社區組織的代表，就澎湖縣醫藥團體參與社區防疫的宏觀看法。
本研究得到以下結論：1.醫藥團體參與社區防疫的重要性，是因具有專業知識以及是社區的第一道防疫防線；對衛生所則是責無旁貸的責任；在缺點的看法上，醫藥團體是比較功利主義，因此，要加強醫學倫理的課程；2.醫藥團體參與過程的最大效益，是可以互蒙其利；3.醫藥團體對參與社區防疫的能力上，都是人力、物力、財力不足而需要協助；4.醫藥團體在傳染病社區防疫推動上的困難阻力，主要是民眾的避諱就醫隱匿疫病為最大的阻力因素；5.影響醫療診所參與社區防疫的主要因素是對傳染病疫情的瞭解程度及健康遭受威脅；而對衛生所的影響，則是整個防疫指導方針的不明確以及政治力的介入；6.傳染病社區防疫的成功，必須要先建立跨專業的合作團隊，且要由公部門來主導統合。
根據以上結論，本研究提出以下建議：1.衛生主管單位要主導統合所有醫藥團體及其他相關部門來成立跨專業的防疫合作團隊；2.流行性傳染病訊息要透明化且經常更新；3.國民教育要落實深耕防疫課程，醫學倫理要加重；4.無實質功能機關適時檢討存廢，以增加防疫人力。

The purpose of this study was to describe the reasons of Peng-hu medical team participation in infectious disease prevention program. The study discussed the awareness of importance for medical team engaged in disease prevention of community, and obstacles and intervention faced by medical team self-participation in community infectious disease prevention programs. At the end, it discussed cooperated relationships and the essential factors of public-private partnership and also provided conclusion and suggestion to perfect the abilities for medical team self-participation in community infectious disease prevention programs and to have positive functions.
The purposes of this study are as follows: (1)to discuss the awareness of importance and advantages and disadvantages of medical team self-participation in community infectious disease prevention programs (2)to know the obstacles of Peng-hu medical team participation in community infectious disease prevention programs. (3)to study the cooperative relationship and essential factors of public-private partnership participation in community infectious disease prevention programs. (4)to conclude the related factors of medical team participation in community infectious disease prevention programs and to compare with the strategies for motivating community infectious disease prevention programs.
This study adopted a quality perspective and in-depth interviews. In the research we use the purposive sampling which aims at medical clinic, institute of pharmacy, leaders of medical team member, directors of public healthy center and the head nurses. Besides, we also visited and asked delegates, town or city mayors, principals of school, director generals of community development association and chiefs of village for their advises on medial team who participated in community infectious disease prevention programs in Peng-hu.
The conclusions are as follows: (1) it is important for medical team member to participate in community infectious disease prevention programs, because they have professional knowledge and they are at the cutting edge of disease prevention; public healthy center also has to take the responsibility for such program. However, the medical team is usually more utilitarian, so it is necessary to focus on their medical ethic program. (2) The largest benefit for the participation process is that medical team can learn from each other. (3) The obstacles for medical team to participate in infectious disease prevention programs are insufficient manpower, lack of protective equipment, and insufficient finances; therefore, they need help for these three aspects as well. (4) When medical team member promote community infectious disease prevention programs, patients who refuse to go to hospital and cover their condition will be the big obstruction for the program. (5) The understanding of infectious disease and the threat to health are both main factors to affect clinic in participating disease prevention. For public healthy center, the problems are unclear guidelines and political interventions for entire disease prevention. (6) The cross-professional corporation team has to be established and be conducted and integrated by public sector before reaching the goal of disease prevention program.
According to the results given above, we suggest that supervisor of healthy care needs to direct and integrate all medical team member and other relevant sectors to organize a corporative team for disease prevention. The information of infectious disease should be announced widely and update frequently. Disease prevention program should be made compulsory in education and medical ethics should be emphasized. Moreover, Organizations without real functioning should be considered abolished for releasing more manpower in the programs.

目 錄
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機與背景………………………………………………………1
第二節 研究目的………………………………………………………………3
第三節 研究範圍與限制………………………………………………………4
第四節 名詞釋義……………………………………………………………5
第二章 文獻探討…………………………………………………………………7
第一節 澎湖縣衛生醫療環境概述……………………………………………7
第二節 傳染病防治與社區防疫……………………………………………12
第三節 公私協力之意涵……………………………………………………15
第四節 國內外社區防疫參與之案例………………………………………29
第三章 研究設計與實施………………………………………………………35
第一節 研究方法選取………………………………………………………35
第二節 資料蒐集方式………………………………………………………38
第三節 資料分析方式………………………………………………………42
第四節 資料分析的信度與效度……………………………………………44
第五節 研究倫理與研究者角色……………………………………………46
第六節 研究流程……………………………………………………………48
第四章 結果與討論……………………………………………………………49
第一節 醫藥團體對參與社區防疫的重要性認知及優缺點………………49
第二節 澎湖縣醫藥團體參與社區防疫的困難與阻力……………………80
第三節 公私協力在社區防疫合作的關係及成功因素……………………110
第五章 結論與建議…………………………………………………………125
第一節 研究結論……………………………………………………………125
第二節 研究建議……………………………………………………………128
參考文獻……………………………………………………………………………133
中文部份………………………………………………………………………133
英文部分………………………………………………………………………136
附錄一：訪談問卷…………………………………………………………………139
附錄二：訪談同意書………………………………………………………………141
附錄三：訪談逐字稿………………………………………………………………143
表 目 錄
表 2-1-1 台灣地區2005年人口密度概況一覽表…………………………………8
表 2-1-2 澎湖縣2001－2005年法定傳染病統計表………………………………9
表 2-1-3 2003年嚴重急性呼吸道症候群(SARS)確定病例發生率統計一覽表…10
表 2-1-4 澎湖縣醫療資源概況統計一覽表………………………………………11
表 2-3-1 政府與民間資源流動表…………………………………………………23
表 3-2-1 深度訪談對象一覽表……………………………………………………41
表 3-4-1 專家效度人員名單一覽表………………………………………………45
表 4-1-1 各組織團體在傳染病疫情流行時可提供社區防疫服務事項彙整表…54
表 4-1-2 醫藥專業團體對自我參與社區防疫的重要性認知彙整一覽表………59
表 4-1-3 目前醫藥團體在參與社區防疫的優點彙整一覽表……………………65
表 4-1-4 目前醫藥團體在參與社區防疫的缺點彙整一覽表……………………72
表 4-1-5 目前醫藥團體在參與社區防疫的缺點改善意見彙整一覽表…………79
表 4-2-1 醫藥專業團體參與傳染病社區防疫工作對其幫助效益彙整一覽表…84
表 4-2-2 醫藥團體參與傳染病社區防疫工作的能力不足需求協助面彙整一覽表
……………………………………………………………………………90
表 4-2-3 醫藥團體在傳染病社區防疫推動上的困難阻力因素彚整一覽表……96
表 4-2-4 醫藥團體在傳染病社區防疫工作的影響因素彚整一覽表…………104
表 4-2-5 影響醫藥團體參與傳染病社區防疫工作的解決方式彚整一覽表…109
表 4-3-1 公、私部門在傳染病社區防疫的協力合作關係彚整一覽表………114
表 4-3-2 傳染病社區防疫成功的條件因素彚整一覽表………………………124
圖 目 錄
圖 2-1-1 澎湖縣2005年底各鄉市人口比率分佈圖……………………………7
圖 3-3-1 研究過程中再表達的層次…………………………………………42
圖 3-6-1 研究流程圖………………………………………………………………48

中文部分
石曜堂（2003）。『新興傳染病對公共衛生的衝擊與挑戰』從衛生政策談因應策略。於台灣公共衛生學會主辦，九十二年會員大會暨新興傳染病對公共衛生衝擊與挑戰研討會講義。台北：台大醫學院。
台北縣政府（2003）。百年大疫–台北縣SARS防疫實錄。台北縣：台北縣政府。
行政院主計處（2007，4月12日）。http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp
行政院衛生署（1999）。推動健康社區營造三年計畫。台北：行政院衛生署。
行政院衛生署疾病管制局（2001）。CDC2001全紀錄：疾病管制局局慶專刊。台北：疾病管制局。
行政院衛生署疾病管制局（2001）。臺灣地區傳染病統計暨監視年報中華民國九十年。台北：行政院衛生署疾病管制局。
行政院衛生署疾病管制局（2002）。臺灣地區傳染病統計暨監視年報中華民國九十一年。台北：行政院衛生署疾病管制局。
行政院衛生署疾病管制局（2003）。臺灣地區傳染病統計暨監視年報中華民國九十二年。台北：行政院衛生署疾病管制局。
行政院衛生署疾病管制局（2004）。臺灣地區傳染病統計暨監視年報中華民國九十三年。台北：行政院衛生署疾病管制局。
行政院衛生署疾病管制局（2005）。臺灣地區傳染病統計暨監視年報中華民國九十四年。台北：行政院衛生署疾病管制局。
江東亮（1998）。健康與公共衛生的歷史。於陳拱北預防醫學基金會主編。公共衛生學（pp.9-33）。台北：巨流。
朱柔若（2000）。社會研究法—量化與質化取向。台北：楊智。
朱森村（1999）。「公私部門協力關係之研究─台北市推動社區大學個案分析」。台北：國立政治大學公共行政研究所。
吳芝儀、李奉儒譯（1995）。Patton,M.Q.原著。質的評鑑與研究。臺北：桂冠。
李尚仁（2003）。從疾病史反思SARS。於衛生署主辦，「疾病與社會：台灣歷經SARS風暴之醫學與人文反省」學術研討會講義。台北：台灣大學。
何美鄉（2000）。全球化趨勢台灣公共衛生界所面臨的問題與挑戰–傳染病的防制。中華衛誌，19（1），10-11。
李建村（2001）。公私部門協力關係之研究－以台北市文湖國小社區、學區安全聯防為例。台北：中央警察大學行政管理研究所。
呂淑妤（2003）。無情病毒有情人–從心理衛生看SARS 風暴下的美麗與哀愁。於行政院衛生署主辦，公衛界參與SARS 防疫經驗與檢討研討會講義。台北：台大醫學院。
周志浩（2004）。台灣地區新興傳染病防治之挑戰與因應對策。於國立中國醫藥研究所主辦，現代化與新興疾病研討會講義。台北市：中國醫藥研究所。
林辰穎（2000）。地方政府與民間慈善組織在社會救助政策執行上的互動關係---以嘉義縣為例。未發表的碩士論文，嘉義：中正大學。
吳英明（1996）。公私部門協力關係之研究：兼論都市發展與公私部門聯合開發。高雄：復文。
林為正譯（2000）。病毒最前線：出生入死三十年。台北：先覺。
林靜玟（1998）。公私部門協力關係在地方公共管理的運用－以高雄市『市政區政化、區政社區化、社區協力化化』為例，高雄：國立中山大學政治學研究所。
吳濟華（1994）。推動民間參與都市發展：公私部門協力策略之探討。台灣經濟，第28 期：頁1-15。
南玉芬(2002)。社區健康營造中心社區推動內涵分析。台中：東海大學社會工作學系碩士論文。
胡幼慧（1996）。質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡慧嫈（2000）。社會工作專業化之信託制度研究。台中：東海大學社會工作研究所，博士論文。
洪德仁（2004）。SARS社區防疫你我他。台北：唐山出版社。
陳天生（1993）。公共衛生學。台北：南山堂。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南圖書公司。
陳建仁（1983）。傳染病流行病學。流行病學（PP.373-420）。台北：伙伴。
陳建仁、簡吟曲、陳毓璟（2003）。從SARS 疫災評估我國公衛醫療體系的危機處理能力：回顧與前瞻。社區發展季刊，104，12-17。
許文傑（2000）。公民參與公共行政之理論與實踐—「公民性政府」的理想型建構。未發表的博士論文，台北：國立政治大學公共行政學系。
許銘能（2003）。社區SARS防治與疫後復原。於台北縣政府衛生局主辦，台北縣政府衛生局九十二年度『後SARS 時代社區防疫工作』研討會講義。台北縣：台北縣政府衛生局。
葉金川、黃瑞雄、江東亮（1982）。傳染病。於陳拱北預防基金會主編，公共衛生學（下）（pp.65-104）。台北：旭海。
黃紹宗、柯文謙（2003）。嚴重急性呼吸道症候群之臨床面面觀。感染控制雜誌，13（5），287-294。
黃智彥（1997）。公私協力策略推動都市建設之法制化研究。高雄：國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文。
楊君菁（2004）。影響社區組織團體參與社區防疫意願之相關因素：以嚴重急性呼吸道症候群為例，台北：國立陽明大學社區護理研究所，碩士論文。
楊幼蘭譯（2000）。病菌與人類的戰爭。台北：晨星。
潘明宏譯（1999）。社會科學研究方法上冊。台北：韋伯文化事業出版社。
趙秀雄（1998）。傳染病防治。於陳拱北預防基金會主編，公共衛生學（pp.135-208）。台北：巨流。
澎湖縣政府（2006）。澎湖縣統計要覽。第60期。
蔡篤堅（2003）。建立「自律、他律、互助」的社區健康防疫網。於行政院衛生署主辦，公衛界參與SARS 防疫經驗與檢討研討會講義。台北：台大醫學院。
鄧國勝（2003，7月31日）。「非典」危機與民間資源的動員，視角，3（3）。
鄭夙芬（2003）。SARS，高醫，社區情。高醫青年，6。
劉仲冬（1996）。質與量社會研究的爭議及社會研究未來的走向出路。《質性研究-理論、方法及本土女性研究實例》，胡幼慧編。台北：巨流。
劉淑瓊（1998）。社會福利民營化之研究─以台北市政府契約委託社會福利機構為例，台北：國立台灣大學三民主義研究所，博士論文。
簡春安、鄒平儀（1998）。社會工作研究法，臺北：巨流。
遲福林（2003，6月4日）。非典危機中的改革契機。2007年4月23日取自經濟參考報http://www.china.org.cn/chinese/OP-c/340639.htm
戴鎮州（2003）。疫災控制的人文社會省思與可能出路。社區發展季刊，104，178-188。
瞿海源、章英華、張苙雲、林南、張晉芬（2003）。SARS社會情勢調查報告。於賴明詔等著。2003，春之煞：SARS 流行的科學和社會文化回顧（p.149-193）。
英文部分
Alessandra Pedone (2003). An Integrated Model for Health, the Environment and Sustainability. Abstracts. The Power of Local Action. 2003 International Health Cities Conference,138-9.
Bailey, N.(1994).“Towards a research agenda for public-private partnerships in the 1990’s,” Local Economy, No.8, pp.292-306.
Batley, Richard (1996).“Public-Private Relationship and Performance in Service Provision”, Urban Studies, 33(4)：539-555.
Brudney, J. L. and R. E. England (1989).“Toward a Definition of the Coproduction Concept.” Public Administration Review, Vol1：59-65.
Cherrett, Ken (1994).“Gaining Competitive Advantage Through Partnering.”Australian Journal of Public Administration, 53(2): 6-13.
Daniel, M., Rosabelle, P. W., & Lenor, S. G. (1973). Introduction to public health.New York: Macmillan.
David, L. Z., & Catherine, L. L. (1998). Revisiting community participation. Health Policy and Planning, 13(1) , 1-12.
Duff, Graham (1994).“Current Practices in Strategic Partnerships.” Australian Journal of Public Administration, 53(2): 29-35.
Erickson,Keith C. (1994).“Partnership and Total Cost Management : Integral to Enhanced Profitability.” Australian Journal of Public Administration, Vol.53,No.1:pp24-35.
Fowler, A. (1997). Striking a Balance: A Guide to Enhancing the Effectiveness of NGOs, London: Earthscan.
Guba,E.G.&Lincoln, Y. S (1994). Competing Paradigms in Qualitative Research. In Denzin, N.K.&Lincoln,Y.S.(eds.), Handbook of Qualitative Research,thousand Oaks, CA：Sage pp105-117.
Hailey, John. (2000).“NGO partners: Yhe characteristicics of effective development partnerships,” in Stephen P. Osborne(ed.), Public-Private Partnerships: Theory and practice in international perspective. London and New York:Routledge.
Harding, A. (1990).“Public-Private Partnerships in Urban Regenetation,” in Campbell , M.（ed.）, Local Economic Policy. London：Cassell.
Jones, R. E. (1993).Choosing Partnerships, The Evolution of the Katalysis Model, Stockton, CA: North/South Development Partnerships.
Kouwenhoven, V. (1993).“Governance and Governability : Using Complexity ,Dynamics and Diversity.” in Kooiman , J. (ed.), Modern Governance :New Government-Society Interactions. London : Sage.
Langton, S. (1983). “Public-Private Partnership：Hope or Hoax？”, National Civic Review, Vol. 72：256-261.
Lee, A., & Abdullah, A. S. M. (2003). Severe acute respiratory syndrome: a challenge for public health practice in Hong Kong. Journal Epidemiol Community Health, 57(9),655-658.
Levine , H. Charles; Peters , B. Guy & Thompson , J. Frank (1990).Public Administration：Challenges , Choices , Consequences. Glenview Ill:Scott , Foresman.
Liang, T. H. (2003). The epidemiological findings and experience in the prevention and control of SARS in the Hong Kong special adminstrative region. Zhonghua Yi Xue Za Zhi, 83(11) , 902-905.
Lindsey, E., & McGuinness, L. (1998). Significant elements of community in participatory action research: evidence from a community project. Journal of Advance Nursing, 28(5) , 1106-1114.
Malhotra, K. (1997).“Something nothing words: Lessons in partnership from southern experience,” in L. Hatrly and K. Malhotra (eds.) Essays on Partnership in development, Ottawa: North South Institute.
McCraw, Thomas K. (1984).“The Public and Private Spheres in Historical Perspective”, in Brooks, et al.(eds.) (1984), Public-Private Partnership：New Opportunities for Meeting Social Needs. American Academy of Arts Science : Cambridge, 31-60; 53-36.
Nasar, J., & Julian, D. A. (1994). The psychological sense of community in the neighborhood. Journal of the American Planning association, 61(2), 178-185.
Rains, J. W., & Ray, D. W. (1995). Participatory action research for community health promotion. Public Health Nursing, 12(4) , 256-261.
Regan, M. (2003). Severe acute respiratory syndrome and Toronto. Journal of Epidemiology Community Health, 57, 642-643.
Richard P. W. (1998). Control of communicable diseases. In Robert.B.W. (Eds.),Maxcy-Rosenau-Last public health & preventive medicine (14th ed., pp. 69-87). Stamford,Conn.: Appleton & Lange.
Riessman, C. K. (1993). Narrative Analysis. Newbury Park, Calif.: Sage Publications.
Robert, J. k. F. (2002). Global strategies for control of communicable diseases. In Roger, D. J., Robert, B., & Heizo, T. (Eds.), Oxford textbook of public health(4th ed., pp.1839-1859). New York: Oxford University Press.
Stephenson, J. (1991). “Whither the public-private partnership,”Urban Affairs Quarterly, 27,109-127.
Wilson, M. E. (2003). The traveller and emerging infections: sentinel,courier,transmitter. Journal of Applied Microbiology, 94, l-11.