為了瞭解大愛村社區居民對於居住永久屋品質滿意度之情形與對居住環境改善之需求，以提供政府及相關單位改善之參考，本研究之目的如下：
（一）探討大愛村居民對社區環境居住品質滿意度如
何。
（二）瞭解大愛村居民對大愛村社區改善需求有那些。
（三）分析大愛村居民居住滿意度與改善需求，研擬大
　　　愛村社區改善之策略與具體建議。
本研究以高雄市杉林區大愛村為範圍，並以年滿廿歲以上之居民為調查對象，於731戶中採立意抽樣方式發出400份問卷，回收395份有效問卷，以SPSS(17.0版)進行資料統計與分析，獲得之研究結果顯示：
（一）在大愛村居民對社區環境居住品質「住宅內部環
　　　境」、「居住外部環境」、「文化休閒」、「公
　　　共設施」、「安全管理」等五大構面而言，整體
　　　滿意度平均值為83.54%：
　1.在住宅內部環境中，最滿意的是「永久屋內部的房間
　　數目」，最不滿意的是「永久屋的私密性」。
　2.在居住外部環境中，最滿意的是「社區的空氣品
　　質」，最不滿意的是「社區的景觀意象營造」。
　3.在文化休閒中，最滿意的是「社區的公園綠地空
　　間」，最不滿意的是「社區宗教信仰中心的設
　　置」。
　4.在公共設施中，最滿意的是「社區消防設施的設
　　置」，最不滿意的是「社區的社會服務設置」。
　5.在安全管理中，最滿意的是「社區鄰里相處的關
　　係」，最不滿意的是「社區的治安秩序」。
（二）在居民對大愛村社區有關「安全環境、便利環
　　境、舒適環境、保健環境、宗教文化環境」中優先
　　改善之需求為：
　1.在安全環境中為「監視錄影」。
　2.在便利環境中為「公車候車站」。
　3.在舒適環境中為「隔音」。
　4.在保健環境中為「幼托保育（托兒所）」。
　5.在宗教文化環境中為「入口意象」。
為使政府推動大愛村社區災後安置中社區改善工作能加速順利執行，本研究提出以下建議：
（一）建立良好之協調統合機制，充分溝通取得共識。
（二）訂定明確之審查資格要點，釐清權利義務關係。
（三）尊重多元族群文化及使用者實際需求。
（四）辦理大愛村社區改善需求之溝通說明。

The purpose of this study is to understand the satisfaction of the resident who live in the Da Ai Village about the permanent supportive house and their living environment.
The subjects are:
1.The satisfaction of the environment quality of their 　
　neighborhood.
2.To understand the demand of the resident about the
　environmental improvement.
3.To analyze the satisfaction and their demand to their
　 neighborhood and further offer the strategy and 　
　suggestion to improve.
This study investigated the resident aged over 20 who lived in Da Ai Village. Purposive Sampling method was applied in the survey. Total 400 questionnaires were released in 731 household. 395 valid ones were returned. After compile and analyze the data, we obtained the results as follow:
1.For the living environment quality, there are five structures: the interior environment of the house, the exterior environment of the house, culture and entertainment, public utility, and safety management. The average of the overall satisfaction is 83.54%.
(1)For interior environment of the house: the most satisfied: the number of the room; the most unsatisfied: the privacy.
(2)For exterior environment of the house: the air quality; the most unsatisfied: the landscape image of the neighborhood.
(3)For the culture and entertainment: the most satisfied: parks; the most unsatisfied: religion center.
(4)For the public utility: the most satisfied: fire facilities; the most unsatisfied: social affairs service.
(5)For the safety management: the most satisfied: community friendship; the most unsatisfied: security and order.
2.The priority of the improvement needs in safety, convenient, comfortable, health caring and religion are:
(1)For safety: Surveillance video recording.
(2)For convenient: Bus station.
(3)For comfortable: Sound insulation.
(4)For health caring: Children day care.
(5)For religion: Portal image.
In order to urge the government to speed up the improvement progress of the Da Ai Village after Morokot Typhoon, this study offer suggestions as follow:
1.Establish good coordination and integration system.
2.Setting specific examine procedure in order to clarify the right and obligation.
3.To respect multi-culture and to consider the resident’s actual needs.
4.To explain and communicate the improvement procedure and detail of the village

第一章 緒論…………………………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機…………………………………………………… 1
第二節 研究目的與範圍…………………………………………………… 3
第三節 研究內容與研究流程……………………………………………… 3
第二章 簡介－杉林區大愛村永久屋………………………………………… 5
第一節 安置政策…………………………………………………………… 5
第二節 杉林區大愛村……………………………………………………… 7
第三章 文獻探討……………………………………………………………… 21
第一節 原住民遷村案例…………………………………………………… 21
第二節 遷村與災後重建…………………………………………………… 23
第三節 居住品質滿意度…………………………………………………… 27
第四節 社區改善需求……………………………………………………… 32
第四節 小結………………………………………………………………… 34
第四章 研究設計……………………………………………………………… 37
第一節 選擇本個案為研究範圍之理由…………………………………… 37
第二節 研究範圍與研究架構……………………………………………… 37
第三節 研究變項釋義及測度架構………………………………………… 43
第四節 研究假設檢定……………………………………………………… 52
第五節 研究設計…………………………………………………………… 60
第五章 問卷調查結果與分析………………………………………………… 69
第一節 居民基本背景屬性分析…………………………………………… 69
第二節 居民社區居住品質滿意度分析…………………………………… 74
第三節 居民對杉林區大愛村社區改建之需求分析……………………… 79
第四節 居民基本背景屬性與居住品質滿意度間之關係………………… 82
第五節 居民基本背景屬性與對改建之態度需求之關係………………… 91
第六節 居民對社區改善需求與居住品質滿意度間之關係……………… 107
第七節 小結………………………………………………………………… 110
第六章 研究結論與建議……………………………………………………… 115
第一節 結論………………………………………………………………… 115
第二節 研究建議…………………………………………………………… 116
第三節 研究限制與後續研究建議………………………………………… 119

vi

參考文獻……………………………………………………………………… 121

附錄一 預試問卷…………………………………………………………… 127
附錄二 正試問卷…………………………………………………………… 131
附錄三 莫拉克颱風災後重建特別條例…………………………………… 135

孔繁宇，2000，山地部落聚落及住屋空間形式變遷之研究-以新竹縣五峰鄉花
園村為個案，私立淡江大學中國大陸研究所碩士論文
王怡雯，2005，生活環境滿意度與人口遷移關係之研究-以台南市為例，臺北市教育大學社會科教育研究所碩士論文
王俊棟，2005，原住民部落遷村政策之研究－以瑞岩和中原口兩部落為例，國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文
王嵩山，2001，台灣原住民的社會與文化，台北市，聯經出版事業股份有限公司
王應棠，2000，家的認同與意義重建：魯凱族好茶的案例，應用心理研究第8期2000冬：149-169
丘昌泰、陳欽春，2001，台灣實踐社區主義的陷阱與願景：從「抗爭型」到
「自覺型」社區 行政暨政策學報第3期：1-44
台邦．撒沙勒，2008，屏東縣魯凱族傳統祭儀工藝美術及相關歌舞資源普查計畫結案報告書，屏東縣政府。
田哲益，2001，台灣原住民的社會與文化，武陵出版社
朱柔若譯，2000，社會研究方法-質化與量化取向，台中市，智揚文化
行政院921震災災後重建推動委員會，2006，921震災重建經驗(上、下)
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會，2010，莫拉克颱風災後重建周年成果彙編
吳俊賢，2001，家戶住宅選擇模型及家戶競爭模型之實證比較分析，國立成功大學碩士論文
吳綱立，2007，永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究：以台南縣市
社區營造為例，住宅學報，16(1)，96年6月學術論著：21-55
吳靜思，2008，都市居民知覺居住環境品質、鄰里依附與知覺恢復性之相關
性研究-以台中市為例，靜宜大學觀光事業學系研究所碩士論文
呂春振，2006，台灣西拉雅族群文化變遷之探討，國立臺南大學台灣文化研
究所碩士論文
呂朝賢，2001，非營利組織與政府的關係：以九二一賑災為例，台灣社會福
利學刊（電子期刊），2：39-77
李永展、吳孟芳，2005，台北市主觀生活品質之衡量，都市與計畫，32（4）：
387-420
李慧慧，2006，社群經驗與文化變遷--石門水庫淹沒區泰雅人移民史，國立
政治大學民族研究所碩士論文
李正庸，2010，98年度「提升居住品質相關辦法研訂」委託專業服務專案成
果
沈鈺峰，2004，住宅設施之開發者及需求者對住宅永續性質取捨之研究─以台灣四大都市公寓大廈式集合住宅為例，國立成功大學碩士論文
周選妹，2010，台東縣達仁鄉排灣族經濟社會的變遷(1895-1996)，國立台灣
師範大學歷史學系碩士論文
林瑞華，2006，搬家：一個阿美族聚落的遷徙─以台北縣瑞芳鎮阿美家園為
例，國立東華大學民族發展研究所碩士論文
邵珮君，2003，台灣集集震災後社區營造式重建機制之探討－以軍功里和劉
家伙房之重建為例，都市與計劃(民國92年)，30（4）：371∼389
施鴻志、解鴻年，1996，社區實質環境評估作業手冊，內政部建築研究所，
中華民國都市計畫學會。
柯于璋，2009，從公民治理的觀點論台灣參與式社區規劃之課題與展望，台
灣土地研究12（1）：125-151。
洪幸妙、張金鶚，1993，住宅管理維護對住宅品質之影響研究，都市與計劃，
1993年4月，20(1)：1-22。
夏鑄九，2007，做為社會動力的社區與城市：全球化下對社區營造的一點理
論上的思考，台灣社會研究季刊，第65期：227-247
孫明為，1997，以公共設施滿意度與社會網絡強度評估社區生活品質之研
究，成功大學都市計劃研究所碩士論文。
馬克魯，2007，台中縣市居民對生活環境品質滿意度之研究，亞洲大學國際
企業學系碩士論文
專業者都市改良組織，1993，台灣地區住宅社區環境問題與改善策略之研
究，內政部營建署
張金鶚、張桂林，2008，提出全民《住宅宣言》呼籲儘速制定完整「住宅法」，
　　住宅學報， 第17卷第1期，民國97年6月論壇：105-109
張桂鳳，2008，永續建築居住效益對購屋選擇之影響，住宅學報第17卷第1
期，民國97年6月學術論著：51-70
畢恆達主編，2000，家－自我之象徵，應用心理研究第8期2000冬：55-56
許東旭，2000，台中地區住宅市場發展趨勢之研究，逢甲大學建築及都市計
畫學系碩士論文
許建龍，1993，理想居民環境品質之評估探討，逢甲大學土地管理研究所碩
士論文

郭桓志，2001， 新竹市生活環境品質滿意度調查分析，中華大學電機工程
學系碩士論文
郭瑞坤、王春勝、陳香利，2007，居民社區培力與社會資本、社區意識關聯
性之研究－以高雄市港口社區為例，公共事務評論第8卷第2期：97-129
郭瑞坤、余泰魁，2000，高雄市鹽埕區住宅環境品質之研究－供給者與需求
者之認知比較分析 Mar 2000, 中華管理評論Vol.3, No.1：133∼148
陳文夏，1997，神木村半路店聚落災後遷村規劃建議，東海大學建築研究所
碩士論文
陳宜音，2001，台灣人民生活品質之研究，彰化師範大學商業教育學系碩士
論文
陳亮全、洪鴻智、陳素櫻、賴美如，2002，地震的社會經濟衝擊與災後重建：
以台中縣與南投縣為例，土木水利，第29卷第2期：8–20
陳冠位、李永展，2007，台南市民生活品質滿意度之研究，中華民國建築學
會「建築學報」，第60期：1~26
陳冠位、歐陽宇、施鴻志，2007，城市競爭力評量系統之研究，嘉南學報第
33期：485∼508
陳清江，2002，眷村居民居住品質滿意度與對社區改建需求之研究－以高雄
市明建新村為例，國立中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班論文
彭伯錚，1999，都市更新社會經濟效益分析，中華大學建築與都市計畫學系
碩士論文
曾俊達、龔峰祥，2006，921災區新建校舍工程品質評估之研究 中華民國建
築學會「建築學報」第57期：143~159
曾綜源、黃品芳，2009，以決策樹分析影響房價之因素，華梵大學資管系2009
數位科技與創新管理研討會，論文編號108
湯京平、蔡允棟、黃紀，2002，災難與政治：九二一地震中的集體行為與災
變情境的治理，政治科學論叢第16期，民國91年6月:137∼162
黃小玲，1998，大規模災害災後復建及居民生活變遷之探討─以賀伯風災南投縣信義鄉豐丘、神木兩村為例 國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文
葉志誠，1997，銳變的社會-社會變遷的理論與現況，洪葉文化事業有限公司
靳燕玲、華昌宜，2004，住宅改善之居住調整行為初探，建築與規劃學報第
5卷第1期：69–88
廖俊松、張力亞，2009，民主行政與都會公民參與：以臺中市城鄉新風貌計
畫為例，2009年10月24日由國立暨南國際大學公共行政與政策學系主辦
「行政民主與都會永續治理」學術研討會（南投：埔里）：2-23∼2-50
廖淑容，2009，鄉村地區生活品質評量之研究，台灣土地研究，民國98年5
月第12卷第1期：55-81
趙美珍，2003，行政院推動提升服務品質現況之研析，研考雙月刊，第27
卷第3期：88-100
劉立偉，2008，社區營造的反思：城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及
由下而上的理念探討，都市與計劃(民國97年)第35卷第4期：313-338
蔡宏進，2007，社區原理，台北市，三民書局
蔡明哲等著，2001，台灣原住民史-都市原住民篇，台灣省文獻委員會
賴奎魁、劉松癸、黃筱霈，2002，居住環境品質之衡量，中華民國品質學會
第38屆年會暨第8屆全國品質管理研討會：53-60
賴紅燕譯，2006，問卷設計、市場調查與統計分析實務入門，台北市，博志
文化
賴慧儀，2000，都市原住民社區類型與環境品質滿意度之研究，逢甲大學土
地管理研究所碩士論文
謝志誠、張紉、蔡培慧、王俊凱，2008，臺灣災後遷村政策之演變與問題，
住宅學報第17卷第2期：81-97
謝明霖，1985，山胞遷村與環境調適之研究-以苗栗縣南庄鄉遷村計畫為個案
台灣大學地理研究所碩士論文
謝庭華，2003，組織公民行為與顧客滿意關係之研究，交大商管學報第8卷
第1期：79-89
藍秀琪，2002，創造城鄉新風貌地方層級推動機制之研究－以金門縣為例，
國立台灣科技大學建築系碩士論文。
羅秀華，2004，反轉社區規劃的主導權力—文山經驗，國立臺灣大學建築與
城鄉研究學報，第12期，民國93年12月研究報告：81∼108
蘇世偉，2009，流浪者之歌-好茶村术隘寮營區生活紀實，文藻外語學院創意
藝術產業研究所碩士論文
蔣斌，2010，災難、文化與「主體性」：莫拉克風災後的省思，思想第14期：19-32
天下雜誌，2010年3月10日第442期：112-143
二、網路部分：
人民日報，災後安置重建大不易，
http://big51.chinataiwan.org/plzhx/hxshp/200908/t20090818_977105.htm
中央氣象局全球資訊網 http://www.cwb.gov.tw/V6/index.htm
中華民國行政院新聞局全球資訊網，政府積極推動災民安置
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=59665&ctNode=4567
內政部，2010，莫拉克颱風災民入住永久屋滿意度調查
http://sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/list.html
王彥清，2005，高雄市建構「健康城市」指標－以工務建設分析
http://pwb.kcg.gov.tw/
江明芸，2010，我們想要一個家
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/21/today-o3.htm
行政院全球資訊網 http://www.ey.gov.tw/mp?mp=1
行政院全球資訊網，2009，劉揆：災民安置將以永久屋為主、組合屋為輔
http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=58995&ctNode=311
行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會　http://88flood.www.gov.tw/
沈明仁，2011，992原住民部落發展專題－原住民、土地、自然環境、國家權利的衝突，http://blog.gia.ncnu.edu.tw/index.php?blogId=1132
邦卡兒，2009，布農族看遷村
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/6/today-o4.htm
東森房屋加盟事業總部 http://www.facebook.com/etrealty
林益仁，2009，「家」與「屋」的差別：風災重建對慈濟「永久屋」思維的建議
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=42013
林益仁，2009，慈濟可以做得更好
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/2/today-o1.htm
邱伊翎，2010，花錢消不了災
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/4/today-o7.htm
侯千絹，2009，八八水災專題╱學者觀點︰重建防滅族 先族群後部落
ttp://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/21/today-p14.htm
施怡秀，2007，高雄市稅捐稽徵處96年統計分析－高雄市之經濟成長與居住品
質指標分析，http://www.kctax.gov.tw/tw/Link_image/20080623180434_1.pdf
浦忠勇，2010，更精緻的壓迫
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/10/today-o1.htm
馬賴•古麥，2001，內政(評)090-104號（國政評論）行政院對原住民「恢復原住
民傳統土地與傳統領域」政策之探討
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/IA-C-090-104.htm
高雄市杉林區公所全球資訊網 http://www.sl.gov.tw
高雄市莫拉克風災重建資訊網 http://88flood.kscg.gov.tw/Morakot/index.aspx
張余，2007， 居住環境的八大指數，三聯生活周刊
http://news.sina.com/c/2007-09-13/113113883021.shtml
陳宥全、黃昱翔、金紀偉，2005，土石流災後遷村探究∼以花蓮銅門村為例
http://web1.hlhs.hlc.edu.tw/history2/95tousheng-18.htm
紫承，2010，從「莫拉克」風災看原鄉部落之社區重建與營造
http://blog.nownews.com/cv98/
賀陳旦，2009，歡迎「通勤的原住民」
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/2/today-o1-2.htm
黃明裕，2010，《觀察筆記》重建山林
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/9/today-south12.htm
黃樹民，2010，臺灣人類學與民族學學會對八八水災的公開信
http://www.taiwananthro.org.tw/
劉寧顏，1955，重修臺灣省通誌 行政院文化建設委員會
http://www.sight-native.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=669262&CtNode=16920&mp=cb01
謝文華、黃以敬，2009，《921大震十週年》效率不彰台灣救災10年仍
在原點，http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/20/today-life8.htm
謝志誠，2006，遷村之推動與省思
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!vMLAIfOGBx0GcqVPVWKvUn0-/article?mid=200
謝志誠，2010， 遷村？可以多一點溫柔
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!vMLAIfOGBx0GcqVPVWKvUn0-/article?mid=766