本研究以基本理論模型Gordon-Schaefer模型為基礎，討論中西太平洋大目鮪在開放式漁場(OA)及淨現值極大化漁場(MPV)兩模型下所呈現的均衡水準。本文以圍網漁業數據為樣本，將統計漁獲量與推估的資源量對兩個漁場模型之均衡加以比較，結果顯示中西太平洋大目鮪作業方式較接近MPV漁場，且資源量減少速度逐年加快。接著為了瞭解各個參數對兩漁場模型均衡資源量及均衡努力量的影響，進行了敏感度分析，結果發現在OA漁場下，價格、單位努力成本及漁獲係數變動對均衡資源量的影響明顯；在MPV漁場下，環境容載量的變動則是對均衡資源量變動影響較大。最後，為了瞭解中西太平洋委員會(WCPFC)所提出的管理政策是否對該海域的大目鮪資源管理具有成效，本研究針對其限制漁獲量及努力量之管理政策進行模擬分析，WCPFC制定的漁獲量限制對大目鮪資源有良好的回復成效；WCPFC以2001-2004年平均努力量來限制努力量也對大目鮪的資源回復有幫助。

In this study, the basic theoretical models based Gordon-Schaefer model to discuss the equilibrium levels for bigeye tuna in the Western and Central Pacific Ocean of open access and present value maximization. In the purse seine fishery data, the catches and the biomass are compared with the two model’s equilibrium value, and the result showed that the operating mode of bigeye tuna in the Western and Central Pacific Ocean tended to present value maximization model, and the bigeye tuna resources were diminishing year by year. Then, the sensitivity analysis was used in order to understand the impact of various parameters changes on the two fisheries model’s equilibrium value, the result showed that in the open access model, the change of the price, the cost per unit effort and the catch coefficient would have obvious impact on the equilibrium biomass. In the present value maximization model, the equilibrium biomass was sensitive to the change of the environmental capacity.
Finally, in order to understand whether the management policy of Western and Central Pacific Commission (WCPFC) was effective, this study used simulation analysis for the management policy which limits the amount of catch and effort. The result showed that the catches restriction policy which WCPFC established was good effect on the bigeye tuna resources recovery. The effort restriction policy of 2001-2004 average annual effort which WCPFC established was good effect on the bigeye tuna resources recovery, too.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與方法 5
第三節 研究範圍 7
第四節 研究架構 7
第二章 相關背景與文獻資料 9
第一節 大目鮪生態特性 9
第二節 中西太平洋大目鮪主要漁法介紹 10
第三節 中西太平洋大目鮪資源概況 12
第四節 WCPFC對大目鮪之管理措施 13
第五節 文獻回顧 15
第三章 理論模型與方法 19
第一節 Gordon-Schaefer Model 理論模型 19
第二節 開放式(OA)漁場模型 21
第三節 淨現值極大化(MPV)漁場模型 23
第四章 實證研究 26
第一節 資料來源與參數說明 26
第二節 實證結果 30
第三節 敏感度分析 35
第四節 模擬分析 44
第五章 結論與建議 52
第一節 結論 52
第二節 建議 54
參考文獻 55
一、 中文部分 55
二、 英文部分 56
三、 相關網站 57
附錄 58
附錄一 59
附錄二 63


圖目錄

圖1-1 中西太平洋大目鮪延繩釣與圍網漁獲量 3
圖1-2 延繩釣漁業CPUE 4
圖1-3 圍網漁業CPUE 5
圖1-4 研究架構圖 8
圖4-1 大目鮪圍網漁獲量(Y)與MPV漁場均衡漁獲量(Y^*)及OA漁場均衡漁獲
量(Y^∞)之比較圖 34
圖4-2 大目鮪資源量(X)與MPV漁場均衡資源量(X^*)及OA漁場均衡資源量
(X^∞)之比較圖 35
圖4-3 未來漁獲量為2010-2013年平均圍網漁獲量之模擬資源量 45
圖4-4 未來漁獲量為2001-2004年平均圍網漁獲量的90％之模擬資源量 46
圖4-5 未來努力量為2004年的努力量水準之模擬漁獲量 47
圖4-6 未來努力量為2004年的努力量水準之模擬資源量 48
圖4-7 未來努力量為2001-2004年平均努力量水準之模擬漁獲量 49
圖4-8 未來努力量為2001-2004年平均努力量水準之模擬資源量 50









表目錄

表3-1 OA漁場與MPV漁場模型之均衡值 25
表4-1 CPUE_(t+1)/CPUE_t -1、CPUE_t及E_t之迴歸係數值表 30
表4-2 參數估計值 31
表4-3 OA漁場及MPV漁場之均衡值及均衡值比較 31
表4-4 1980年至2013年中西太平洋大目鮪資源量之估計值 33
表4-5 價格變動對OA與MPV兩漁場模型均衡值之影響 36
表4-6 單位努力成本變動對OA與MPV兩漁場模型均衡值之影響 37
表4-7 折現率變動對OA與MPV兩漁場模型均衡值之影響 38
表4-8 漁獲係數變動對OA與MPV兩漁場模型均衡值之影響 39
表4-9 內生成長率變動對OA與MPV兩漁場模型均衡值之影響 40
表4-10 環境容載量變動對OA與MPV兩漁場模型均衡值之影響 41
表4-11 各參數變動對兩漁場模型均衡資源量及均衡努力量影響方向 42
表4-12 各參數變動對應兩漁場模型均衡資源量及均衡努力量之彈性 43
表4-13 各管理方案內容及成效比較表 51

一、中文部分

1. 沈世傑、李信徹、邵廣昭、莫顯蕎、陳哲聰、陳春暉、曾晴賢，1993，「台
灣魚類誌」，健康世界。
2. 李嘉亮，2008，「台灣漁小百科」，貓頭鷹。
3. 許金漢，2015，「三大洋大目鮪資源之現況與危機」，國際漁業資訊第268
期。
4. 泰啟翔，2007，「以生產量模式評估中西太平洋大目鮪之動態資源」，國立
台灣大學海洋研究所碩士論文。
5. 陳惠貞，2010，「中西太平洋大目鮪之豐度指標標準化及資源評估」，國立
台灣大學海洋研究所碩士論文。
6. 傅家驥，2011，「中西太平洋鮪漁資源概況與管理方向」，國際漁業資訊第
153期。
7. 張騰元、陳柔森，2003，「台灣的鮪魚文化地圖」，遠足文化事業。
8. 張於靜，2012，「中西太平洋大目鮪之生物經濟分析」，國立中山大學經濟
學研究所碩士論文。
9. 劉昱禮，「中西太平洋大目鮪資源分析」，2011，國立中山大學經濟學研究
所碩士論文。





二、英文部分

1. A.D.Lang, P.G. William, J. Hampton, 2008,The western and central Pacific tuna fishery:2006 overview and status of stock. Secretariat of the Pacific Community,Ocean Fisheries Programme.
2. A.M. Ussif, U.R. Sumaila , 2004,Modeling the dynamics of regulated resource
systems:A fishery example. The Journal of Ecological Economics, Volume 52,pp
469-479.
3. Bertrand Le Galic, Anthony Cox, 2005, An economic analysis of illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing: Key drivers and possible solutions.
The Journal of Marine Policy,Volume 30,Issue 06,pp 689-695.
4. Bruno Leroy, Joe Scutt Phillips, Simon Nicol, Graham M. Pilling, Shelton Harley, Don Bromhead, 2013, A critique of the ecosystem impacts of drifting and anchored FADs use by purse-seine tuna fisheries in the Western and Central Pacific Ocean. Aquatic Living Resources,volume 26,Issue 01,pp 49-61.
5. C. Reid, D. Squires, Y. Jeon, L. Rodwell, R. Clark, 2003,An Analysis of Fishing Capacity in the Western and Central Pacific Ocean Tuna Fishery and Management Implication. The Journal of Marine Policy, Volume 30,pp 449-469.
6. John Sibert, Inna Senina, Patrick Lehodey, John Hampton, 2012,Shifting from marine reserves to maritime zoning for conservation of Pacific bigeye tuna (Thunnus obesus). Edited by Stephen Polasky, University of Minnesota, St. Paul, MN.
7. Keith A. Bigelow, John Hampton, Naozumi Miyabe, 2002, Application of a habitat-based model to estimate effective longline fishing effort and relative abundance of Pacific bigeye tuna (Thunnus obesus). Fisheries Oceanography, Volume 11 , Issue 06,pp 143-155.
8. S.J.Harley, S.Hoyle, A.Langley, J.Hampton, P.Kleiber, 2009, Stock Assssment of bigeye tuna in the western and central Pacific Ocean. WCPFC-SC5 2009 SAWP-4, Port Vila,pp 10-21.
9. Western and Central Pacific Fisheries Commission, 2010, Review of The Implementation and Effective of CMM 2008-01. WCPFC7-2010/15.revl,
Honolulu,Hamaii, USA.

三、相關網站

1. 行政院農業委員會漁業署
http://www.fa.gov.tw/cht/
2. 中西太平洋委員會(WCPFC)
https://www.wcpfc.int/home
3. 聯合國農糧組織(FAO)
http://www.fao.org/fishery/zh
4. 台灣魚類資料庫
http://fishdb.sinica.edu.tw/chi/home.php
5. 台灣區鮪魚公會
http://www.tuna.org.tw/
6. 日本農林水產省
http://www.maff.go.jp/index.html