從當前美中戰略賽局中的南海議題，南海局勢之變化，階段性演繹出不同賽局，從多方賽局至美中兩大國再至川習兩人之間的賽局。引爆這條導火線乃於中國對南中國海主權訴求及其近年南海填海造島，菲律賓也稱其擁有南海主權，紛爭由來已久，菲律賓向仲裁法庭提起之訴─中菲爭議海域。循線向下延伸，中菲雙邊南海談判已然失衡不平，就南海利益亦擴及其他東亞聲索國，中國以「歷史權利」聲索顯失公允，「中國崛起」之勢不容小覷，逐漸縮小與美國之差。關乎南海廣大戰略之利、經濟之益，美國以強大軍事力量、離岸平衡重磅重返亞太，使亞洲成為爭議焦點與熱點亦不再平穩。域外美國介入，然而其他東亞國家勢必將採取避險、等距平衡動作，以避免受害。探究核心南海利益之於美、中兩國，後仲裁時代分別視為至高利益、核心利益之等級，南海利益僅是美、中衝突之一部，兩國在眾多利益層面既是衝突又矛盾的總和；是朋友抑或是敵人，是合作抑或敵對，環繞南海之廣大利益各有謀略，新興大國與既成大國趨向於零和賽局，霸權宿命不免於是一場美中博弈，角力競逐猶如「卧榻之側，豈容他人（國）酣睡」。

From the current US-China strategic game in the South China Sea issue, the South China Sea situation changes, the stage deduced from different tournament, from the multi-game to the United States and China to the two countries and then the game between the two. Detonated the fuse is in the South China Sea sovereignty claims and its recent South China Sea reclamation of the island, the Philippines also said it has the sovereignty of the South China Sea, the dispute a long time, the Philippines to the Arbitration Court - the Philippine disputed waters. China's rise to the South China Sea has been unbalanced. On the other hand, the interest of the South China Sea has spread to other countries in East Asia. China's "historical rights" are manifestly unfair and the "rise of China" can not be underestimated. Narrow the difference with the United States. With regard to the benefits of the South China Sea's vast strategic and economic benefits, the United States has returned to the Asia-Pacific region with a strong military force and heavy offshore balance, thus making Asia the focus of controversy and hot spots. Outside the United States to intervene, however, other East Asian countries are bound to adopt hedging, equidistant balancing action to avoid victimization. The interests of the South China Sea in the United States and China, the post-arbitration era, respectively, as the highest interests, the level of core interests, the South China Sea interests are only one part of the conflict between the two countries at both levels of conflict is the sum of contradictions ; Friends or enemies, cooperation or hostility around the South China Sea, the majority of the interests of each strategy, the emerging powers and established countries tend to zero and tournament, hegemonic fate can not help but a game in the United States, wrestling like " , How can we allow others (country) to sleep.

目錄
論文審定書 i
誌謝 ii
摘要 iii
Abstract iv
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 問題意識 4
第三節 理論框架 5
第四節 研究方法與限制 5
第五節 章節安排 6
第二章 文獻回顧 8
第三章 南海議題 14
第一節 從國際法看南海主權爭議 14
一、國家領土主權的取得與變更 14
二、國際法有關海洋島嶼的規範 15
三、南海地理及能源蘊藏 18
第二節 南海爭議肇生 20
一、南海爭端 21
二、各國主張 23
三、南海仲裁案始末 25
四、爭戰與奇襲 27
五、歷史權利說 29
六、「U型線」意義 30
七、南海議題國際化 31
八、美中較勁關鍵點 34
九、仲裁落幕中菲新一章 35
十、仲裁案帶來的挑戰和機遇 37
第四章 政治與經濟之美中關係 38
第一節 中國變革 38
一、改革開放初 38
二、中國國內與國際情勢 39
三、和平共處五項原則 40
四、獨立自主的和平外交路線 40
五、中國變革加速與歷屆「六中」主題 41
第二節 中國威脅 43
一、中國模式 43
二、中國崛起 46
三、「人治」中國 49
四、內憂：尋求安全感 53
五、外患：地緣政治 61
六、面臨重重挑戰 93
七、柔性外交：演繹文化大國 95
第三節 美中戰略：軍備競賽 98
一、歷次美中戰略與經濟對話 98
二、自由航行 103
三、空海一體戰 111
四、炮艦外交 115
五、航母軍事意義 120
六、核威攝戰略 132
第四節 全球化浪潮無可避免的金融危機 155
一、金融危機對全球影響 155
二、金融危機對美國影響 160
三、金融危機對中國影響 162
四、金融危機對美中衝擊與對策 165
第五節 美中對峙：權力消長 175
一、美國霸權的矛盾 175
二、中國威脅的虛實 181
三、美中雙邊關係擴大合作 186
四、美中雙邊關係利益交鋒 192
五、美中之於區域關係 194
六、美中之於全球關係 201
第六節 美中博弈 211
一、共同利益的敵對 211
二、共同開發的阻礙 224
三、解決紛爭 226
四、合作與對抗 232
第五章 結論與建議 242
第一節 結論 242
第二節 建議 245
參考文獻 247

一、 西文部分：
Amy E. Gadsden, 2000,“Flashpoints in East Asia: Hot, Hotter, Hottest”, Foreign Policy Research Institute,Vol. 8,No. 3.
Samuel P. Huntington , 1991, “America's Changing Strategic Interests.”Survival ,Vol. 8,No. 3, pp.3-17.
Kenneth N. Waltz, 2010, Theory of International Politics. New York:Waveland Press.
William Overholt, 1993, The Rise of China: How Economic Reform is Creating a New Superpower. New York: W.W. Norton, pp.313-364.
Nicholas Kristof, 1993, “The Rise of China,” Foreign Affairs, Vol.22, No.5,pp.59-74.
Herbert Yee and Ian Storey eds., 2002, The China Threat: Perceptions, Myths, and Reality. NewYork:Routledge, pp. 2-6; David Rousseau, 2006, Identifying Threats and ThreateningIdentities:the Social Construction of Realism and Liberalism. Stanford: Stanford UniversityPress, pp.148-208.
Zbigniew Brzezinski, 1997,The Grand Chessboard: American Primacy and Its GeostrategicImperatives.New York: Basic Books, p.152.
Avery Goldstein, 2005, Rising to the Challenge: China’s Grand Strategy and International Security.Stanford: Stanford University Press, pp.1-48.
Henry Kissinger, 2011, On China. New York: Penguin Press, p. 17.
Henry Kissinger, On China, p. 55.
Office of Naval Intelligence,2007, China’s Navy 2007, pp. 11-12.
Mark J. Valencia, 1995, China and the South China Sea Disputes. New York: Oxford University Press, p. 19.
Bates Gill, Michael Green, Kiyoto Tsuji, and William Watts, 2009, Strategic Views on Asian Regionalism: Survey Results and Analysis. Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies, pp. 4-7.
Joseph S. Nye, Jr., 2008, Understanding International Conflicts. Longman, pp.58-63.
Henry Kissinger, 1994, Diplomacy.New York:Simon and Schuster, p. 20.
二、 中文部分：
李志剛，2003，「中共處理南海爭端的可能模式」，國立中山大學大陸研究所碩士論文。
陳希傑，2004，「從國際法觀點分析南海主權爭端與中華民國的南海政策」，國立政治大學外交研究所碩士論文。
徐笠嫻，2011，「中共參與國際安全建制的絕對與相對利益分析：以南海爭端為例」，國立政治大學外交研究所碩士論文。
岳家麒，2012，「中國崛起與南海爭端之研究（1970－2011）」，國立中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文。
林淑芬，2012，「中美建構新型大國關係對南海爭端情勢影響之研究」，國立政治大學國家安全與大陸研究所碩士論文。
莊捷，2013，「21世紀美國介入南海爭端之研究」，國防大學政治作戰學院政治研究所碩士論文。
Corazon Sandoval Foley著，歐冠宇譯，2006，《東南亞及美國對中共崛起之觀感》，台北：國防譯粹月刊，頁180。
姜懿庭著，2014，《在威脅與被威脅之間：韓國學者黃炳茂對中國安全意圖的解讀》，台北：台大政治系中國中心。
翁羅素著，李柏彥譯，2013，《中共與美國戰略競爭》，台北：國防部政務辦公室。
中華歐亞基金會編著，2006，《地緣政治與中共外交戰略》，台北：大屯。
楊中美著，2013，《中國即將開戰：中國新軍國主義崛起》，台北：時報文化。
費雪著，林俊宏譯，2009，《剪刀、石頭、布：生活中的賽局理論》，台北：天下遠見。
丹尼‧羅伊著，周茂林譯，2015，《崛起：中共與區域安全》，台北：政務辦公室。
黃錫煌著，2009，《南海風雲：亞太國家的南海戰略探索》，南投：領航文化。
陳鴻瑜著，1997，《南海諸島之發現與國際衝突》，台北：編譯館。
馬沙沙著，2014，《南海火藥》，台北：領袖出版社。
施正鋒主編，2013，《探討中國》，新北市：李登輝民主協會出版。
毛正氣，2012，《南海的自然資源與爭奪》，台北：海軍學術雙月刊，第46卷第4期。
王冠雄，2011，《南海爭端之國際法觀點分析》，台北：展望與探索，第9卷第8期。
俞寬賜著，2000，《南海諸島領土爭端之經緯與法理：兼論東海釣魚臺列嶼主權問題》，台北：編譯館。
張心怡，2015，《南海爭端現況與美中新型大國關係》，「美中競逐下南海爭端的發展與我國因應之道：南方學術社群的觀點」學術座談會。
比爾．海頓著，林添貴譯，2015，《南海：21世紀的亞洲火藥庫與中國稱霸的第一步？》，台北：麥田,城邦文化出版。
李艷輝，2009，《政治與經濟的互動與中美關係》，上海：上海社會科學院出版社。
楊開煌，2016，《對中共十八屆六全會之預測》，台北論壇。
王新穎主編，2011，《奇迹的建構：海外學者論中國模式》，北京：中央編譯出版社。
柯宇倩著，2015，《習式棋局》，明鏡出版社。
翁俊桔、宋鎮照，2015，《中國區域霸權與東亞區域安全之檢視：以2012年中菲南海爭議為例》，全球政治評論，第51期。
鄧秋陽編著，2013，《中國霸權：軍事和外交》，哈耶出版社。
蔡文軒，2016，《中共整頓「炎黃春秋」之分析》，台北論壇。
華洋洋著，2013，《中南海衝突》，領袖出版社。
黎安友、施道安著，2013，《尋求安全感的中國─從中國人的角度看中國的對外關係》，新北市：左岸文化出版。
陳破空，2013，《假如中美開戰─二十一世紀的戰爭》，台北：允晨文化。
譚寶信著，吳國卿譯，2014，《跛腳的巨人：中國即將爆發的危機》，台北：聯經。
唐開太，2016，《多面向議題糾纏下的美「中」關係》，台北論壇。
王鶴松，2009，《世紀大災難：全球經濟金融危機》，台北：台灣金融研訓院。
楊惟任，2013，《中共外交戰略之變遷與「十八大」後的走向》，台北：展望與探索，第11卷第8期。
陳奕儒、林中斌著，2012，《鬥而不破：北京與華府的後金融危機關係》，台北：秀威資訊科技。
魏艾，2008，《國際金融危機對中國大陸經濟的影響》，台北：展望與探索，第6卷第11期。
林華生，2008，《中國改革開放與東亞》。
許溪南、王家美，2009，《2008全球金融海嘯之起因、影響與教訓》，證券櫃檯。
陳美菊，2009，《全球金融危機之成因、影響及因應》，經濟研究，第9期。
趙永祥、吳依正，2014，《後全球金融危機中國大陸房市是否有泡沫化危機？》，華人經濟研究院，第12卷第1期。
門洪華，2006，《美國霸權與國際秩序：一項歷史分析》，遠景基金會季刊，第7卷第3期。
宋鎮照，2006，《美國重返亞洲的企圖與策略：霸權地位保衛戰》，海峽評論，266期。
李思嫺，2015，《中國威脅論下的「和平崛起」論述》，國立台灣科技大學人文社會學報，第11卷第1期。
張弘遠，2008，《全球金融風暴下的中國角色與地位》，台北：展望與探索，第6卷第12期。
董慧明，2014，《論美中新型大國關係：戰略競爭與複合互賴》，國防雜誌，第29卷第1期。
宋燕輝，2016，《美機艦進入中國大陸所占南沙島礁附近水域或其上空有那些可能?》，台北論壇。
陳鴻鈞，2013，《大國的衝突與合作-小布希政府時期的美中關係》，思行文化。
顏建發，2016，《解讀習近平大國外交的戰略作為》，台北論壇。
林文程，2013，《美國與中國的競合關係—對習近平、歐巴馬高峰會之觀察》，新世紀智庫論壇，第62期。
倪世雄著，2006，《當代國際關係理論》，五南圖書出版股份有限公司。
宋鎮照，2016，《 2016年中國舉辦G20會議之發展趨勢與政經意涵》，台北論壇。
唐開太，2016，《美「中」關係展望》，「南大人文基金兩岸論壇：新變局下的兩岸關係」學術研討會 。
宋鎮照，2016，《南海主權爭端的中美元素剖析》，資本專欄。
黃一哲，2016，《美「中」在南海海域競逐之研究》，國防雜誌，第27卷第1期。
廖文章，2007，《海洋法上共同開發法律制度的形成和國家實踐》，人文暨社會科學期刊，第3卷第2期。
唐開太，2016，《多面向議題糾纏下的美「中」關係》，台北論壇。
顏建發，2016，《美中的矛盾會進入新常態嗎?》，台北論壇。
麥艾文著，2011，《中共的國際行為：積極參與、善用機會、手段多樣》，頁219-221，台北：史政編譯室。
蔡東杰著，2011，《當代中國外交政策》，頁222-223，台北：五南。
Richard H. Solomon著，梁文傑、黃致遠譯，2000，《索樂文報告：中國談判行為大剖析》，台北：先覺。
顧志文，2015，《論聯合國海洋法公約共同開發之實踐：爭議海域國家合作案例的啟示》，復興崗學報，106期。
詹淑櫻、葉華容，2008，《國際經濟情勢雙週報》，中華經濟研究所，第1665期。
宋承恩，2014，《南海問題的國際法爭議》，中興大學全球和平與戰略研究中心主辦「南海安全情勢與兩岸關係」座談會。
蘇冠群著，2013，《中國的南海戰略》，頁136，台灣：新銳文創。
三、 網路資料：
BBC中文網，2016年 7月 26日，〈觀察：美國軟硬手主導南海「鬥而不破」〉，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/07/160726_scs_us_china_diplomatic_balance，檢索日期：2016年10月9日。
台灣新世紀文教基金會，2011年7月18日，〈傳統國際法與領土變遷〉，http://www.taiwanncf.org.tw/newsletter/2011/speech20110718.htm，檢索日期：2016年10月9日。
中時電子報，2016年07月15日，〈美國犧牲台湾核心利益〉，http://www.chinatimes.com/cn/newspapers/20160715000971-260310，檢索日期：2016年10月9日。
維基百科，2016年11月3日，〈南海爭議〉，https://zh.wikipedia.org/，檢索日期：2016年10月9日。
維基百科，2016年10月26日，〈南海〉，https://zh.wikipedia.org/wiki/，檢索日期：2016年10月9日。
維基百科，2016年9月29日，〈唯物辯證法〉，https://zh.wikipedia.org/，檢索日期：2016年10月9日。
關鍵評論，2015年7月4日，〈為什麼東南亞各國講到南海就大動肝火？從海洋法公約一次看懂南海爭議〉，https://www.thenewslens.com/article/19726，檢索日期：2016年10月9日。
中時電子報，2014年11月23日，〈新聞辭典-聲索國〉，http://www.chinatimes.com/newspapers/20141123000394-260108，檢索日期：2016年10月9日。
風傳媒，2016年7月14日，〈南海仲裁案》小蝦米怎鬥大鯨魚？菲律賓與杜特蒂的仲裁策略〉，http://www.storm.mg/article/140053，檢索日期：2016年10月9日。
天下雜誌，2016年7月13日，〈離開歷史性權利，南海主權論述更該符合當代海洋公約〉，http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/353/article/4528，檢索日期：2016年10月9日。
美國之音，2015年8月4日，〈美國為何要求中國澄清“九段線”？〉，http://www.voacantonese.com/a/china-nine-dashed-line-20150804/2900461.html，檢索日期：2016年10月9日。
關鍵評論，2015年11月10日，〈從中菲仲裁案看南海爭議：我國的太平島被降格岩礁？別再聽信謠言了〉，https://www.thenewslens.com/article/30545，檢索日期：2016年11月20日。
紐約時報中文網，2016年7月7日，〈南海仲裁對中國的真正考驗〉，http://cn.nytimes.com/china/，檢索日期：2016年11月14日。
紐約時報中文網，2016年3月31日，〈危險的寒暄：當中美戰艦在南海遭遇〉，http://cn.nytimes.com/asia-pacific/20160331/c31chinaseas/zh-hant/，檢索日期：2016年10月9日。
紐約時報中文網，2016年3月9日，〈加速軍事部署，中國向實際控制南海更近一步？〉，http://cn.nytimes.com/china/20160309/c09chinasea/zh-hant/，檢索日期：2016年10月9日。
中央通信社，2015年10月27日，〈南海爭端吵什麼？〉，http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201510270177-1.aspx，檢索日期：2016年10月9日。
財經新報，2016 年 07 月 21，〈誰敢得罪中國？彭博：南海爭端菲律賓不會有大動作〉，http://finance.technews.tw/2016/07/21/philipine-would-not-force-china-on-south-china-sea/，檢索日期：2016年10月9日。
自由亞洲電台，2016年10月21日，〈金融時報：杜特蒂在中美間的危險博弈〉，http://www.rfa.org/，檢索日期：2016年10月9日。
聯合早報，2016年7月16日，〈仲裁案給區域和平帶來的挑戰和機遇〉，http://www.zaobao.com.sg/zopinions/views/story20160716-642023，檢索日期：2016年10月9日。
中美聚焦，2016年11月11日，〈一個世界兩種制度〉，http://cn.chinausfocus.com/foreign-policy/20161111/10484.html，檢索日期：2016年11月14日。
天下雜誌，2015年3月31日，〈習近平：一帶一路與亞投行　歡迎大家！〉，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5066273，檢索日期：2016年10月25日。
大紀元，2012年11月15日，〈古鏡：人治與法治〉，http://www.epochtimes.com/b5/12/11/15/n3730347.htm，檢索日期：2016年10月25日。
BBC中文網，2016年 4月 11日，〈點評中國：習近平想要建設怎樣的中國？〉，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/comments_on_china/2016/04/160411_comments_xi_jinping_china_kerry_brown，檢索日期：2016年10月25日。
博訊新聞網，2013年9月10日，〈習近平嚴打網路謠言敲響中國法治的喪鐘〉，http://www.boxun.com/news/gb/china/2013/09/201309100601.shtml#.WBh9Pfl96Uk，檢索日期：2016年10月25日。
博訊新聞網，2013年8月01日，〈人民內參網等107家網站被關〉，http://www.boxun.com/news/gb/china/2013/08/201308010239.shtml#.WAOKJ9R95kg，檢索日期：2016年10月9日。
中國評論新聞網，2015年2月20日，〈從人治走向法治打造中國制度軟實力〉，http://hk.crntt.com/doc/1036/3/1/1/103631116.html?coluid=151&kindid=11513&docid=103631116&mdate=0220143335，檢索日期：2016年10月25日。
獨立媒體，2015年7月14日，〈真法治與假法治的決戰〉，http://www.inmediahk.net/node/1035907，檢索日期：2016年10月25日。
預見雜誌，2014年9月30日，〈香港佔中〉，http://journal.eyeprophet.com/，檢索日期：2016年10月9日。
大紀元，2016年10月27日，〈「習核心」正式登場〉，http://www.epochtimes.com/b5/16/2/15/n4640117.htm，檢所日期：2016年11月18日。
蘋果日報，2016年11月2日，〈王丹：習近平真的成為“核心”了嗎？〉，http://www.appledaily.com.tw/，檢所日期：2016年11月29日。
今周刊，2016年11月17日，〈港反中怒火再燒一國兩制玩完了？〉，http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80396-159763，檢索日期：2016年12月1日。
天下雜誌，2016年8月22日，〈習李之爭，延燒到經濟場域〉，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5077996，檢索日期：2016年10月9日。
自由時報，2016年7月24日，〈習近平、李克強傳不和外媒：恐釀大動盪〉，http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1773031，檢索日期：2016年10月9日。
天下雜誌，2016年9月29日，〈王健林：中國房地產將成史上最大泡沫〉，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5078604，檢所日期：2016年11月29日。
維基百科，2016年4月24日2016，〈九號文件〉，https://zh.wikipedia.org/wiki/，檢索日期：2016年10月9日。
多維新聞，2014年5月7日，〈中共以洩密罪刑拘異見記者高瑜〉，http://china.dwnews.com/news/2014-05-07/59469907.html，檢索日期：2016年10月9日。
新華網，2013年08月01日，〈中國若動盪，只會比蘇聯更慘〉，http://news.xinhuanet.com/world/2013-08/01/c_116766533.htm，檢索日期：2016年10月9日。
MBA智库百科，2016年2月2日，〈地緣政治〉，http://wiki.mbalib.com/zh-tw/，檢索日期：2016年10月9日。
蘭州大學中亞研究所，2014年10月28日，〈尋求中國地緣大戰略〉，http://icas.lzu.edu.cn/f/201604/229.html，檢索日期：2016年10月9日。
外交觀察網，2015年2月27日，〈中國和平崛起及同東北亞關係研究〉，http://www.faobserver.com/NewsInfo.aspx?id=11003，檢索日期：2016年10月9日。
地球圖輯隊，2016年8月10日，〈中日關係「大大惡化」釣魚台海域爭主權〉，https://dq.yam.com/post.php?id=6416，檢索日期：2016年10月9日。
報橘，2016年8月9日，〈【強國報仇 50 年不晚】搶能源、釣魚台、拉仇恨，中國崛起遲早開戰日本〉，https://buzzorange.com/2016/08/09/china-vs-japan-war/，檢索日期：2016年10月9日。
外交觀察網，2014年12月26日，〈東北亞對中國生死攸關朝鮮半島若出事將威脅京畿重地〉，http://military.people.com.cn/BIG5/n/2014/1226/c1011-26279114.html，檢索日期：2016年10月9日。
維基百科，2016年10月20日，〈北韓核武試驗〉，https://zh.wikipedia.org/wiki/，檢索日期：2016年10月9日。
端傳媒，2016年1月7日，〈最可怕的不是氫彈，而是中國拿北韓怎麼辦？〉，https://theinitium.com/article/20160107-opinion-north-korea-policy-china-muzhi/，檢索日期：2016年10月9日。
端傳媒，2016年8月1日，〈中國在薩德問題上走火入魔，暴露了什麼？〉，https://theinitium.com/article/20160801-opinion-dingding-thaad/，檢索日期：2016年10月9日。
當代中國研究，1996年，〈後冷戰時期東南亞權力格局與中國角色〉，http://www.modernchinastudies.org/us/issues/past-issues/53-mcs-1996-issue-2/474-2011-12-31-01-42-25.html，檢索日期：2016年10月9日。
美國之音，2016年7月13日，〈南中國海大事記〉，http://www.voachinese.com/a/south-china-sea-timeline-20121120/1549040.html，檢索日期：2016年10月9日。
中國共產黨新聞，2015年08月08日，〈中國不認同國強必霸的陳舊邏輯〉，http://cpc.people.com.cn/xuexi/BIG5/n/2015/0808/c385474-27430130.html，檢索日期：2016年10月9日。
當代中國研究，1996年，〈中國對南中國海的可能行動之研究〉，http://www.modernchinastudies.org/us/issues/past-issues/53-mcs-1996-issue-2/364-2011-12-29-17-22-11.html，檢索日期：2016年10月9日。
大紀元，2008年10月5日，〈中國軟實力影響東南亞學者之論〉，http://www.epochtimes.com/b5/8/10/5/n2286330.htm，檢索日期：2016年10月9日。
南洋誌，2016年6月6日，〈泛亞鐵路添變數？中國連結東南亞鐵路計畫在寮國受阻〉，https://aseanplusjournal.com/，檢索日期：2016年10月9日。
維基百科，2016年11月20日，〈反華〉，https://zh.wikipedia.org/wiki/，檢索日期：2016年10月9日。
維基百科，2016年5月4日，〈中亞〉，https://zh.wikipedia.org/wiki/，檢索日期：2016年10月9日。
美國之音，2015年12月16日，〈IS進逼中亞中國投資或受威脅〉，http://www.voacantonese.com/a/isis-russia-china-20151212/3103900.html，檢索日期：2016年10月9日。
維基百科，2016年11月21日，〈中印邊境戰爭〉，https://zh.wikipedia.org/wiki/，檢索日期：2016年10月9日。
BBC中文網，2016年 6月 14日，〈大家談中國：為什麼中國絕不能忽視印度？〉，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/comments_on_china/2016/06/160614_coc_china_india_daniel_xie，檢索日期：2016年10月9日。
維基百科，2016年12月1日，〈中印關係〉，https://zh.wikipedia.org/wiki/，檢索日期：2016年10月9日。
遇見雜誌，2016年3月2日，〈超越中國？印度還有路要走〉，http://journal.eyeprophet.com/超越中國？印度還有路要走/，檢索日期：2016年10月9日。
自由時報，2016年8月4日，〈印度在中國邊界部署飛彈印網友：要給中國教訓〉，http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1784369，檢索日期：2016年10月9日。
自由時報，2016年8月18日，〈對抗中國印度構築戰略長城〉，http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1022688，檢索日期：2016年10月9日。
中時電子報，2015年11月14日，〈「中」俄邊界問題持續燃燒〉，http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151114002919-260408，檢索日期：2016年10月9日。
紐約時報中文網，2013年3月28日，〈中俄友誼背後仍是戰略競爭關係〉，http://cn.nytimes.com/opinion/20130328/c28kotkin/zh-hant/，檢索日期：2016年10月9日。
洞見國際事務評論網，2015年2月17日，〈各懷鬼胎的中俄關係〉，http://www.insight-post.tw/editor-pick/asia-pacific-strategy/20150217/11641，檢索日期：2016年10月9日。
端傳媒，2016年7月1日，〈中俄聯合聲明的虛實，與背後的真風險〉，https://theinitium.com/article/20160701-opinion-dingding-china-russia/，檢索日期：2016年10月9日。
世界新聞網，2016年5月26日，〈俄羅斯背後捅刀中國南海陷孤立？〉，http://www.worldjournal.com/，檢索日期：2016年10月9日。
美國之音，2016年10月17日，〈俄印簽軍火大單〉，http://www.worldjournal.com/，檢索日期：2016年10月9日。
Pew Research Center，2015年6月23日，〈各國民眾對中國影響力的態度調查〉，http://www.pewglobal.org/2015/06/23/2-views-of-china-and-the-global-balance-of-power/，檢索日期：2016年10月9日。
天下雜誌，2012年6月28日，〈文化中國〉，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5037164，檢索日期：2016年10月9日。
維基百科，2016年11月15日，〈中華文化〉，https://zh.wikipedia.org/wiki/，檢索日期：2016年10月9日。
人民網，2012年2月28日，〈林毅夫谈中國文化復興儒家與市場經濟不矛盾〉，http://cul.china.com.cn/guoxue/2012-02/28/content_4839211.htm，檢索日期：2016年10月9日。
今日頭條，2016年7月27日，〈首輪中美戰略與經濟對話在美國首都華盛頓開幕〉，http://www.todayonhistory.com/7/27/18668.html，檢索日期：2016年10月9日。
新浪財經，2010年05月25日，〈第二輪中美戰略與經濟對話中美謀求經貿關係升級〉，http://finance.sina.com.cn/world/gjjj/20100525/07057995706.shtml，檢索日期：2016年10月9日。
新華網，2011年05月12日，〈第三輪中美戰略與經濟對話具有建設性〉，http://news.xinhuanet.com/world/2011-05/12/c_121408140.htm，檢索日期：2016年10月9日。
新華網，2012年5月5日，〈第四輪中美戰略與經濟對話框架下戰略對話具體成果〉，http://news.xinhuanet.com/world/2012-05/05/c_123080811.htm，檢索日期：2016年10月9日。
中國政府網，2013年07月09日，〈新面孔新議題新契機—中美戰略與經濟對話前瞻〉，http://www.gov.cn/jrzg/2013-07/09/content_2443549.htm，檢索日期：2016年10月9日。
蘋果日報，2014年7月9日，〈習近平：中美合則兩利、敗則俱傷〉，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140709/430296/，檢索日期：2016年10月9日。
自由時報，2015年8月2日，〈美中第七輪戰略暨經濟對話〉，http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1397888，檢索日期：2016年10月9日。
端傳媒，2016年6月7日，〈中美戰略經濟對話：習近平呼籲建立共同「朋友圈」，避免戰略誤判〉，https://theinitium.com/article/20160606-dailynews-sino-us/，檢索日期：2016年10月9日。
天下雜誌，2016年6月8日，〈中美戰略經濟對話　宛如聾子對談〉，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076831，檢索日期：2016年10月9日。
聯合新聞網，2016年6月3日，〈中美戰略經濟對話火藥味濃〉，http://udn.com/news/story/7333/1737770，檢索日期：2016年10月9日。
洞見國際事務評論網，2016年2月1日，〈什麼是美海軍「自由航行行動」（FONOP）？〉，http://www.insight-post.tw/insight-knowledge/20160201/14430，檢索日期：2016年10月9日。
中國國際問題研究所，2016年3月17日，〈美式“航行自由”無異於“炮艦外交”〉，https://translate.google.com.tw/，檢索日期：2016年10月9日。
ETtoday新聞雲，2012年9月5日，〈會晤希拉蕊　楊潔篪：南海航行自由沒問題〉，http://fashion.ettoday.net/news/98624，檢索日期：2016年10月9日。
華爾街見聞，2015年6月4日，〈得海峽者得天下：美國的咽喉控權 VS 中國的戰略突圍〉，https://read01.com/j2EggP.html，檢索日期：2016年10月9日。
中時電子報，2014年10月8日，〈美國第一島鏈後縮不放棄日本軍事基地〉，http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141008004264-260409，檢索日期：2016年10月9日。
風傳媒，2016年10月4日，〈中國野心遠達第二島鏈〉，http://www.storm.mg/article/172937，檢索日期：2016年10月9日。
亞洲週刊，2015年7月5日，〈突破西太平洋島鏈封鎖〉，https://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1435203926717&docissue=2015-26，檢索日期：2016年10月9日。
維基百科，2016年1月17日，〈空海一體戰〉，https://zh.wikipedia.org/wiki/，檢索日期：2016年10月9日。
中時電子報，2015年2月12日，〈美放棄空海一體戰削弱針對性〉，http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150212013850-260408，檢索日期：2016年10月9日。
新浪網，2015年4月13日，〈美國空海一體戰以中國為假想敵或構成對華空襲〉，http://mil.news.sina.com.cn/2015-04-13/1514827700.html，檢索日期：2016年10月9日。
大紀元，2016年11月13日，〈美國鷹派或出任國務卿對華態度解析〉，http://www.epochtimes.com/b5/16/11/12/n8487682.htm，檢索日期：2016年11月21日。
日經中文網，2016年9月27日，〈中國空軍在西太平洋演習常態化〉，http://zh.cn.nikkei.com/china/cpolicssociety/21638-20160927.html，檢索日期：2016年10月25日。
維基百科，2016年11月17日，〈砲艦外交〉，https://www.youtube.com/watch?v=X7oNVKQweTw，檢索日期：2016年10月25日。
大紀元，2011年10月31日，〈戰略評論：南中國海砲艦外交的來龍去脈〉，http://www.epochtimes.com/b5/11/10/31/n3416461.htm，檢索日期：2016年10月25日。
新浪網，2016年9月18日，〈美日若聯合巡航南海等於對中國實施新砲艦政策〉，http://news.sina.com.cn/c/2016-09-18/doc-ifxvyrit2718947.shtml，檢索日期：2016年10月25日。
環球時報，2015年11月20日，〈日媒：砲艦外交考驗北京決心美展示霸主地位〉，http://xw.qq.com/cmsid/2015112004215400，檢索日期：2016年10月25日。
中國網，2016年3月11日，〈擊破美國“砲艦外交”不能單靠軍事〉，http://china.org.cn/chinese/2016-03/11/content_37999390.htm，檢索日期：2016年10月25日。
星洲網，2010年7月13日，〈美國新一輪的砲艦外交〉，http://www.sinchew.com.my/node/234211，檢索日期：2016年10月25日。
每日頭條，2016年7月26日，〈東協外長聯合聲明讓美日陰謀陽謀全破產〉，https://kknews.cc/world/eax564.html，檢索日期：2016年10月25日。
環球網，2016年6月17日，〈東盟或成南海仲裁最大輸家或被大國博弈擠碎〉，http://mil.huanqiu.com/observation/2016-06/9051524.html，檢索日期：2016年10月25日。
紐約時報中文網，2016年9月26日，〈菲律賓態度轉向，中國或暫緩南海軍事化進程〉，http://cn.nytimes.com/china/20160926/philippines-south-china-sea/zh-hant/，檢索日期：2016年10月25日。
維基百科，2016年11月21日，〈航空母艦〉，https://zh.wikipedia.org/，檢索日期：2016年10月25日。
德國之聲，2012年10月20日，〈中國首艘航母實際意義不大〉，http://www.dw.com/，檢索日期：2016年10月25日。
美國之音，2011年8月10日，〈專家稱面子工程﹕中國首架航母低調試航〉，http://www.voacantonese.com/a/article-20110810china-first-aircraft-carrier-starts-sea-trial-127457458/932640.html，檢索日期：2016年10月25日。
BBC中文網，2012年9月26日，〈港媒：遼寧號服役軍事與政治意義〉，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese_news/2012/09/120926_hk_media_china_carrier.shtml，檢索日期：2016年10月25日。
紐約時報中文網，2016年1月3日，〈中國建造第二艘航母，戰力與遼寧艦相當〉，http://cn.nytimes.com/china/20160103/c03china/zh-hant/，檢索日期：2016年10月25日。
中時電子報，2016年3月14日，〈中國為何遲不建核動力航母？英媒爆出驚人內幕〉，http://photo.chinatimes.com/20160314006151-260813，檢索日期：2016年10月25日。
新浪網，2016年5月1日，〈深度：中國花巨資打造國產航母沒想到俄竟如此評價〉，http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2016-05-01/doc-ifxrtztc3115296.shtml，檢索日期：2016年10月25日。
每日頭條，2016年8月12日，〈美國海軍為何對中國航母不屑一顧？原來「遼寧」艦竟有一重大短板〉，https://kknews.cc/military/mkblm6.html，檢索日期：2016年10月25日。
大紀元，2016年4月8日，〈最新型福特號超級航母9月加入美海軍艦隊〉，http://www.epochtimes.com/b5/16/4/8/n7532572.htm，檢索日期：2016年10月25日。
美國之音，2011年7月29日，〈週邊國家看中國航母〉，http://www.voacantonese.com/a/article-20110728chinasayscarrierwontalternavalstrategy-126396688/932288.html，檢索日期：2016年10月25日。
大紀元，2016年6月15日，〈美中互槓升級美軍增派軍事力量至東亞〉，http://www.epochtimes.com/b5/16/6/15/n8001217.htm，檢索日期：2016年10月25日。
BBC中文網，2016年6月19日，〈美國兩個航母戰鬥群菲律賓海聯合演習〉，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/06/160619_us_carriers_china_sea，檢索日期：2016年10月25日。
自由時報，2016年7月13日，〈美國制衡中國世界最強航母可能進駐南海〉，http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1760895，檢索日期：2016年10月25日。
聯合新聞網，2016年7月15日，〈共軍嗆美：南海若開戰 2航艦恐回不去〉，http://udn.com/news/story/10023/1830050，檢索日期：2016年10月25日。
中時電子報，2016年6月13日，〈威懾美兩航母陸亮劍東風-21D〉，http://www.chinatimes.com/newspapers/20160613000667-260301，檢索日期：2016年10月25日。
網易，2016年5月，〈應當感謝美國的挑釁激勵中國核威懾發揮到最高境界〉，http://dy.163.com/wemedia/article/detail/BT8D3C7H05198MPR.html，檢索日期：2016年11月3日。
中時電子報，2016年5月27日，〈美防長：美中南海賽局是長期毅力較量〉，http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160527000064-260408，檢索日期：2016年10月25日。
共識網，2011年4月4日，〈中國軍事戰略方針及核戰略之演變〉，http://www.360doc.cn/article/1711826_107039737.html，檢索日期：2016年11月3日。
星島日報，2016年1月4日，〈二炮升格火箭軍 不止核威懾〉，http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=10312&target=2，檢索日期：2016年11月3日。
世界新聞網，2016年1月2日，〈中國強軍擴增核威懾力量〉，http://www.worldjournal.com/3633186/article-中國強軍-擴增核威懾力量/，檢索日期：2016年11月3日。
中時電子報，2015年12月12日，〈巨浪2 展現海上核威懾力〉，http://www.chinatimes.com/newspapers/20151212000335-260102，檢索日期：2016年11月3日。
美國之音，2014年8月12日，〈“東風41”提升對美核威懾〉，http://www.voachinese.com/a/should-america-fear-chinas-nuclear-weapons-20140811/2410038.html，檢索日期：2016年11月3日。
中國網，2016年8月31日，〈專家:中國防空能力轉向反導須有效防範核威懾〉，http://military.china.com.cn/2016-08/31/content_39198328.htm，檢索日期：2016年11月3日。
明報加東網，2015年2月27日，〈發展核威懾不會拖垮中國朱成虎少將：正視軍備競賽〉，http://www.mingpaocanada.com/tor/htm/News/20150227/tcaf1_r.htm，檢索日期：2016年11月3日。
每日頭條，2016年9月28日，〈外媒稱中國核武數量很少但威懾力「令人矚目」〉，https://kknews.cc/military/5jkne8.html，檢索日期：2016年11月3日。
超越新聞網，2015年5月23日，〈中美博弈二炮異動輪到中國跟美國講核威懾了〉，http://beyondnewsnet.com/20150523/17223/，檢索日期：2016年11月3日。
網易，2016年6月4日，〈英媒稱中國很快會在太平洋開展"核威懾"巡邏〉，http://war.163.com/16/0604/08/BON2D5GH00014OVF.html，檢索日期：2016年11月3日。
國防科技信息網，2016年8月12日，〈美軍為什麼需要裝備新型核巡航導彈〉，http://www.dsti.net/Information/News/100809，檢索日期：2016年11月3日。
國防科技信息網，2016年7月20日，〈更新巡航導彈對核威懾至關重要〉，http://www.dsti.net/Information/News/100528，檢索日期：2016年11月3日。
國防科技信息網，2016年10月13日，〈希拉里．克林頓傾向於取消核巡航導彈〉，http://www.dsti.net/Information/News/101589，檢索日期：2016年11月3日。
環球網，2016年9月28日，〈美防長：核威懾對美至關重要不放棄首先用核武〉，http://mil.huanqiu.com/world/2016-09/9495220.html，檢索日期：2016年11月3日。
長看天下，2009年2月25日，〈回顧1929年美國經濟大蕭條〉，http://www.watchinese.com/article/2009/12016，檢索日期：2016年11月5日。
中國國際問題研究所，2010年5月7日，〈全球金融危機衝擊下的美國經濟〉，http://www.ciis.org.cn/chinese/2010-05/07/content_3747318.htm，檢索日期：2016年11月5日。
FT中文網，2008年11月5日，〈金融危機如何改變中國？〉，http://big5.ftchinese.com/story/001022901?page=1，檢索日期：2016年11月5日。
人民網，2008年9月22日，〈面對全球金融危機中國能夠“獨善其身”〉，http://finance.people.com.cn/BIG5/71364/8081599.html，檢索日期：2016年11月5日。
人民網，2008年9月22日，〈蘇寧：央行高度關注國際金融市場動蕩〉，http://finance.people.com.cn/BIG5/1040/8081506.html，檢索日期：2016年11月5日。
新浪網，2009年9月28日，〈2008年成功應對金融危機：中國影響日益凸顯〉，http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-09-28/160818745135.shtml，檢索日期：2016年11月5日。
BBC中文網，2016年10月1日，〈拉加德：人民幣入籃有利國際貨幣金融體系〉，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/business/2016/10/161001_china_rmb_sdr，檢索日期：2016年11月5日。
01線報，2016年10月1日，〈人民幣正式納入SDR 拉加德：反映環球經濟改變〉，http://www.hk01.com/，檢索日期：2016年11月5日。
中華人民共和國商務部，2007年4月18日，〈中美經貿關係簡況〉，http://us.mofcom.gov.cn/article/zxhz/hzjj/200704/20070404584987.shtml，檢索日期：2016年11月5日。
學匯樂，2015年3月29日，〈中美應對金融危機政策對比〉，http://www.xuehuile.com/thesis/6d94894d46ba49a98216a6bd1f134f04.html，檢索日期：2016年11月6日。
德國之聲，2008年11月25日，〈全球金融危機中國很難獨善其身〉，http://www.dw.com/zh/世界金融危机中国难独善其身/a-3819423，檢索日期：2016年11月6日。
香港培華教育基金會中國發展論壇，2009年10月30日，〈超越金融海嘯—金融海嘯對中國發展的長遠影響〉，http://president.ust.hk/eng/speeches_20091030.html，檢索日期：2016年11月6日。
Brookings，2009年2月17日，〈金融危機對美中經濟關係的影響〉，https://www.brookings.edu/zh-cn/testimonies/金融危机对美中经济关系的影响/，檢索日期：2016年11月6日。
灼見名家，2015年5月28日，〈美國衰落的五個因素〉，http://master-insight.com/content/article/4187，檢索日期：2016年11月6日。
中華網，2016年8月4日，〈美國霸權衰落的禍根：“帝國的過度擴張”〉，http://military.china.com/jszmt/02/11173748/20160804/23217650.html，檢索日期：2016年11月6日。
明報新聞網，2014年4月14日，〈美國霸權衰落言之尚早〉，http://news.mingpao.com/pns/孔誥烽﹕美國霸權衰落 言之尚早/web_tc/article/20140414/s00012/1397412189606，檢索日期：2016年11月6日。
天下雜誌，2016年11月9日，〈川普選舉人票過半！狂人總統來了〉，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5079260，檢索日期：2016年11月26日。
風傳媒，2016年11月02日，〈「川普現象」背後的美國問題失業、憤怒找不到出口的「窮白」藍領〉，http://www.storm.mg/article/184671，檢索日期：2016年11月26日。
聯合新聞網，2016年11月15日，〈「川普式言論轉化為暴力」反穆斯林仇恨犯罪激增〉，http://udn.com/news/story/5/2106969，檢索日期：2016年11月26日。
TVBS新聞，2016年11月14日，〈反川普抗議遍地開花！美國選後激化對立〉，http://news.tvbs.com.tw/world/686538，檢索日期：2016年11月26日。
文學城，2016年7月3日，〈川普的競選口號“讓美國再強大”就是讓美國變白〉，http://www.wenxuecity.com/news/2016/07/03/5349619.html，檢索日期：2016年11月26日。
世界新聞網，2016年9月18日，〈中國追逐霸權夢的虛實〉，http://www.worldjournal.com/4364049/article-《風向》中國追逐霸權夢的虛實/，檢索日期：2016年11月6日。
阿波羅新聞網，2015年9月15日，〈習近平裁軍：減負？強軍？還是內鬥？〉，http://tw.aboluowang.com/2015/0915/613600.html，檢索日期：2016年11月6日。
文匯報，2011年12月21日，〈大國形象：「威脅」已過時「責任」領風騷〉，http://paper.wenweipo.com/2011/12/21/ED1112210016.htm，檢索日期：2016年11月6日。
騰訊新聞，2013年6月12日，〈布熱津斯基：莊園會晤“成功再確認”中美關係〉，http://news.qq.com/a/20130612/001861.htm，檢索日期：2016年11月7日。
騰訊新聞，2013年6月13日，〈崔天凱：加州習奧會可成中美元首互動新模式〉，http://news.qq.com/a/20130613/014463.htm，檢索日期：2016年11月7日。
BBC中文網，2014年 11月 12日，〈習近平：中美看法不同難免但利益大於分歧〉，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/11/141112_xi_obama_talks_beijing，檢索日期：2016年11月7日。
BBC中文網，2014年 11月 11日，〈習奧會後「中美將宣佈軍事協議」〉，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/11/141111_china_us_xiobama，檢索日期：2016年11月7日。
自由亞洲電台，2016年5月13日，〈美中軍事將領準備就南海局勢制定平息機制〉，http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/nu-05132016104025.html，檢索日期：2016年11月7日。
中國國際工程協會，2016年4月1日，〈李克強：積極推進中美雙邊投資協定談判〉，http://caiec.mofcom.gov.cn/article/huiyuanzl/201604/20160401287935.shtml，檢索日期：2016年11月7日。
海峽評論，2012年9月，〈南海爭端風雲詭譎：中美區域平衡博奕的傑作〉，http://www.haixia-info.com/articles/6253.html，檢索日期：2016年10月25日。
海峽評論，2012年9月，〈美國重返東亞及其後果〉，http://www.haixia-info.com/articles/6254.html，檢索日期：2016年10月9日。
自由時報電子報，2011年7月19日，〈第二個波斯灣　南海湧風雲〉，http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/509664.，檢索日期：2016年10月25日。
奇摩新聞，2011年6月28日，〈南海風波　恐致亞洲掀戰〉，https://tw.news.yahoo.com/智庫-南海風波-恐致亞洲掀戰-082315793.html，檢索日期：2016年10月25日。
美國之音，2016年9月10日，〈亞洲棋好複雜各國亦敵亦友〉，http://www.voacantonese.com/a/asia-pivots-20160908/3500501.html，檢索日期：2016年10月9日。
中央通訊社，2016年11月28日，〈美退TPP 美媒：中國將成全球化共主〉，http://www.cna.com.tw/news/aopl/201611280051-1.aspx，檢索日期：2016年11月28日。
YAHOO新聞，2016年11月28日，〈特朗普勢退出TPP 華欠實力主導亞太〉，https://hk.news.yahoo.com/特朗普勢退出tpp-華欠實力主導亞太-221114194.html，檢索日期：2016年11月28日。
四川省社會科學院，2016年10月09日，〈G20峰會：關於全球發展與治理的深度對話〉，http://www.sass.cn/109006/36843.aspx，檢索日期：2016年11月29日。
UDN新聞網，2016年9月8日，〈西湖外交：中國導演世界政治的G20峰會〉，http://global.udn.com/global_vision/story/8663/1948107，檢索日期：2016年11月29日。
華視新聞網，2014年11月16日，〈2016年G20峰會大陸獲得主辦權〉，http://news.cts.com.tw/cts/international/201411/201411161540118.html#.WD0V4Pl94dU，檢索日期：2016年11月29日。
星島日報，2014年1月17日，〈壓倒日本華奪2016年主辦權〉，http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=211947&target=2，檢索日期：2016年11月29日。
香港貿發局，2016年10月18日，〈G20杭州峰會突凸顯中國在世界經濟舞台的主角地位〉，http://beltandroad.hktdc.com/tc/market-analyses/details.aspx?ID=476671，檢索日期：2016年10月25日。
中時電子報，2016年9月6日，〈G20杭州共識首設多邊投資框架〉，http://www.chinatimes.com/newspapers/20160906000774-260301，檢索日期：2016年10月25日。
中美聚焦，2016年10月14日，〈G20共識為中美合作注入新動力〉，http://cn.chinausfocus.com/finance-economy/20161014/9732.html，檢索日期：2016年11月14日。
中美聚焦，2016年10月31日，〈認識中美新關係格局〉，http://cn.chinausfocus.com/foreign-policy/20161031/10108.html，檢索日期：2016年11月14日。
天下雜誌，2014年9月30日，〈南海角力，中美終須一戰？〉，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5061501，檢索日期：2016年10月9日。
中美聚焦，2016年10月28日，〈逐漸浮現的中美關係“新均衡”〉，http://cn.chinausfocus.com/foreign-policy/20161028/10088.html，檢索日期：2016年11月14日。
大紀元，2016年7月14日，〈美中分別強調南海是至高利益與核心利益〉，http://www.epochtimes.com/gb/16/7/13/n8096616.htm，檢索日期：2016年10月25日。
百度百科，2015年11月26日，〈中美貿易摩擦〉，http://baike.baidu.com/view/4232610.htm，檢索日期：2016年10月25日。
每日頭條，2016年7月14日，〈南海餘波未平美國又上WTO把中國告了這是第13次〉，https://kknews.cc/world/zxeona.html，檢索日期：2016年11月21日。
每日頭條，2016年8月23日，〈中美貿易「雞戰」繼續：中國對美國肉雞再征五年反補貼稅〉，https://kknews.cc/world/aa59lv.html，檢索日期：2016年11月21日。
新唐人，2016年11月15日，〈美中貿易戰正式交鋒？先看人民幣匯率〉，http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2016/11/16/a1297075.html，檢索日期：2016年11月21日。
FT中文網，2016年11月18日，〈美中開打貿易戰將一損俱損〉，http://www.ftchinese.com/story/001070209，檢索日期：2016年11月21日。
新浪網，2016年4月14日，〈全球匯率戰可能愈演愈烈〉，http://finance.sina.com.cn/zl/china/2016-04-14/zl-ifxriqqx2409145.shtml，檢索日期：2016年11月21日。
鉅亨網，2015年9月3日，〈陶冬：打匯率戰，不可取〉，http://news.cnyes.com/news/id/149941，檢索日期：2016年11月21日。
央視網，2011年10月13日，〈中美匯率戰波瀾再起〉，http://jingji.cntv.cn/20111013/111969.shtml，檢索日期：2016年11月21日。
世界新聞網，2016年5月8日，〈川普找中國作替罪羔羊〉，http://www.worldjournal.com/3973894/article-川普找中國作替罪羔羊/，檢索日期：2016年11月21日。
中時電子報，2016年11月21日，〈美元狂漲亞洲恐掀川普貿易戰〉，http://www.chinatimes.com/newspapers/20161121000040-260203，檢索日期：2016年11月21日。
財團法人國家政策研究基金會，2014年3月31日，〈美中深層矛盾考驗歐習智慧〉，http://www.npf.org.tw/3/13422?County=連江縣&site=，檢索日期：2016年11月21日。
美國之音，2016年3月31日，〈洛德：習近平錯誤政策緻美中關係暗淡緊張〉，http://www.voachinese.com/a/lord-china-20160330/3261679.html，檢索日期：2016年11月21日。
財團法人國家政策研究基金會，2011年 11月3日，〈以資源共享化解南海主權爭端〉，http://www.npf.org.tw/1/9926，檢索日期：2016年11月21日。
聚武軍事網，2013年1月2日，〈外媒稱南海十年内不會大戰最有可能維持現狀〉，http://www.armystar.com/jspl/2013-01-02_6099.html，檢索日期：2016年10月25日。
每日頭條，2016年7月20日，〈歐美貿易保護大棒專指中國？真相竟然是〉，https://kknews.cc/finance/rq8vxv.html，檢索日期：2016年11月21日。
每日頭條，2016年9月14日，〈貿易保護不應成為市場主流開放合作才是正道〉，https://kknews.cc/finance/3ngkr3.html，檢索日期：2016年11月21日。
中國評論新聞網，2011年5月20日，〈中美經貿關係中的分歧與共贏〉，http://hk.crntt.com/crn-webapp/doc/docDetailCreate.jsp?coluid=7&kindid=0&docid=101699137&page=7&mdate=0520001440，檢索日期：2016年10月9日。
海峽評論，2012年9月，〈美國重返東亞及其後果〉，http://www.haixia-info.com/articles/6254.html，檢索日期：2016年10月9日。
天下雜誌，2014年9月30日，〈南海角力，中美終須一戰？〉，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5061501，檢索日期：2016年10月9日。
BBC中文網，2016，〈南海爭議：中國要求新加坡“少管閒事”〉，http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/08/160816_china_singapore_southsea，檢索日期：2016年10月9日。
聯合新聞網，2016年8月16日，〈中企麻六甲建港星媒：戰略意圖〉，http://udn.com/news/story/6809/2118910，檢索日期：2016年12月1日。
風傳媒，2016年6月22日，〈菲律賓準總統杜特蒂：與中國硬碰是找死「我們只會被屠殺」〉，http://www.storm.mg/article/132960，檢索日期：2016年10月9日。
中央通訊社，2016年9月12日，〈談南海仲裁北京：這一頁已翻過去〉，http://www.cna.com.tw/news/acn/201609120064-1.aspx，檢索日期：2016年10月9日。
美國之音，2016年8月16日，〈美菲關係遇挫折美國看好未來〉，http://www.voacantonese.com/a/us-phillippines-relations-20160815/3467060.html，檢索日期：2016年11月20日。
蘋果日報，2016年7月20日，〈【法廣RFI】南海仲裁使日沖之鳥島陷"礁"爭議〉，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160720/912309/，檢索日期：2016年11月21日。
聯合新聞網，2015年12月10日，〈南海又槓上！美「海神」部署新加坡〉，http://udn.com/news/story/，檢索日期：2016年11月14日。
蘋果日報，2016年5月10日，〈南海再生波！美軍艦今日再入永暑礁海域〉，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160510/857570/，檢索日期：2016年11月14日。
香港01，2016年7月12日，〈【南海仲裁】誰不守國際法？撥開國際仲裁南海的法理迷霧〉，http://www.hk01.com/，檢索日期：2016年10月9日。
香港01，2016年10月24日，〈【中共歷史】談意識型態也談黨建　歷屆六中全會見證中共演變〉，http://www.hk01.com/，檢索日期：2016年11月14日。
美國之音，2016年12月8日，〈時事大家談：黑暗的2016：中國人權更加倒退的一年〉，https://www.youtube.com/watch?v=1-IIbUihLE8，檢索日期：2016年12月9日。
華爾街日報，2016年10月10日，〈中國房地產泡沫隱憂加劇〉，http://cn.wsj.com/big5/20161010/cec093304.asp，檢索日期：2016年11月29日。
華爾街日報，2016年12月9日，〈中國通脹壓力加劇政府需警惕資產泡沫〉，http://cn.wsj.com/big5/20161209/cec124641.asp，檢索日期：2016年12月9日。
博聞社，2016年4月26日，〈美國國防部公佈年度航行自由報告南海6主權聲索國全入列〉，http://bowenpress.com/news/bowen_85281.html，檢索日期：2016年10月9日。
美國之音，2016年12月1日，〈時事大家談：“中國夢”提出四周年，何人夢碎，何人夢圓？〉，http://www.voachinese.com/a/china-dream-20161201/3618639.html，檢索日期：2016年12月12日。
遠見雜誌，2014年2月，〈TPP、RCEP、TTIP是什麼？〉，http://store.gvm.com.tw/article_content_24850.html，檢索日期：2016年10月9日。
日經中文網，2016年9月12日，〈TPP是歐巴馬亞洲戰略最後一塊拼圖〉，http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/21417-20160912.html，檢索日期：2016年10月9日。
自由時報，2016年11月13日，〈歐巴馬棄推TPP 留川普決定〉，http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/21417-20160912.html，檢索日期：2016年12月9日。
聯合財經網，2016年12月13日，〈美歐反傾銷陸將告上WTO〉，http://money.udn.com/money/story/5603/2165287，檢索日期：2016年12月13日。
YAHOO新聞，2016年12月13日，〈美國及歐盟維持反傾銷稅機制耿爽：有人試圖混淆概念〉，https://hk.news.yahoo.com/，檢索日期：2016年12月13日。
中時電子報，2016年12月14日，〈美中匯率劇變不利全球穩定〉，http://jingji.cntv.cn/20111013/111969.shtml，檢索日期：2016年12月14日。
文匯報，2016年11月12日，〈美元指數續走強人幣短期貶壓增〉， http://paper.wenweipo.com/2016/11/12/FI1611120010.htm，檢索日期：2016年12月14日。
風凰財經，2016年12月12日，〈俄媒：美國準備與中國啟動“貿易戰”〉，http://finance.ifeng.com/a/20161212/15070325_0.shtml?wratingModule=1_15_103，檢索日期：2016年12月14日。
MONEYDJ，2016年11月7日，〈歐巴馬任內美、中貨品貿易逆差年年增長，累增六成〉，http://blog.moneydj.com/news/，檢索日期：2016年11月9日。
天下雜誌，2014年9月30日，〈南海角力，中美終須一戰？〉，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5061501-南海角力，中美終須一戰？，檢索日期：2016年11月9日。
BBC中文網，2016年12月14日，〈哈里斯：美國將繼續挑戰中國在南海行為〉，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-38322990，檢索日期：2016年12月15日。
壹電視，2016年12月15日，〈美智庫：中國在南海部署多項武器〉，http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/11749523/privacy，檢索日期：2016年12月15日。
BBC中文網，2016年12月16日，〈中美關係敏感期遼寧艦首度實彈演習〉，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-38338589，檢索日期：2016年12月16日。
BBC中文網，2016年12月16日，〈南海起爭端中國軍艦扣留美海軍無人潛航器〉，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-38348191，檢索日期：2016年12月16日。
BBC中文網，2016年12月17日，〈如何看中國軍艦南海對美軍「突襲」行動？〉，http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-38348191，檢索日期：2016年12月17日。
新浪財經，2016年5月28日，〈專訪金燦榮：美國為何在南海鬧事，會鬧多久〉，http://finance.sina.com.cn/roll/2016-05-28/doc-ifxsqtya6386682.shtml，檢索日期：2016年11月14日。
中時電子報，2016年9月2日，〈【戰略】金燦榮教授的最新分析〉，http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/50976，檢索日期：2016年11月14日。