國內近年來由於石油產品或有機化學品滲漏，造成土壤及地下水污染事件日益增多，且因為台灣地區地狹人稠，經由相關可能暴露途徑，如水質、土壤、空氣、農植作物及魚體等，進而直接或間接影響人體身體健康之危害風險也逐漸增高。本研究主要是針對國內含氯系有機污染物場址，利用風險評估方法來探討分析一個受污染場址在整治上之必要性與急迫性，以及下游受體之影響，再依此結果擬定相關管理策略及方案，以掌握污染場址風險程度及影響層面。
研究內容係先針對案例場址進行相關資料收集，再依照環保署提供之土壤及地下水污染場址健康風險評估評析方法、CRYSTAL BALL及BIOCHLOR等軟體，來評估該場址受到含氯性有機污染物-三氯乙烯污染(trichloroethylene , TCE)，是否影響鄰近居民健康風險，並利用該場址一些水文地質調查結果進行第二層次健康風險評估。
首先利用CRYSTAL BALL商用軟體進行不確定性以及敏感度分析，除探討整體參數變化對風險值之影響之外，另再藉由不同的參數組合設定進行分析以及結果討論。經分析該場址結果得知，影響風險值較大之參數為污染物的傳輸影響，與過去文獻之評估分析結果類似，其他影響參數如受體分佈年齡層、族群、接觸途徑、時間及飲水量等則影響風險的變化較小。研究發現TCE污染物濃度會隨著地下水移動至下游距離遠近亦使風險值跟著變化，表示受體相對於污染源之距離對風險值影響很大，距離越遠也代表TCE污染物稀釋作用越大，受體所受之致癌風險則越低，反之則越高。後續再利用美國環保署開放之BIOCHLOR評估軟體，由評估結果判斷該場址是否具有厭氧還原脫氯潛勢，以評估自然衰減法之可行性。而該場址經實際情況評分結果之權值總分為3分，顯示現階段無比較確實的數據可證明含氯有機物能於厭氧環境下進行生物分解，建議尋找其他整治工法來替代。
後續本研究透過該場址之風險評估結果，選取其中比較重要的敏感參數，並藉由整治目標的訂定來規劃較合適本案例的整治方案。該場址經調查發現居民確實有抽取地下水作為農業灌溉水之用，但無居民直接飲用地下水，由風險的角度來看為避免最壞情況發生，在規劃上將從法規及技術兩個面向進行考量。
一為法規面之行政管制作為，思考如何能有效禁止居民抽用地下水之措施，如禁止或限制設置地下水井、提供替代飲水、設立告示標誌及地下水質定期監測等應變措施。二為技術面採取防止污染團擴散之工程控制方法，如污染源整治處理技術(包含現地土壤氣體抽除、現地空氣注入法等)及圍堵控制技術(包含水力圍堵、透水性反應牆、自然生物整治法等)，以有效管理該場址可能所有會發生的事件，而作好事先的預防及管制。並透過與當地居民的良好溝通說明，使居民能了解整治方案的執行內容及依據，以降低其抗拒心理並使整治方案能順利推動，達到風險管理目標。

The pollution of soil and groundwater have increased due to the leakage of ptrolium products and organic chemicals in the country recently,and Taiwan face with small region and dense population,so the pollution maybe exposed through relevant way such as quality of water,soil,air,crop and fish and so on to affect human health and cause risk of jeopardise directly or indiretly. The study is to aimed at chlorinated compounds for domestic,and use methods of risk assessment to analyze necessity and urgency of renovation for be contaiminted compound and downstream influence.And then according to result to make relevant management strategies and projets to control risk level and influence for contaiminated compound.
In this study,we collect information relate to case,in accordence to health and risk assessment methods for soil and groundwater contaminated sites and some softwares of CRYSTAL BALL and BIOCHLO by Environmental Protection Bureau to estimate the site which was evaluated chlorinated compound (trichloroethylene,TCE),and considerate whether they affect residents healy nearby,use some hydrogeological survey of sites to process second-level health risk assessments.
First,use commercial software of CRYSTAL BALL execute uncertainty and sensitivity analysis. Not only does the analysis probe into overall parameters variaty how to affect risk value but also they process analysis and results by different combinations of paremeter.From this result, we can confirm that the large parameter values for affecting risk is transmission of pollutants and is similar to previous studies assessment and analysis.Other parameter cause less influence for risk variaty such as age level of receptor,group,the way of contact,time and water quntity.The study discovers TCE pollutants concentration will make change of risk value by accompany with groundwater move to downstream distance. That means receptor of distance of contamination resource cause large influence. The far distance represents can product the larger function for TCE pollutant, and causes less cancer risk for receptor, conversely, it causes higher cancer risk.
Subsequently, we also use BIOCHLOR assessment software by U.S.A Enviromental Protection Bureau. from the result to determine whether the site have potential of anaerrobic reductive dechlorination or not and estimate natural attenuation possibility.The actual situation of the site gets the three score in the weight total.This display do not prove that chlorinated compounds can procedd biogical decomposition in the anaerobic invironment without more correct value in the stage.We recommend looking for another renovations.
The study selects more important sensitive parameters through risk assessment result for the site and work out the way of renovations which is suitable for this case by schedule of object. The investigation has found that residents indeed extracted groundwater for agriculture irrigation, but not drank water directly. In order to avoid the worst situation happens from the view of risk, we will consider two aspects of regulation and technology for plan.
First, in order to administration control for the aspect of regulation we will consider how to prohibit residents to extract groundwater effectively. For instance, prohibit or limit to set up underground well, provide substitute drink water, set up notice sign and underground water quality monitor measure regularity. Second, for the sake of preventing pollutant group spread and adopt measure for the aspect of technology, for example pollution remediation technology (include soil gas extraction, air injection method at present) and containment control technology (include hydraulic containment, permeability reactive barrier, natural biological remediation, etc) to manage effectively possible events in the site and prepare well prevention in advance. We also adopt good communication with local residents to let residents understand executive content for renovation and reduce their resistance in favor of making progress for renovation and achieve risk management objective.

論文審定書....................................................................... I
謝 誌..................................................................................III
中文摘要........................................................................... IV
英文摘要.......................................................................... VI
目錄....................................................................................VIII
圖目錄................................................................................X
表目錄............................................................................... XI
第一章前言...................................................................... 1-1
1.1 研究緣起................................................................... 1-1
1.2 研究目的................................................................... 1-2
1.3 研究內容................................................................... 1-2
第二章文獻回顧.............................................................. 2-1
2.1 福德爺廟污染場址歷史資料................................... 2-1
2.1.1 場址水文地質資料................................................ 2-1
2.1.2 歷年污染範圍........................................................ 2-7
2.1.3 污染物特性............................................................ 2-9
2.2 福德爺廟第三層風險................................................2-11
2.2.1 評估結果................................................................2-11
2.2.2 不確定性分析與敏感度分析............................... 2-12
2.3 健康風險評估.......................................................... 2-14
2.3.1 健康風險評估簡介............................................... 2-14
2.3.2 層次性健康風險評估簡介................................... 2-25
2.4 風險管理.................................................................. 2-27
第三章研究方法............................................................. 3-1
3.1 風險評估流程.......................................................... 3-1
3.1.1 危害鑑定............................................................... 3-1
3.1.2 劑量反應評估....................................................... 3-2
3.2 不確定性分析.......................................................... 3-3
3.2.1 評估結果擬定決策方案....................................... 3-5
3.3 自然衰減法.............................................................. 3-5
3.3.1 自然衰減法可行性評估方法............................... 3-6
3.3.2 自然衰減優缺點及使用限制................................3-11
3.4 Biochlor 模式.......................................................... 3-13
3.4.1 Biochlor模式使用限制........................................ 3-13
3.4.2 Biochlor模式原理................................................ 3-14
第四章結果與討論......................................................... 4-1
4.1 敏感度分析結果與討論.......................................... 4-1
4.1.1 參數與總分析結果討論....................................... 4-1
4.1.2 參數敏感性分析探討與建議............................... 4-8
4.2 風險管理策略研擬.................................................. 4-13
4.2.1 福德爺廟區域風險值........................................... 4-13
4.2.2 福德爺廟風險地圖............................................... 4-14
4.2.3 福德爺廟風險管理............................................... 4-17
4.2.4 自然衰減法可行性評估....................................... 4-19
4.2.5 自然衰減可行性評估結果................................... 4-24
4.2.6 方案訂定建議....................................................... 4-30
4.2.7 福德爺廟過去整治案例....................................... 4-36
4.3 風險政策溝通與控制.............................................. 4-37
4.3.1 風險溝通............................................................... 4-37
4.3.2 風險管理與控制................................................... 4-40
第五章結論與建議......................................................... 5-1
5.1 結論.......................................................................... 5-1
5.2 建議.......................................................................... 5-2
參考文獻........................................................................文獻-3
附錄................................................................................附錄-1

英文參考文獻：
Amy Quintin , Lucy Fraiser ,“ Comparison of International Risk-Based Screening
Levels, ”Proceedings of the Annual International Conference on Soils,
Sediments, Water and Energy , Vol. 15, Art. 24 (2010)。
Alon Tal “Environmental Policy Analysis, Peer Reviewed: Assessing the
Environmental Movement's Attitudes Toward Risk Assessment, ”
Environmental Science Technology ,Vol 31(10), pp 470A–476A(2011).
Brent Finley, Deborah Proctor, Paul Scott, Natalie Harrington, Dennis Paustenbach
and Paul Price,“Recommended Distributions for Exposure Factors Frequently
Used in Health Risk Assessment , ”Risk Analysis Vol 14(4), pp 533–553
(1994).
J. Ganoulis., L. Simpson., “Environmental Risk Assessment and Management：
Promoting Security in the Middle East and the Mediterranean Region,”
Environmental Security and Environmental Management：The Role of Risk
Assessment , Springer. (2006)
Marcello Zolezzi, Claudia Cattaneo and José V. Tarazona., “Probabilistic Ecological
Risk Assessment of 1,2,4-Trichlorobenzene at a Former Industrial Contaminated
Site, ”Environmental Science Technology, Vol 39(9), pp 2920–2926(2005).
M Russell and M Gruber,“Risk Assessment in Environmental Policy-Making , ”
Science, Vol. 236(4799) , pp 286-290 (1987).
National Risk Management Research Laboratory, “Monitored National Attenuation of
Chlorinated Solvents,” U.S. EPA Remedial Technology Fact Sheet, United States
Environmental Protection Agency, Washington, DC.(1999)
Office of Research and Development,“Technical Protocol for Evaluating Natural
Attenuation of Chlorinated Solvents in Ground Water, Office of Research and
Development,” U.S. EPA 600-R-98-128, Washington, DC. (1998)
Risk AsseETs, “Risk Assessments and Management – European Training
Programme”International Workshop on Health Risk Assessment Training,
Oxford.(2010)
Richard G. Rumba., “Risk Assessment / Risk Management – Emerging Issues and
Techniques,” Environmental Health Program Administrator.
“The Health Risk Assessments and Mangement of Comtaminated Sites”
Comtaminated Sites Monograph Series, ISBN 0730822834, No. 2 (1993).
Schmitz, R. A.., T. E. Cool, G.M.J. Ericson, M.M. Klebek, R.S. Robinson and D.R.
Van Stempvoort, “Risk Based Management Approach to the Problem of Gas
Migration , ”Proceedings of the 1996 3rd International Conference on Health,
Safety and Environment in Oil and Gas Exploration and Production, Part 1 (of
2),1, 9-12, pp 705-715, 1996.
S.K. Gupta, , M.K. Vollmer and R. Krebs,“The importance of mobile, mobilisable
and pseudo total heavy metal fractions in soil for three-level risk assessment and
risk management , ”Science of The Total Environment, Vol 178(1-3), pp 11-20
(1999).
U.S. EPA, “How To Evaluate Alternative Cleanup Technologies For Underground
Storage Tank Sites: A Guide For Corrective Action Plan Reviewers” U.S.
EPA510-R-04-002, IX-1-IX-71.
USEPA, “Multimedia, Multi-pathway, Multi-receptor Exposure and Risk Assessment”
,2003.
USEPA, “Human Health Risk Assessment Protocol”, 2005.
USEPA, “Integrated Risk Information System”, HTTP://WWW.EPA.GOV/IRIS/
U.S. EPA (1999) Use of Monitored Natural Attenuation at Super fund, RCRA
Corrective Action, and Underground Storage Tank Sites .
USEPA, Engineered approaches to in situ bioremediation of chlorinated solvents:
fundamentals and field applications , ” Office of Solid Waste and Emergency
Response, EPA-542-R-00-008(2000)
USEPA, Monitoring Well Development Standard Operating Procedures (2001) .
USEPA, Site characterization technologies for DNAPL investigations , EPA
542-R-04-017, Office of Super fund Remediation and Technology Innovation,
Environmental Protection Agency(2004).
W.R. Hartley, A.J. Englande Jr. and D.J. Harrington, “Health risk assessment of
groundwater contaminated with methyl tertiary butyl ether (MTBE) , ”Water
Science and Technology , Vol 39(10-11), pp305-310 (1999).
Yong W. Lee,“Nitrate Risk Management under Uncertainty , ”Journal of Water
Resources Planning and Management , Vol 118 (2), pp 118-133 (1992).

中文參考文獻：
吳偉智、陳大麟、黃文彥，2001，「健康風險評估模式之不確定性分析」，第四屆地下水資源及水資源保護研討會論文集，第 87-94 頁。
劉敏信、王奕森、韓國興、姚俊宇及莊煒智，2002，「特定場址自然衰減潛勢分析研究」，第一屆海峽兩岸與地下水污染整治研討會，第227-234頁。
李在平、陳鴻泉、林輝山、朱家毅、林耿億、賈儀平，2005，「自然衰減應用於石油碳氫化合物污染整治之探討」，台灣土壤及地下水環境保護協會，第17期，第3-8頁。
陳呈芳、魏顯祥，2005，「國內外污染場址整治技術應用現況與發展趨勢」，中興工程顧問股份有限公司，工程技術，第86期。
林威州，2006，「含氯系有機溶劑污染源區域整治問題初探」，中興工程顧問股份有限公司，環保技術e報，第38期。
陳呈芳，2006，「自然衰減法於土壤及地下水污染整治之應用」，中興工程顧問股份有限公司，環保技術e報，第40期。
陳怡君，2006，「污染場址健康風險評估-多介質傳輸模模式選擇」，工業污染防治季刊，第98期，第47-62頁。
陳呈芳，2007，「土壤及地下水污染現地化學氧化整治技術及案例介紹」，中興工程顧問股份有限公司，環保技術e報，第45期。
陳怡君，2008，「褐地再生健康風險評估適切性」工業污染防治季刊，第106期，第59-74 頁。
吳先琪，2009，「以風險為基礎之土壤與地下水污染整治方案決策現階段─現階段之困難與建議」，財團法人中技社土壤管理議題研討群組。
黃智， 2010， 「油品污染之風險評估與風險管理」，第十四屆土壤及地下水污染整治研討會。
黃智，2010，「土壤及地下水污染場址健康風險評估應用實務」簡報，財團法
人中興工程顧問社環境工程研究中心，行政院環保署土水10年宣導系列活
動。
何健仁，2010，「土壤及地下水污染整治技術與實場應用案例介紹」，行政院環保署土污基管會。
雷世恩，1999，「以生物處理法整治三氯乙烯及四氯乙烯污染之場址」，國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
湯忠達，2000，「地下水污染之曝露與健康風險-以桃園RCA場址為例」，國立台灣大學環境工程研究所碩士論文。
林進財，2001，「以健康風險評估訂定油污染場址之整治目標」，國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
黃國威，2003，「地下水污染風險評估之不確定性分析與降低」，國立台灣大學環境工程研究所碩士論文。
陳俊宏，2004，「建立生態風險評估模式之不確定性分析基本架構」，大葉大學環境工程研究所碩士論文。
張莉如，2004，「以自然衰減整治受石油碳氫化合物污染之地下水」，國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
饒瑞萍，2006，「污染場址健康風險評估參數之敏感性分析」，國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
周瑋陞，2006，「自來水水質分析調查及總三鹵甲烷之風險評估-以高雄市為例」，國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
蔡清讚，2007，「台中縣環境影響評估制度中健康影響考量面之案例研究」，中國醫藥大學環境醫學研究所碩士論文。
蔡惟安，2009，「以自然衰減法及風險評估進行含氯有機物污染場址之風險管理」，國立中山大學環境工程研究所碩士論文。
于樹偉，2011，「行政機關風險管理與評估」，財團法人安全衛生技術中心，
www.thb.gov.tw/tm/Menus/menu10/risk.../SAHTECH-961017.ppt(擷取日期：
100/05/23)。
行政院環境保護署，2006，「土壤及地下水污染場址健康風險評估評析方法撰寫指引」。網站(www.hakka.gov.tw/dl.asp?fileName=612511443071.PPT，擷取日期：100/05/23)。
行政院環保署，2006，「土壤及地下水污染控制場址初步評估辦法」。
行政院環保署，2010，「土壤及地下水污染整治法」。
行政院環保署，2008，「土壤及地下水污染場址健康風險評估評析技術諮詢計畫」
行政院環保署，2008，「應用監測式自然衰減整治法之可行性評估準則、設計及成效評估等規範建置計畫」。
行政院環保署，2010，「土壤及地下水污染場址健康風險評估評析方法延續性檢討修正計畫」，附件七「第三層次健康風險評估實作案例手冊(初稿)」。
行政院環保署，2010，「健康風險評估技術規範」。
行政院勞工委員會中部地區職業衛生教育訓練資源中心，2008，「健康風險評估技術與管理(專業版)」。
工業技術研究院，2001，「石化工業污染對社區居民健康影響之研究彙整摘要」。
高雄縣政府環境保護局，2005，「大寮鄉義仁村赤崁福德爺廟地下水污染改善計畫」。
經濟部工業局，2008，「含氯碳氫化合物土壤及地下水污染預防與整治技術手冊」。
台灣大學公共衛生學院健康風險及政策評估中心，2008，「台灣一般民眾暴露參數彙編」。
行政院研究發展考核委員會，2009，「風險管理及危機處理作業手冊」。
環境微量毒物研究中心，2009，「健康風險計畫-健康風險評估、管理及溝通計畫」。
高雄市政府環境保護局，2010，「高雄縣大寮鄉福德爺廟廠址補充細密調查及地下水污染控制暨監測計畫」，第一次期中報告。
高雄市政府環境保護局，2011，「高雄縣大寮鄉福德爺廟廠址補充細密調查及地下水污染控制暨監測計畫」，第二次期中報告。

網頁參考文獻：
行政院環境保護署，http://www.epa.gov.tw/，2011/8/25查詢。
行政院環保署「健康風險評估模擬系統」， http://sgw.epa.gov.tw/hrisk2010/dispLogin/Login.aspx，2011/8/22查詢。
行政院農業委員會，http://www.coa.gov.tw/show_index.php，2011/8/25查詢。
行政院主計處農林漁牧統計， http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=13213&CtNode=3504，2011/8/20查詢。
第四章，蒙地卡羅模擬，http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/35777/8/803508.pdf，2011/9/10查詢。
國際癌症研究署(IARC)，http://www.iarc.fr/，2011/9/10/查詢。