Responsive image
博碩士論文 etd-0102118-203958 詳細資訊
Title page for etd-0102118-203958
論文名稱
Title
我國長期照顧政策與法制─發展與困境
Long-term Care Policay and Laws in Taiwan―Developments and Predicaments
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
245
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2018-01-23
繳交日期
Date of Submission
2018-02-02
關鍵字
Keywords
長期照顧服務法、日本介護保險法、長照人力資源、長照2.0、長照機構、長照1.0、長期照顧保險法草案
Long-term care to 2.0, Long-term care to 1.0, Long-term care to the organization, Long-term care to human resources, Long-term care insurance law, Long-term care service law, Japan Care Insurance Law
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5697 次,被下載 0
The thesis/dissertation has been browsed 5697 times, has been downloaded 0 times.
中文摘要
本文針對長期照顧前期計畫中,各部會陸續推出之方案與計畫,因業務需求導致自行推動中缺乏整合,提供之照顧服務片斷不連續,國家政策一直未能凝聚朝野共識,才一直發展至長期照顧十年計畫。而長照1.0政策剛上路就面對政黨輪替,當時執政黨擬推動長期照顧保險,加上2010年、2011年預算都比2009年刪減甚多,導致服務成長受限,長期照顧十年計畫1.0發展另人擔憂。因該計畫服務對象人口需求多,長照資源分佈不平均與復健及心理與生活支持都不足,對身心障礙者於社區中之服務仍有限,在預算少、限制多等問題而導致知道並申請服務的民眾並不多。政府為改善此狀況,於2016年9月29日通長期照顧十年計畫2.0。
該政策發展之在地化下,關於ABC社區整體照顧模式中,透由作者親身參與該政策活動與相關資料蒐尋,發現政府雖積極投入此政策但很多弊病仍存在,包含最基本關懷據點之建築、志工應變問題、伙食管理、人員配置、薪資問題等都需要改善。本文發現,針對長期照顧2.0ABC之社區整體照顧模式,政策制定者並不瞭解最基層單位的困難,推行C級據點造成各里辦公室的困難外,若該制度要永續經營對於非核心市區或偏鄉地區,應於試辦前就重新整頓,地點方面應以整體效能與建設性來建造,加強溝通並實地訪查。本文建議市政府,如若要以關懷據點承接該政策之C級站,可將沒成效的關懷據點停辦,避免浪費公帑外也可把該財源挹注到長期照顧此區塊來。又或者於每區選擇一地點場所作為長期照顧示範區,照顧服務員除可互相幫忙支援外,又可減少資源設備與人力重複之浪費,也降低了由志工幫忙時所引發的法律問題。在少子化狀況下,建議各區國中小學一定有許多閒置不用的教室,稍加修繕即可適用為長照站,且學校運動空間寬敞又有中央廚房飲食供應方便一舉兩得,政府何樂而不為呢?而擴增人力除了大專院校培育人才外,運用女子監獄人力、替代役等,在志工招募不易下,且年齡層呈現高齡居多,建議我國政府為順應此波高齡化趨勢極缺照顧服務員下,可以多增加國家考試在照顧員部分,薪水比照國家公務機關,且針對國民素養從小教育開始養成。
在財務部分是以日本為例,畢竟日本在老人福利及高齡化政策方面扮演著舉足輕重之角色,日本早已開始著手推行老年化問題,1963年就開始有老人福祉法,1997年通過介護保險、2000年實施,以在地老化原則下,有效降低機構入住率,也因失智症辦理之團體家屋,大幅減少民眾對機構依賴,居家照服員逐漸增加,素質改善權益保障下大幅降低其離職率。日本介護險將權責下放到市町村以地方為單位,更能瞭解民眾需求,也說明福利地方化與分散化。
研究發現該法之存在針對相關人員與機構部分的確有更完善規定,對於由中央政府單位在主管長期照顧政策上,本文建議應多設立一「局」,來綜裡長照所有業務,權責明確。衛政與社政也應全國不分中央與地方,需一併整合才不會有銜接不上政策之疑避免權責歸屬等相關問題。年輕人可能在將來才會使用到長照服務,況且保險制度本來就不會人人都使用到。長照永續原則下,本文認為企業應附帶有「社會企業」概念,例如提供有社會責任或促進環境保護之產品,或替弱勢族群創造就業機會等,試圖把商業和市場從資本主義的模式中解放出來。
Abstract
This article aims at the long-term care of the early plans, the ministries will be launched in the program and plan, due to business needs led to the lack of integration in their own efforts to provide care services fragment is not continuous, the national policy has been unable to unite the ruling consensus, has been developed to Long-term care ten-year plan. The long-aspirations 1.0 policy just on the road to face the rotation of political parties, when the ruling party to promote long-term care insurance, coupled with 2010 and 2011, the budget cut more than in 2009, resulting in limited service growth, long-term care for ten years Project 1.0 development of another worry. Due to the population needs of the project target population, the distribution and distribution of long-term resources are not balanced and their psychological and life support are inadequate. Services for the physically and mentally disabled in the community are still limited, resulting in problems such as less budget and more restrictions And not many people apply for service. To improve the situation, the government took long-term care for the 10-year plan 2.0 on September 29.
The development of the policy under the localization, on the ABC community overall care model, through the author personally involved in the policy activities and related information search and found that although the government actively involved in this policy, but many shortcomings still exist, including the most basic care architecture of the building , Volunteer contingency issues, food management, staffing and payroll issues all need improvement. This article finds that in view of the long-term care overall care model of 2.0ABC community, policy-makers do not understand the difficulties of the grassroots units and implement the difficulties caused by the implementation of C-class offices in Siriori offices. If the system is to be sustainable for non-core urban areas Or rural areas should be reorganized before the trial, and the site should be built with overall effectiveness and constructiveness to enhance communication and field visits.
This paper suggests that if the municipal government wants to take care of the C-station of the policy at the point of care, the ineffective care spot can be closed to avoid wasting public funds and to take care of this resource in the long term. In addition, as a long-term care demonstration area, a caretaker attending a long-term care demonstration area can also select a location in each district for assistance. At the same time, he can reduce the waste of resources, equipment and manpower duplication, and reduce the legal issues arising from the help of volunteers. Under the declining birthrate, it is suggested that there must be many classrooms in primary and secondary schools in the districts that are not in need of any vacancy. With a little repairs, they can be used as long shizhang stations. Moreover, the school has ample space for exercise and a convenient supply of food in the central kitchen serves two purposes. Why not? What? The expansion of manpower in addition to training of personnel in tertiary institutions, the use of women's prison manpower, alternative services, recruitment of volunteers is not easy, and the majority of older age elders, suggest that our government in response to this wave of aging under the trend of careless attendants , You can add more national exams in the caregiver part of the salary compared with the national public authorities, and for the national literacy started to develop from childhood.
In the financial sector, Japan takes Japan as an example. Japan, after all, plays a pivotal role in the welfare and aging of the elderly. Japan has already begun to promote the issue of aging. It started to have the Welfare for the Elderly in 1963. In 2000, it passed the policy of endowment insurance and 2000 Year implementation of the principle of aging in the ground, effectively reduce the institutional occupancy rate, but also because of dementia group houses, a substantial reduction in public dependence on institutions, home service attendants gradually increased quality of protection under the protection of rights and interests to significantly reduce the turnover rate .Japan's referral insurance decentralization of powers and responsibilities to the local municipal units as a unit to better understand the needs of the people, but also shows the localization and decentralization of benefits.
The study found that the existence of the law specifically for the relevant personnel and institutional parts do have more perfect provisions for the central government units in charge of long-term care policy, this paper suggests that more should establish a "bureau" to consolidate the long-Zhao according to all business, clear. Wealth and social administration should also be the country regardless of the central and local governments need to be integrated with the convergence of the policy will not be able to avoid the suspicion of belonging and other related issues. Young people may use the long-term care service in the future, and the insurance system will not be used by everyone. Under the principle of long-term sustainability, this paper argues that enterprises should be accompanied by the concept of "social enterprise", such as providing products with social responsibility or promoting environmental protection or creating employment opportunities for disadvantaged groups, trying to shift the business and market from the capitalist model in liberation.
目次 Table of Contents
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與架構 3
第三節 研究結果與限制 4
第四節 文獻回顧 4
第二章 長期照顧政策與計劃 9
第一節 長期照顧與社會變遷 9
第一項 農業社會 9
第二項 輕重工業社會 10
第三項 服務業社會 12
第二節 長期照顧前期計畫 15
第一項 1998年老人長照三年計畫 15
第二項 2000至2003年:長照體系先導計畫 16
第三項 2002至2007年:照顧服務福利及產業發展方案 16
第三節 長期照顧十年計畫1.0:2007至2016年 19
第一項 政策背景 19
第二項 政策內容 20
第三項 政策優缺點 22
第四節 長期照顧服務網計畫 23
第一項 政策背景 23
第二項 政策內容 24
第三項 政策優缺點 24
第五節 長期照顧服務量能提升計畫 25
第一項 政策背景 26
第二項 政策內容 26
第三項 政策優缺點 27
第六節 長期照顧十年計畫2.0:2017起 27
第一項 政策背景 27
第二項 政策內容 28
第三項 政策優缺點 29
第三章 長期照顧法制分析 32
第一節 法規範基礎 32
第一項 長期照顧服務法暨施行細則 32
第二項 長期照顧服務法人法 35
第三項 長期照顧保險法草案 37
第二節 舊制案例的比較 38
第一項 臺南新營醫院北門院區護理之家 38
第二項 臺中全家老人養護中心 40
第三項 臺北祐心老人長期照顧中心 42
第三節 行政組織 44
第四節 長照機構 46
第一項 機構設立標準 48
第二項 機構設立許可 51
第三項 機構評鑑 56
第五節 照顧人力 58
第一項 訓練認證與繼續教育及登錄 59
第二項 外國人力補充訓練 62
第六節 給付項目 64
第七節 財政規劃 66
第一項 長期照顧服務法:稅收制 66
第二項 長期照顧保險法草案:社會保險費用 67
第四章 現行法制與長期照顧政策之延續問題 81
第一節 機構功能的延續? 81
第一項 長照法五大類機構 82
第二項 ABC區之介紹及問題 90
第三項 多元「長照機構」之整合? 95
第二節 人力資源問題? 97
第一項 長照人力之種類與資格證照 97
第二項 長照人力整合與人力資源 101
第三項 小結 104
第三節 老人福利、身心障礙、長照之制度整合 106
第一項 老人福利法與長照法之比較 107
第二項 身障法與長照法之比較 115
第三項 小結:照顧制度之分工與合作 118
第四節 長照財務之永續 123
第一項 本國長照財務規劃 123
第二項 日本長照財務比較 127
第三項 長照財務之永續 131
第五章 結論與建議:永續的長期照顧制度 136
參考文獻 143
附錄 154
附錄一 長期照顧保險規劃報告 154
附錄二 長期照顧十年計畫1.0摘要本暨核定本 154
附錄三 長期照顧十年計畫2.0核定本 156
附錄四 長期照顧服務法 158
附錄五 長期照顧保險法草案 175
附錄六 長期照顧法人法草案 194
附錄七 長期照顧服務法施行細則 205
附錄八 長期照顧服務機構設立標準 208
附錄九 長期照顧服務機構設立許可及管理辦法 211
附錄十 長期照顧服務機構評鑑辦法 224
附錄十一 長期照顧人員訓練認證繼續教育及登錄辦法 227
附錄十二 外國人從事家庭看護工作補充訓練辦法 232
參考文獻 References
一、 專書/專書論文
王端正,2006。《臺灣醫療四百年》。臺北:經典雜誌。
江亮演、余漢儀、葉素科、黃慶鑽編著,2005。《老人與身心障礙福利》。臺北:
國立空中大學。
石泱,〈各國制度與發展狀況〉。收錄於:邱泯科總校閱, 2013。《長期照顧概論》。
臺北:洪葉文化事業有限公司,頁33-57。
王婉璇,1999。《長期照護》。臺北:藝軒圖書出版社。
王潔媛,〈機構式照顧〉。收錄於:徐慧娟主編,2013。《長期照顧政策與管理》。
臺北:洪葉文化事業有限公司,頁203-226。
朱僑麗,〈長期照護服務〉。收錄於:徐慧娟主編,2013。《長期照顧政策與管理》。
臺北:洪葉文化事業有限公司,頁83-102。
李孟芬,〈長期照護理念、現況與未來發展〉。收錄於:邱泯科總校閱, 2013。
《長期照顧概論》,頁1-32。
呂寶靜,2012。《老人福利服務》。臺北:五南圖書出版股份有限公司。
邱泯科,〈創造整合、連續的長照服務模式〉。收錄於:邱泯科總校閱, 2013。
《長期照顧概論》。臺北:洪葉文化事業有限公司,頁117-136。
邱啟潤,2012。〈邁向理想的系統〉。收錄於:《長期照護理論與實務》。臺北:洪
葉文化事業有限公司,頁21-35。
徐慧娟,〈長期照護體系與財務〉。收錄於:徐慧娟主編,2013。《長期照顧政策
與管理》。臺北:洪葉文化事業有限公司,頁203-226。
陳正茂,2003。《台灣經濟發展史》。臺北:新文京開發出版股份有限公司。
陳錦煌、朱麗蓉、游如玉、黃良矜、林依瑩,2006。《幸福之泉社區照顧人力培 育及人力運用管理》。臺北:內政部。
黃明發,2013。《長照機構經營與管理》。新北:揚智文化事業股份有限公司。
曾薔霓,〈長期照顧財源與財務〉。收錄於:邱泯科總校閱,2013。《長期照顧概
論》。臺北:洪葉文化事業有限公司,頁65-92。
葉至誠,2012。《老人長照政策》新北:揚智文化事業股份有限公司。
葉玲玲,〈台灣長期照護政策〉。收錄於:徐慧娟主編,2013。《長期照顧政策與
管理》。臺北:洪葉文化事業有限公司,頁19-44。
孫得雄、齊力、李美玲,1997。《人口老化與老年照護》。臺北:中華民國人口學

簡志文、廖又生、黃敏亮,2014。《老人政策與法規》。新北:全華圖書股份有
限公司。
羅紀琼,2009。《台灣人口老化問題》。臺北:中央研究院經濟研究所財團法人
孫運璿學術基金會。

二、期刊論文
江亮演,2005/3。〈臺灣老人福利之演進與發展〉,《社區發展季刊》,第109
期,頁83-96。
朱景鵬、謝偉智,2010/4/1。〈行政院組織改造推動方向與執行策略〉,《研考雙
月刊》,第34卷第2 期,頁8-19。
李國興,2011/12/1。〈精進補助制度-因應新六都(直轄市)成立〉,《研考雙
月刊》,第35卷第6期,頁149-159。
呂淑瓊、戴玉慈、張媚、呂寶靜,2004/6。〈社區式照顧管理模式的設立與初步
評價〉,《臺灣公共衛生雜誌》,第23卷第3期,2004年6月,頁249-258。
周月清、傅凱祺、傅立葉、蔡宜思、高森永、邱泯科、鄭文輝、辛炳隆、謝佳宜,
2005/7/27〈我國長期照顧服務輸送之初探:目標原則、服務對象、提供方
式與服務項目〉,《臺灣社會福利學刊》,第4卷第2期,頁97-138。
吳玉琴,2011/12。〈臺灣老人長期照顧政策之回顧與展望:老盟觀點〉,《社區發
展季刊》,第136期,頁251-263。
吳秀玲,2017/2。〈日本介護保險之法制建構〉,
構〉,《月旦醫師法報告》,第4期,
頁150-165。
吳秀玲,2017/5。〈日本介護保險之法制建構〉,《月旦醫師法報告》,第5期,
頁178-192。
吳淑瓊,2005/12。〈人口失智者之合租公寓老化與長期照護政策〉,《國家政策
季刊》,第4卷第4期,頁8-11。
林毓、朱信、謝佳容、梁嘉慧、周桂如,2009/11。〈臺灣長期照護的服務類型
與照護範圍〉,《源遠護理》,第3卷第2期,頁30-37。
林淑萱,2003/12。〈日本長期照護保險的發展經驗及其對臺灣的啟示〉,《社區
發展季刊》,第104期,頁459-461。
徐瑜璟、邱采昀、周美伶,2012/8。〈日本介護保險與臺灣長照保險的比較〉,《臺
灣老年學論壇》,第15期,頁1-21。
許佩蓉、張俊喜、林靜宜、林壽惠、李世代,2006。〈機構式長期照護綜論〉,
《臺灣老年醫學雜誌》,第1卷第4期,頁198-215。
黃榮志、陳瑋玲,2012/4/1〈行政組織理論與實務探討─以行政院新機關組織
架構為例〉,《研考雙月刊》,第36卷第2期,頁67-80。
黃惠雯、劉淑惠、白玉珠,2010/8。〈臺灣長期照護保險制度與日本介護保險制
度執行改革方針〉,《護理雜誌》,第57卷第4期,頁77-81。
曾中明,2006。〈臺灣老人福利概況及政策展望〉,《臺灣老年醫學雜誌》,第1
卷第3期,頁112-121。
曾妙慧、呂慧芬,2013。〈由社會福利政策綱領談日本社區整合性照顧體系〉,
《社區發展季刊》,第 141期,頁442-463。
莊秀美,2005/6/1。〈「團體家屋」模式運用於失智症老人照護服務推動之探
討〉,《東吳社會工作學報》,第12期,頁75-113。
廖慧燕,2010/9/1。〈評鑑制度下老人福利機構無障礙環境現況與發展〉,《長期
照護雜誌》,第14卷第2期,頁137-147。
陳正芬、官有桓,2011/6。〈臺灣機構式長期照護服務組織屬性與政府相關政策
演變之探討〉,《社會政策與社會工作學刊》,第15卷第1期,頁91-135。
陳明輝,2001/10。〈人力資源戰略:21世紀企業發展的核心戰略〉,《江南論壇》,
第10期,頁24-25。
陳定銘, 2007/03 。〈非營利組織社會企業化之研究-以財團法人基金為例〉,《第
三部門學刊》,第7期,頁 73 -113。
陳淑芬、鄧素文,2010/8。〈臺灣長期照護服務體系之發展〉,《護理雜誌》,第
54卷第4期,頁5-10。
黃秀梨、張媚、余玉眉,2006/4。〈我國機構式喘息服務政策之分析與建言〉,《護
理雜誌》,第53卷第2期,頁59-66
張道義,2010/5/15。〈社會保險新面向-全民健康與社會保險〉,《月旦法學》,第
179期,頁143-172。
戴玉慈、張媚、呂寶靜、吳淑瓊,2004/6。〈社區式照顧管理模式的設立與初
步評價〉,《臺灣公共衛生雜誌》,第23卷第3期,頁197-20。
鄧素文,2011/9。〈淺談我國長期照護機構之評鑑制度〉,《長期照護雜誌》,第
14卷第2期,頁117-123。

三、學位論文
吳秀玲,2011。《國家照顧義務與國家財政能力之均衡―以長期照護之法律體系為中心》。高雄:中山大學中國與亞太區域研究所博士論文。
邱瑞朝,2016。《長期照顧行政法制之研究》。高雄:中山大學中國與亞太區域研究所博士論文。

四、政府出版品
行政院內政部社會司,2003。《先進國家身心障礙者福利政策簡介》。。
中華民國監察院,2013/10/2。《監察院公報》第2880期,http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/edoc/communique.asp&mp=1&ctNode=918&strYear=102,最後瀏覽日期:2017/6/19。

五、報紙/網際網路
張雅婷,2016/10/19。〈統統考到照服員證照〉,《聯合報》。
英派革新・臺灣好政,2015/09/01。〈2016總統大選蔡英文長期照顧政策主張: 長照十年計畫2.0〉,《點亮臺灣‧蔡英文》,<http://iing.tw/policies/long-term_ term_ care>,最後瀏覽日期:2016/12/6。
行政院衛生署新聞稿,2011/3/31。〈通過「長期照護服務法」草案〉,《衛生福利部》,<http://www.mohw.gov.tw/cht/donahc/DM1_P.aspx?f_list_no=582&fod_list_no=0&doc_no=3409e>,最後瀏覽日期:2016/12/6。
衛生福利部新聞稿,2014/1/18。〈長照服務法於立法院社福衛環委員會完成審議,為我國長照發展之重要里程碑〉,《衛生福利部》,<http://www.mohw.gov.tw/CHT/Ministry/DM2_P.aspx?f_list_no=7&fod_list_no=4553&doc_no=42875>,最後瀏覽日期:2016/12/6。
吳德朗,2012/6/13。〈臺灣百年來醫療制度之發展〉,《新臺灣人文教基金會》,<
http://www.newtaiwanese.org.tw/>,最後瀏覽日期:2016/12/27。
曹逸雯,2016/8/16。〈9成國人認為自己可能需要長照服務6成卻沒有積極準備〉,《nownews今日新聞》,<http://www.nownews.com/n/2016/08/16/2206157>,最後瀏覽日期:2016/12/19。
衛生福利部,2016/12。〈長期照顧十年計畫2.0 核定本〉,<http://www.ey.gov.tw/
DL.ashx?u=%2FUpload%2FRelFile%2F3499%2F745134%2F1051219%E9%95%B7%
E7%85%A72.0%E6%A0%B8%E5%AE%9A%E6%9C%AC.pdf>,最後瀏覽日期:
2017/3/15。
行政院衛生福利部,2016/6/4。《常見問答之人力議題》,<http://www.mohw.gov.tw
/cht/LTC/DM1_P.aspx?f_list_no=903&fod_list_no=5588&doc_no=51391>,最後瀏覽
日期:2017/3/6
〈現行長照政策到底哪裡出問題?〉,2016/4/13。《公益交流站》,<http://npost.tw/a
rch24240>,最後瀏覽日期:2017/3/7。
臺灣醫院協會,2012/2/15。〈長期照護專業人力level1 共同課程〉,<http://www.ha
tw.org.tw/mode03_02.asp?num=20120615112430&page=1&t=sub>,最後瀏覽日期:
2017/6/19。
行政院衛生福利部,〈長照十年計畫2.0,建立我國社區整體照顧模式〉,<http://w
ww.mohw.gov.tw/CHT/LTC/DM1_P.aspx?f_list_no=976&fod_list_no=0&doc_no=556
16>,最後瀏覽日期:2016/12/8。
行政院衛生福利部,〈長照政策專區〉,<http://www.mohw.gov.tw/cht/LTC/DM1_P.
aspx?f_list_no=897&fod_list_no=0&doc_no=50957>,最後瀏覽日期:2016/12/11。
行政院衛生福利部,〈長照政策專區〉,2016/8/19。《長期照顧服務法第22 條規定
對於現存機構之影響》,<http://www.mohw.gov.tw/cht/LTC/DM1_P.aspx?f_list_no=
897&fod_list_no=0&doc_no=56118>,最後瀏覽日期:2017/4/18。
行政院衛生福利部,〈長照政策專區〉,2015/8/26。《長照機構議題》,<http://www.
mohw.gov.tw/cht/LTC/DM1_P.aspx?f_list_no=903&fod_list_no=5589&doc_no=51394
>,最後瀏覽日期:2017/4/22。
行政院衛生福利部,〈長照政策專區〉,2017/6/3。《長照機構議題》,<http://topics.
mohw.gov.tw/LTC/cp-94-29144-201.html>,最後瀏覽日期:2017/8/2。
謝明瑞、周信佑,2016/6/13。〈長照保險制與長照稅收制之比較分析〉,《財團法人
國家政策研究基金會》,< http://www.npf.org.tw/2/15908>,最後瀏覽日期:2017/11/4。
江慧珺、鄧桂芬,2016/4/4。〈新政府長照藍圖,林全拍板成立長照局〉,《聯合新聞
網》,<http://udn.com/news/story/9485/1607103>,最後瀏覽日期:2017/3/20。
王昭月,2016/2/29。〈長照機構法人化,業者喊修法〉,《聯合新聞網》,<http://ud
n.com/news/story/7327/1530901>,最後瀏覽日期:2017/5/16。
呂清郎,2017/5/11。〈菸酒稅、遺贈稅法修正案總統拍板〉,《工商時報》,< https:
//ctee.com.tw/mobile/ViewCateNews.aspx?cateid=cjzc&newsid=148959>,最後瀏覽
日期:2017/10/25。
蔣炳煌,2017/10/28。〈開辦長照保險才是全民之福〉,《聯合報》,
<https://udn.com/news/story/11321/2784833>,最後瀏覽日期:2017/12/20。
陳問荷、秦慈襄、林子文、陳婉琪,2017/4/28。〈長照2.0 財源採稅收制,長期穩
定性有待評估〉,《政大大學報》,<http://www.unews.nccu.edu.tw/unews/>,最後瀏
覽日期:2017/11/9。
蔡英文,2015/12/22。(五大社會安定計畫),《點亮臺灣》,<http://iing.tw/policies/
fssp>,〉最後瀏覽日期:2017/5/16。
行政院衛生福利部,〈長照政策專區〉,2016/8/18。《長照十年計畫2.0-建構社區整
體照顧模式ABC 之理念》,<http://www.mohw.gov.tw/cht/LTC/DM1_P.aspx?f_list_
no=976&fod_list_no=0&doc_no=56367>,最後瀏覽日期:2017/5/16。
江慧珺、鄧桂芬,2016/4。〈新政府長照藍圖,林全拍板成立長照局〉,《聯合新聞
網》,<http://udn.com/news/story/9485/1607103>,最後瀏覽日期:2017/3/20。
羅真,2017/10/25。〈長照服務機構法人條例初審過關爭議條文待協商〉,《聯合新
聞網》,< https://udn.com/news/story/6656/2777538>,最後瀏覽日期:2017/10/30。
鄧桂芬,2017/10/25。〈長照機構法人條例初審過關!住宿機構管理更嚴謹〉,《聯
合新聞網》,<https://udn.com/news/story/7266/2778279>,最後瀏覽日期:
2017/10/30。
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:自定論文開放時間 user define
開放時間 Available:
校內 Campus:永不公開 not available
校外 Off-campus:永不公開 not available

您的 IP(校外) 位址是 3.81.79.135
論文開放下載的時間是 校外不公開

Your IP address is 3.81.79.135
This thesis will be available to you on Indicate off-campus access is not available.

紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 永不公開 not available

QR Code