論文使用權限 Thesis access permission:校內公開,校外永不公開 restricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus:永不公開 not available
論文名稱 Title |
最佳五檔價量揭示制度對下單策略及市場績效的影響--以中華民國證券櫃檯買賣中心為例 The Influence of Market Transparency on Investor's Strategy and Market Effciency--An example of Taiwan OTC Market |
||
系所名稱 Department |
|||
畢業學年期 Year, semester |
語文別 Language |
||
學位類別 Degree |
頁數 Number of pages |
94 |
|
研究生 Author |
|||
指導教授 Advisor |
|||
召集委員 Convenor |
|||
口試委員 Advisory Committee |
|||
口試日期 Date of Exam |
2003-06-30 |
繳交日期 Date of Submission |
2004-01-07 |
關鍵字 Keywords |
揭示制度、下單策略、投資人行為、市場微結構、五檔價量 Market Effciency, Micro Structure, Investor's Strategy, Market Transparency |
||
統計 Statistics |
本論文已被瀏覽 5688 次,被下載 45 次 The thesis/dissertation has been browsed 5688 times, has been downloaded 45 times. |
中文摘要 |
證券櫃檯買賣中心於民國九十二年元月二日實施最佳五檔價量揭示制度,本研究採用三十支個股的日內資料作為研究樣本,探討在揭示制度更透明後,對投資人的下單策略及市場績效的影響。 實證結果發現,在投資人下單策略方面,投資人並無受到此受到新制度的影響而改變其下單的意願,但非資訊交易者因為藉由價量揭示獲得更多的資訊,故增加其使用限價委託單的比例,但資訊交易者並沒有明顯地增加市價委託單的比例,但在開盤時卻有明顯增加交易的現象,推論其因為怕資訊被快速揭露,所以在開盤時便利用其私有資訊下單。 在市場績效方面,揭示制度透明化後,市場的波動性明顯地下降、市場流動性也明顯地增加,但市場效率性卻無明顯地增加,故可以說明證券櫃買中心市場實施五檔價量制度後,市場績效大致是呈現正面的反應。 |
Abstract |
none |
目次 Table of Contents |
第一章 緒論------------------------------------------------------1 第一節 研究背景--------------------------------------------------1 第二節 研究動機--------------------------------------------------3 第三節 研究目的--------------------------------------------------5 第四節 論文架構及實證流程----------------------------------------6 第二章 制度介紹--------------------------------------------------7 第一節 櫃檯買賣中心交易制度之說明--------------------------------7 第二節 櫃檯買賣中心揭示制度之說明--------------------------------11 第三節 報價驅動市場VS委託單驅動市場-----------------------------14 第三章 文獻回顧--------------------------------------------------18 第一節 市場透明度的定義------------------------------------------18 第二節 投資人交易策略之相關文獻----------------------------------19 第三節 透明度對市場績效的影響之相關文獻--------------------------26 第四章 研究方法--------------------------------------------------33 第一節 樣本選取--------------------------------------------------33 第二節 投資人交易策略--------------------------------------------37 第三節 市場績效實證模型------------------------------------------41 第五章 實證結果--------------------------------------------------47 第一節 投資人交易策略--------------------------------------------47 第二節 市場績效--------------------------------------------------69 第六章 結論------------------------------------------------------84 |
參考文獻 References |
Kyle, Albert S., 1985, Continuous auctions and insider trading, Econometrica 53, 1315-1335. Biais, B., 1993, Price formation and equilibrium liquidity in fragmented and centralized Markets, Journal of Finance 48, 157-185. Foster, F. D. and Viswanathan, S., “Strategic Trading with Asymmetrically Informed Traders and Long-Lived Information,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, 29:4, 1994, p.p.499-518. Lawrence R. Glosten,1994,Is the Electronic Open Limit Order Book Inevitable?,The Journal of Finace, volumn 49,Issue 4,1127-1161 Donald B. Kelm,1995, Ananth Madhavan,Anatomy of the trading process empirical evidence on behavior of institutional treader,Journal of Financial Economices 37, 371-398 O`Hara, M, 1995, Maeket Microstructure Theory ,Basil Blackwell, Cambridge. David Easley, Nicholas M. Kiefer, Maureen O’Hara,Joseph B. Paperman, 1996,Liquidity,Information,and Infrequently Traded Stocks, Lawarence Harris,Joel Hasbrouck,1996,Market vs. Limit Orders: The SuperDOT Evidence on the Order Submission Strategy,The Journal of Financial and Quantitative Analysis,volumn 31,Issue 2,213-231 Lyons, R. K., 1996, Optimal Transparency in a Dealership Market with an Application to Foreign Exchange, Journal of Financial Intermediation 5, 225-254. Madhavan, A, 1996, Security prices and market transparency, Journal of Financial Intermediation 5, 255-283. Puneet Handa, Robert A. Schwartz,1996,Limit Order Trading,The Journal of Finance,volumn 51,Issue 5,1835-1861 Pagano, M., and Ailsa Roell, 1996, Transparency and liquidity: A comparison of auction and dealer markets with informed trading, Journal of Finance 51, 579-611. Bloomfield, R., and O`Hara, M.,1999, Market, Transparenay:Who Wins and Who Loses?, The review of Financial Studies 12, 35. Thierry Foucault,1999,Order flow composition and trading costs in a dynamic limit order market,Journal of Financial Markets 2,99-134 Madhavan, A., Porter, D., and Weaver D., “Should Securities markets be Transparent ?” Banque du Canada, 2001. 黃寶慧,“台灣股市競價撮合與行情揭示制度對資訊揭露的影響之研究,”1995,國立中正大學,財務金融研究所碩士論文。 劉玉珍、王律傑,“台灣股市揭示制度對市場績效之影響,” 證交資料,447,1999,pp.1-16。 周行一、劉玉珍,“台灣證券交易所集合競價制度下二擋限制之影響,” 1999,台北:證券交易所。 詹宜潔,2000,台灣證券市場之限價單研究,國立政治大學,財務管理研究所碩士畢業論文 韓千山,2000,大股東訊息優勢—股票質押與下單策略 左昭信,2001,台灣股市流動性提供者之研究 張國宏、詹場,2001,台灣證券市場透明度對波動性、流動性及效率性之影響, 國立高雄第一科技大學,財務金融研究所碩士論文 黃寶慧、劉維琪,“我國證券集中交易市場競價與揭示制度之改進,” 證交資料,483,2002 |
電子全文 Fulltext |
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。 論文使用權限 Thesis access permission:校內公開,校外永不公開 restricted 開放時間 Available: 校內 Campus: 已公開 available 校外 Off-campus:永不公開 not available 您的 IP(校外) 位址是 3.144.116.159 論文開放下載的時間是 校外不公開 Your IP address is 3.144.116.159 This thesis will be available to you on Indicate off-campus access is not available. |
紙本論文 Printed copies |
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。 開放時間 available 已公開 available |
QR Code |