論文摘要

「亞洲價值」的興起，是東亞發展中國家由於經濟上的信心所引發的心理、精神革命，也是在邁向工業化社會過程中的一種本能的防禦。並在加深對西方文明缺點的體認、洞察西方文化帝國主義的意圖之後，以期避免喪失自我和個性、擺脫亞洲長久以來的奴隸狀態與從屬地位，這也標誌著亞洲在國際關係中由從屬角色轉變為自主角色。從新加坡的經驗來看，「亞洲價值」乃以家庭倫理和集體倫理為基礎，以「實用主義」為原則，以個人紀律與社會穩定為輔助，以提高人民的物質生活水平和經濟發展為目標，並在實踐中獲得了良好的效果。
事實上，亞洲價值與領導階層為解決國內和國際政治的挑戰有關，筆者認為，亞洲價值在整個新加坡實踐經驗當中，發揮對內與對外的功能：

一、對內的功能
透過強調「亞洲價值」之秩序、共識、集體導向等價值觀，形塑官方所欲之意識型態，一方面能便於統治國內多元種族特質的社會，有助於緩和類似馬、印兩國排華或種族緊張的情況，進而建立多元共存的社會。另方面能積極或消極地抑制國內反政府權威的力量，維持人民行動黨長期執政。此外，鼓吹「發展權優先」除了鼓勵國人致力發展經濟，創造奇蹟之外，還能轉移因為經濟發展而可能興起的中產階級之民主改革力量。換言之，統治當局相信有政府創造經濟成就在先，國人對「好政府」的依賴和信任會隨之提升，因而公民的政治要求便會相對消弭。因此，對於星國內部而言，「亞洲價值」可說是治國策略，同時發揮官方意識型態的功能。

二、對外的功能
探索「亞洲價值」內涵的時候，其隱藏兩個心理和認知基礎，是不可忽略的，一是需有自我認定為「亞洲人」的自覺意識，二是「亞洲價值」是與西方價值觀相比較而出的價值體系。基於此心裡認知而衍生出東、西方之間「二元對立」，透過此一「二元對立」的凸顯，一方面強化亞洲人對自我文化、傳統的認同，另方面使得亞洲人對西方文明和社會不感興趣，進而避免成為「偽西方」社會。亞洲過去長久受西方殖民、帝國主義侵擾，亞洲價值論者認為「亞洲價值」若得到強化，將更能防止西方霸權各方面的宰制和干涉。就新加坡而言，身為小而沒有資源的城邦國家，必須善用在強國間合縱連橫的技巧以獲生存之機會，因此就地緣政治的觀點，提倡「亞洲價值」可說是其獲取周邊國家認同的方法之一。同時，李光耀亦期盼透過推動「亞洲價值」以拉近某些人權記錄不佳的國家間的距離和團結，反抗西方先進國家的人權外交及干涉內政的情況。

Abstract
The rising of Asian values was spiritual and psychical revolution resulting from the confidence of some East Asian countries’ considerable economic achievement. Asian values were also instinctive defense from losing self-personality or individual particularity in the process of modernization that to great extent means westernization whose relatively liberal elements or individualism may destabilize social harmony.
As a matter of fact, Asian values have close relation with some Asian country leaders’ political challenges coming from domestic and international arena. For Singapore, it has inward and outward functions:
1. Inward functions
By means of promoting Asian values’ virtue including social order, consensus and community-oriented characteristics, the People Action Party（PAP）can rule the plural society racially, shape the atmosphere and national culture that the ruling party wants, and soften the tension of anti-Chinese and racial conflict that can be seen usually in Malaysia and Indonesia. On the other hand, domestic anti-governmental power or faction can be under PAP’s control and PAP can maintain it’s political domination. In addition, the priority of the rights of development not only transferred Singaporean’s attention from politics to economy, but also created seemingly economic miracle worthy of admiration. Most important of all, the middle class’s expectation and desire for political participation could be satisfied to some extent by so called good government’s excellent and wonderful performance. As a result, the Asian values could be seen as official ideology and strategy of governance.

2.Outward functions
If Asian values could be espoused and preserved by most Asian, Asia will to a large extent get rid of impulse and intervention from western countries, and more autonomous than ever before. Intrinsically Singapore is a tiny country with least resources, territory and people. In geo-political position, Singapore was located in one of the most politically sensitive area in Asia, so it must make good use of diplomatic means. In such view, Asian values would be effective way of survival that can acquire regional countries’ identity and support in Southeast Asia.

論文目次

第一章 導論……………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與研究目的………………………………………………..3
第二節 研究範圍與研究方法………………………………………………..6
第三節 分析架構…………………………………………………………….10
第四節 文獻回顧…………………………………………………………….11
第二章 亞洲價值之探討……………………………………………… 13
第一節 興起背景…………………………………………………………….14
第二節 理論基礎與內涵…………………………………………………….23
一、理論基礎……………………………………………………………..23
二、主要內涵……………………………………………………………..28

第三章 新加坡的「家長式」統治…………………………………..35
第一節 威權的政治領導…………………………………………………..35
第二節 嚴密的社會管理…………………………………………………..39
一、國家強制機器………………………………………………………..39
二、國家意識型態機器…………………………………………………..45
第三節 亞洲式民主（Asian Style Democracy）………………………. 47
一、 「恩從關係」之社群主義（Patron-client communitarianism）49
二、 人治主義（Personalism）……………………………………….. 50
三、 權威（Authority）………………………………………………… . 51
四、 佔優勢的政黨（Dominant political party）…………………..52
五、 強勢的國家（Strong state）……………………………………….54

第四章 平衡、務實的外交與國防………………………………….. 57
第一節 不結盟政策………………………………………………………….58
第二節 發展區域關係……………………………………………………….63
一、新加坡與印尼、馬來西亞之外交關係……………………………. 64
二、新加坡與東南亞國協………………………………………………..70
第三節 建立小而強的國家………………………………………………….74
一、 新加坡國防力量之強化…………………………………………….74
二、 對外軍事合作之擴展……………………………………………….80

第五章 亞洲價值 與 新加坡經驗的反省…………………………. 85
第一節 民主的普世性……………………………………………………….85
第二節 人權議題…………………………………………………………….89
一、 人權意涵的解釋…………………………………………………….90
二、 主權原則與人權…………………………………………………….93
第三節 經濟成就的迷思…………………………………………………….96
一、 儒家文化的經濟動能……………………………………………….96
二、 國家發展策略………………………………………………………100

第六章 結論………………………………………………………………. 107
參考資料……………………………………………………………… 111
中文部分……………………………………………………………………….111
英文部分……………………………………………………………………….115
附錄一………………………………………………………………… 119
新加坡國防工業組織架構圖

參考資料：
中文部分
書籍：
于曉，陳維綱 譯，Max Weber著，1988，新教倫理與資本主義精神。台北：谷風出版社，一版。
王列，楊雪冬 編譯，1998，全球化與世界。北京：中央編譯出版社。一版。
朱張碧珠，1995，國際關係。台北：三民書局。三版。
李光耀，2000，李光耀回憶錄（1965-2000）。台北：世界書局。一版。
宋德宣，1994，新儒家。台北：揚智出版社。初版。
林若雩譯，Michael R. J. Vatikiotis著，1999，東南亞政治與發展。台北：韋伯文化。初版。
李子繼，李顯立 譯，1990，新加坡發展政策與趨勢（下）。台北：行政院經建會經濟研究處 編印。一版。
洪鐮德，1994，新加坡學。台北：揚智文化。初版。
施正鋒，1997，族群政治與政策。台北：前衛出版社。初版。
孫治本 譯，1999，全球化危機。台北：台灣商務。初版。
陳烈甫，1985，李光耀治下的新加坡。台北：商務印書局。
陳鴻瑜，1992，東南亞各國的政治與外交政策。台北：渤海堂文化事業。初版。
賀聖達，王文良，何平，1995，戰後東南亞歷史發展。中國雲南省：雲南大學出版社。一版。
彭定康，1998，東方與西方—彭定康治港經驗。台北：時報文化。初版。
新加坡《聯合早報》編，1993，李光耀四十年政論選。新加坡：新加坡報業控股華文集團。
葉永文、周凱蒂、童涵浦、陳玟伶 合譯，2000，當代新政治思想。台北：揚智文化。初版。
張定綺 譯，韓福光、華仁（Warren Fernandez）、陳澄子 原著，1999，李光耀治國之鑰。台北：天下遠見出版股份有限公司。一版。
張漢裕 譯，1987，基督新教的倫理與資本主義的精神。台北：協志工業叢書。初版。
董正華、趙自勇、莊禮偉、牛可等著，1999，透視東亞奇蹟。上海：學林出版社。一版。
劉青雷，1989，中立國與不結盟運動。台北：幼獅文化事業。11月增訂版。
鄭又平，王賀白，藍於琛 譯，1999年，國際政治中的族群衝突。台北：韋伯文化事業出版社。初版。
顧長永，1995，東南亞政府與政治。台北：五南圖書出版公司。初版。

論文
1.期刊論文：
井上達夫，1999，「自由民主主義與亞洲價值」。二十一世紀，八月號（54）。
＜http://www.cuhk.edu.hk/ics/issue/article/990633.htm＞
王采薇 譯，Jan S. Prybyla 著，1986，「亞洲四小龍的經濟奇蹟：香港、新加坡、南韓與台灣」。中山社會科學譯粹，第1卷第2期，頁20-38。
林若雩，1996，「國家與媒體：新加坡的新聞自由」。東南亞季刊，第1卷第3期，頁84-101。
李翔海，1998，「儒家思想與亞洲價值觀」。孔孟月刊，第36卷第2期，頁1-7。
李路曲，2000，「論『亞洲式民主』」。中國之春，五月號（199）。
＜http://www.chinaspring.org/b5/199/77.htm＞
法務部 譯，1987，「新加坡共和國安全法」。中山社會科學譯粹季刊，第2卷第1期，頁81-89。
吳慶瑞，1993，「新加坡經濟發展的經驗及其前景—戰略部署及實施情況」。中國社會科學季刊，3卷4期，頁152-61。
洪鐮德，1992，「新加坡能，台灣亦能—談新加坡族群和諧的政策」。國家政策雙週刊，第0032期，頁7-8。
徐本欽 著，陳佩修 譯，1996，「新加坡對東南亞國家協會區域合作的觀點」。東南亞季刊，第1卷第2期，頁14-23。
莊禮偉，1998，「”亞洲價值觀”與世紀之交的東南亞社會」。亞洲評論，秋冬卷，第8期，頁152-63。
張慧敏，「哈貝馬斯旋風颳起人權論爭」。亞洲週刊，2001年4月23日—4月29日，頁30-31。
楊志恆，1998，「新加坡國防政策之研析：新加坡模式」。東南亞季刊，第3卷第1期，頁47-60。
麥留芳，1988，「社會控制與社會發展」。問題與研究，第27卷第6期，頁35-44。
侯家駒，1993，「儒家思想與經濟發展及其對台灣經濟的貢獻」。中國社會科學季刊，第3卷第四期，頁162-175。
陳鴻瑜，1996，「後冷戰時期東亞權力關係之變化：對文化經濟論之批判」。東南亞季刊，第1卷第1期，頁1-12。
�，1988，「 1988年新加坡國會選舉」。問題與研究，第28卷第1期，頁1-11。
�，1991，「新加坡的威權主義民主與發展型態」。問題與研究，第30卷第3期，頁29-40。
姚朝森，1999，「亞洲式民主--來自新加坡的觀點」。東南亞季刊，第3卷第4期，頁61-79。
�，1997，「現代化、意識型態與國家安全：新加坡『亞洲價值論』的分析」。東南亞區域研究通訊，第三期。
＜http://www.sinica.edu.tw/~isear/newsletter/第3期/n3-6.htm＞
譚志強，「亞洲價值論、儒家文化圈和亞洲金融風暴」。中國通商雜誌，99期，1998年9月，頁62-64。
錢佳燮，1996，「孔子學說在新加坡初顯鋒芒」。東亞季刊，第27卷第4期，頁75-91。
顧長永，1991，「新加坡與中共之政治經濟關係」。問題與研究，第30卷第12期，頁67-80。

2.學位論文：
李山仁，1990，「儒家倫理、經濟發展與形式主義論述—台灣發展經驗之文化論解釋論點探討」。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
邱智淵，1988，「東南亞國家協會與區域主義」。國立政治大學外交研究所碩士論文。
郭俊麟，1997，「政治領袖與政治領導—新加坡個案研究」。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。

3.研討會論文：
李美賢，1999，「”亞洲式民主”與政治危機—印尼個案研究，1997-1998」。台灣的東南亞區域研究年度研討會，中央研究院東南亞研究計畫，1999年4月16-17日。
其他：
亞洲週刊，2001年4月23日—4月29日









外文部分
書籍：
Chai, Winberg and Cal Clark （ed.）1991 Political Stability and Economic Growth: Case Studies of Taiwan, South Korea, Hong Kong and Singapore. Chicago: Third World Institute for Policy Research.
Chee, Stephen（ed.） 1991 Leadership and Security in Southeast Asia Singapore: Institute of Southeast Asia Studies.
Cauquelin,Josiane ,Paul Lim and Birgit Mayer-Konig（eds.）1998 Asian Values-An Encounter with Diversity.UK: Curzon Press.
Cunha,Derek da（ed.） 1994 Debating Singapore: Reflective Essays . Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Djiwandono, J. S. and Yong Mun Cheong（eds.） 1988 Soldiers and Stability in Southeast Asia. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Hill, Michael and Lian Kwen Fee 1995 The Politics of Nation Building and Citizenship in Singapore .London; New York: Routledge.
Huff, W. G. 1994 The Economic Growth of Singapore. New York: Cambridge University Press.
Jeshurun, Chandran（ed.） 1989 Arms and Defence in Southeast Asia. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Laothammatas, Anek（ed.）1997 Democratization in Southeast and East Asia. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Neher, Clark D. and Ross Marlay（eds.） 1995 Democracy and Development in Southeast Asia. US : Westview Press.
Quah, Jon S.T.（ed.）1990 In Search Of Singapore’s National Values. Singapore: The Institute of Studies .
Tai , Hung-chao （ed.）1989 Confucianism and Economic Development .Washington: the Washington Institute Press.
Tamney, Joseph B. 1996 The Struggle Over Singapore’s Soul-Western Modernization and Asian Culture. Berlin; New York: de Gruyter.

外文論文：
1.期刊
Chew, Melanie 1994 “Human Rights in Singapore” Asian Survey Vol.XXXIV, No.11 , pp. 933-48.
Freeman, Michael 1996 “Human Rights, Democracy and Asian Values” The Pacific Review Vol.9, No.3, pp.352-66.
Huntington,Samuel P. 1996 “The West : Unique, Not Universal” Foreign Affairs Vol. 75 , No. 6, pp.28-46.
Krugman, Paul 1994 “ The Myth of Asia’s Miracle” Foreign Affairs Vol.73, No.6, pp.28-44.
Kausikan, Bilahari 1993 “Asian’s Different Standard” Foreign Policy No. 92, Fall , pp. 24-41.
Lingle, Christopher 1996 “The End of the Beginning of the ‘Pacific century’? Confucian Corporatism and Authoritarian Capitalism in East Asia” The Pacific Review Vol.9, No.3, pp.389-409.
Leifer, Michael 1988 “Israel’s President in Singapore : Political Catalysis and Transnational Politics” The Pacific Review Vol.1, No.4, pp.341-52.
Mauzy, Diane K. 1997 “The Human Rights and ‘Asian Values’ Debate in Southeast Asia: Trying to Clarify The Key Issues” The Pacific Review Vol.10, No.2, pp.210-36.
Mahbubani, Kishore 1993 “The Danger of Decadence” Foreign Affairs Vol.72, No.4, pp.10-14.
＿. 1995 “The Pacific Way” Foreign Affairs Vol. 74, No.1 , pp.103-111.
Neher, Clark D. 1994 “Asian Style Democracy” Asian Survey Vol.XXXIV, No.11（November）, pp.949-61.
Robison, Richard 1996 “The Politics of Asian Values” The Pacific Review Vol.9, No.3, pp. 309-27.
Rodan, Garry 1996 “The Internationalization of Ideological Conflict: Asia’s New Significance” The Pacific Review Vol.9, No.3, pp.328-51.
Zakaria, Fareed 1994 “Culture Is Destiny-A Conversation With Lee Kuan Yew” Foreign Affairs Vol.73, No.2, pp.109-26.
2.研討會論文：
Milner, Anthony 1998 “ASEAN+3, ‘Asia’ Consciousness and Asian Values “The PROSEA-ANU International Workshop on Deliberating the Asian Values Debates:National Values,Chinese Values and Muslim Values in Southeast Asia, Academic Sinica Taipei ,December 24-25.
Jiang, Yi-Huah 1998 “Asian Values and Communitarian Democracy” The PROSEA-ANU International Workshop on Deliberating the Asian Values Debates: National Values,Chinese Values and Muslim Values in Southeast Asia, Academic Sinica Taipei, December 24-25.

其他：
Holloway, Nigel 1987 ”No More Open Arms,” Far Eastern Economic Review , p. 16.
＿. ”A Case of Privilege, ” Far Eastern Economic Review 25 September 1986 , pp.12-13.
＿. “Power and Privilege,” Far Eastern Economic Review 4 September 1986 , pp.12-13.
Kulkarni , V. G. ,”No-lose Situation,” Far Eastern Economic Review , 21 November 1985 , pp.19-20.
� ,”An Ever-growing Thirst,” Far Eastern Economic Review , 3 October 1985, pp.19-21.
Malik, Michael ” A Case Beyond Remedy” Far Eastern Economic Review 20 November 1986, pp. 14-15.
Mosey, Chris ”The Singapore Sting ”Far Eastern Economic Review 2 April 1987, pp. 32-33.
Scott, Margaret, “We Put It to You Again.” Far Eastern Economic Review, 5 May 1988, pp.16-17.
� , “Pursuing All Connections,” Far Eastern Economic Review , 9 June 1988, p.14.
� , ”Enemies of The State,” Far Eastern Economic Review , 4 June 1987, pp.8-9.
Stockwin, Harvey, “Lee Lays It On the Line,” Far Eastern Economic Review, 4 June 1976, p.13-14.
The Economist , “Asian Values”, 28 May 1994 , pp.13-14。
� , “Singapore Gives America a Helping Hand”, 19 August 1989, p.19.
� , “Letters of the Law”, 9 January 1989, p. 28.
The Military Balance, Autumn 1985-1986 , p.117.
� , Autumn 1989-1990, p.151.
Walsh , James ”China : The World’s Next Superpower ” Time（Asia Edition）, 10 May 1993 , p.38.