高雄縣91年度人事費決算164.82億元佔歲出決算259.79億元的比率高達63.44％，不僅高於臺灣省各縣市平均值58.28％，且在臺灣省21縣（市）中排名第5位，高雄縣自有財源及稅課收入僅分別為137.3億元及106.82億元，皆不足支應人事費164.82億元。且高雄縣92年度當年度舉債額度佔歲出總額比率高達14.39％，已瀕臨法定比率上限15％，顯見地方財政惡化已是不爭的事實。故本文利用政府跨期預算限制的理論模型與單根檢定及共積檢定等相關計量方法，針對高雄縣政府收入及支出進行實證研究，探討高雄縣財政收支間長期是否具均衡關係。

本文研究期間為1960年至2002年，得到以下的結論：

一、 高雄縣財政收入及財政支出間具長期均衡關係，故高雄縣政府之跨期預算限制式成立。
二、 然而，財政收入及財政支出間的共積係數 皆顯著異於1，也顯著地異於0，所以高雄縣政府不履行其債務的誘因卻亦提高，將可能透過「借新還舊」、「以債養債」的方式去融通赤字。

none

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與限制 5
第三節 研究架構 6
第二章 高雄縣財政收入及支出之分析 7
第一節 民國70年至91年財政收支概況 8
第二節 「加速取得都市計劃公共設施保留地」
對高雄縣財政的影響 25
第三節 「精省」後對高雄縣財政的影響 28
第四節 高雄縣政府的債務暨財政赤字分析 34
第三章 相關文獻回顧 43
第四章 理論模型與研究方法 48
第一節 理論模型 48
第二節 研究方法 53
第五章 實證結果與分析 70
第一節 變數的選取與資料的處理 70
第二節 單根檢定 72
第三節 Engle-Granger兩階段共積檢定 74
第四節 Johansen共積檢定 75
第六章 結論與建議 78
第一節 結論 78
第二節 建議 79
附 錄 83
參考文獻------------------------------------------------ 90

一、 中文部分
1. 黃俊杰，「中央與地方財政責任及財政負擔」研討會論文，台南縣政府委託研究，民國九十二年十二月七日。
2. 曾巨威，「各縣市政府舊制公教人員退撫經費及償債財源籌措之研究」期中報告，行政院財政部國庫署地方財政問題專案小組委託研究，民國九十三年三月一日。
3. 卓春英，簡振澄，精省以後的地方財政問題---從高雄縣社福政策探析，民國八十九年。
4. 簡振澄，精省後對縣市政府財政之衝擊與因應策略，民國八十八年二月。
5. 財政部國庫署，公共債務法規彙編，民國九十二年十二月。
6. 財政部國庫署，世界主要國家之公共債務制度，國庫研究參考資料，民國八十七年十月。
7. 黃勤文，論年度舉債排除舉新還舊之適當性，財稅園地（財政部財稅人員訓練所報導第五版，民國九十一年一月二十日。


二、英文部份
1. Barro, R.J. (1979) “On the Determination of the Public Debt”, Journal of Political Economy 87, 940-971.
2. Dickey, D.A. and Fuller, W.A. (1979) “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association 74, 427-431.
3. Engle, R. and Granger, C.W.J. (1987) “Cointegration and Error Correction : Representation, Estimation and Testing”, Econometrica 55, 251-276.
4. Granger, C.W.J. and Newbold, P. (1974) “Spurious Regressions in Econometrics”, Journal of Econometrics 12, 111-120.
5. Granger, C.W.J. (1981) “Some Properties of Time Series Data and Their Use in Econometric Model Specification”, Journal of Econometrics 16, 121-130.
6. Granger, C.W.J. (1986) “Development in the Study of Cointegrated Economic Variables”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics 48, 213-228.
7. Hamilton, J.D. and Flavin M.A. (1986) “On the Limitations of Government Borrowing : A Framework for Empirical Testion”, American Economic Review 76, 808-819.
8. Hakkio, C.S. and Rush, M. (1991) “Is the Budget Deficit ‘Too Large’ ? ”, Economic Inquiry 29, 429-445.
9. Haug, A. (1995) “Has Federal Budget Deficit Policy Changed in Recent Years ? ”, Economic Inquiry 33, 104-118.
10. Johansen, S. (1994) “The Role of the Constant and Linear Terms in Cointegration Analysis of Nonstationary Variables”, Econometric Reviews 13, 205-229.
11. Kremers, J.M.J. (1988) “Long-Run Limis on the U.S. Federal Debt”, Economic Letters 28, 259-262.
12. Kremers, J.M.J. (1989) “U.S. Federal Indebtedness and the Conduct of Fiscal Policy”, Journal of Monetary Economics 23, 219-238.
13. McCallum, B.T. (1984) “Are Bond-Financed Deficits Inflationary? A Ricardian Analysis”, Journal of Political Economy 92, 123-135.
14. Nelson, C.R. and Plosser, C.I. (1982) “Trends and Random Walks in Macroeconomic Time Series : Some Evidence and Implications”, Journal of Monetary Economics 10, 139-162.
15. Pagan, A.R. and Wickens, M.R. (1989) “A Survey of Some Recent Econometric Method”, The Economic Journal 99, 962-1126.
16. Perron, P. and Campbell, J.Y. (1993) “A note on Johansen’s Cointegration Procedure when Trends are Present”, Empirical Economics 18, 777-789.
17. Qunitos, C.E. (1995) “Sustainability of the Deficit Process with Structural Shifts”, Journal of Business and Economic Statistics 13, 409-417.
18. Trehan, B. and Walsh, C.E. (1991) “Testing Intertemporal Budget Constraints : Theory and Application to U.S. Federal Budge and Current Account Deficits”, Journal of Money, Credit, and Banking 23, 206-223.
19. Tanner, E. and Liu, P. (1994) “Is the Budget Deficit ‘Too Large’ ? Some Further Evidence”, Economic Inquiry 32, 511-518.
20. Wu, J.L. (1998) “Are Budget Dificits ‘Too Large’ ? : The Evidence from Taiwan”, Journal of Asian Economics 9, 519-528.