Responsive image
博碩士論文 etd-0118106-143023 詳細資訊
Title page for etd-0118106-143023
論文名稱
Title
台灣新電影中的女性角色:二十年以後
Women’s Roles in Taiwanese New Cinema: After Twenty Years
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
218
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee

口試日期
Date of Exam
2006-01-10
繳交日期
Date of Submission
2006-01-18
關鍵字
Keywords
台灣新電影、建議式解讀、蹺蹺板理論、女性角色
Women’s Roles, Taiwanese New Cinema, Tilt Theory, Suggestive Interpretation
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 6069 次,被下載 0
The thesis/dissertation has been browsed 6069 times, has been downloaded 0 times.
中文摘要
本論文從『台灣新電影』裡,挑選了「油麻菜籽」、「桂花巷」、「我這樣過了一生」、「不歸路」、「殺夫」、「怨女」等六部電影,做為研究和分析的對象。以深度訪談法對電影文本產製者、婦運推動者與具女性意識之高學歷、高社經地位之閱聽人進行研究分析。
因受訪者具有製碼/解碼等多重身份,原有的理論架構不足於說明研究現象。因而,在Hall的製碼�解碼理論之下,另創一種解讀方式─「建議式解讀」就是跳脫電影文本產製者的框架,主動提出自己的見解和看法並給予建議。如此才能更全面的含括所有的解碼可能性。
在婚姻關係中,發現「蹺蹺板理論」即夫妻關係若平衡,如玩蹺蹺板,有上有下,才能持久。研究結論建議現代女性要有自信、不斷提升自己、不要委屈自己、做自己想做的事,成為自己的主人。
Abstract
This paper conducts a research on the movies chosen from the genre of “Taiwanese New Cinema,” including “Ah Fei,” “Osmanthus Alley,” “Kuei-mei, a Woman,” “Somewhere My Love,” “The Woman of Wrath,” and “Rouge of the North.” The results of this research are drawn from the data of the in-depth interviews. The audience, such as script writers and directors, and advocates of women’s movement with high educational background and socio-economic status, are interviewed, and these contents are analyzed.
Due to various identities of the interviewees, who are both encoders and decoders, the existent theoretical framework is inadequate to explain the phenomena under research. However, according to Hall’s Encoding/Decoding Theory, another way of interpretation, i.e., the “Suggestive Interpretation,” has been added. It suggests that the script writers and directors should not be confined to the original framework and that they should take the initiative to provide their own opinions. All the possibilities of decoding can thus be included in a more comprehensive way.
The “Tilt Theory” in the study of marriage relationship assumes that only when the relationship has ups and downs like a tilt, can it last long. The conclusion suggests that modern women in Taiwan should be confident, continuously strive to achieve their goal, not let themselves down and do whatever they want to do, so as to become the master of their own life.
目次 Table of Contents
第一章 緒論
第一節 研究緣起……………………………………………………1
第二節 研究目的與問題……………………………………………6
第二章 文獻回顧與理論
第一節 台灣電影簡史……………………………………………… 8
第二節 台灣女性的處境和地位………………………………13
第三節 閱聽人研究…………………………………………………37
第三章 研究方法
第一節 研究理念及設計……………………………………………60
第二節 研究者與她的自省…………………………………………71
第四章 研究分析與討論
第一節 電影劇情介紹………………………………………………78
第二節 角色互動與性別暴力………………………………………83
第三節 電影文本與小說文本的差異………………………………108
第四節 女性角色的轉變……………………………………………123
第五節 從閱聽人研究分析台灣新電影中的女性角色……………163
第五章 結論與建議
第一節 結論…………………………………………………………182
第二節 研究限制與建議……………………………………………191
參考書目
中文書目………………………………………………………………192
英文書目………………………………………………………………203
參考文獻 References
中文書目
刁筱華譯 (1996),Rosemarie Tong 著,女性主義思潮,台北市:時報文化出版社。
王孝廉 (1988),金瓶梅研究,台北:桂冠。
王雅各(1999a),台灣婦女解放運動史,台北:巨流圖書。
王雅各(1999b),性屬關係―性別與文化、再現(上),台北:心理出版社。
王雅各(1999c),性屬關係―性別與社會、建構(下),台北:心理出版社。
王雅各譯(2002),Carol Gilligan 著,不同的語音-心理學理論與女性的發展,台北:心理出版社。
王雅各著、謝臥龍編 (2004),質性研究,台北:心理出版社。
王行 (1999),(愛情的) 墳墓、天堂?婚姻與家庭,載於王雅各主編,性屬關係 (上) 性別與社會建構,台北:心理出版社,頁177-202。
白羅著 焦雄屏編 (1990),台灣新電影,台北:時報文化,頁387。
呂秀蓮(1990),新女性主義,台北:前衛出版社。
呂寶靜 (1999),性別與家庭照顧:一個女性主義的觀點,載於王雅各主編,性屬關係 (上) 性別與社會建構,台北:心理出版社,頁101-134
尚衡譯(1998),性意識史,台北:桂冠圖書。
吳明清 (1991),教育研究-基本觀念與方法分析,台北:五南。
何穎怡譯 (2000),J. Magezis著,女性研究自學讀本,Teach Yourself Women’s Studies,台北:女書文化。
洪久賢 (2001),兩性與人權教育,台北 : 國立臺灣師範大學。
李昂 (1983),殺夫,台北:聯合報叢書。
李天鐸(1997),台灣電影、社會與歷史,台北:亞太出版。
李天鐸譯 (1993[1987])、E. Seiter原著、R. C. Allen編,電視與當代批評理論,頁31-58,台北:遠流。
李臺芳 (1996),女性電影理論,台北:揚智文化。
林芳玫 (1996),女性與媒體再現:女性主義與社會建構論的觀點,台北:巨流圖書公司。
林芳玫、顧燕翎等 (2000)。女性主義理論與流派:本土撰寫完整女性主義入門讀本。台北:女書文化。
周月清 (1995),婚姻暴力:理論與社會工作處置,台北﹕巨流出版社。
洪蕙芬、胡志強、陳素秋譯 (2003)、J. Muncie, M. Wehterell, M. Langan, R. Dallow & A.Cochrane著,家庭社會學,台北:韋伯文化。
柯淑敏 (2001),兩性關係學,台北:揚智文化。
胡幼慧 (1995),三代同堂的婆媳陷阱,三代同堂—迷失與陷阱,台北:巨流圖書公司。
胡幼慧 (1996),質性研究-理論、方法及本土女性研究實例,台北:巨流。
胡芝瑩 (2001),霍爾,台北,揚智文化事業。
俞智敏、陳光達、陳素梅、張君玫 (譯) (1996)、P. Abbott & C. Wallace 著,女性主義觀點的社會學,台北:巨流。
郭文耀 (2004),電影大眾傳播學,台北:國立空中大學。
張溫鷹 (1999),〈序〉跨世紀台灣婦女生活之回顧與展望,第4屆全國婦女國事會議,台中。
張雅萍譯 (2001),大眾電影研究,台北:遠流出版。
游美惠 (2005),性別教育最前線,台北;女書文化。
陳文團、何佩瑩著 (2002),現代婦女哲學,台北:國立空中大學。
陳儒修 (1993),台灣新電影的歷史文化經驗,台北:萬象。
陳東園、莊克仁、郭文耀 (2004),大眾傳播學,台北:國立空中大學。
陳若璋 (1998),家庭暴力防治與輔導手冊,台北:張老師文化。
焦雄屏 (1988),台灣新電影,台北:時報文化。
黃玉珊 (1999),女性與電影,載於王雅各主編,性屬關係 (下) 性別與文化再現,頁131-148,台北:心理出版社。
黃麗玲譯 (1992),意識形態的再發現—媒體研究中被壓抑者的重返,收錄於文化、社會與媒體,台北:遠流。
范麗娟,謝臥龍編 (2004),質性研究,台北:心理出版社。
程予誠 (1993),現代電影學,台北:五南。
湯靜蓮、蔡怡佳 (2000),我痛:走出婚姻暴力的陰影,台北:張老師文化。
簡妙如等譯、L. Taylor and A. Willis 原著 (1999),大眾傳播媒體新論,台北:韋伯。
蔡易玲譯、H. Hendrix 原著 (1999),讓愛陪你走一段,台北:生命潛能。
蔡念中等 (1998),大眾傳播概論,台中:五南書局,2000初版二刷。
楊美惠譯 (1997),第二性,第二卷:處境,台北:志文。
劉仲冬 (1996),量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路,載於胡幼慧主編,質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,頁121-139,台北:巨流。
劉惠琴 (1999),女性主義與心理學,載於王雅各主編,性屬關係 (上) 性別與社會建構,頁137-175,台北:心理出版社。
劉梅君 (1999),性別與勞動,載於王雅各主編,性屬關係 (上) 性別與社會建構,頁253-304,台北:心理出版社。
畢恆達 (1999),性別與空間,載於王雅各主編,性屬關係 (下) 性別與文化再現,頁35-62,台北:心理出版社。
盧非易 (1998),台灣電影:政治、經濟、美學1949-1994,台北:遠流出版社。
顧燕翎 (1996),女性主義理論與流派,台北:女書文化。
廖輝英 (2001),不歸路,台北:聯經出版公司。
廖輝英 (2001),油麻菜籽.油麻菜籽,台北:皇冠文化出版有限公司。
羅世宏譯、W. J. Severin and, J. W. Tankard原著 (1992),傳播理論:起源、方法與應用,台北:時英。
羅燦煐 (1999),女性主義性暴力防治論述之困境與省思,第四屆性教育、性學、性別研究塈同性戀研究國際學術研討會論文集。桃園中壢:中央大學性�別研究室。
蕭麗紅 (1999),桂花巷,台北:聯經出版社。
蕭颯 (1989),霞飛之家,台北:聯經出版社。
詹宏志著,焦雄屏編 (1988),台灣新電影,台北:時報文化,頁25。
董素蘭 (2000),大眾傳播導論,台北:學富文化。

學術期刊
王雅各 (1998),身體:女性主義視覺藝術在再現上的終極矛盾,1998/04,台北:台大人口研究中心婦女研究室。婦女與兩性學刊,9:1-54。
孔祥明(1999),婆媳過招為哪樁—婆婆、媳婦與兒子(丈夫)三角關係的探討。應用心理研究,12:57-96。
孔祥明(2001a),媳婦?女兒?妳媽?我媽?從誰是「自己人」看婆媳關係。本土心理學研究,16:43-87。
孔祥明 (2001b),從性別不平等看婆媳問題。生活/社會新視界:理論與實踐的對話學術研討會論文集。
朱全斌 (2001),從主體、認同看質化的閱聽人研究。資訊傳播與圖書館學,7 (4):69-79。
伊慶春(1987),已婚職業婦女職業取向、工作狀況、工作滿意和子女照顧方式之研究。中國社會學刊,11:93-120。
呂玉瑕、伊慶春(1996),經濟發展與婦女家庭地位-台灣的家庭結構、婦女就業型態與家庭權力結構之關聯。行政院國家科學委員會專題研究成果報告 NSC83-0301-H-001-064, NSC84-2411-H-001-081。
呂玉瑕 (1981),社會變遷中台灣婦女之事業觀:婦女角色意識與就業態度的 探討。中央研究院民族學研究所集刊,50:25-66。
呂玉瑕 (1984),婦女就業與家庭角色、權力結構之關係。中央研究員民族學研究所集刊,56:111-43。
呂寶靜(1999),家庭成員在正式社會服務體系角色之初探—從個案管理的觀點分析老人成年子女的角色。國科會人文及社會科學研究彙刊,9 (2):347-363。
利翠珊 (1993),已婚婦女代間互動與婚姻滿意度之關係。輔仁雜誌,27:81-98。
林天祐 (1996),認識研究理論。教育資料與研究,12:57-63。
林天德 (1997),性教育中關於婚姻滿足因素之研究。教育資料與研究,16:38-43。
林明地 (2000),質的研究實例舉隅:校長領導的參與觀察。載於中正大學教育學研究所主編,質的研究方法,頁51-87。高雄:麗文。
林鶴玲、李香潔 (1999),台灣、閩、客、外省族群家庭中之性別資源配置。人文及社會科學集刊,11 (4):475-528。
卓紋君 (2000),從兩性關係發展模式談兩性親密關係的分與合。輔導季刊,36 (2):31–44。
李美玲、楊亞潔、伊慶春(2000),家庭分工:就業現實還是平等理念?台灣社會學刊,24:59-88。
徐宗國 (1994),紮根理論研究方法及其對婦女研究的若干啟示。發表於質化研究、次級資料分析與綜合方法,中央研究院民族所社會科學方法檢討與前瞻第二次科技研討會。
高淑清 (2001),在美華人留學生太太的生活世界:詮釋與反思。本土心理學研究,6:225-285。
高淑貴、伊慶春(1988),已婚職業婦女子女照顧問題之研究,行政院研考會委託研究。
唐先梅(1997),家事分工理論模型-從層及觀點的思索。空大生活科學學報,3:63-90。
莊慧秋 (1996),母親的光環,張老師月刊,類別:嗨!聽我說,1996/5,頁9。
張晉芬 (1995),臺灣婦女工作處境之探討,勞資關係論叢,3:155-160。
張思嘉 (2001),婚姻早期的適應過程:新婚夫妻之質性研究。本土心理學 研究,16:91-133。
游美惠 (2001),性別意識&性別意識型態。兩性平等教育季刊,15:98-100。
陳玉華、伊慶春、呂玉瑕(2000)。婦女家庭地位之研究。台灣社會學刊,24:1-58。
梁良 (1986),中國文藝電影與當代小說(上),台北文訊,27:2。
梁良 (1986),中國文藝電影與當代小說(下),台北文訊,27:275。
黃朗文(1999),已婚兩性對家務分工意識型態之研究。東吳社會學報,7: 81-111。
畢恆達 (1996),已婚婦女的住宅空間體驗。本土心理學研究,6:300-352。
畢恆達 (1996),尋找空間的女主人。張老師月刊,44:19-26。
楊清芬 (1997),空間規劃與兩性教育,第二屆全國婦女國是會議論文,台  灣大學建築與城鄉發展基金會,1997/2/22∼3/8。
楊茹憶(1999),職場中的性別歧視與性騷擾,第四屆婦女國是會議,婦女國是論壇,1999/3/9-3/11,頁25。
傳立葉 (1994),臺灣社會福利體系的階層化之效果初探。臺灣民眾的社會意向:社會科學的分析,中央研究院中山科學研究所。
彭莉惠 (2004),女性婚外情慾的處境與蘊含。女學學誌,18:39-107。
彭淑華 (1995),兩性角色變遷與親職教育。社會建設,91:14-22。
劉惠琴 (1999),女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程。婦女與兩性學刊,10:44-77。
劉毓秀 (1995),(男人的法律,男人的「國」「家」:(民法親屬編)的意識型態分析),台灣婦女處境白皮書:1995年。台北:時報文化出版公司,頁38–92。
蔡宏昭(1993),就業母親嬰幼兒照顧。社區發展季刊,5:109-116。
謝瀛華 (1984),從性騷擾看性暴力。今日生活雜誌,214:16-17。
魏玓 (2002),從全球化脈絡重新檢視台灣新電影的歷史意義,台灣電影筆記
  ─電影教士,2002/6/1。
簡春安 (1992),社會工作研究法講義。台中 : 東海大學社會工作研究所。
羅燦煐 (1996),性暴力的文化再現:港台強暴電影的文本分析,論文發表於性批判學術研討會。台北:女學會及東吳大學社會學系。
羅燦煐 (1997),性別暴力與迷思再現,性別與兩性研討會論文集,頁323-339。高雄:高雄醫學大學兩性研究中心。
顧瑜君編譯 (2002),Aaron Stewart。New York : Matthew Bender & Company。
鄧守娟(2002),以性別觀點看婚姻關係與婚姻治療中的權力議題。諮商與輔導,204:2–8。

學位論文
江玉珮 (2002),蕭麗紅小說中女性主體反思之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士。
李宜玲 (2000),女人的身體與女性意識─女星寫真集的文本建構與青少女的解讀策略。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
呂蓓蓓 (2001),李翰祥《梁祝》電影研究─以女性觀眾凝視面度分析。中國  文化大學中國文學系博士論文。
徐亞鈴 (2004),慾望城市與女性情慾的探索 。國立臺南藝術學院音像藝術管理研究所碩士論文。
莊淑玲 (2002),廖輝英女性小說研究。南華大學文學研究所碩士論文。
莊慧君 (2004),婆媳衝突與調適心路歷程之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
黃玲玲 (2000),蕭麗紅小說研究。國立中興大學中國文學碩士論文。
張玉佩 (2003),當代閱聽人研究之理論重構:試論閱聽人的思辯能力。國立政治大學新聞系博士論文。
翁似姍 (2000),蕭麗紅《桂花巷》研究。國立中山大學中國文學研究所碩士論文。
潘郁琪 (2001),情慾與禮教的耀動—以未婚女性為例之研究。國立高雄師範大學輔導研究所。
蔡沛捷 (2001),初為人媳角色轉換經驗之探討。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
劉秀美 (2001),台灣通俗小說研究一九四九至一九九一。中國文化大學中國文學研究所博士論文。
劉莉瑛 (2002),廖輝英小說中女性形象之研究。中國文化大學中國文學研究所碩士在職班論文。
簡君玲 (2002),若即若離一八、九O年代台灣女性文學中的「母女角色」探討。國立清華大學中國文學碩士論文。
謝孟潔 (2002),妻子面對丈夫外遇後的心理歷程之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。

報紙
田思怡編譯(2004),阿富汗女性 反抗家暴 不惜自焚。聯合報(紐約時報阿富汗加拉拉巴德八日電)2004/03/09 A14國際。
朱淑娟 (2005),家暴實施五年,案件不減反增。聯合新聞網:台灣話題。
朱淑娟、馮復華(2005),受暴妻 每2.6年萬人。聯合報2005/07/06A3焦點。
林志潔 (2004),婦女爭取平等陷阱多。蘋果日報2004/04/17 E11人間事。
徐慈憶、呂志明 (2004),恨女不是兒 失業父虐死9歲童。聯合報2004/08/18
  A9 社會話題。
許韶芹(2005),玻璃天花板猶存 職場仍輕女。聯合報2005/07/25 A12。
陳鳯蘭(2005),職場調查 職場女性五大痛苦原因。蘋果日報2005/03/08A1 生活。
陳金宏(2004),女性認為職場上遭遇的不平等待遇。聯合報2004/05/03。
劉毓秀 (2000),〈女性閱讀月.感動、覺醒、行動〉。自由時報,3月24日,39版。
蘋果日報(2005),受虐妻利斧砍殺惡夫。蘋果日報2005/03/27A20。

網路資料
孔祥明(2001b),從性別不平等看婆媳問題。2001年3月4日,取自http://tsa.sinica.edy.tw/old/paper/2001-3-4.doc.
楊光 (2003),良家婦女的艱難程度與妓女成正比,中國的「黃」與「掃黃」  ─中國「妓女」問題探討,2003/11/23。http://www.keyhk.com/cgi-bin/guestbook/view.cgi?id=8658&page=17
楊茹憶 (1998)台灣勞工陣線電子報,(1998.12.3)。
財團法人婦女新知基金會 (1997)。
http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/workright/why.htm
江姵儀 蘇貞毓 廖俊季 林儹紘 聯合製作2001/1/17。http://home.kimo.com.tw/junji329/twofina.htm
張文強 (1997),閱聽人與新聞閱讀:閱聽人概念的轉變。新聞學研究,55:291-310。http://www.jour.nccu.edu.tw/Mcr/0055/14.asp 。
英文書目
Abercrombie, N. and Longhurst, B. (1998). Audiences: A sociological theory of performance and imagination. London & Thousand Oaks & New Delhi: Sage.
Alasuutari, P. (1999). Introduction: Three phases of reception studies. In Pertti Alassutari. (Ed.) Rethinking the media audience: The new agenda. London: Sage.
Ang (1985). Sung-Liao diplomacy in eleventh-and twelfth-century China : A study of the social and political determinants of foreign policy. Melvin Thlick-Len University Microfilms International.
Baines, T. C., Evans, M. P., & Neysmith, S. M. (1991). Women’s caring: Feminist perspectives on social welfare. Toronto, Ontario: McClelland & Stewart, Inc.
Barth, J. L. & Mizoue, Y. (1995). American, Nigerian, Egyptian, and Japanese student attitudes on sex roles. The International Journal of Social Education, 10 (1).
Baxter, Janeen(1997). Gender equality and participation in housework: A cross-national perspective. Journal of Comparative Family Studies, 28: 220-47.
Becker, G.(1991). Treatise on the family. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Belton, John. (1996). Movies and mass culture. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press. Belmont, CA: Wadsworth.
Berk, S. F. (1985). The gender factory: The apportionment of work in American households. NY: Plenum Press.
Bernard, J. (1982). The future of marriage. New York: Bantam Books.
Bourdieu,P .(1984) Distinction;A social critique of judgment taste .Cambridge; Harvard University Press...
Bourdieu,P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp.241-260). Connecticut: Greenwood.
Chatham-Carpenter, A., & DeFrancisco, V. (1998). Women construct self-esteem in their own terms: A feminist qualitative study. Feminism & Psychology, 8 (4): 467-489.
Connell, R. W. (1987). Gender and power: Society, the person and sexual politics. Standford, CA: Standford University Press.
Corrigan, Timothy. (1998). A short guide to writing about film, 3rd ed. New York: Longman.
Curran, J. (1991). Rethinking the media as a public sphere. In P. Dahlgren and C. Sparks (Eds.), Communication and citizenship, pp.27-57. London: Routledge
Morley, D. and Brunsdon, C. (1980). Everyday television: Nationwide. London: British Film Institute.
Dervin, B. (1987). The potential contribution of feminist scholarship to the field of communication, Joumal of Communication, 37 (4):107-14.
Demo, David & Acock, Alan(1993). Family diversity and division of domestic labor: How much have things really changed? Family Relation, 42: 323-31.
Fischer, L. R. (1983). Mother and mother-in-law. Journal of Marriage and the Family, 45: 187-192.
Fiske, J. (1987). Television culture. London: Methuen.
Florence, Penny & Reynolds, Dee. (1995). Feminist subjects, multi-media: Cultural methodologies. Manchester, New York: Manchester University Press; New York: Distributed Exclusively in USA and Canada by St. Martin’s Press.
Fornas, J. (2000). The crucial in between: the centrality of mediation in cultural studies. European Journal of Cultural Studies, 3 (1): 45-65.
Fowers, B.J. (1991). His and her marriage: A multivariate study of gender and marital satisfaction. Sex Roles, 24: 209-221.
Gantz, W. (1996). An examination of the range and salience of gratification associated with entertainment programming. Journal of Behavioral and Social Sciences, 1: 11-48.
Gibson, T. A. (2000). Beyond cultural populism: Notes toward the critical ethnography of media audiences. Journal of Communication Inquiry, 24 (3): 253-273
Gilligan, C. (1993). In a different voice: Psychological therapy and women’s development. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Gordon, L. (1979). The struggle for reproductive freedom: Three states of feminism. In Z. R. Eisenstein (Ed.), Capitalist patriarchy and the case for socialist. Review Press.
Golding, Peter & Murdock, Graham (1996). Culture, communication and political economy, In James Curran, Michael Gurevitch (eds.), Mass media and society. London: Arnold, 2nd ed.
Gray, A. (1999). Audience and reception research in retrospect: The trouble with audiences. In Pertti Alassutari (Ed.) Rethinking the media audience: The new agenda. London: Sage.
Greenstein, T.(1996). Gender ideology and perceptions of the fairness of the division of household labor: Effects on marital quality. Social Forces, 74: 1029-42.
Hall, S. (1974). Encoding and decoding in the television discourse. Centre for Contemporary Culture Studies, Stencilled Occasional Paper No.7. Birmingham: University of Birmingham.本文轉引自Alasuutari (1999)。
Hall, S. (1973). The determination of news photographs, In S. Cohen and J. Young (eds.), The manufacture of news, pp. 176-90. London: Constable.
Hall, S. (1980). Coding and encoding in the television discourse, In S. Hall et al. (eds.), Culture, media, language, pp. 197-208. London: Hutchinson.
Hartmann, H. (1981). The unhappy marriage of Marxism and feminism: Toward a more progressive union. In Lydia Sargent (ed.), Women and revolution: A discussion of the unhappy marriage of Marxism and feminism. Boston: South End Press.
Harding, S.(1987). The science question in feminism. London: Cornell University Press.
Harms, J. B. and Dickens, D. R. (1996). Postmodern media studies: Analysis or symptom? Critical Studies in Mass Communication, 13: 210-227.
Henderson, Karla A. (1991). Dimensions of choice: A qualitative approach to recreation, parks, and leisure research. Stage College, PA: Venture.
Hochschild, A. (1989). The second shift: Working parents and the revolution at home. NY: Viking.
Horsley, G. S. (1996). In-laws: A guide to extended-family therapy. New York: J. Wiley& Sons.
Hu, Y. H. (1994). Elderly suicide risks in the family context: A critique of the Asian family care model. Journal of Cross-cultural Gerontology (10), In Press.
Jack, D. C. (1991). Silencling the self: Women and depression. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Jensen, K. B. and K. E. Rosengren (1990). Five traditions in search of the audience. European Journal of Communication, 5: 207-238.
Jordan, J. V. (1991). Empathy and self boundaries. In Jordan, J. V. Kaplan, A. G. Miller, J. B. I. Stiver, & J. L. Surrey (eds.), Women’s growth in connection: Writing from stone center, pp.47-79. New York: the Guildford Press.
Jouriles E. N., &Vincent J. P. (2000). Domestic violence : An overview of research that informs practice. In E. N. Jouriles, J. P. Vincent & (Eds.), Domestic violence: Guidelines for research – informed practice, pp. 7-12. London: Jessica Kingsley Publishers.
Kaufman, Sharon R. (1994). In-depth interviewing. In J. F. Gubrium and A. Sankar (eds.), Qualitative methods in aging research. Newbury Park, CA: Sage, pp.3-14
Korsmeyer, Carolyn. (2004). Gender and aesthetics: An introduction. New York: Routledge.
Kiger, Gery & Riley, Pamela(1996). Gender differences in perceptions of household labor. The Journal of Psychology, 130: 357-70.
Lio, T. F. & Cia, Y. (1995). Socialization, life situations, and gender-role attitudes regarding the family among white American women. Sociological Perspectives, 38 (2).
Livingstone, S. M. (1990). Making sense of television: The psychology of audience interpretation. London: Pergamon.
Louis-Vincent Thomas (1984). Fantasmes au Quotidian, Librairie des M’eridiens, p.258.
Martin, C. L. & Halverson, C .F. (1981). A schematic processing model of sex-typing and stereotyping in children. Child Development, 52.
Martin, C. L. & Halverson, C. F. (1987). The roles of cognition in sex-typing. In D. B. Carter (Ed.), Current conceptions of sex roles and sex-typing: Theory and research. New York: Praeger.
Marshment, (eds) (1998). The female gaze: Women as viewers of popular culture. London: The Women’s Press.
McDonald, G. W.(1980). Family power: The assessment of a decade of theory and research. Journal of Marriage and Family, 42: 841-54.
McLaughlin, J. (2003). Feminist social and political theory: Contemporary debates and dialogues. Hound Mills, Basingstoke, Hampshire; New York: Pal Grave Macmillan.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: Context and narrative. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Millett, K. (1970). Sexual politics. New York: Doubleday.
Morley, D. (1980). The ‘Nationwide’ audience. London: British Film Institute
Morley, D. (1986). Family television. London: Comedia.
Morley, D. (1993). Pendulums and pitfalls. Journal of Communication, 14: 13-19.
Morley, D.(1999). ’To boldly go…’ : The ‘third generation’ of reception studies. In Pertti Alassutari (Ed.) Rethinking the media audience: The new agenda, pp.195-205.London: Sage.
Mulvey, L. (1991). Visual pleasure and narrative cinema, In Screen editorial collective, The sexual subject: A screen reader in sexuality. London: Routledge, pp. 22-33.
Murdock, G. (1989). Cultural studies: Missing links. Critical studies in mass communication, vol.6, pp.436-440.
Murphy, P. D. (1999). Media cultural studies’ uncomfortable embrace of ethnography. Journal of Communication Inquiry, 23 (3): 205-221.
Newcomb, H. (1991). On the dialogic aspects of mass communication, In R. Avery and D. Easton (eds.), Critical perspectives on media and society, pp. 69-87. New York and London: Guilford Press.
Newton, J. L. & Rosenfelt, D. S. (1985). Feminist criticism and social change: Sex, class, and race in literature and culture. New York: Methuen.
Pleck, J. H. (1985). Working wives, working husbands. London: Sage.
Radway, J. (1987). Reading the romance: Women, patriarchy and popular literature. London: Verso.
Rakow, L. (1986). Rethinking gender research in communication. Journal of Communication, 36 (1): 11-26.
Real M. R. (1989). Supermedia: A cultural studies approach. Newbury Park CA: Sage.
Reinharz, S. (1992). Feminist methods in social research. New York: Oxford University Press.
Roabeth Moss Kanter(1977). Men and women of the corporation, address BasicBooks, 10 East 53rd Street New York. A Division of Harper Collins Publishers Inc.
Roscoe, J. et al. (1995). The television audience: A reconsideration of the taken-for-granted terms ‘active’, ‘social’ and ‘critical’. European Journal of Communication, 10 (1): 87-108.
Rosen, M. (1973). Popcorn venus: Women, movies and the American dream. New York: Coward, McCann. Geoghegan.
Ruddock, A. (2001). Understanding audiences: Theory and method. Sage: Thousand Oaks.
Schott, Robin May. (2003). Discovering feminist philosophy. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers.
Schroder, K. C.(1999). The best of both worlds? Media audience research between rival paradigm. In Pertti Alassutari (Ed.), Rethinking the media audience: The new agenda, pp.38-68. London:Sage.
Shaffer, D. R. (1994). Social and personality development. Brook/Cole, (3rd).
Shields, N. M., & Hanneke, C. R. (1983). Battered wives’ reactions to marital rape. In D. Finkelhor, R. J. Gelles, G. T. Hotaling, & M. A. Straus (Eds.), The dark side of families: Current family violence research, pp. 131-148. London: Sage Publications.
Strauss, A. and Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park CA: Sage.
Thorman, G. (1982). Helping troubled families: A social work perspective. New York.
Watson, R. S. (1986). The named and the nameless: Gender and person in Chinese society. American Ethnologist, 13 (4).
Wiehe, V. R. (1998). Understanding family violence: Treating and preventing partner, child, sibling, and elder abuse. London: Sage Publication.
Williams, D. G. (1988). Gender, marriage, and psychosocial well-being. Journal of Family Issues, 9 (4): 452-468.
Wu, Qingyun (1995). Female rule in Chinese and English literary utopias. Syracuse, N.Y.: Syracuse University Press.
Wolf, A. and Chieh-shan Huang (1980). Marriage and adoption in China, 1845-1945. Stanford: Stanford University Press.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外均不公開 not available
開放時間 Available:
校內 Campus:永不公開 not available
校外 Off-campus:永不公開 not available

您的 IP(校外) 位址是 54.243.2.41
論文開放下載的時間是 校外不公開

Your IP address is 54.243.2.41
This thesis will be available to you on Indicate off-campus access is not available.

紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code