Responsive image
博碩士論文 etd-0122108-112603 詳細資訊
Title page for etd-0122108-112603
論文名稱
Title
實質選擇權在市地重劃上應用之研究---以公辦第54期高雄巨蛋為例
Empirical Test of Land Readjustment in Real Option---Example of Kaohsiung Dome
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
64
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2008-01-03
繳交日期
Date of Submission
2008-01-22
關鍵字
Keywords
市地重劃、實質選擇權
Real Option
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5706 次,被下載 0
The thesis/dissertation has been browsed 5706 times, has been downloaded 0 times.
中文摘要
土地開發行為是一種動態的決策過程,開發者所關心的是如何藉由土地開發來獲取最大的利益,且土地開發通常涉及較大的資金投入,若土地開發後無法以理想的價格出租或出售,則開發者或土地持有人必面臨投入開發成本而無法回收的資金壓力,若不動產市場持續低迷,則開發者或土地持有人有可能會產生財務危機。因此,在面對不確定的環境中,其對於未來土地的需求、價格或市場環境變動,似乎可以等待更多的資訊後再去做投資決策。惟傳統資本預算評估方法NPV法則並無法將決策者之管理彈性納入考量,故具選擇彈性的擴張NPV法則之衡量方式漸成為資本預算決策方法。

市地重劃係一種「受益者付費」之土地開發方式,就開發者或政府而言,對於某個得以市地重劃開發之區域,其最適當的開發時機係目前開發或是遲延開發較為有利?就土地所有權人之角度,究竟選擇同意目前開發或是不同意目前開發,或待以後各項資訊明朗時再行同意?上述問題對於傳統NPV法則而言並無法提供方案供決策者參考;為探討市地重劃計畫之土地開發案在開發時機之適當性,本文擬以一完成已市地重劃之地區,即高雄市第54期公辦市地重劃區(高雄巨蛋)為研究對象,並以內含傳統的NPV法則之土地開發分析法計算其未考慮選擇彈性下的NPV及IRR,另以Capozza and Li(2002)模型加入實質選擇權概念修正傳統NPV及IRR法則,以評估市地重劃之最適開發時機。

本研究經實證結果發現利用傳統評估方法土地開發分析法得出的土地價值來看,由於Capozza and Li(2002)模型計算出的土地價值明顯低於傳統評估方法計算出來的價值,據此推論第54期市地重劃案可能不具有選擇權價值;此外,基於市地重劃後土地價值變動的特性,本研究推論本個案土地應已達開發時機,不宜等待遲延,且依據本研究之研究結果發現,由於市地重劃之土地開發案扮演著牽引都市繁榮與否的角色,因此開發期程較長之市地重劃開發區,應即時開發,待生地開發成熟地之後,再俟機而動,等待最佳建築開發之時機。
Abstract
none
目次 Table of Contents
第一章 緒 論.......................1
第一節 研究動機及目的 ..................1
第二節 研究架構 .....................3
第二章 文獻探討 ......................5
第一節 市地重劃的意義及內涵 ...............5
第二節 傳統土地評價方法 ................10
第三節 實質選擇權及其相關文獻..............11
第三章 研究設計 .....................22
第一節 土地開發分析法..................22
第二節 實質選擇權模型..................23
第三節 個案分析.....................28
第四節 資料來源及資料處理方法..............33
第五節 研究限制.....................38
第四章 實證結果分析...................39
第一節 投資價值估算...................39
第二節 敏感性分析....................45
第五章 結論與建議....................49
第一節 結論.......................49
第二節 對未來研究之建議.................50
附錄 ...........................51
參考文獻 .........................56
參考文獻 References
一、中文部分
1.王健安(1998),資本投資計畫評核術的一個新觀念—實質選擇權之理論與實證方法的文獻回顧,台灣土地金融季刊,第35卷,第4期,第75-98頁。
2.金家禾(1998),土地開發分析法功能之研究,經社法制論叢,第22期,第361-397頁。
3.徐士堯(2005),土地開發分析法之探析,土地問題研究季刊,第4卷,第2期,第81-88頁。
4.黃良充(2004),土地開發分析法評估方式之探討,土地問題研究季刊,第3卷,第3期,第106-114頁。
5.吳秉蓁(2000),都市更新容積獎勵對開發時機的影響,政治大學地政系碩士論文。
6.梁仁旭(2007),不動產開發選擇權時間價值比之實證分析,都市與計畫,第三十四卷,第一期,第1-12頁。
7.曹潘素雲(2002),實質選擇權在土地入股投資決策上之應用,臺灣大學財務金融研究所碩士論文。
8. 劉佳侑(2007),實質選擇權對土地開發時機及其價值影響之實證研究,政治大學地政研究所碩士論文。
9.陳明吉、蘇培魁、羅容恆 (2004),BOT計畫投資時點選擇之價值評估─以大鵬灣國家風景區為例,中山管理評論,第十二卷四期,第825-853頁。
10.蔡進國(1997),實質選擇權在土地評價上之應用-傳統評估方法與實質選擇權法之分析比較,臺灣大學財務金融研究所碩士論文。
二、外文部分
1.Abel, A. B.(1983), “Optimal Investment under Uncertainty”, The American Economic Review, Vol.73, No.1, pp.228-233.
2.Capozza, D. R. and Helsley, R. W.(1990), “The Stochastic City”, Journal of Urban Economics, Vol.28, pp.187-203.
3.Capozza, D. R. and Li, Y.(1994),”The Intensity and Timing of investment: The Case of Land”, The American Economic Review, Vol.84, No.4, pp.889-904.
4.Capozza, D. R. and Sick, G. A.(1994), “The Risk Structure of Land Market”, Journal of Urban Economics, Vol.35, pp.297-319
5.Capozza, D. R. and Li, Y.(2001), “Residential Investment and Interest Rates: An Empirical Test of Land Development as a Real Option”, Real Estate Economics, Vol.29, Issue 3, pp.503-519.
6.Capozza, D. R. and Li, Y.(2002), “Optimal Land Development Decisions”, Journal of Urban Economics, Issue 51, pp.123-142
7.Cauley, S. D. and Pavlov, A. D.(2002), “Rational Delays: The Case of Real Estate”, Journal of Real Estate Finance and Economics, Vol.24, pp.143-165.
8.Cox, J. R.,Ross,S.A. and Rubinstein,M.(1979), “Option Pricing:A Simplified Approach”, Journal of Financial Economics, Vol.7, pp.229-263.
9.Chiang Yat-Hung,Chun-kei Joinkey So and Chi-wai Stanley Yeung(2006) “Real Option Premium in Hong Kong Land Pricing” Journal of Property Investment and Finance,Vol.24, pp.239-258.
10.Cunningham, C. R.(2006), “House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence for Real Options in Seattle”, Journal of Urban Economics, Vol.59, Issue1, pp.1-31.
11.Dixit, A. K. and Pindyck, R. S.(1994), “Investment under Uncertainty”, Princeton University Press.
12.Dixit, A. K. and Pindyck, R. S.(1995), “The Option Approach to Capital Investment”, Harvard Business Review, May/Jun 95,Vol. 73,Issue 3, pp.105-115
13.Huang , Chia-Hsing (1999) , “ An Options - based Real Estate Development Strategy ”, 1999 8th Annual Conference of Chinese Society of Housing Studies Collections,pp.239-249.
14.Luehrman TA(1997),“What's it worth?A general manager's guide to valuation” 1997 May-Jun,Vol.75, Issue 3,pp.132-42
15.Mcdonald, R. and Siegel, D.(1986), “The Value of Waiting to Invest”, The Quarterly Journal of Economics, Vol.101,No.4, pp.707-728.
16.Quigg, L.(1993), “Empirical Testing of Real Option-Pricing Models”, The Journal of Finance, Vol.48, No.2, pp.621-640.
17.Trigeorgis, L(1996), “Real Options” Cambridge, MA: MIT Press
18.Trigeorgis, L(2006), “Making Use of Real Options Simple: An Overview and Applications in Flexible/Modular Decision Making”, The Engineering Economist, Vol.50, pp.25–53
19.Titman, S. (1985), “Urban Land Prices under Uncertainty”, The American Economic Review, Vol.75,No.2,pp.505-514
20.Williams, J. T.(1991), “Real Estate Development as an Option”, Journal of Real Estate Finance and Economics, Vol.4, pp.191-208.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外均不公開 not available
開放時間 Available:
校內 Campus:永不公開 not available
校外 Off-campus:永不公開 not available

您的 IP(校外) 位址是 3.144.48.218
論文開放下載的時間是 校外不公開

Your IP address is 3.144.48.218
This thesis will be available to you on Indicate off-campus access is not available.

紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code