Responsive image
博碩士論文 etd-0127103-122739 詳細資訊
Title page for etd-0127103-122739
論文名稱
Title
新加坡外交政策的社會建構
The Social Construction of Singapore's Foreign Policy
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
106
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2003-01-09
繳交日期
Date of Submission
2003-01-27
關鍵字
Keywords
外交政策、建構主義、新加坡
foreign policy, Singapore, Constructivism
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5657 次,被下載 41
The thesis/dissertation has been browsed 5657 times, has been downloaded 41 times.
中文摘要
本論文採取建構主義(Constructivism)途徑--主要是Alexander Wendt的建構主義理論--來處理後冷戰時期的新加坡外交政策。傳統國際關係理論把國家的身份認同與利益視為既定因素,不受行為者的實踐活動和相互作用所影響,其不承認或是貶低觀念的實質作用,重視物質性權力與利益。建構主義,則是主張應用社會學的角度來看待國際政治,其注重國際關係中存在的社會規範結構多過經濟物質結構,強調規範與認同對於國家行為與利益形成中具有重要作用。所謂社會結構是指成員之間共有的瞭解、期望、與知識等,這些要素構成了某一情境下的行為者,以及彼此之間關係。建構主義下的國際關係,國家是基本分析單位,國與國之間的互動構成了國際體系,互動的國家體系決定了認同與利益,國家與國際體系相互建構而成。行為者的觀念受國際社會結構所影響,同時也會影響國際社會結構。
建構論者主張,是國家之間共有的觀念建構了國際體系,也造就了國家外交政策作為,而這種作為又加強且再造了原來的共有觀念。一國之外交政策絕非僅是國家或者國際體系下的產物,而是整合進兩者的建構過程當中;它是一種認同製造工具,是一種既能分隔又能連接國家與國際體系內外關係的一種政治作為,建立了自我與他者的界線,並由與他者互動的過程中定義出國家利益。所以說「外交政策是國家造就的」,是行為者決定其是什麼樣子。
新加坡與鄰國雙邊關係上雖採睦鄰政策,卻也不斷藉由外來威脅與危機的存在來強調國家主權以凝聚國家認同;多邊關係上則遵守「不干涉內政」與強調協商與共識的「東協方式」區域規範。無論是雙邊與多邊,觀念都起重要作用。小國脆弱性是新加坡最直接與最基本要面對的天生限制,這個城市國家並不假定其主權是理所當然,無論內政與外交政策上,都要不斷強調生存是首要條件。新加坡的小國外交,不僅要確立自身的獨立與生存,更是要積極地去維繫遵從國際社會結構的規範。如此「國家認同」與「國際規範」相互建構維持新加坡的主權獨立與生存發展。
Abstract
none
目次 Table of Contents
新加坡外交政策的社會建構
目次

第一章 緒論....................................................................1
第一節 研究動機與研究目的....................................................1
第二節 文獻回顧..............................................................3
第三節 研究方法與研究途徑....................................................4
第四節 研究架構..............................................................7
第二章 社會建構主義與外交政策.................................................11
第一節 Wendt的國際關係建構主義..............................................13
(一)國際政治中的行為者與結構..............................................15
(二)權力、利益與觀念....................................................16
(三)無政府是國家造就的..................................................18
第二節 建構主義外交政策研究途徑.............................................20
(一)為何如此與如何可能問題..............................................20
(二)三種後實證外交政策研究途徑..........................................22
(三)跨國建構主義與社會建構主義..........................................26
第三章 獨特的新加坡小國外交...................................................29
第一節 新馬合併與分離.......................................................29
第二節 小國外交定義與特徵...................................................33
(一)小國外交定義與特徵..................................................33
(二)新加坡--獨特的小國................................................35
第三節 脆弱性與新加坡外交政策制訂...........................................39
(一)脆弱性定義..........................................................39
(二)脆弱性對新加坡外交政策制訂影響......................................41
第四章 新加坡外交政策之國內建構...............................................45
第一節 外交政策與國家認同...................................................45
第二節 國家認同的建構.......................................................49
(一)國家認同的概念......................................................49
(二)國家認同的建構......................................................52
第三節 新加坡國家認同的建立與維護...........................................53
(一)新加坡國家認同的性質................................................53
(二)外交政策建構國家認同--馬新供水議題為例............................57
第五章 新加坡外交政策之國際建構...............................................67
第一節 新加坡的區域主義.....................................................67
(一)區域主義是一種政治論述實踐..........................................67
(二)亞洲區域主義 vs 歐洲區域主義........................................70
(三)新加坡的區域定位與區域外交..........................................73
第二節 東南亞區域規範--不干涉原則與靈活介入...............................80
(一)不干涉原則..........................................................80
(二)建設性干預與靈活介入................................................83
(三)東協方式的區域安全與外交............................................87
第六章 結論..................................................................95
參考文獻......................................................................99
參考文獻 References
參考文獻
中文部分

王小民. 2000. 「東盟不干涉原則的演變:從不干涉內政到加強相互影響」。東南亞,
第2期,頁9-13。
王士錄、王國平. 1999. 《走向二十一世紀的東盟與亞太》。北京:當代世界出版社。
方長平. 2002. 「國家利益分析的建構主義視角」。教學與研究,第6期,頁62-66。
---------. 2002. 「國家利益建構的國內層次研究」。歐洲,第三期,頁21-26。
石之瑜. 1991. 「小國的外交與國際角色認同問題」。問題與研究,第30卷第7期,頁69-83。
任曉. 2001. 《國際關係理論新視野》。北京:長征出版社。
江宜樺. 1998. 《自由主義、民族主義與國家認同》。台北:揚智文化。
艾倫•卡爾森(Allen Carlson). 2001. 「建立新的國際政治結構理論」。歐洲,第3期,頁19-25。
李光耀. 1998. 《李光耀回憶錄(1923-1965)》。台北:世界書局。
---------. 2000. 《李光耀回憶錄(1965-2000)》。台北:世界書局。
李炯才. 1994. 《追尋自己的國家--一個南洋華人的心路歷程》。台北:遠流出版
事業公司。初版二刷。
李慎明、王逸舟編. 2001. 《2001年:全球政治與安全報告》。北京:社會科學文獻出版社。
李曄. 1998. 「論新加坡民族主義的形成與界說」。東北師大學報 (哲學社會科學版 ),
第2期,頁33-39。
邢繼盛. 2002. 「試論建構主義的結構觀」。外交學院學報,第2期,頁91-96。
吳俊剛編. 2001. 《李光耀誠對中港台》。新加坡:勝利出版公司。
吳叡人譯Benedict Anderson著. 1999. 《想像的共同體:民族主義的起源與散布》。台北:
時報出版文化公司
杜繼鋒. 《東盟擴大後新老成員中之間的政治經濟關係》。
(http://www.cass.net.cn/chinese/s28_yts/wordch-en/ch-baog7.htm,上網日期2002年11月
25日)
林若雩. 《從東協九國河內高峰會結論看東協未來合作的前景》。經濟部經濟情勢
暨評論季刊,第4卷第4期,1988年3月。
(http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/sae41.htm,上網日期2002年11月24日)
林蔭庭譯,約翰奈斯比著. 1996. 《亞洲大趨勢》。台北:天下文化出版公司。
易君博. 1993. 《政治理論與研究方法》。台北:三民書局。第8版。
周丕啟. 1999. 「民族主義與國家建構」。歐洲,第4期,頁38-44。
洪鐮德. 1993. 「多元族群的和諧共處--以星加坡為例」收錄在張茂桂等,
《族群關係與國家認同》。台北:業強。
---------. 「新加坡的種族問題與政府的族群政策」。
(http://taup.yam.org.tw/PEOPLE/961116-5.htm,上網日期2002年10月14日)
倪世雄等. 2001. 《當代西方國際關係理論》。上海:復旦大學出版社。
秦亞青譯 Alexander Wendt著. 2000. 《國際政治的社會理論》。上海:上海人民出版社。
韋紅. 1999. 「新加坡解決民族問題的有效途徑——多元一體化」。中南民族學院學報 (哲學
社會科學版 ),第1期,頁76-79。
許通美. 1999. 《探究世界秩序》(中文版)。北京:中央編譯出版社。
許禎元. 1998. 《政治學研究與網路應用》。台北:立威出版公司。
許懷聰. 1984. 「新加坡的外交政策」。問題與研究,第23卷第8期,頁22-34。
莫大華. 1999. 「論國際關係理論中的建構主義」。問題與研究,第38卷第9期,頁93-109。
梁志明. 2001. 「論東南亞區域主義的興起與東盟意識的增強」。當代亞太,第3期,頁13-20。
陸建人. 1999. 「東盟的發展道路」。當代亞太,第8期,頁23-29。
陳岳、陳岳華,1995,《李光耀--新加坡奠基人》。台北:克寧出版社。
陳欣之. 1999. 《東南亞安全》。台北:揚智文化。
陳祖洲. 1999. 「試論新加坡的政治控制系統」。南京大學學報 (哲學•人文•社會科學 ),
第4期,頁110-117。
陳烈甫. 1985. 《李光耀治下的新加坡》。台北:台灣商務印書館。二版。
陳嘉榮等. 2001. 《新新關係--看新山人如何新加坡》。吉隆坡:大將事業社。
陳鴻瑜. 1992. 《東南亞各國的政治與外交政策》。台北:渤海堂文化。
---------. 1997. 《東南亞國家協會之發展》。埔里:國立暨南國際大學。
康端嚴. 「新馬水供爭議的政經分析」,2002年台灣的東南亞研討會,高雄,
2002年4月27日。http://www2.nsysu.edu.tw/cseas/meeting2002/meeting/018.doc
張錫鎮. 1999. 《東南亞政府與政治。台北:揚智文化。
游嵐屏. 1998. 「李光耀時期新加坡外交政策之研究(1965-1990)」。國立政治大學外交學系
碩士論文。
曾怡仁. 1995. 「東協國家經濟發展模式--第三世界的出路」。淡江法政學報,第4期,
頁77-88。
賈都強. 1999. 「冷戰后東盟的安全追求及其對亞太安全的作用」。山西大學學報(哲學
社會科學版),第1期,頁23-27。
楊光海. 1999. 「東盟處理內部爭端的原則、渠道和方式」。東南亞研究,第3期,頁66-70。
楊麗慧、Asad Latif編. 2001. 《亞歐縱橫談--許通美演講與言論集》中文版。
新加坡:世界科技出版公司。
廖小健. 1998. 「新馬衝突的背後」。東南亞研究,第6期,頁4-8。
暢征. 1997. 《小國偉人-李光耀》。北京:學苑出版社。一版二刷。
劉少華. 2000. 「新加坡的『生存政策』與對外關係」。世界歷史,第4期,頁12-18。
劉永濤. 1998. 「西方新現實主義理論與建構主義批評」。世界經濟與政治,第11期,
頁26-30。
---------. 1999. 「當代西方建構主義取向評析」。當代國際關係,第9期,頁37-40。
滕藤編. 1998. 《亞太世紀的號角--新加坡、馬來西亞、泰國百年強國歷程》。哈爾濱:
黑龍江人民出版社。
蕭全政. 2001. 「東亞『區域主義』的發展與台灣的角色」。台大政治科學評論, 第14期,
頁201-222。
戴萬平、顧長永. 2000. 「多種族主義與新加坡的國家認同」。國立中山大學社會
科學季刊,第2卷第2期,頁79-101。
韓福光等. 1999. 《李光耀治國之鑰》。台北:天下遠見出版公司。
龐中英. 《地區主義與東盟--危機後的東盟及其對東亞的利用》。人民網,2001
年2月16日。
(http://www.people.com.cn/GB/guoji/209/4115/4117/20010216/397684.html,
上網日期2002年11月17日)
顧長永. 1995. 《東南亞政府與政治》。台北:五南圖書出版公司。
聯合早報. 1993. 《李光耀四十年政論選》。新加坡:新加坡報業控股華文報集團。

英文部分

Anonymous. 2001. “Measuring Globalization.” Foreign Policy 122 (Jan/Feb): 56-65.
Acharya, Amitav. 1999. “A Concert of Asia?” Survival Vol.41 No.3 (Autumn): 84-101.
-----. 2000. The Quest for Identity: International Relations of Southeast Asia.
Oxford: Oxford University Press.
-----. 2001. Constructing A Security Community in Southeast Asia. London: Routledge.
Baker, Jim. 2000. Crossroads: A Popular History of Malaysia and Singapore. Singapore:
Times Books International.
Bowles, Paul. 2002. “Asia’s Post-Crisis Regionalism: Bring the State Back In, Keeping the
(United) States Out” Review of International Political Economy Vol.9 No.2 (May): 230-256.
Busse, Nokolas. 1999. “Constructivism and Southeast Asian Security.” The Pacific Review Vol.12
No.1: 39-60.
Buzan ,Barry, Ole Waever and Jaap de Wilde (eds.). 1998. Security: A New Framework for
Analysis. London: Lynne Rienner Publishers.
Buzan ,Barry. 1991. People, States, and Fear: An Agenda for International Security Studies in the
Post-Cold War Era. London: Harvester Wheatsheaf. 2nd edition.
Campbell, David. 1992. Writing Security. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Chan Heng Chee and Obaid ul Haq (eds.). 1987. S. Rajaratnam—The Prophetic and The Political.
Singapore: Graham Brash.
Chee, Stephen (ed.). 1991. Leadership and Security in Southeast Asia. Singapore: Institute of
Southeast Asian Studies.
Cheeseman, Graeme. 1999. “Asian-Pacific Security Discourse in the Wake of the Asian Economic
Crisis.” The Pacific Review Vol.12 No.3: 333-356.
Chew, Sock Foon. 1987. Ethnicity and Nationality in Singapore. Athens: Ohio University. Center
for International Studies.
Chong, Alan. 1998. “Analysing Singapore’s Foreign Policy in the 1990s and Beyond:
Limitations of the Small State Approach.” Asian Journal of Political Science
Vol.6 No.1 (June): 95-119.
Clarke,Colin and Payne, Tony (eds.). 1987. Politics, Security and Development in Small States.
London: Allen & Unwin Inc.
Doty, Roxanne L.. 1993. “Foreign Policy as Social Construction: A Post-Positivist Analysis of U.S.
Counterinsurgency Policy in the Philippines.” International Studies Quarterly Vol.37 No.3
(Sep): 297-320.
East, Maurice A.. 1973. “Size and Foreign Policy Behavior: A Test of Two Models.” World Politics
Vol.25, No.4 (July): 556-576.
Finnemore, Martha and Sikkink, Kathryn. 1998. “International Norm Dynamics and Political
Change” International Organization Vol.52, No.4 (Autumn): 887-917.
Ganesan, N.. 1992. “Singapore’s Foreign Policy Terrain.” Asian Survey Vol.19 No.2 (Summer):
67-79.
-----. 1998. “Malaysia-Singapore Relations: Some Recent Developments.” Asian Affairs Vol. 25,
No.1 (Spring): 21-37.
Guan, Kwa Chong (ed.). 2002. Beyond Vulnerability? Water in Singapore-Malaysia Relations.
Singapore: Institute of Defence and Strategic Studies,
Haacke, Jürgen. 1998. “Collective Foreign and Security Policy: The Emergence of an ASEANized
Regional Order in East Asia?” (http://www.ciaonet.org/conf/haj02/,上網日期2002年11月
16日)
Hill, Michael and Lian Kwen Fee. 1995. The Politics of Nation Building and Citizenship in
Singapore. London and N.Y.: Routledge.
Ho, Khai Leong. 2000. The Politics of Policy-Making in Singapore. Oxford: Oxford University
Press.
Hund, Markus. 2002. “From ‘Neighbourhood Watch Group’ to Community?” Australian Journal of
International Affairs Vol.56 No.1: 99-122.
Huxley, Tim. 2000. Defending the Lion City: The Armed Forces of Singapore. Australia:
Allen & Unwin.
Institute of Policy Studies. 2002. Perspectives on Singapore 2002. Singapore: Times Academic
Press.
International Institute for Strategic Studies. 1997. Military Balance 1997/98. Oxford: Oxford
University Press.
Jayasuriya, Kanishka. 1994. “Singapore: The Politics of Regional Definition.” The Pacific Review
Vol.7, No.4 (Oct): 411-420.
Khoo, How San. 2000. “ASEAN as a ‘Neighbourhood Watch Group’” Contemporary Southeast
Asia Vol.22 No.2 (Aug): 279-301.
Kubalkova, Vendulka (ed.). 2001. Foreign Policy in A Constructed World. N.Y.: M. E. Sharpe.
Lapid, Yosef and Kratochwil Friedrich (eds.). 1996. The Return of Culture and Identity in IR
Theory. London: Lynne Rienner Publishers, Inc.
Lim, Y.C. Linda. “The Foreign Policy of Singapore” in David Wurfel and Bruce Burton
(eds. ) The Political Economy of Foreign Policy in Southeast Asia. (London: The Macmillan
Press Ltd. 1990) pp.230-248.
Lee, Boon Hiok. 1982. “Constraints on Singapore’s Foreign Policy” Asian Survey Vol.22 No.6
(June): 524-535.
Lee, Kuan Yew. “Speech by Senior Minister Lee Kuan Yew during the Parliamentary debates on
Singapore 21,” 1999/05/06. <http://www.singapore21.org.sg/speeches_060599_2.html>
2002/10/26
Leifer, Michael. 2000. Asian Nationalism. London and N.Y.: Routledge.
-----. 2000. Singapore’s Foreign Policy: Coping with Vulnerability. London and N.Y.: Routledge.
Long, Joey. 2001. “Desecuritizing the Water Issue in Singapore-Malaysia Relations”
Contemporary Southeast Asia Vol.23 No.3 (Dec): 504-32.
-----. 2002. “On the Singapore-Malaysia Water Issue.” Perspective (June)
<http://www.ntu.edu.sg/idss/research_050209.htm> 2002/10/26
Low, Linda (ed.). 1999. Singapore: Toward A Developed Status. Oxford: Oxford University Press.
Margolin, Jean-Louis. 1998. “Singapore: New Regional influence, new world outlook?”
Contemporary Southeast Asia Vol.20, No.3 (Dec): 319-337.
Mahizhnan, Arun and Lee, Tsao Yuan (eds.). 1998. Singapore: Re-Engineering Success. Singapore: Oxford University Press.
Messari, Nizar. “Identity and Foreign Policy: The Case of Islam in U.S. Foreign
Policy” in Vendulka Kubalkova ed. Foreihn Policy in A Constructed World.
(N.Y.: M. E. Sharpe, 2001) pp.227-246.
Nathan, K. S.. 2002. “Malaysia-Singapore Relations: Retrospect and Prospect,”
Contemporary Southeast Asia Vol.24, No.2(Aug), pp.385-410.
Neumann, Iver B.. 1994. “A Region-building Approach to North Europe.” Review of International
Studies. Vol.20, No.1 (Jan): 51-74.
Neumann, Iver B and Waever, Ole. 1997. The Future of International Relations—Masters in the
Making? London: Routledge.
Nischalke, Tobias Ingo. 2000. “Insights from ASEAN’s Foreign Policy Co-operation: The ‘ASEAN
Way’, A Real Spirit or A Phantom?” Contemporary Southeast Asia Vol.22, No.1 (Apr):
89-112.
-----. 2002. “Does ASEAN Measure Up? Post-Cold War Diplomacy and the Idea of Regional
Community.” The Pacific Review Vol.15 No.1: 89-117.
Peou, Sorpong. 2002. “Realism and Constructivism in Southeast Asian Security Studies Today:
A Review Essay.” The Pacific Review Vol.15 No.1: 119-138.
Prizel, Ilya. 1998. National Identity and Foreign Policy. Cambridge: Cambridge University Press.
Quah, Jon S.T. (ed.). 1991. In Search of Singapore’s National Values. Singapore: The Institute of
Policy Studies. 2000 reprinted version.
Rahim, Lily Zubaidah. 1999. “Singapore-Malaysia Relations: Deep-seated Tensions and Self-
fulfilling Prophecies.” Journal of Contemporary Asia Vol. 29, No.1: 38-56.
Ramcharan, Robin. 2000. “ASEAN and Non-interference: A Principle Maintained.” Contemporary
Southeast Asia Vol.22, No.1 (Apr): 60-88.
Rittberger, Volker (ed.). 2001. German Foreign Policy since Unification. Manchester: Manchester
University Press.
Rodan, Garry (ed.). 1993. Singapore Changes Guard—Social, Political and Economic Directions
in the 1990s. Melbourne: Longman Cheshire Pty Limited.
Signger, J. David. 1961. “The Level of Analysis Problem in International Relations.” In
K. Knoor and S. Verba (eds.) The International System: Theoretical Essays,
pp.85-90. Princeton: Princeton University Press.
Singh, Bilveer. 1999. The Vulnerability of Small States Revisited: A Study of Singapore’s
Post-Cold War Foreign Policy. Indonesia: Gadjah Mada University Press.
Solingen, Etel. 1999. “ASEAN, Quo Vadis? Domestic Coalitions and Regional Co-operation.”
Contemporary Southeast Asia Vol.21, No.1 (Apr): 30-53.
Tan, Andrew T. H.. 1999. “Singapore’s Defense: Capabilities, Trends, and Implications.”
Contemporary Southeast Asia Vol.21, No.3 (Dec): 451-474.
Tan, Andrew T. H. and Boutin J.D. Kenneth (eds.). 2002. Non-Traditional Security Issues in
Southeast Asia. Singapore: The Institute of Defence and Strategic Studies
Tarling, Nicholas. 1998. Nations and States in Southeast Asia. Cambridge: Cambridge
University Press.
Vasil, Raj. 1995. Asianising Singapore: The PAP’s Management of Ethnicity. Singapore:
Heinemann Asia.
Weber, Cynthia. 1998. “Performative States.” Millennium Vol.27, No.1: 77-95.
Wednt, Alexander E.. 1987. “The Agent-structure Problem in International Relations Theory.”
International Organization Vol.41, No.3 (Summer): 335-370.
-----. 1992. “Anarchy is What States Make of It: the Social Construction of Power Politics.” International Organization Vol.46, No.2 (Spring): 391-425.
-----. 1994. “Collective Identity Formation and the International State.” American Political Science
Review Vol.88, No.2 (Jun): 384-396.
-----. 1995. “Constructing International Politics.” International Security Vol.20, No.1 (Summer):
71-81.
-----. and Friedheim, Daniel. 1995. “Hierarchy under Anarchy: Informal Empire and the East
German State.” International Organization Vol.49, No.4 (Autumn): 689-721.
-----. 1998. “On Constitution and Causation in International Relations.” Review of International
Studies Vol.24 Special Issue (Dec): 101-117.
-----. 1999. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Wurfel, David and Burton, Bruce (eds.). 1990. The Political Economy of Foreign Policy in
Southeast Asia. London: The Macmillan Press Ltd.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內一年後公開,校外永不公開 campus withheld
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus:永不公開 not available

您的 IP(校外) 位址是 3.91.8.23
論文開放下載的時間是 校外不公開

Your IP address is 3.91.8.23
This thesis will be available to you on Indicate off-campus access is not available.

紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code