Responsive image
博碩士論文 etd-0129113-141446 詳細資訊
Title page for etd-0129113-141446
論文名稱
Title
我國南海政策之研究:以2008年為基準
Taiwan's South Sea Policy : 2008 as the Standard
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
192
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2012-09-19
繳交日期
Date of Submission
2013-01-29
關鍵字
Keywords
南海政策綱領、建構主義、不對稱戰力、硬實力、ECFA
asymmetric military power, ECFA, South China Sea Policy, hard power, constructivism
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5733 次,被下載 316
The thesis/dissertation has been browsed 5733 times, has been downloaded 316 times.
中文摘要
  1993 年政府制定實施「南海政策綱領」,迄今將屆滿二十年,南海問題隨著中國大陸崛起,各爭端國對能源需求的重視,相繼尋求各種途徑確保國家既得利益,其中又以菲律賓、越南兩國最為積極。國際體系美、中兩國強權將面臨權力更替,我國於2008 年歷經第二次政黨輪替重啟兩岸交流,企圖尋求我國最大的利益發展。本研究嘗試以國際關係理論建構主義學者溫特(Wendt)觀點探討、比較兩任政府在其南海政策作為差異,政策本質雖屬於國內政策面相,過程發現仍有可能受到國際體系等外部因素干壤而調整,本研究期盼藉由溫特觀點仍補足論述不足之處。研究過程發現就理論而言,並未有系統地對於社會互動進行探討,如發生的原因、時機與方式,互動結果是否為正面?另外,建構主義對於國際規範、準則似乎就會形成對行為體(主要指國家)產生制約的行為;實際上,行為體是否遵守規則應取決對於國內政經情勢與條件和決策者個人認知,不能確認非物質因素與行為體間的必然因果關係。最終發現我國在南海問題仍有下列幾項特點:一、南海維權主張與作為溫和、保守,二、「ECFA」效應、經貿依賴增加,三、國際仍受限一中論述,四、「硬實力」不足。五、社會共識不足、形成官熱民冷現象。經本研究所得建議應朝下列幾個面向改善我國在南海問題處於被動、消極的作為,一、恢復兩島軍事部署、組建不對稱戰力,二、深化生態保護、觀光旅遊與擴大國際研究合作,三、整合國內南海研究力量,四、善用美中臺三方關係,五、堅定法理論述、仍應正視國際現實。六、善用我國地緣政治優勢。下一個世紀亞太地區仍由於領土爭議未決,紛爭持續不斷,臺灣正處於三大勢力關鍵地緣位置,如何運用我國既有優勢,創機並突破困境,將是一個值得觀察並深入研究的議題。
Abstract
  In 1993, the government instituted and implemented the “South China Sea Policy,” and till now it has been almost 20 years. The South China Sea problem has become more significant due to the rise of China, and emphasis of disputing countries on energy needs, as they have searched for various paths to ensure national interests; the Philippines and Vietnam have been the most active countries. In the international system, the two major powers, United States and China, are facing regime changes. In 2008, Taiwan underwent the second political party power transfer, reopening interaction between Taiwan and China, as Taiwan seeks the maximum development of interests. This study attempts to follow the view of Wendt, an international relations theory constructivist scholar, for exploration and comparison of differences in the South Sea policies in the two governments. Even though the nature of policy is domestic, the process finds that it may need to be adjusted due to external factor interference, such as influence of the international system. The researcher hopes to use Wendt’s perspective to supplement the inadequacies of discourse. The research process finds that in terms of the theory, there has no systematic exploration of social interaction, such as whether the reasons, times, and methods of occurrence, as well as the interaction outcomes are positive. In addition, constructivism seems to form conditioned actions for actors (primarily meaning states) from international regulations and norms. In fact, whether an actor abides by principles should depend on domestic political and economic conditions and the personal recognition of decision-makers; it cannot confirm the necessary causal relationships between immaterial factors and actors. Ultimately, this study finds that Taiwan has the following characteristics in regards to the South Sea problem: 1. Moderate and conservative assertions and actions at rights-maintenance in the South Sea. 2. “ECFA” effects and trade dependence have increased. 3. The international stage is still constrained by discourse on one-China. 4. Insufficient “hard power.” 5. Insufficient social consensus, the government is much more enthusiastic than the people. Based on results of this study, the following dimensions should be considered to improve Taiwan’s passive and unmotivated actions in the South Sea. 1. Restore military deployments on the two islands, construct asymmetric military power. 2. Deepen ecological protection, tourism and travel, and expand international research collaboration. 3. Integrate domestic research abilities in the South Sea. 4. Appropriately utilize the relationships among the United States, China, and Taiwan. 5. Consolidate legal discourse; it is still necessary to face international reality. 6. Suitably utilize the geopolitical advantages of Taiwan. In the next century, the Asia-Pacific region will be still troubled by indeterminate territorial disputes and continued conflicts. Taiwan is located in a key geopolitical location between three major powers. An issue worthy of observation and in-depth study is how to use the existing advantages of Taiwan to create new opportunities and break through the current stalemate.
目次 Table of Contents
論文審定書 ……………………………………… i
謝 辭 ……………………………………… ii
中文摘要 ……………………………………… iii
英文摘要 …………………………………… iv
目 錄 ………………………………………… vi
圖 次 ………………………………………… viii
表 次 ……………………………………ix
第壹章 緒論 …………………………………… 1
第一節 研究動機與目的 ……………………………… 1
第二節 研究途徑與方法 ………………………… 10
第三節 研究範圍與限制 …………………………… 13
第四節 研究架構與章節安排 ………………………… 16
第貳章 文獻回顧與理論探討 ………………………… 20
第一節 我國「南海政策」歷史回顧………………………20
第二節 國內外相關研究 ………………………… 29
第三節 理論探討與應用 …………………………… 46
第參章 南海的戰略情勢現況 …………………………… 55
第一節 南海地緣戰略 …………………………… 55
第二節 當前南海情勢發展 ………………………… 60
第三節 各主要國家對南海爭端的反應與作為 ………… 66
第四節 本章小結 …………………………… 82
第肆章 2000-2008 政府對南海政策認知與作為 …………… 84
第一節 主政時期國家安全與外交實況 …………… 84
第二節 海洋政策白皮書 ………………………… 89
第三節 面對南海問題上的作為 ……………………… 92
第伍章 2008-2012 政府對南海政策認知與作為 ……………98
第一節 主政時期國家安全與外交實況 ……………98
第二節 海洋政策「藍色革命、海洋興國」 …………… 108
第三節 面對南海問題上的作為與挑戰 ………… 113
第陸章 2000-2012 南海政策的變與不變 ………………… 129
第一節 從外部因素比較 ………………………… 129
第二節 從內部因素比較 ……………………… 132
第三節 本章小結 ……………………………… 143
第柒章 結論 ………………………………………146
第一節 研究發現 ………………………………… 146
第二節 建 議 ………………………………… 161
參考書目 ………………………………………177
參考文獻 References
一、中文書目
(一)政府出版品
行政院海洋事務推動委員會,(2006),海洋政策白皮書,臺北市:行政院海洋事務推動委員會。
林正義、宋燕輝,(1996),南海情勢與我國應有的外交國防戰略,臺北市:行政院研考會。
林正義、歐陽富,(2011),2009亞太和平觀察,臺北市:中央研究院人文社會科學研究中心亞太區域研究專題中心。
俞寬賜,(2000),南海諸島領土爭端之經緯與法理-兼論東海釣魚台列嶼之主權問題,臺北市:國立編譯館。
傅崑成,(1993),我國南海歷史性水域法律地位之研究,臺北市:行政院研考會。
國防部,(2011),中華民國壹百年國防報告書,臺北市:行政院國防部。
蔡政文、林文程,(2001),南海情勢發展對我國家安全及外交關係影響,臺北市:行政院研考會。
陳鴻瑜,(1986),南海諸島之發現開發與國際衝突,臺北市:國立編譯館。
裘兆琳,(2011),中美關係專題研究:2004-2008,臺北市:中央研究院歐美研究所。
(二)專書
王高成,(2009),兩岸新形勢下的國家安全戰略,新北市:淡江大學國際事物與戰略研究所。
林淑馨,(2010),質性研究理論與實務,臺北市:巨流圖書。
宋鎮照、林若雲、洪敬富、張心怡、陳佩修、楊昊、詹環華、趙文志、戴萬平(2010),中國與東協的新政治經濟-建構主義的觀點,臺北市:五南圖書。
宋鎮照、宋興洲、邱昭憲、洪敬富、許菁芸、郭武平、陳牧民、楊鈞池、盧業中、戴萬平,(2011),當代中國的東亞外交策略與關係:區域霸權興起?臺北市:五南圖書。
沈克勤,(2009),南海諸島主權爭議述評,臺北市:臺灣學生書局。
洪謙德,(2011),全球化下的國際關係新論,新北市:揚智文化。
包宗和、吳玉山、高 朗、張五岳、吳秀光、冷則剛、石之瑜、明居正、袁易,(2011),爭辯中的兩岸關係理論,臺北市:五南圖書。
吳榮義、吳釗燮、羅致政、陳明通、黃偉峯、顏建發、林濁水、童振源、吳志中、郭建中、盧俊偉、魏百谷、林正義、賴怡忠、郝培芝,(2011),台海兩岸關係與中國國際戰略,臺北市:新台灣國策智庫。
吳東林,(2010),中國海權與航空母艦,臺北市:時英。
吳建德、張蜀誠、王瑋琦,(2012),柳暗花明:兩岸軍事互信與和平協議之路,高雄市:時英。
莫大華,(2003),建構主義國際關係理論與安全研究,臺北市:時英。
胡念祖,(1997),海洋政策理論與實務研究,臺北市:五南圖書。
姚嘉文,(1995),南海十國春秋,臺北市:大村文化。
陳欣之,(1999),東南亞安全,臺北市:生智文化。
蔡東杰,(2011),當代中國外交政策,臺北市:五南圖書。
楊志恆、林正義、孫光民、嚴建發、鐘 堅、宋燕輝等,(1996),我國應有的南海策略,臺北市:業強。
趙全勝,(2010),大國政治與外交-美國、日本、中國與大國關係管理,臺北市:五南圖書。
鄭瑞麟,(2011),論釣魚台列與主權歸屬,臺北市:海峽學術。
過子庸,(2012),國際關係概論,臺北市:五南圖書。
蕭曦清,(2010),南沙風雲-南沙群島問題的研判與分析,臺北市:台灣學生書局。
羅致政,(2009),漂移的島嶼:大國夾縫中的台灣,臺北市:台灣本舖:前衛。
顧長永,(2005),東南亞政治學,高雄市:巨流圖書。
(三)翻譯專書
Ezra F Vogel(傅高義),(2012) ,鄧小平改變中國(馮克利譯),臺北市:天下遠見文化。
Frederic S Pearson&J Martin Rochester,(2006),國際關係.(胡祖慶譯),臺北市:麥格羅希爾。
「Niall Ferguson (佛格森)、Henry Kissinger(季辛吉)、Daoku L i(李稻葵)、Fareed Zakaria(札卡利亞)」,(2012),中國將稱霸21世紀嗎?(廖彥博譯),臺北市:時報文化。
Scott Burchill. Anderw Linklater. Richard Devetak. Jack Donnelly. TerryNardin.Matthew Paterson. Christian Reus-smit.Jacqui True,(2009),國際關係理論(莊皓雲譯),臺北市,時英。
(四)期刊論文
于有慧(2001),後冷戰時期中共新安全觀的實踐與挑戰,中國大陸研究,44(2),頁57-76。
于有慧(2005),胡溫體制下的石油外交與挑戰,中國大陸研究,48(3),頁25-50。
宋鎮照(1996),台海兩岸關係與東南亞國家之關係與策略,問題與研究,35(5),頁15-28。
于揚(2012年6月),越南為何屢次挑臖太平島?亞太防務,50,頁6-9。
平可夫(2011年10月),香格里拉對話的中美因素,漢和防衛,84,頁40-47。
宋燕輝(1996),南海會議與中華民國之參與:回顧與展望,問題與研究,35(2),頁15-39。
宋燕輝(1998),美國對南海周邊國家歷史性水域主張之反應,問題與研究,37(11),頁47-82。
宋燕輝(2000),東協與中共協商南海區域行為準則及對我可能影響,問題與研究,39(4),頁17-39。
宋燕輝(2000),初探臺灣新政府的南海政策,新世紀智庫論壇第10期,頁89-106。
宋燕輝(2003),南海地區安全戰略情勢之發展與現況,亞太研究論壇第十九期,專題研究:南海問題專輯,頁12-21。
金榮勇(2001),布希政府的東南亞政策與挑戰,問題與研究,40(6),頁53-68。
林正義(2003),十年來南海島嶼聲索國實際作法,亞太研究論壇第十九期,專題研究:南海問題專輯,頁1-11。
林長盛、牛銘實(2003),論中共嚇阻美軍介入台海衝突的軍事準備及其影響,中國大陸研究,46(6),頁59-74。
莫大華(1999),論國際關係理論中的建構主義,問題與研究,38(9),頁93-109。
陳新之(1997),三十年代法國對南沙群島主權宣示的回顧,問題與研究,36 (11)頁69-86。
陳欣之(1999),南沙主權糾紛對台海兩岸關係的意義與影響,問題與研究,38(7),頁23-41。
張沅沅(2011年8月),由穆倫訪陸探析美中安全關係,中共研究月刊,45 (8),頁32-39。
飛雲(2012年8月),締造最深下潛世界紀錄,亞太防務,52,頁15-17。
蔣忠良(2003),中共之石油戰略與其對非洲關係,問題與研究,42(4),頁105-128。
劉復國(2000),國家安全定位、海事安全與台灣南海政策方案之研究,問題與研究,39(4),頁1-15。
閻亢宗(2011年7月),東亞區域安全現況、走勢及對我之影響,中共研究月刊,45(7),頁117-120。
顧立民(2003),新世紀中共地緣戰略思想,問題與研究,42(3),頁57-78。
(五)學位論文
石鵬飛(2005),南沙群島爭端和平解決方式研究,中國海洋大學碩士論文。
李昌新(2006),海權與國家安全:東南亞海上衝突與合作研究,中國暨南大學博士論文。
何秋蘭(2010),爭議區石油資源共同開發法律問題研究」,中國武漢大學法學院博士論文。
高剛(2010),冷戰後美國南海政策演變之分析,中國法政大學碩士論文。
鄭澤民(2004),亞太格局下南中國海的爭端,中國中央黨校國際戰略研究所博士論文。
張傳宗(2011),和諧社會的建構途徑:台灣1949-2008,高雄市:國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士論文。
鄭淵(2006),南海地緣政治研究,中國厦門大學博士論文。
簡御群(2012),陳水扁政府與馬英九政府的外交政策比較:國際關係理論建構主義的觀點,嘉義縣:國立中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文。
羅迪民(2004),中國在南沙群島的主權:挑戰與對策,中國湘潭大學碩士論文。
(六)研討會論文
孫國祥(2003,3月29日),重新建構南海議題:司法解決之探討,於南海政策回顧與展望研討會,臺北市:國立政治大學國關中心與亞太安全合作理事會,頁22-38。
翁明賢 (2011,11月),未來南海衝突下臺灣海軍的角色,第三屆海洋與國防學術研討會,桃園縣:國防大學,頁51-102。
劉復國(2003,3月29日),當前區域性南海問題對話合作機制,於南海政策回顧與展望研討會,臺北市:國立政治大學國關中心與亞太安全合作理事會,頁39-44。
(七)報章雜誌
王名義,「日相訪陸、擴大合作互構國債」,中國時報,2011年12月26日,A11版。
仇佩芬,「相隔44年、青年研習營登太平島」,中國時報,2011年7月19日,A13版。
汪莉娟,「南海緊繃、中共拉攏東協3國、籲落實宣言」,聯合報,2012年8月14日,A3版。
李英明,「南海合作、兩岸共同面向國際」,聯合報,2012年4月26日,A15版。
李英明,「美重返亞太、臺應調整戰略」,聯合報,2012年6月19日,A15版。
李文輝,「陸宣示南沙主權、設立三沙市」,中國時報,2012年6月22日,A15版。
宋燕輝,「悼念丘宏達教授二十多年前南海觀點、今重要指標」,聯合報,2012年5月23日,A15版。
宋燕輝,美會加入「聯合國海洋法公約」?中國時報,2012年6月22日,A14版。
林克倫,「陸外交部:未來中美合作雙贏」,中國時報,2011年12月19日,A13版。
青年日報,2012年5月1日,要聞版。
青年日報,2012年5月1日,軍事版。
吳明杰,「東南沙我納入應援作戰計畫」,中國時報,2012年5月2日,A13版。
姜皇池,「臺灣應調整南海領土主張」,蘋果日報,2012年5月18日,A30版。
姜兆宇,「我出口越來越依賴東協」,聯合報,2012年7月13日,A2版。
胡念祖,「東海和平倡議,誰信?」,中國時報,2012年8月11日,A17版。
陳世欽,「菲越足球外交、挑動陸南沙神經」,聯合報,2012年4月11日,A13版。
陳鴻瑜,「舊金山和約、決定南沙歸屬」,蘋果日報,2011年9月7日,A17版。
陳東旭,「鞏固主權、迷你三沙市、機場碼頭俱全」,聯合報,2012年7月22日,A15版。
湯佳玲,「廖文峯催生東沙海洋研究站、明年揭牌」,自由時報,2012年7月31日,A6版。
傅崑成,「維護主權、臺灣應在爭議海域有效護漁」。聯合報,2012年5月6日,A15版。
郭崇倫,「東亞峰會中國遭圍剿」,中國時報,2011年11月22日,A15版。
劉屏、黃菁菁,「南海爭議,大國、小國都應尊重」,中國時報,2012年5月2日,A13版。
羅印冲,「胡錦濤:這顆星球容得下中美」,聯合報,2012年5月4日,A13版。
羅印冲,「經濟依賴大陸、誰當政都難避免」,聯合報,2012年6月15日,A10版。
(八)網路資料
中華民國外交部(2008年,5月),歷年來就南海爭議問題之聲明,瀏覽日期2012年2月7日,網址:http://www.mofa.gov.tw。
中華民國外交部(2009年),王冠雄,菲律賓群島基線劃分群島海域問題之探討,瀏覽日期2012年4月22日,網址:http://www.mofa.gov.tw。
中華民國外交部(2008年3月5日),黃志芳部長第七屆第一會期外交施政報告:,當前外交挑戰與作為,瀏覽日期2012年4月13日,網址:http://www.mofa.gov.tw。
中華民國外交部(2008年6月20日),歐鴻鍊部長第七屆第一會期外交業務報告,瀏覽日期2012年4月13日,網址:http://www.mofa.gov.tw。
中華民國行政院海洋事務推動小組(2008年5月),近年南海區域事件及情勢彙整,瀏覽日期2012年4月22日,網址:http://www.cmaa.nat.gov.tw。
中華民國行政院大陸委員會(2008年5月),兩岸交流活動統計,瀏覽日期2012年5月17日,網址:http://www.mac.gov.tw/mp.asp?mp=1。
中華民國經濟部礦物局(2008年)太平島礦區示意圖,瀏覽日期2012年4月22日,網址:http://www.mine.gov.tw/PInfo/ListPInfo.asp?ctype=11。
中華民國經濟部礦物局(2008年),臺灣海域礦區示意圖,瀏覽日期2012年4月22日,網址:http://www.mine.gov.tw/PInfo/ListPInfo.asp?ctype=11。
馬蕭競選辦公室(2008年5月),競選政策白皮書-海洋政策,瀏覽日期2012年4月17日,網址:http://2008.ma19.net/policy4you/oceans。
財團法人國家政策研究基金會(2010年7月8日),林祖嘉,ECFA文本的特色與意含,瀏覽日期2012年3月29日,網址:http://www.npf.org.tw/。財團法人國家政策研究基金會(2010年5月12日),張孟湧,馬政府的兩岸政策戰略-同時走向中國及世界,瀏覽日期2012年3月29日,網址:http://www.npf.org.tw/。
臺灣東南亞國家協會研究中心(簡稱「台灣東協中心」,Taiwan ASEAN Studies Center,TASC)(2012年),2011臺灣與東協貿易交易量,瀏覽日期2012年3月11日,網址:http://www.aseancenter.org.tw。
臺灣東南亞國家協會研究中心(簡稱「台灣東協中心」,Taiwan ASEAN Studies Center,TASC)(2012年),2011臺灣與東協貿易統計,瀏覽日期2012年3月11日,網址:http://www.aseancenter.org.tw。
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:自定論文開放時間 user define
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code