犯罪問題的發生絕大部分來自於經濟面的問題未能獲得解決，其中失業率應是關鍵因素，另外犯罪後被逮捕的機率，亦是誘使犯罪發生的重要因素，因此本文從計量經濟觀點與方式，以犯罪率、破獲率、失業率為變數，選取138筆月資料樣本，樣本期間自1995年01月至2006年06月止，計11年6個月，透過文獻探討法、單根檢定法、Johansen最大概似估計法，針對上述三變數進行共整合分析。結果顯示：在其他情況不變下，當失業率增加1%，會引發犯罪率增加3.38%，即失業率為犯罪率之增函數；當破獲率增加1%，會引發犯罪率減少0.67%，即破獲率為犯罪率之減函數。

Economy is an very important factor to the cause of crimes. The unemployment rate play a key role to the economy side of a society. Besides, the probability of being arrested is also been calculated by the offenders. So this paper tries to use the crime rate ,clearance rate , unemployment rate , as variables to discuss their relations. This paper selects 138 data samples from January, 1995 to June, 2006, analyze them by Literature Survey Method、Unit Root Test Method、Johansen of Maximum Likelihood Estimation Method. The result shows that constantly descend in the other conditions, when the unemployment rate increases by 1%, causing the crime rate to increase by 3.38%, namely the unemployment rate increases the function for the crime rate. When the clearance rate increase by 1%, the crime rate will be reduced by 0.67%, meaning that then clearance rate can reduce the function of the crime rate.

目 錄

謝 詞－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ I.
中文摘要－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ II.
英文摘要－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ III.
目 錄－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ IV.
表 次－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ － V.
圖 次－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ VI.
第一章 緒論
第一節 研究動機和目的－－－－－－－－－－－－ 01
第二節 研究方法 －－－－－－－－－－－－－－－－ 03
第三節 研究架構－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 04
第二章 文獻回顧與探討
第一節 犯罪理論之沿革－－－－－－－－－－－－－－－ 05
第二節 各變數相互關係－－－－－－－－－－－－－－ 16
第三節 理論模型－－－－－－－－－－－－－－－－ 23
第三章 計量方法
第一節 單根檢定法（Unit Root Test）－－－－－－－－ 26
第二節 Engle, & Granger,（1987）二階段共整合估計法－ 34
第三節 Johansen最大概似估計法－－－－－－－－－　 36
第四章 實證分析
第一節 資料來源處理及實證期間－－－－－－－－－－－ 39
第二節　單根檢定結果－－－－－－－－－－－－－－－－ 43
第三節　最適落遲期數選取－－－－－－－－－－－－－－ 44
第四節　Johansen 共整合的估計與檢定－－－－－－－－－ 46
第五章 結論與建議
第一節 結論－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 48
第二節 建議－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 50
參考文獻－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 52
附錄一 犯罪率、破獲率、失業率三變數的水準值數列圖 60

表 次

1.表2-1 犯罪學派主要理論－－－－－－－－－－－ 06
2.表2-2 犯罪學與經濟有關之理論－－－－－－－－－ 11
3.表2-3 被害者學理論及犯罪預防理論－－－－－－－－－ 13
4.表2-4 失業率對犯罪的正相關影響－－－－－－－－－－ 17
5.表2-5 失業率對犯罪的影響（不同看法）－－－－－－－ 18
6.表2-6 破獲率對犯罪負相關的影響－－－－－－－－－－ 22
7.表2-7 破獲率對犯罪的影響（不同看法） －－－－－－－ 22
8.表3-1 DF與ADF及PP檢定法比較表－－－－－－－－－－－ 31
9.表4-1 臺閩刑案統計歷年變動一覽表－－－－－－－－－－ 40
10.表4-2 單根檢定結果－－－－－－－－－－－－－－－－ 43
11.表4-3 單根檢定結果（一階差分）－－－－－－－－－－ 44
12.表4-4 最適落遲期數表－－－－－－－－－－－－－－－ 45
13.表4-5 Johansen共整合軌跡檢定結果－－－－－－－－－ 46
14.表4-6 Johansen最大特性根檢定結果－－－－－－－－－ 47
15.表5-1 國內研究犯罪率與失業率及破獲率之文獻－－－－－ 49
16.表5-2 三級犯罪預防模式內涵－－－－－－－－－－－－ 51

圖 次

1.圖1-1 1995-2005年犯罪率－－－－－－－－－－－－－－ 01
2.圖1-2 1995-2005年破獲率－－－－－－－－－－－－－ 01
3.圖1-3 1995-2005年失業率－－－－－－－－－－－－－－ 02
4.圖1-4 本文主架構－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 04
5.圖A 犯罪率數列圖－－－－－－－－－－－－－－－－ 60
6.圖B 破獲率數列圖－－－－－－－－－－－－－－－－ 60
7.圖C 失業率數列圖－－－－－－－－－－－－－－－－ 61

參考文獻
一、中文部分
1.李湧清、蔣基萍，(1994)，犯罪與經濟─一個時間數列的分析，行政院國科會研究報告。
2.林山田，(1982)，犯罪問題與刑事司法，第二版，台北：臺灣商務印書館。
3.林山田、林東茂，(1990)，犯罪學，臺北：三民。
4.徐 昀，(1998)，刑事政策的經濟分析：諾貝爾經濟學獎得主的觀點及評論，刑事法雜誌，42卷1期。
5.徐昀，(2000)，經濟發展與犯罪－台灣經驗分析：民國40年至87年，國立政治大學中山文社會科學研究所博士論文。
6.張永健、郭躍民、謝曉嵐、李駿逸，(2003)，音樂著作保護界限之法律與經濟分析（上）（下）—兼論以刑罰作為保護手段的正當性，臺灣本土法學雜誌，46、47 期。
7.張倉耀、方文碩、林哲彥，(1999)，多變量共整合誤差修正模型對台灣地區犯罪人口率的研究：1951-1996，警學叢刊，第30卷，第125期，桃園：中央警察大學，頁89-136。
8.許春金，(1990)，犯罪學，臺北：三民。
9.許春金，(1996)，犯罪學，桃園：中央警察大學，頁130-131。
10.許春金、孟維德，(2000)，「警察與犯罪」，警學叢刊，第30卷第6期：頁119~140
11.許春金、陳玉書、王佩玲，(1991)，「暴力犯罪被害者個人特性與日常活動型態之實證研究」，警政學報，第19期：頁219~278。
12.陳正昌，(1991)，台灣地區教育發展、社會變遷與犯罪問題研究，國立政治大學教育研究所碩士論文。
13.陳明志、林滄崧、賴敏慧，(2004)，犯罪防治官建立犯罪防治網路及推動預防策略 之研究（國科會，GRB NO.PG9307-0093）行政院國家科學委員會。
14.陳秉璋，(1988)，社會學理論，台北：三民，頁177-180。
15.黃富源，(2002)，被害者學理論的再建構，中央警察大學犯罪防治學報，第3期，頁1-24。
16.楊淑玲，(1996)，台北市義勇消防大隊義工制度之研究，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
17.劉仲偉，(2005)，論失業率與犯罪的關係：台灣地區之實證結果，國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。
18.蔡玉萍，(2000)，勞動市場與犯罪市場之互動及其政策互補：工作搜尋模型的應用，私立輔仁大學經濟學研究所碩士論文。
19.謝煜偉，(2002)，肇事逃逸罪之經濟分析，刑事法雜誌，46卷6 期。
20.謝煜偉，(2004)，二分論刑事政策之考察與批判－從我國「寬嚴並進的刑事政策」談起，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。



二、英文部分
1.Akerlof, G. A., (1980), A Theory of Social Custom, of Which Unemployment May be One Consequence , The Quarterly Journal of Economics, Vol. 94, No. 4 (Jun., 1980), pp. 749-775.
2.Akers, R. L., (1994), Criminological Theories: Introduction & Evaluation, Roxbury Pub.Co.
3.Archer, D., & Gartner, R., (1986), Violence & the Economy: A Modest Hypothesis on Inequality, Unemployment &Crime, International Annals of Criminology, Vol.24, No. 1-2, pp.255-266.
4.Avio, K. L., & Clark, C.S., (1976), Property Crime in Canada: An Economic Study, Toronto: University of Toronto Press, pp.45.
5.Becker, G. S., (1968), Crime & Punishment: An Economic Approach, The Journal of Political Economy, Vol. 76, No. 2 (Mar. - Apr., 1968), pp. 169-217.
6.Bhargava, A., (1986), On the Theory of Testing for Unit Roots in Observed Time Series, The Review of Economic Studies, Vol. 53, No.3 (Jul., 1986), pp.369-384.
7.Black, D., (1983), Crime as Social Control, American Sociological Review Bloomington, Ind., Vol. 48, pp. 34-45.
8.Bonger, W. A., (1916), Criminality & economic conditions, Boston: Little, Brown.
9.Box, S., (1987), Recession, Crime & Punishment, London: Macmillan Education, pp.86.
10.Braithwaite, J., (1979), Inequality, Crime, & Public Policy, London; Boston: Routledge & K. Paul.
11.Campbell, D. T., (1982), Legal & Primary-Group Social Controls, Journal of Social & Biological Structures, Vol. 5, No.4, pp. 431- 438.
12.Campbell, J.Y., & Perron, P., (1991), Pitfalls & Opportunities: What Macroeconomists Should Know about Unit Roots, NBER Macroeconomics Annual, pp. 141-201.
13.Cantor, D., & Land, K. C., (1985), Unemployment & Crime Rates in the Post-World War II United States: A Theoretical & Empirical Analysis, American Sociological Review, Vol. 50, No. 3 (Jun., 1985), pp. 317-332.
14.Carmichael, F., & Ward, R., (2000), Youth Unemployment & Crime in the English Regions & Wales, Applied Economics, Vol.32, No. 5, pp.559-571.
15.Carmichael, F., & Ward, R.,( 2001), Male Unemployment & Crime in England & Wales, Economics Letters, Vol. 73, No. 1, pp.111-115.
16.Chapin, W. D., (1997), Ausl