時至今日，隨著大媒體潮的演進，新興的網路媒體早已瓜分原有電視之影響力。而青少年網路之使用時間及頻率甚至高於電視時，原有發生於電視上的一些傳播效果也有可能出現在網路媒體上。從媒體角度來看，電玩遊戲也是一項能灌輸青少年價值觀念的電子媒體工具，且電玩以休閒娛樂的面貌呈現，再加上青少年主動且大量的使用，當青少年使時間加長時，其所產生的媒體效果更是不容小覷。

「線上遊戲」是兼具網路與電玩特性的媒體，它不但有著遊戲依設計精良動人的故事腳本吸引玩家，更有網路的互動性與虛擬世界的匿名性。當時遊戲橘子在行銷其所代理的韓國線上遊戲「Lineage」（台灣名之為「天堂」）時，便提出「實現你平日在現實生活中不敢做的事」為口號，因此吸引眾多玩家。在現今該款遊戲擁有號稱660萬以上會員時，其所產生之媒體效果已不容忽視。線上遊戲與傳統單機版遊戲最大差異在於，線上遊戲的故事發展並沒有事先劇情的安排，因此產品生命週期相對比單機版遊戲長。在遊戲過程中所形成的社群，無形中使玩家凝聚了高度的忠誠度。

「經驗」的再現是回到意識層面的活動，包括對於原始經驗所產生的意念或圖像（image）之反射、回憶與重組。涵化作用是一長時間的歷程，而正處於人格型塑與道德價值發展階段的青少年，在其發展的歷程中，可能會受到來自於家庭、同儕團體互動學習，甚至於各種電子媒體內容等因素交互影響青少年對於世界的認知建構。「以管窺天」這句古諺正適以形容人們如何透過媒介所扮演的角色來認知世界。符號學之父Perice指出，符號互動過程取決於符號、符徵、符旨三者間的關係。根據Saussure 說法，符徵、符旨都是人類溝通下的產物，兩者間的「關係」即彼此所建構出的意義，是雙方依慣例或約定形成，為文化的一部份。

當天堂遊戲提供的訊息是玩家主要賴以建構社會實況基礎時，涵化效果才有產生的條件。換言之，涵化效果應不只是訊息的接收或學習而已。玩家在處理線上遊戲世界訊息時所採取的個別的心理機制，或許是涵化效果的關鍵。線上遊戲的涵化效果之所以能發生，就是因為玩家接收資訊的管道狹隘到只從遊戲世界中，或是相關的人、事、物。當玩家對於世界的認知來源多元化後，他就不會只單單從某一面向來瞭解他所身處的社會、環境，而犯了「以管窺天」的毛病。

At this point, along with big media tide evolution, the emerging network media already carves up of influence the original television. Some communication effects which originally occur on the television also have the possibility to appear on the network media when young people spend more time and higher frequency in network than TV.

Looked from the media angle, the computer game is also an item of electronic media tool can instill the value into young people’s mind, and it products the media effect does not allow to belittle when young people spend long time and actively access the computer game.

"On-line game" is the media owns the characteristic of network and the computer game. Not only has excellently designed script to attract player’s notice but also has the interaction of network and anonymous of hypothesized world.

At that time Gamania sold South Korean on-line game "Lineage", he proposed a slogan :Realizes matter which you usually do not dare to do, therefore it attracts multitudinous people to join. Nowadays “Lineage” has is known as 660 ten thousand above members, it has the media effect to be not allow to neglect. On-line game and traditional PC game biggest difference lies in its story which not beforehand arranges; therefore On-line game product life is longer than PC game relatively. Society group forms which in the game process, imperceptibly caused users to condense the high loyalty.

The reappearance of "Experience" is returns to realize the activity of consciousness, including thought or image which produces regarding the primitive experience reflection, recollection and reorganization. Cultivation function is a long time course. Teenagers who is being in the phase that models with personality and moral value maybe be influenced to constitute the cognition of our world by family,　interactively study between the associates, even each kind of electronic media content.

The idiom "Has a limited view of the day" is suitable to describe how the people cognize the world by the media. Symbolist, Perice, pointed out that symbol interaction process is decided by the relationship of sign, signifier, and signified. According to Saussure view, signifier, and signified both are produced by human communication, "the relations" namely are the connotation made by each other. It is both sides depend on the convention or the agreement formation, and it is a part of cultural.

When “Lineage” provides the news is main message for user to depend on constructing social reality, it will own the condition to create cultivation effect. In other words, cultivation effect is supposed not only the news receive or study. The individual psychic mechanism which people take in on-line game perhaps is a key of cultivation effect.

The cultivation effect of “Lineage” occurs is because players to receive the information narrowly only by the pipeline from the game world, or person, matter and thing which are about the game. After people regarding the world multiplicatively, he will not only understand the society and the environment solely from some at the same time, but has taken a mistake "to have a limited view of the day".

第一章 緒論••••••••••••••••••• 1
第一節 研究源起與動機•••••••••••••• 1
第二節 研究背景••••••••••••••••• 4
第三節 研究目的••••••••••••••••• 8
第四節 待答問題••••••••••••••••• 8
第五節 名詞界定••••••••••••••••• 9
第六節 研究架構••••••••••••••••• 11
第二章 文獻探討••••••••••••••••• 12
第一節 線上遊戲的緣起與發展••••••••••• 13
第二節　 線上遊戲使用者特性及其行為•••••••• 18
第三節　 線上遊戲使用者之動機、感受及成癮特性••• 21
第四節 線上遊戲所呈現之媒體效果••••••••• 25
第三章　 研究方法••••••••••••••••• 32
第一節　 研究方法的選擇•••••••••••••• 32
第二節　 研究對象••••••••••••••••• 34
第三節　 研究倫理••••••••••••••••• 37
第四章　 研究結果••••••••••••••••• 38
第一節 深度訪談個案背景簡介••••••••••• 39
第二節 實現你平常不敢做的事？─玩天堂的動機••• 41
第三節 暴力充斥的Eden•••••••••••••• 47
第四節 爾虞我詐的Heaven••••••••••••• 55
第五節　 特洛伊木馬屠城記••••••••••••• 68
第六節 如入芝蘭之室久而不聞其香？•••••••• 75
第五章 研究結論與建議•••••••••••••• 83
第一節 研究發現••••••••••••••••• 84
第二節　 本研究之建議••••••••••••••• 90
參考文獻 ••••••••••••••••••••• 95
附錄一 ••••••••••••••••••••• 109
附錄二 ••••••••••••••••••••• 112

圖　目　錄
圖1-1 研究架構•••••••••••••••••• 11



表　目　錄
表3-1 深度訪談受訪者基本資料••••••••••• 36
表4-1 天堂遊戲中常見騙術整理••••••••••• 56

中文部份：
FIND (2003)。http://www.find.org.tw/0105/news/0105_news_disp.asp?news_id=2842
IDC (2003)。http://www.find.org.tw/0105/news/0105_news_disp.asp?news_id=2682
In-stat (2002)。http://www.find.org.tw/0105/news/0105_news_disp.asp?news_id=2056
MIC (2003)。 http://www.find.org.tw/0105/focus/0105_focus_disp.asp?focus_id=241
NetValue (2002)。http://www.find.org.tw/0105/news/0105_news_disp.asp?news_id=2336
Pew Internet (2003)。 http://www.find.org.tw/0105/news/0105_news_disp.asp?news_id=275
中時晚報（2001/07/07），線上遊戲 賺錢天堂 日進300萬，http://ec.chinatimes.com.tw/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=ChinaTimes& Function=ListDoc&F rom=12&Single=1
中國時報（2001.12.11）。打贏一次虛擬電玩戰爭之後。 http://ec.chinatimes.com.tw/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=ChinaTimes&Function =ListDoc&From=6&Single=1
方鳳琪（2002），台灣青少年的媒體使用與其道德判斷之相關性－以電視綜藝節目和網路連線遊戲為例，國立交通大學傳播所碩士論文。
Chris Horrocks〔1995〕. Baudrillard for Beginners。王尚文譯（1998）。《布希亞》（初版），台北：立緒。
王盈惠（2002）。國中生電子遊戲經驗與學習參與、人際關係、偏差行為之關係研究。高雄師範大學教育系碩士論文。
王淑女（1996）。電動玩具與青少年偏差行為。犯罪學期刊，2，p99-124。
王嵩音譯（1995）。《傳播研究的里程碑》（初版），台北：遠流。（原書S. A. Lowery）
王澄華（2001）。人格特質與網路人際互動對網路成癮的影響。輔仁大學心理系碩士論文。
台北市少年輔導委員會（2001）。青少年網路交友行為之研究。http://jcc.tmpd.gov.tw/fram_05.htm
台灣日報（2001.12.13）。青少年雲集網咖治安隱憂多。http://tw.politics.yahoo.com/news/2001/12/13/twdaily/2906711.html
民生報（2003.3.30），上網、打電玩 青少年休閒最愛 今年金車調查 首度超過看電視比率。
民生報（2003.7.27），線上遊戲傳暴力衝突事件，http://udndata.com/main.php3
李孟崇（2003），色情網站資訊對台北市高職生的涵化路徑之研究，中國文化大學心理輔導研究所碩士論文。
李金銓（1994）。《大眾傳播理論》（初版），台北：三民。
李美華等譯（1998）。《社會科學研究方法》（上）（下），台北：時英。（原書：Babbbie. E.）
李娟慧（2000）。青少年自尊、社會支持與社會適應之相關研究。彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文。
李淑汝（2000），國小學童閱讀漫畫行為相關因素之探討及其與社會真實認知關係之研究，臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
汪益譯（1999）。《預知傳播紀事》（初版），台北：商務。（原書Eric McLuhan〔1995〕. Essential McLuhan）
卓美玲（2001）。中小學網路學習之使用與滿足。清華大學2001網路與社會研討會論文報告。http://mozilla.hss.nthu.edu.tw/iscenter/conference2001/
周榮和周倩（1997）。網路上癮現象、網路使用行為與傳播快感經驗之相關性初探。「中華傳播學會1997年會」論文。台北，新莊。
林子凱（2002）。線上遊戲「天堂」之使用者參與動機與滿意度研究。成功大學企業管理研究所碩士論文。
林育賢（2001）。電玩暴力對學童攻擊行為之效果研究。世新大學傳播研究所碩士論文。
林周宏（2002）。青少年使用電動玩具對心理與社會反應之影響。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。
林東泰 (1997 )。大眾傳播理論，台北：師大書苑。
林政儀（1998），漫畫暴力內容與國中生暴力態度之關聯性研究----以台北市國中生為例，中國文化大學新聞研究所碩士論文。
林憲志（2002），暴力漫畫內容分析之研究：以古惑仔漫畫《人在江湖》為例，中國文化大學新聞研究所碩士論文。
金榮泰（2001）。國中生電子遊戲經驗與攻擊行為、攻擊信念之關係研究。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北市：巨流
翁秀琪（1992）。《大眾傳播理論與實證》。台北：三民書局。
高申春（2001）。《人性輝煌之路：班杜拉的社會學習理論》。台北：貓頭鷹。
涂秀文（1999）。國民中學學生人格特質、人際關係與快樂之相關研究。高雄師範大學教育系碩士論文。
張宏源（2001）。《媒體識讀：如何成為新世紀優質閱聽人》。台北：亞太。
張春興（1991）。《現代心理學》。台北：東華書局。
張雅婷（2002），桃園市國中生校園暴力行為及其相關因素研究，國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
許晉龍（2003）。線上遊戲使用者行為研究，國立台灣科技大學資訊管理系博士論文。
陳怡安（2002），線上遊戲的魅力－以重度玩家為例，南華大學社會學研究所碩士論文。
陳淑惠（1998）。上網會成癮？。科學月刊，29（6），p477-481。
陳淑惠（1999）。我國學生電腦網路沉迷現象之整合研究—子計劃一 ：網路沉迷現象的心理病理之初探1/2。行政院國家科學委員會專題研究計劃。http://report.ice.ntnu.edu.tw/nscreport/872511002023N
陳淑湘（1999）。青少年休閒生活與偏差行為之相關研究：休閒同儕關係、休閒活動選擇與休閒無聊感之型態分析。靜宜大學青少年兒童福利系碩士論文。
陳慶豐（2001）。從心流(flow)理論探討線上遊戲參與者之網路使用行為。南華大學資訊管理研究所碩士論文
馮嘉玉（2002），國中學生電玩遊戲使用經驗、成癮傾向及其自覺健康狀況之研究，國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
黃明明（1991），電視新聞暴力內容對兒童之涵化效果初探，國立政治大學新聞研究所碩士論文。
黃厚銘（2001），虛擬社區中的身分認同與信任，台大社會學研究所博士論文。
黃瓊慧（2000）。從沉浸理論探討台灣大專學生之網路使用行為。交通大學傳播研究所碩士論文
楊孝榮 ( 1991)。傳播研究方法總論，台北：三民。
楊景堯（1993）。高雄市國中學生電動玩具問題之調查研究。台灣教育輔導月刊，43（9），p2-11。
萬家春（1992）。《班都拉的社會學習論》。台北：師大書苑
葉明彰（1997），永無止盡的冒險：角色扮演遊戲之過去、現在與未來，《電腦玩家》，71，p108-113。
董家豪（2001），網路使用者參與網路遊戲行為之研究，私立南華大學資訊管理研究所碩士論文。
電子商務時報（2002.8.14）。淺談網路遊戲。http://www.ectimes.org.tw/searchshow.asp?id=3200&freetext=線上遊戲& subject=
廖鐿鈤（2000）。虛擬社區的凝聚力。南華大學社會學研究所網路社會學通訊期刊，10。http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/10/10-6.htm
翟本瑞（2000）。電腦媒介溝通對傳統人際關係影響。南華大學社會學研究所網路社會學通訊期刊，10。http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/10/10-12.htm
劉家儀（2000）。以人際關係論與計劃行為論探討網路交友之現象。中山大學資訊管理系碩士論文。
數博網（2001.6.12），網路退燒，遊戲不死！台灣線上遊戲市場 超級比一比，http://www.find.org.tw/0105/cooperate/cooperate_ disp.asp?id=18
潘玲娟（2000）。媒體暴力對兒童、青少年的影響和省思-從層出不窮的社會事件談起。復興崗學報，69，p311-324。
聯合報（2001.12.12）。美兒童團體研究，電玩遊戲充斥暴力欠缺多元。
聯合報社論（2001/05/27），請家長關心青少年的線上遊戲文化。
薛世杰（2002）。國中男、女生的網路遊戲使用時間與使用動機、自我效能、人格特質、學業成就、人際關係之相關研究。屏東師範學院教育科技研究所碩士論文。
韓佩凌（2000）。台灣中學生網路使用者特性、網路使用行為、心理特性對網路沉迷現象之影響。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
簡楚英（1993），「遊戲」之定義、理論與發展的文獻探討，新竹師院學報，6，p108-117。
顏裕峰（1993）。國中生的社會興趣與同儕人際關係之相關研究，彰化師範大學輔導系碩士論文。
魏心怡（2001）。網際網路與心理幸福、學業成績，台東師範學院教育研究所碩士論文。
羅家德（2000）。Are Virtual Social Relationships Independent from Reality？。清華大學「2000網路與社會研討會」。http://inf.cs.ntnu.edu.tw/cbmradm/conference2000/
蘇芬媛（1996）。網路虛擬社區的形成：MUD之初探性研究。發表於第一屆網路虛擬社區研討會。

英文部份：

Abel-Cooper, Tabitha Bethany（2000）.The association between video game playing, religiosity, parental guidance and aggression, in sixth through eighth grade students attending Seventh-day Adventist schools. Loma Linda University PHD.
Agarwal, R. and Karahanna, E. (2000). Time Flies When You’re Having Fun: Cognitive Absorption and Beliefs About Information Technology Usage, MIS Quarterly, 24(4). pp. 665-694.
Anderson, Craig A. ＆ Dill, Karen E.（2000）.Video Games and Aggressive Thoughts, Feelings, and Behavior in the Laboratory and in Life. Journal of Personality and Social Psychology,78（4）：772-790.
Colwell, J., Grady, C.,＆ Rhaiti, S.（1995）.Computer games, self-esteem and gratification of needs in adolescents. Journal of Community and Applied Social Psychology, 5：195-206.
Cromie, W. J.（1999）. Computer Addiction Is Coming On-line. http://www.news.harvard.edu/gazette/1999/01.21/computer.htm
Denis McQuail(2000). Mass communication theory : an introduction, 4th ed. London : Sage Publications.
Dominick, Joseph R.（1984）.Videogames, Television violence, and Aggression in Teenagers. Journal of Communication, 34（2）：136-147.
Gerbner, G.(1990).Epilogue: Advance on the path of righteousness(maybe). In N. Signorielli & M. Morgan (Eds.), Cultivation analysis: New directions in media effect research (pp.249-262). Newbury Park, CA:Sage.
Heeter, C.（1992）.Being There：The subjective experience of presence. Presence, 1(2), 262-271.
Hunter Jeremy P. & Csikszentmihalyi M.（2003）. The positive psychology of interested adolescent. Journal of Youth and Adolescence, Feb. 32(1), 27-35.
King, A.S.（1996）.Is the Internet Addictive, or Are addicts Using the Internet？（http://www.concentric.net/~astorm/iad.html），（2001/09/14）。
Kubey, Robert W.、Lavin, Michael J.＆ Barrows, John R.（2001）. Internet Use and Collegiate Academic Performance Decrements: Early Findings. International Communication Association.
Maslow, A.H., “A Theory of Human Motivation.” Psychological Review, Vol. 50, No. 3, 1943, pp. 370-396.
Maslow, A.H., Motivation and Personality, 3rd ed., Harper Collins, New York, 1987.
Maslow, A.H., Motivation and Personality, Harper and Row, New York, 1954.
Olson，M.V.（2001），How Internet impacts the lives and users. （http://member.tripod.com/martyman53/survey/impacts.htm），（2001/09/14）。
Rheingold, H.（1996）. A Slice of Life in My Virtual Community. （http://www.well.com/user/hlr/vcbook/ind ex.html），（2001/09/01）。
Suler,J.（1996）.Why is the thing eating my life？（http://wwwl.rider.edu/~suler/psycyber/eatlife.htm），（2001/09/01）。
Suler,J.（1999）.To get what you need：healthy and pathological Internet use. （http://wwwl.rider.edu/~suler/psycyber/internetuse.html），（2001/09/01）。
Sutton-Smith, B. (1967). The role of play in cognitive development . Young Children. 22, 361-370.
Young, K.S.（1997）.What makes the Internet addictive：Potential explanations for pathological Internet use.（http://www.netaddiction.com/addictive.html）.（2001/09/01）。