本論文的研究策略採用「歷史文獻分析法」，以馬克思主義依賴理論為主軸，從中選擇著名的學者著作。馬克思主義依賴理論包含“低度發展學派”與“依賴性發展學派”；在低度發展學派有法蘭克、薩托斯、阿明等人，而依賴性發展理論學派有卡多索、法雷托、艾文斯、奇爾柯特與卡波拉索等學者；以結構主義依賴理論為輔，有普利畢許、弗塔多與桑凱爾。

對於依賴理論中的國家發展研究，分成三部分著手：淵源、流派與發展。首先在淵源的部份；依賴理論的學術思想是廿世紀50、60年代研究殖民主義與帝國主義的理論之一，它延續了馬克思主義的研究基礎──生產力、生產關係──，因此在國際關係領域中歸屬於泛馬克思主義大家庭的一員──即新馬克思主義。然而，馬克思自己也曾經宣稱他不是馬克思主義者，也就是說在他之後的論述者，只是取了部份學術思想作表述，並非完全繼承──甚至是扭曲。因此要了解依賴理論關於邊陲地區國家與核心地區國家之間不對稱的經濟關係，首先將回溯古典馬克思主義──即馬克思、恩格斯、列寧等人的思想──傳統，找尋依賴理論中邊陲國家發展的思想淵源。

再來是流派的部份；依照古典依賴理論與依賴性發展理論的「兩階段論」來鋪陳。在依賴理論的部份，將從拉丁美洲經濟委員會學派的觀點作為論述的起點，接著分析低度發展學派各學者的觀點，進而了解低度發展學派批判了拉丁美洲經濟委員會學派學者的哪些觀點，低度發展學派本身又提出哪些觀點；這樣的安排，本文分成邊陲國家的內部與外部關係兩部分來書寫；在此之前，會先說明巴蘭、史維茲與普利畢許對法蘭克“邊陲國家”觀的啟蒙。再來是依賴性發展理論的部份，本文將先書寫卡多索、法雷托、卡波拉索與奇爾柯特對於歷史-結構途徑的觀點，以突顯古典依賴理論到依賴性發展理論在分析方法上的轉變，然後再以艾文斯的三角聯盟理論清楚說明邊陲國家在受到內部階級與跨國企業影響的發展問題。

最後是發展的部份；由於依賴理論是從廿世紀50年代興起，歷經時代的變遷，其適用性遭到學術界的質疑，故本文將從依賴理論眾家學者的最新研究中，發掘依賴理論在全球化下繼續批判資本主義不公平結構的價值，這包括結構主義依賴理論與馬克思主義依賴理論的最新研究方向。

The method of my thesis is "historical document analysis" whose major line is dependency theory of Marxism which I will pick up famous scholar's books or journals within. Dependency theory of Marxism consists of underdevelopment school and dependent development school. The former has A. G. Frank, T. Dos Santos and Samir Amin etc.. The latter has F. H. Cardoso, E. Faletto, Peter B. Evans, J. A Caporaso and R. H. Chilcote etc.. Dependency theory of Structuralism which is a complement to dependency theory of Marxism has Raúl Prebisch, Celso Furtado and Osvaldo Sunkel.
As to state development's research of dependency theory, it includes three parts: origins, schools and prospection. First part is origins. The academic thinking of dependency theory which is one of theories about researches of colonialism and imperialism in the 1960s follows Marxism's foundation──i.e. productivity and productive relations. Though, dependency theory on the sphere of international relation belongs to a pan-Marxism family──as is neo-Marxism. However, Marx himself also ever declared that he wasn't a Marxist, namely, that researchers who follow Marx only take a part of Marx's intelligence, not all──even distort that. So, the first step to understand economic asymmetry relations between peripheral and central state is back to the tradition of classical Marxism──namely, Marx's, Lenin's and Engel's intelligence──and searches origins of dependency theory about peripherial state.
Second part is schools which follow so-called "Two Stages" of Classical dependency and Dependent development theory. In first stage, it will begin to analyse United Nations Economic Commission for Latin America (ECLA) school's views and turns to underdevelopment school's views. From this kind of analysis, we can understand underdevelopment school's critique of ECLA school and innovation. For these management, the thesis will be written with "inside" and "outside" relations. Before that, I will elaborate illumination of P. Baran, P. Sweezy and Prebisch on Frank's peripheral state. In second one, the thesis begines with Cardoso's, Faletto's, Caporaso's and Chilcote's views about historical-structural approach in order to emphasize methodical changes from Classical dependency theory to Dependent development theory, and show state's development problems affected by inner classes and transnational companies with Evans' "triple alliance".
The last part is prospection. Dependency theory gets rise from 1950s. As time goes by, the methodology of dependency theory doesn't satisfy with academic researches in the age of globalization. So the thesis will dig out the value which is that dependency theory can countine to criticize the unfair structure of capitalism in the age of globalization from new researches of dependency theory's scholars which include dependency theory of Marxism and Structuralism.

目次…………………………………………………………………………………i

第一章 緒論………………………………………………………………………1
第一節 研究緣起………………………………………………………………1
第二節 依賴理論相關文獻回顧………………………………………………4
第三節 研究目的………………………………………………………………12
第四節 研究策略………………………………………………………………13
第五節 研究架構與章節安排…………………………………………………17
第二章 馬克思、恩格斯、列寧的思想遺產……………………………21
第一節 提要…………………………………………………………………21
第二節 馬克思-恩格斯與經濟殖民論……………………………………….21
第三節 “新”帝國主義與國際資本主義體系……………………………29
第四節 小結…………………………………………………………………34
第三章 古典依賴理論中的邊陲國 家………………………………………36
第一節 巴蘭、史維茲、普利畢許對法蘭克“邊陲國家”觀的影響………38
第二節 邊陲國家的對外關係………………………………………………42
第三節 邊陲國家的內部關係………………………………………………54
第四節 小結…………………………………………………………………..73
第四章 依賴性發展理論中的邊陲國家研究……………………………..77
第一節 依賴性發展理論的發展背景………………………………………...77
第二節 歷史-結構論…………………………………………………………..80
第三節 三角聯盟關係與官僚威權體制……………………………………..85
第四節 小結…………………………………………………………………...98
第五章 結論……………………………………………………………………101
第一節 依賴理論中的國家發展研究………………………………………101
第二節 全球化下依賴理論研究的新方向…………………………………104
第三節 對依賴理論新發展的綜合評論……………………………………114

參考書目
中文書目……………………………………………………………………….. Ι
英文書目…………….…………………………………………………………IV

圖表
《表1-1》 美援占臺灣貿易進口總額百分比………….….……..………………….2
《表1-2》 臺灣進出口貿易結構(地區結構)…………..………...…………….….....4
《表1-3》 理論應用之文獻表列……………………...…………………...………...5
《表1-4》 純粹理論研究之文獻表列………………...…..……………….…….…..9
《表1-5》 依賴理論研究分類圖……………………….………………………..…16
《表5-1》世界體系與世界諸體系分類辨識簡表………………………………..109
《圖1-1》 臺灣貿易占生產總額比……………………...…………………………..2
《圖1-2》 臺灣歷年貿易國家名次值表1990/1-2005/8.……….……………….…..3
《圖1-4》 研究架構圖………………………………….………………………..…18
《圖4-1》 三角關係圖………………………………….…………………………..86
《圖4-2》 三角關係圖………………………………….…………………………..91

中文：
一、書籍
陳玉璽。段承璞譯。1995。台灣的依附型發展―依附型發展及其社會政治後果：台灣個案研究。臺北：人間。
索薩。2003。拉丁美洲思想史述略。昆明：雲南人民。
倪炎元。1995。東亞威權政體之轉型。臺北：月旦。
Amin, Samir。高銛譯。1990。不平等的發展：論邊陲資本主義的社會形構。臺北：久大。
── 任友諒、金燕、王新霞、韓進草譯。2003。世界一體化的挑戰。北京：社會科學文獻出版社。
Bukharin, Nikolai。呂智明譯。1988。帝國主義與世界經濟。臺北:南方叢書。
Carnoy, Martinm(1984)。杜麗燕、李少軍譯。1995。國家與政治理論。臺北:桂冠圖書。
Caporaso, James A. & David P. Levine。林翰譯。2002。政治經濟學理論。臺北：風雲。
Dos Santos, Theotonio。1999。毛金里、白鳳森、楊衍永、齊海燕譯。帝國主義與依附。北京：社會科學文獻出版社。
── 2003。「“依賴論”的歷史與理論總結」。Francisco Lopez Segrera主編。白鳳森、徐文淵 、蘇振興、吳國平、郭元增譯。全球化與世界體系。北京：社會科學文獻出版社。頁45-76。
Frank, Andre Gunder。劉北成譯。2001。白銀資本：重視經濟全球化中的東方。北京：中央編譯出版社。
Frank, Andre Gunder & Barry K. Gills。2004。「5000年世界體系：跨學科研究法初探」。Andre Gunder Frank & Barry K. Gills主編。郝名瑋譯。世界體系：500年還是5000年？。北京：社會科學文獻出版社。頁3-66。此篇文章最早在1992年發表於洪堡社會關係雜誌，第18卷第1期，頁1-79。
Fukuyama, Francis。李永熾譯。2004。歷史之終結與最後一人。臺北：時報。
Galeano, Eduardo(1984)。王玫等譯。2001。拉丁美洲被切開的血管。北京：人民文學出版社。
Hilferding, Rudolf。福民等譯。1999。金融資本：資本主義最新發展的研究。北京：商務。
Lenin, Vladimir Iliich。1986。「共產國際第二次代表大會文獻──關於國際形勢和共產國際基本任務的報告」。中共中央馬克斯-恩格斯-列寧-史達林著作編譯局編。列寧全集(第39卷)。北京：人民出版社。頁205-23。
Marx, Karl。1961a。「不列顛在印度的統治」。中共中央馬克斯-恩格斯-列寧-史達林著作編譯局編。馬克思-恩格斯全集(第9卷)。北京：人民出版社。頁143-50。
―― 1961b。「不列顛在印度統治的未來結果」。中共中央馬克斯-恩格斯-列寧-史達林著作編譯局編。馬克思-恩格斯全集(第9卷)。北京：人民出版社。頁246-252。
―― 1962a。「印度的捐稅」。中共中央馬克斯-恩格斯-列寧-史達林著作編譯局編。馬克思-恩格斯全集(第12卷)。北京：人民出版社。頁547-552。
―― 1962b。「鴉片貿易史」。中共中央馬克斯-恩格斯-列寧-史達林著作編譯局編。馬克思-恩格斯全集(第12卷)。北京：人民出版社。頁584-91。
―― 1972。「保護關稅與自由貿易制度」。中共中央馬克斯-恩格斯-列寧-史達林著作編譯局編。馬克思-恩格斯全集(第21卷)。北京：人民出版社。頁413-31。
―― 1973。「馬克斯致恩格斯的信件」。中共中央馬克斯-恩格斯-列寧-史達林著作編譯局編。馬克思-恩格斯全集(第28卷)。北京：人民出版社。頁268-72。
Marx, Karl & Frederick Engels。吳家駟譯。1990。資本論(第一卷)。臺北：時報。
―― 1999。「共產黨宣言」。孫善豪譯。第一個非馬克思主義者――馬克思。台北：誠品。頁154-86。
O’Brien, Philip J.。1987。「對拉丁美洲依賴理論的檢討」。蕭新煌編。低度發展與發展：發展社會學導讀。台北：巨流圖書。頁277-99。
Prebisch, Raúl。國際經濟合作發展委員會編。1971。拉丁美洲之轉變與開發。臺北：行政院經濟建設委員會。
Winckler, E. A. & S. Greenhalgh編。張苾蕪譯。1994。台灣政治經濟學諸論辯析。臺北：人間。
二、期刊
Evans, Peter B.。徐進鈺譯。1988。「東亞的階級、國家與依賴性(上)」。南方，15期，頁84-91。
戴敏敏。「兩種取向、一個結局――略述當代政治發展研究之困境」。南京社會科學報。1999年1月。頁10-8。
陳信行。「我的野百合――一個1990年三月學運參與者的自我批評」。台灣社會研究季刊。第54期(2004年6月)。頁253-76。
石之瑜。「全球化的方法論與反方法論」。政治與社會哲學評論。第六期(2003年9月)。頁141-194。
三、學位論文
文馨瑩。1989。「美援與台灣的依賴發展(1951-65)」。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。

外文：
一、書籍
Baran, Paul A.. 1957 . The Political Economy of Growth. New York: Monthly Review Press.
Caporaso, James A. & David P. Levine, 1992. Theories of Political Economy. New York: Cambridge University Press.
Cardoso, Fernando Henrique. 1979. "On the characterization of Authoritarian Regimes in Latin America" in The New Authoritarianism in Latin America ed David Collier. U.S.: Princeton University Press, pp.33-57.
Cardoso, Fernando Henrique & Enzo Faletto. 1979. Dependency and Development in Latin America. California: University of California Press.
Chilcote, Ronald H.. 1973. "The Crisis of Development Theory and the Problem of Dependence in Latin America" in Underdevelopment and Development ed Henry Berstein. Harmondsworth: Penguin, pp.57-80.
―― 1986. Latin America: Capitalist and Socialist Perspectives of Development and Underdevelopment. U.S.: Westview press.
Cox, Robert W. 1997. “A Perspective on Globalizations” in James H. Mittleman(ed), Globalization: Critical Reflection. Boulder: Lynne Rienner Publishers,pp.21-30.
Di Marco, Luis Eugenio. 1972a. "The Evolution of Prebisch’s Economic Thought" in International economics and development : essays in honor of Raúl Prebisch ed Luis Eugenio Di Marco. New York : Academic Press, pp.3-13.
Di Marco, Luis Eugenio & Aldo Antonio Dadone. 1972b. "The Impact of Prebisch’s Ideas on Modern Economic analysis" in International economics and development : essays in honor of Raúl Prebisch ed Luis Eugenio Di Marco. New York : Academic Press, pp.15-34.
Dos Santos, Theotonio. 1970. "The Structure of Dependence" in The Theoretical Evolution of International Political Economy eds George T. Crane & Abla Amawi. New York: Oxford University Press, pp.144-52. Originally from The American Economic Review .Vol.60, No.2(May) :231-236.
Evans, Peter B.. 1979. Dependent development : the alliance of multinational, state, and local capital in Brazil. N.J. : Princeton University Press.
Frank, Andre Gunder. 1969. Capitalism and Underdevelopment in Latin American. New York and London: Monthly Review Press.
―― 1978. World Accumulation:1492-1789. New York and London: Monthly Review Press.
―― 1979. Dependent Accumulation and Underdevelopment. New York and London: Monthly Review Press.
―― 1996. "The Underdevelopment of Development" in The Underdevelopment of Development: Essays in Honor Andre Gunder Frank eds Sing C. Chew & Robert A. Denemark. US: Sage Publications, pp.17-55.
Furtado, Celso. 1976. Economic development of Latin America : historical background and contemporary problems. Cambridge: Cambridge University Press.
―― 1983. Accumulation and development : the logic of industrial civilization. Oxford : M. Robertson.
Ghosh, B. N.. 2001. Dependency Theory Revisited. US: Ashgate.
Inayatullah, Naeem & David L. Blaney. 2004 . International relations and the problem of difference. New York: Routledge.
Lenin, Vladimir Iliich. 1939. Imperialism: The Highest Stage of Capitalism. New York: International Publishers.
Marx, Karl. 1978. "On Imperialism in India" in The Marx-Engels Reader ed Robert C. Tucker. New York: W. W. Norton, pp.653-64.
O'Donnell, Guillermo A.. 1979a. Modernization and bureaucratic-authoritarianism : studies in South American politics. Berkeley : Institute of International Studies, University of California.
―― 1979b. "Tensions in the Bureaucratic-Authoritarian State and the Question of Democracy" in The New Authoritarianism in Latin America ed David Collier. U.S.: Princeton University Press, pp.285-318.
Poulantzas, Nicos. 1978. State, power, socialism. London:Verso.
Ramos, Joseph & Osvaldo Sunkel. 1993. "Toward a neostructuralist Synthesis" in Development from within : toward a neostructuralist approach for Latin America ed Osvaldo Sunke. US: Lynne Rienner Publishers, pp.5-19.
Sunkel, Osvaldo. 1993. "From Inward-Looking Development to Development from Within" in Development from within : toward a neostructuralist approach for Latin America ed Osvaldo Sunke. US: Lynne Rienner Publishers, pp.23-59.
Sweezy, Paul. M. & Paul A. Baran. 1966. Monopoly Capital: an essay on the American economic and social order. New york: Modern reader paperabcks
United Nations Conference on Trade and Development(eds). 1989. Raúl Prebisch : thinker and builder. New York :United Nations.

二、期刊
Blaney, David L. 1996. "Reconceptualizing Autonomy: The Difference Dependency Theory Markets." Review of International Political Economy. Vol.3, No.3 (Autumn) :459-97.
Cardoso, Fernando Henrique. 1977. "The Consumption of Dependency Theory in The United States" Latin American Research Review. Vol.12, No.3 :7-24.
Caporaso, James A.1980. "Dependency Theory: Continuties and Discontinuties in Development Studies" International Organization. Vol.34, No.4 :605-28.
Chilcote, Ronald H.. 1981. "Issuse of Theory in Dependency and Marxism" Latin American Perspectives. Vol.VІІІ ,No.3&4 :3-16.
Evans, Peter B.. 1985. "After Dependency: Recent Studies of Class, State and Industrialization." Latin American Research Review. Vol.20, No.2 :149-160.
Frank, Andre Gunder. 1966. " The Development of Underdevelopment " Monthly Review. No.18(September) :17-31.
Leys, Colin. 1977. "Underdevelopment and Development: Critical Notes" Contemporary Asia. Vol.7, No.1 :92-107.
―― 1996. "The Crisis in Development Theory " New Political Economy. Vol.1, No.1 :41-57.
Matthews, Sally. 2004. "Post-development theory and the question of alternatives: a view from Africa" Third World Quarterly. Vol.25 ,No.2 :373-84.
Prebisch, Raúl. 1959. "Commercial Policy in Underdeveloped Countries" America Economic Review. No.XLIV :251-73.
――1976. "A Critique of Peripheral Capitalism" CEPAL Review. No.1 :9-76.