論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available
論文名稱 Title |
台灣股票報酬之結構分析 Constructional Analysis of Stock Returns on Taiwan |
||
系所名稱 Department |
|||
畢業學年期 Year, semester |
語文別 Language |
||
學位類別 Degree |
頁數 Number of pages |
66 |
|
研究生 Author |
|||
指導教授 Advisor |
|||
召集委員 Convenor |
|||
口試委員 Advisory Committee |
|||
口試日期 Date of Exam |
2002-01-28 |
繳交日期 Date of Submission |
2002-02-04 |
關鍵字 Keywords |
動能效應、Fama-French三因子模型、股票交易週轉率效應、規模效應、淨值市價比效應 none |
||
統計 Statistics |
本論文已被瀏覽 5717 次,被下載 18716 次 The thesis/dissertation has been browsed 5717 times, has been downloaded 18716 times. |
中文摘要 |
在財務學的領域中,風險與報酬的抵換關係,一直是顛撲不破的規則,即常言道:「沒有免費午餐」(no free lunch)的原則;亦即要達到預期的報酬,必須接受相對實質的風險,此為任何一般均衡資產定價模型均視為正常的關係。 自Sharpe(1964)提出資本資產定價模型(CAPM)後,CAPM一直是學術界及實務界用來評估衡量風險與報酬的方法,然而CAPM亦不斷的接受挑戰,例如Merton(1973)及Ross(1976)提出多因子架構的理論模型及80年代以後許多學者相繼發表CAPM所無法解釋的報酬型態的異象(anomalies)。其中又以Fama-French所提出的三因子模型最為有名。 因此影響股票報酬橫斷面的變化,已經不是CAPM理論單一市場因素所可以通盤解釋的,雖然大部份學者仍肯定市場存在效率性,但從動能效應的角度,隱約看到否定Fama弱式效率市場假說的觀點,亦即過去報酬的型態會影響未來的預期報酬,且從市場微結構的角度,過去股票交易量(或週轉率)也會影響股票報酬橫斷面的變化。 所以本篇研究企圖嘗試以Fama-French三因子模型再加上股票交易週轉率因子及動能因子等五因子來解釋台灣股票市場的報酬情形,提供影響台灣股票市場報酬的粗略輪廓。 本篇研究的結論係:市場因素(Beta值)不論在單變量、Fama-French三因子模型或多變量迴歸模式中,均具有顯著的解釋力,而台灣股票市場亦存在著規模效應,但動能效應及淨值市價比效應對報酬的解釋就較不穩定。雖然市場因素對台灣股票報酬率具有明顯的影響力,即股票的平均報酬的確包含系統風險的補償,但卻不如CAPM所言,只有beta值可衡量股票預期報酬的所有橫斷面變化,且Fama-French三因子模型亦無法完整解釋台灣股票報酬的變異,因為股票市場的週轉率(尤其是高週轉率的股票)對於台灣股票報酬亦存在著顯著的解釋力,亦即台灣股票市場存在著異常週轉率效果。 |
Abstract |
none |
目次 Table of Contents |
目 錄 ……………………………………………………… І 圖目錄 ………………………………………………………. Ⅱ 表目錄 ………………………………………………………. Ⅲ 第一章 緒論 第一節 研究背景與動機 ………………………………… 1 ~ 3 第二節 研究目的及論文架構 …………………………… 4 第三節 研究架構 ………………………………………… 5 第二章 文獻探討 第一節 前言 …………………………………………… 6 第二節 系統風險的文獻探討 …………………………… 7 ~ 8 第三節 異常現象的文獻探討 …………………………… 9 壹 規模效應………………………………………… 9 ~ 11 貳 淨值市價比效應 ……………………………… 12 參 Fama-French三因子模型……………………… 13~17 肆 交易量…………………………………………… 18~19 伍 動能 …………………………………………… 20~21 第四節 國內相關文獻探討……………………………… 22~23 第五節 文獻綜合討論 ………………………………… 24 第三章 研究設計 第一節 研究方法………………………………………… 27~30 第二節 變數衡量 ……………………………………… 31~33 第三節 選樣標準、研究期間及資料來源……………… 34~35 第四章 實證結果分析 第一節 投資組合分析 ………………………………… 37~39 第二節 迴歸分析 ……………………………………… 40~42 第三節 原因探討………………………………………… 43~44 第五章 結論與建議 第一節 結論……………………………………………… 59~60 第二節 建議……………………………………………… 61 參考文獻 ………………………………………………… 62~66 圖 目 錄 圖一 :研究架構圖 ………………………………………… 5 圖二 :文獻探討比較圖 ……………………………………… 25~26 圖三 :台灣股票市場加權指數月線圖 ……………………… 36 表 目 錄 表4-1 :樣本自變數之相關分析 …………………………………… 45 表4-2 :全體樣本之敘述統計表………………………………………46 表4-3 :迴歸模型各變數之敘述統計表………………………………47 表4-4 :以規模(size)特性為指標之分類投資組合……………………48 表4-5 :以淨值市價比(BE/ME)特性為指標之分類投資組合……… 49 表4-6 :以週轉率(TurnOverj.t)特性為指標之分類投資組合 ……… 50 表4-7 :以動能四(Mo(1-3)j.t)特性為指標之分類投資組合 ……………51 表4-8 :以動能三(Mo(4-6)j.t)特性為指標之分類投資組合 ……………52 表4-9 :以動能二(Mo (7-9)j.t)特性為指標之分類投資組合……………53 表4-10:以動能一(Mo(10-12)j.t)特性為指標之分類投資組合……………54 表4-11:樣本變數多因子迴歸模式係數表……………………………55 表4-12:Fama-French三因子模式及多因子模式係數表 ……………56 表4-13:投資組合多因子迴歸模式係數表(一) …………………… 57 表4-14:投資組合多因子迴歸模式係數表(二) …………………… 58 |
參考文獻 References |
參考文獻 國內部份: 余招賢 1997 「台灣股票市場風險、規模、淨值/市價比、成交量週轉率與報酬之關係」,國立交通大學管理科學研究所碩士論文 林煜宗 1994 「市場型態、股價淨值比、本益比及公司規模對股票報酬率之影響」,行政院國家科學委員會研究計劃成果報告 洪倩華 1998 「股票報酬率與週轉率變動關係之探討-以電子股為例」,國立中興大學企業管理學系碩士論文 陳鄔福 1979 「資本資產訂價模式應用於台灣股票市場之研究」,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。 陳清和 1992 「股票成交量與股票報酬變異數關係之研究」,國立台灣大學商學研究所碩士論文 陳光華 2000 「台灣股市動能生命週期之再探討」,銘傳大學金融研究所碩士論文 顧廣平 1994 「漲跌幅與公司規模對股票報酬之影響-台灣股票市場之實證研究」,國立交通大學管理科學研究所碩士論文 國外部份: Amihud,Y.,Mendelson,H.,1986,Asset pricing and the bid-ask spread,Journal of Financial Economics,17,223-249 Arshanapalli,B.,Coggin,T.D.,and Doukas,J.,1998,Multifactor asset pricing analysis of international investment strategies,Journal of Portfolio Management,Summer 10-23 Banz,Rolfn,1981,The relationship between return and market value of common stocks,Journal of Financial Economics 6,103-126 Bauman,W.S.,Miller,R.E.,1997,Investor expectations and the performance of value stocks versus growth stocks,Journal of Portfolio Management,Spring,57-68 Black,Fischer,1972,Capital market equilibrium with restricted borrowing,Journal of Business 45,444-445 Black,F.Jenson,M.and Scholes,M.,1972,The capital asset pricing model:some empirical tests,Studied in the Theory of Capital Market,Praeger Publishers,New York Blume,Lawrence,Easley,D.,and O’Hara,M.,1994,Market statistics and technical analysis:The role of volume,Journal of Finance 49,153-181 Campbell,J.Grossman,S.,Wang,J.,1993,Trading volume and serial correlation in stock returns Quarterly Journal of Economics,107,905-939 Chan,K.,C.,Nai-fu chen,1991,Structural and return characteristics of small and large firms,Journal of Finance 46,1467-1484 Chan,Louis,K.,Narasimhan Jegadeesh,and Josef Lokonishok,1996,Momentum strategies,Journal of Finance 51,1681-1713 Conrad,Jennifer,S.,Hameed,A.,and Niden,C.,1994,Volume and autocovariances in short-horizon individual security returns,Journal of Finance 49,1305-1330 Titmam,K,Daniel,.S.,1997,Evidence on the characteristics of cross sectional variation in stock returns,Journal of Financial,Mar.,1-33 Titmam,K,Daniel.,S.,1998,Characteristics or covariances?,Journal of Portfolio Management,Summer,24-33 Datar,V.,Naik,N.,Radcliffe,R.,1998,Liquidity and assets returns:An alternative test,Journal of Finance Markets,1,203-220 DeBondt,WernerF.M.,and Richard Thaler,1985,Does the stock market overreact?Journal of Finance 40,793-805 DeBondt,WernerF.M.,and Richard Thaler,1987,Further evidience of investor overreaction and stock market seasonality,Journal of Finance 42,557-581 Fama,E.F.,MacBeth,J.,D.,1973,Risk return and equilibrium:empirical test,Journal of Political Economy,81,607-636 Fama,Eugene F.,and Kenneth R.French,1992,The cross-section of expected stock returns,Journal of Finance 47,427-465 Fama,Eugene F.,and Kenneth R.French,1993,Common risk factors in the returns on stocks and bonds,Journal of Financial Economics,33,3-56 Fama,Eugene F.,and Kenneth R.French,1994,Industry costs of equity,Journal of Financial Economics Fama,Eugene F.,and Kenneth R.French,1995,Size and book-to-market factors in earnings and returns,Journal of Finance 50,131-155 Fama,Eugene F.,and Kenneth R.French,1996,Multifactor explanations of asset pricing anomalies,Journal of Finance,51,55-84 Fama,Eugene F.,and Kenneth R.French,1996, The CAPM is wanted,dead or alive,Journal of Finance,5,1947-1958 Fant,L.F.,Peterson,D.R.,1995,The effect of size,book-to-market equity,prior returns,and beta on stock returns:January versus the remainder of the year,Journal of Finance Research,18,129-142 Jegadeesh,Narasimhan,Sheridan Titman,1993,Returns to buying winners and selling losers:Implications for stock market efficiency,Journal of Finance,48,65-91 Karpoff,Jonathan M.,1987,The relation between price changes and trading volume:A survey,Journal of Financial and Quantitative Analysis 109-126 Kothari,S.P.,Jay shanken,and Richard G.Sloan,1995,Another look at the cross-section of expected stock returns, Journal of Finance,50,185-224 Lakonishok,Josef,Andrei Shleifer,and Robert W.Vishy,1994,Contrarian investment,explanation,and risk,Journal of Finance,49,1541-1578 Lee,Charles,M.,Swaminathan,Bhaskaran,2000,Price momentum and trading volume,Journal of Finance,5,2017-2069 Lintner,John,1965,The valuation of risk assets and the selectionof risky investments in stock portfolio and capital budgets,Review of Economics and Statistics 47,13-37 Loughran,T.,1997,Book-to market across firm size,exchange and seasonality:Is there an effect?Journal of Financial and Quantitative Analysis,Spring,249-268 Malkiel,B.G.,1995,Returns from investing in equity mutual funds 1971-1991,Journal of Finance,50,549-572 Malkiel,B.G.,Xu,Y.,1997,Risk and return revisited,Journal of Portfolio Management,Spring,9-14 Merton,Robert C.,1973,An intertemporal capital asset pricing model,Econometrica 41,867-887 Pontiff,J,Schall,L.D.,1998,Book-to-market ratios as predictors of market returns,Journal of Financial Economics,49,141-160 Ravi Jagannathan,Ihenyu Wang,1996 “The conditional CAPM and Cross-Section of expected returns”Journal of Finance,1,3-53 Reinganum,Marc R.,1981,A new empirical perspective on the CAPM,Journal of Financial and Quantitative Analysis 16,439-462 Roll,R.,Ross,S.A.,1994,On the cross sectional relation between expected returns and betas,Journal of Finance,49,101-122 Roll,R.,1981,A possible explanation of small firm effect,Journal of Finance,36,879-888 Rosenberg,Barr,Kenneth Reid,and Ronald Lanstein,1985,Persuasive evidence of market inefficiency,Journal of Portfolio Management 11,9-17 Ross,Stephen A.,1976,The arbitrage theory of capital asset pricing,Journal of Economic Theory 13,341-360 Schwert,G.,W.,1983,Size and stock returns,and other empirical regularities,Journal of Financial Economics,12,3-12 Sharpe,William F.1964,Capital asset prices:a theory of market equilibrium under conditions of risk,Journal of Finance 19,425-442 |
電子全文 Fulltext |
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。 論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted 開放時間 Available: 校內 Campus: 已公開 available 校外 Off-campus: 已公開 available |
紙本論文 Printed copies |
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。 開放時間 available 已公開 available |
QR Code |