Responsive image
博碩士論文 etd-0204115-113931 詳細資訊
Title page for etd-0204115-113931
論文名稱
Title
從自由多元文化主義審視我國新移民權利-以高雄市為例
A Liberal-multiculturalist Assessment of Taiwan New Immigrant Rights- The Case of Kaohsiung City
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
168
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2014-07-29
繳交日期
Date of Submission
2015-03-25
關鍵字
Keywords
自由多元文化主義、移民權利、積極公民權、群體差別權利
Group-differentiated rights, Positive citizenship, Immigrant rights, A Liberal-multiculturalist
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5740 次,被下載 708
The thesis/dissertation has been browsed 5740 times, has been downloaded 708 times.
中文摘要
本文的主要核心探討為新移民權利之基本實踐情況與未來拓展可能,首先以現行法令政策方面的檢視,為本文提供一概略的法規框架與架構,進而以地區性具實際參與經驗的新移民團體,以及地方上相關移民業務之行政機構。透過此二個主要行為者之間的訪談內容加以進行對話分析比較,不但利於凸顯出制度與實踐的差距,更能在此經驗差距上增進二者對話與改善的空間。此外,本文另一討論主軸乃著眼於Will Kymlicka所提出的以群體差別權利之核心概念所建構之積極公民權於實際政策面向上調適空間與界限,同樣係以新移民團體及相關政府單位的觀點檢視調整群體差別權利待遇於我國現行政策上實踐的可能性程度。
Abstract
This purpose of this thesis is to investigate the practice of immigrant rights in Kaohsiung City. This thesis first reviews the processes of the latest legal framework and legislations to reveal the current predicament of new immigrants. The research then goes on to conduct interviews on two main social actors: immigrant rights activists and governmental administrators in Kaohsiung city. Through a contrast and comparison of these interviews, this study shows the gap of expectations and experiences between immigrant rights activists and government official on the practices and regulations of multiculturalism.
In addition, based on Will Kymlicka’s theory of “Group-differentiated rights,” this research examines the limitations of current multicultural practices in Kaohsiung. Based on interview data, this thesis illustrates the perceptions and expectations of immigrant rights groups and government officials towards positive group-differentiated rights, and suggests the possibilities and challenges toward a more multicultural society.
目次 Table of Contents
目錄
第一章 緒論............................................................................................1
第一節 前言............................................................................................1
第二節 研究動機............................................................................................6
第三節 研究目的............................................................................................11
第四節 研究方法與途徑........................................................................................12
第五節 文獻回顧............................................................................................20
第六節 研究範圍與限制.........................................................................................24
第七節 章節安排............................................................................................25
第二章 我國移民政策之權利檢視...........................................................................28
第一節 公民權............................................................................................28
第二節 居留權............................................................................................34
第三節 工作權............................................................................................40
第四節 新住民積極公民權......................................................................................42
第三章 高雄地區新移民團體...................................................................................48
第一節 高雄市新移民團體生態...............................................................................50
第二節 公民權:新移民團體之平等權利觀點探究.....................................................57
第三節 居留權............................................................................................65
第四節 工作權............................................................................................70
第五節 新住民積極公民權 ...........................................................................72
第四章 高雄市政府新移民相關業務局處.........................................................90
第一節 高雄市政府新移民服務網絡................................................................91
第二節 公民權:高雄市政府單位機關之平等權利觀點......................................94
第三節 居留權............................................................................................101
第四節 工作權............................................................................................105
第五節 新住民積極公民權............................................................................108
第五章 結論............................................................................................125
第一節 研究發現............................................................................................125
第二節 研究結論.............................................................................................134
第三節 政策建議............................................................................................136
第四節 研究限制與反思...................................................................................137
參考文獻..........................................................................................................141
附錄1..................................................................................................................150
附錄2..................................................................................................................156
參考文獻 References
中文
期刊:
王孟平、張世澤,2007,〈移民社會學觀點下外籍新娘問題的省思〉,《北台灣學報》,30:271-288。
石之瑜,2001,〈論台灣政治的移民性質〉,《二十一世紀評論》,68:66-76。
郭秋永,2009,〈發展中國家的政治參與:S. Huntington的參與理論〉,《人文及社會科學集刊》,12-3:387-432。
夏曉鵑,2006,〈新移民運動的形成-差異政治、主體化與社會性運動〉,《台灣社會研究季刊》,61,1-71。
張亞中,2004,〈移民與基本權利:移民「政治參與權」的提出〉,《政治科學論叢》,20:67-90。
曾嬿芬,2006,〈誰可以打開國界的門?移民政策的階級主義〉,《台灣社會研究季刊》,61,73-107。
廖元豪,2008,〈台灣人權再檢驗〉,《臺灣民主季刊》,5(4):235-245。
───,2006,〈移民:民權的漏洞,還是民權的延伸?--評介Kevin R. Johnson的The ""Huddled Masses"" Myth: Immigration and Civil Rights〉,《台灣社會研
究季刊》,61:417-431。
───,2006,〈全球化趨勢中婚姻移民之人權保障-全球化、台灣新國族主義、
人權論述的關係〉,《思與言:人文與社會科學雜誌》,44(3),81-129。
───,2010,〈外人做頭家?論外國人的公民權〉,《政大法學評論》,113:245-306。
蔡文瑜,2004,〈外籍新娘現象的解析及省思〉,《社區發展季刊》,105:208-217。
戴鎮州,2004,〈大陸與外籍配偶問題與可能出路:社會人文觀點省思社區〉,《社區發展季刊》,105:90-101。
龔宜君,2004,〈跨國資本的性別政治:越南台商與在地女性的交換關係〉,《台灣社會研究季刊》,55:101-140。
───,2006,〈國家與婚姻:台越跨國婚姻政治〉,《台灣東南亞學刊》3(1):83-104。
書籍:
柯裕棻,2006,〈批判的連結-邊緣外的邊緣:看(不)見「外勞」!〉,載於《批判的連結》,柯裕棻主編,台北:唐山出版社,73-109。
夏曉鵑,2002,《流離尋岸:資本國際化下的「外籍新娘」現象》,台北:台灣
  社會研究叢刊。
───,2005,《不要叫我外籍新娘》,台北:左岸文化。
───,2009,《騷動流移:台社移民/工讀本》,台北:台灣社會研究雜誌。
───,2008,《跨界流離:全球化下的移民與移工》,台北:台灣社會研究雜誌。
郭秋永,1993,《政治參與》,台北:幼獅文化事業公司。
許家豪,2013,〈查爾斯․泰勒的政治哲學〉,收於陳偉主編,《當代西方政治思潮》,北京:中國人民大學出版社,298-315。
───,2001,《當代三大民主理論》,台北:聯經出版社。
藍佩嘉,2008,《跨國灰姑娘:當東南亞幫傭遇上台灣新富家庭》,台北:行人文化實驗室。
翻譯書籍:
李柏光、林猛譯,Robert A. Dahl原著,1999,《論民主》,台北:聯經出版社。
馬莉、張昌耀譯,Will Kymlicka原著,2010,《多元文化的公民身份-一種自由主義的少數群體權利理論》,北京:中央民族大學出版社。
張明貴譯,Robert A. Dahl原著,1989,《多元政治:參與和反對》,台北:唐山出版社。
張國書譯,Robert A. Dahl原著,2009,《論政治平等》,台北:五南出版社。
張明澍譯,Gabriel A. Almond, Sidney Verba,1996,《公民文化》,台北,五南圖書出版公司。
鄧紅風譯,Will Kymlicka原著,2004,《少數群體的權利:民族主義、多元文化主義和公民權》,台北,左岸文化。
賴佳楓譯,Stephen Castles, Mark J. Miller,2008,《移民-流離的年代》,台北,五南圖書出版公司。
學位論文:
余孟哲,2010,〈我國女性外籍配偶政治認同之研究─以台北縣市地區為例〉,東吳大學政治學系碩士學位論文。
陳雪慧,2007年,〈看見台灣國族論述的新面貌─婚姻移民法令的歧視與排除〉,世新大學社會發展研究所碩士學位論文。
陳怡潔,2006,〈新移民人權的倡導歷程-以「移民/移住人權修法聯盟」為例〉,台北大學社會工作學系碩士學位論文。
張雅翕,2006,〈移民社會網絡及政治參與─以「南洋台灣姊妹會」為例〉,中正大學政治學所碩士學位論文。
郭純志,2009,〈從憲法婚姻與家庭權談大陸配偶申請入境來台面談機制之合憲性〉,高雄大學法律學系碩士學位論文。
楊明惠,2009,〈新移民族群社會行動模式之研究—─南洋台灣姊妹會的考察〉,東吳大學社會工作學系碩士班學位論文。
楊色玉,2005,〈高雄市女性外籍與大陸籍配偶投票行為之研究—以2004年立法委員選舉為例〉,中山大學高階公共政策碩士學位論文。
劉玟妤,2009,〈台灣新移民女性之公共參與:賦權的觀點〉,國立政治大學國家發展研究所碩士學位論文。
網路資源:
入出國及移民署,2014,〈推動「全國新住民火炬計畫」,多元作為照顧新住民家庭,〈中華民國內政部全球資訊網〉:http://www.moi.gov.tw/chi/chi_ipmoi_note/ipmoi_note_detail.aspx?sn=88,檢索日期:2014年02月13日。
大紀元,2009,〈台灣外配面談 移民署可提供嫁娶者資料〉, http://www.epochtimes.com/b5/9/7/22/n2598456.htm,檢索日期:2014年4月28日。
今日新聞,2011,〈回教外勞被逼炸豬排,受不了煎熬舉發雇主〉,今日新聞網:http://www.nownews.com/n/2011/05/28/499305,檢索時間:2014年2月10日。
今日新聞,2010,〈泰山成衣廠逼穆斯林勞工吃豬肉,台灣遭國際撻伐〉,今日新聞網:http://www.nownews.com/n/2010/05/13/691460,檢索時間:2014年2月11日。
內政部入出國及移民署全球資訊網,2013,〈外籍配偶人數與大陸(含港澳)配偶人數統計〉:http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1222244&ctNode=29699&mp=1,檢索日期:2013年11月22日。
內政部戶政司網站,2014,〈外國人為國人之配偶歸化、取得我國國籍人數統計表〉,http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1222244&ctNode=29699&mp=1,檢索日期:2014年2月2日。
出國事務組綜合計畫科,2011,〈居留證加註記,免除新移民求職障礙〉,內政部入出國及移民署,http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1105442&ctNode=29710&mp=1,檢索日期:2014年5月11日。
自由新聞網,2004,〈移民兩極化,不利台灣競爭力〉,自由新聞網:http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/aug/16/today-p13.htm,檢索日期:2014年1月17日。
自由時報,2005,〈修憲案通過之後…新選制,客家族群悲觀〉,自由時報專題報導:http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/21217,檢索日期:2014年7月11日。
邱伊翎,2013,〈一個小baby 在鐵欄裡…〉,公共新聞議題中心:http://pnn.pts.org.tw/main/2013/08/13/一個小-bab
y-在鐵欄裡/,檢索日期:2014年5月5日。
苦勞網,2008,〈外籍配偶辛酸淚,工作一天400元〉,聯合新聞網: http://www.coolloud.org.tw/node/20162,檢索日期:2014年5月11日。
移民/移住人權修法聯盟,2011,〈捍衛新移民工作權,馬英九政見落空,新移民工作破洞〉,移民/移住人權修法聯盟記者會:http://www.awakening.org.tw/chhtml/epaper_view.asp?id=55,檢索日期:2014年6月18日。
匿名,2014,〈台灣完了,台灣要東南亞化了,外籍新娘大軍入侵,長久下來台
灣人口素質絕對被拉低!〉, und部落格網站:http://blog.udn.com/kellygun20000/13598489#ixzz32l8YKcIQ,檢索日期:2014年6月16日。
高雄市民政局,2013,〈高雄市政府新移民專案小組設置要點〉,高雄市民政局網站:http://cabu.kcg.gov.tw/fr6c/sp_01.aspx?menu=85,檢索日期:2014年7月2日。
婦女新知基金會,2003,〈「不要叫我外籍新娘!」〉記者會,婦女新知基金會新聞稿:http://www.awakening.org.tw/chhtml/topics_dtl.asp?id=98,檢索日期:2014年2月10日。
藍佩嘉,2004,〈外籍新娘不是不停下蛋的母雞〉,新新聞906期:http://sociology.ntu.edu.tw/~pclan/columns/04-birth-from-itl-mother.html,  檢索日期:2014年1月16日。
廖元豪,2006,〈移民署的不可能任務〉,元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地:http://mypaper.pchome.com.tw/liaobruce/post/1277036531,檢索日期:2014年1月17日。
───,2007,〈移民署該做的事〉,元豪的憲法夢想論壇:法律是顛覆的基地:
http://mypaper.pchome.com.tw/liaobruce/post/1300019248,檢索日期:2014年6月12日。
───,2009,〈革命尚未成功:兩岸條例從零分進到五十分〉,台灣法律網:
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&job_
id=150412&parent_path=,1,1648,&article_category_id=1580&article_id=79779,檢索日期:2014年4月21日。
聯合晚報,2004,〈別生太多?外籍配偶火大〉,聯合晚報4版,http://udndata.com/library/,檢索日期:2014年1月24日。
───,2011,〈歧視?21國外配需境外面談〉,聯合新聞網:http://udndata.com/,檢索日期:2014年,5月01日。
───,2013,〈外勞假結婚真依親,越籍最多〉,聯合新聞網:http://udndata.com/,檢索日期:2014年4月27日。
聯合報,2006,〈廖本煙:應查越娘有無餘毒〉,聯合報A3版,http://udndata.com/library/,檢索日期:2014年1月24日。
───,2012,〈仲介假結婚,越配賺同胞皮肉錢〉,聯合新聞網:
http://udndata.com/,檢索日期:2014年4月27日。
───,2013,〈移民官,首見外配〉,聯合新聞網:http://udndata.com/,檢索日期:2014年6月26日。
───,2013,〈新移民之子,馬鼓勵學母語〉,聯合新聞網:http://udndata.com/,檢索日期:2014年6月26日。
───,2014,〈假結婚難離婚,一等就是10年〉,聯合新聞網:http://udndata.com/,檢索日期:2014年4月27日。
───,2014,〈違憲法律空窗期,法官適用提審法釋放越籍女子〉,聯合新聞網:http://udn.com/,檢索日期:2014年7月18日。
臺灣大百科全書,2012,〈外籍配偶照顧輔導基金The Foreign Spouse Assistance Fund〉,臺灣大百科全書網站:http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=100365,檢索日期:2014年7月10日。
楊鵑如,2014,〈高中課綱微調要有原住民族史觀〉,公民行動影音記錄資料庫:http://www.civilmedia.tw/archives/15771,檢索日期:2014年2月14日。
楊士慧,2010,〈青春有限!?參選受限!?–談「國籍法第10條」、「公職人員選舉罷免法第24條」對歸化未滿10年者之參選限制〉,博仲新聞:http://www.winklerpartners.com/?p=1430&lang=zt,檢索日期:2014年4月22日。
研討會文章:
王明輝、陳文章,2013,〈新制度論觀點論大陸配偶入境面談制度〉,台灣社會學會年會:台灣社會的在轉型,12月1日,台北:政治大學。
徐火炎,2006,〈台灣的公民權:經驗內涵的初探〉,公民權:台灣社會變遷基本調查-第八次研討會,5月26日,台北:中央研究院。
許家豪,2012,〈承認政治的實踐:Charles Taylor的跨文化主義與協同政治〉,台灣政治學會年會暨學術研討會─重新定位的年代:伸張正義、能源發展、與國際趨勢。12月8日,台北:台灣師範大學。
廖元豪,2006,〈全球化趨勢下婚姻移民之人權保障-全球化、台灣新國族主義、人權論述的關係〉,全球化之下的人權保障與人才共享學術研討會,2月21
日,台北:台北大學。
───,2004,〈考試及格才能當台灣人?—評國籍法修正案關於歸化條件之新
規定〉,中華救助總會社會福利論壇「婚姻移民—外籍配偶與大陸配偶對
策與建議」。12月26日,台北:中華救助總會。
研究計畫資料:
社團法人台灣來去華語協會,2013,《在台移民華語學習現象之分析研究:以歸
化之外籍配偶為對象》,外籍配偶照顧輔導基金102年度研究計畫案。
台灣人權促進會、兩公約施行監督聯盟,2014,〈台灣初次人權審查的成績與後
續挑戰〉,2013兩公約盟年度監督報告。
政府文件報告書:
楊子葆,2007,〈如何防制跨國人口販運及改善婚姻面談機制〉報告書。
英文
期刊:
Kymlicka Will, Banting Keith. 2006. “Immigration, Multiculturalism, and the Welfare State.” Ethics & International Affairs 20 (3): 281-304.
Adrian Favell, 2008. “The New Face of East-West Migration in Europe.” Journal of Ethnic and Migration Studies 34(5): 701-716.
Hsia Hsiao-Chuan. 2008. “The Development of Immigrant Movement in Taiwan: The Case of Alliance of Human Rights Legislation for Immigrants and Migrants.” Development and Society 37(2): 187-217.
───. 2009. “Foreign Brides, Multiple Citizenship and the Immigrant Movement in Taiwan.” Asian and Pacific Migration Journal 18(1): 17-46.
David Miller, 2011. “Multicultural citizenship within multination states’: A response” Ethnicities 11(3): 303-307.
Kymlicka Will, 2011. “Multicultural citizenship within multination states” Ethnicities 11(3): 281-302.
Nagy Stephen Robert. 2014. “Politics of multiculturalism in East Asia: Reinterpreting multiculturalism.” Ethnicities 14(1): 160–176.
網站:
Robert Mendick. 2013. “Muslim staff at Marks & Spencer can refuse to sell alcohol and pork.” December 22.http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/ retailandconsumer/10532782/Muslim-staff-at-Marks-and-Spencer-can-refuse-to-sell-alcohol-and-pork.html ( February 10, 2014)
書籍:
Ngo Tak-Wing and Hong-Zen Wang. 2011. Political of Difference in Taiwan. New York: Routledge.
Verba Sidney, and Nie Norman H.. 1987. Participation in America: Political Democracy and Social Equality, University of Chicago Press.
Dahl Robert A., 1981, Democracy in the United States: Promise and Performance, Houghton Mifflin School.
Cohen Joshua, Howard Matthew, and Nussbaum Martha(eds.). 1999.Is Multiculturalism Bad for Women? , Princeton: Princeton University Press.
Banting Keith and Kymlicka Will. 2006. Multiculturalism and the Welfare State Recognition and Redistribution in Contemporary Democracies, Oxford University
Press.
Kymlicka Will. 2005. Multiculturalism in Asia, Oxford : Oxford University Press.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:自定論文開放時間 user define
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code