台灣近五十年來的經濟發展，多數公營事業的政策性功能多已能由民營企業取代，逐漸失去階段性任務的價值，民國78年行政院基於時空背景之變遷，決定將公營事業逐步民營化，期以民營化之推動，有助於公營事業擺脱層層法規束縛，注入民營企業之彈性及效率，提升事業競爭力，追求企業化經營。但由於諸多因素影響，致使當初已核定推動民營化之公營事業未能全部如期完成，其中漢翔是一個相當特殊的案例，漢翔是執行國防任務而民營化目的是解除軍機製造管制，而導入商用民機的業務、製造技術以協助完全轉型，因此不同於其他與民生相關的公營事業，所以其民營化的時機與方式也不同。

The economic development in the past 50 years of Taiwan, most policy functions of public enterprise are already be replaced by the enterprise , lose
value of the phased task, the changes of the background on the basis of space-time
in the 78th year of the Executive Yuan（R.O. C.）, determine public enterprise privatization progressively, issue with push of privatization, contribute to public enterprise of regulations is fettered, poured into the elasticity and efficiency of the enterprise , improve the undertaking competitiveness, pursue enterprises to manage. But because a great deal of factors are influenced, causing authorizing originally promotes the public enterprise of privatization to all finish as scheduled, it is one quite special case for AIDC among them, AIDC is carry out national defence task but privatization purpose to remove military plane make and control, and channel it into the business of the commercial member of a nationality aircraft, manufacturing technology by helping to totally make the transition, different from other public enterprise correlated with the people's livelihood, so the opportunity and way of its privatization are different.

第一章 緒論…………………………………………………………………..5
第一節 研究背景……………………………………………………………5
第二節 研究動機……………………………………………………………7
第三節 研究目的……………………………………………………………7
第二章 文獻探討…………………………………………………………….8
第一節 民營化之定義與目的…………………………………………...8
第二節 台灣公營事業民營化相關政策與法規……………………8
第三節 我國公營事業移轉民營後的成果………………………….21
第四節 未完成民營化之公營事業所面臨的主要困境…………23
第五節 小結……………………………………………………………24
第三章 研究方法…………………………………………………………………..26
第一節 研究方式……………………………………………………………26
第二節 研究對象……………………………………………………………26
第三節 資料蒐集……………………………………………………………33
第四章 結果分析...………………………………………………………….35
第一節 漢翔規劃整體事業民營...……………………………………..35
第二節 部份事業與人民合資成立民營公司..……………………44
第三節 漢翔工會的立場...………………………………………………47
第四節 小結..………………………………………………………….50
第五章 討論與建議...………………………………………………………52.
第一節 漢翔民營化的問題……………………………………………52
第二節 研究限制與建議………………………………………………..59

參考文獻…………………………………………………………….（61--64）
附錄一 台灣公營事業已移轉民營之事業…………………………….65
附錄二 台灣已結束營業之公營事業………………………………..68
附錄三 台灣剩餘之公營事業民營化計劃執行現況…………………70
附錄四 漢翔航空工業股份有限公司設置條………………………73
附錄五 漢翔工會訪談紀錄………………………………………………76

一、中文部分
1. 立法院報章資料專輯，（1996）：《公營事業民營化上、中、下輯》，立法院圖書資料室。
2. 行政院經濟建設委員會經濟研究處，（1991）：《公營事業民營化：英國經驗與國際趨勢》，經建會。
3. 行政院研究發展考核委員會，（1994）：《公營事業民營化問題與對策之研究》，研考會。
4. 台灣勞工陣線，（2000）：《新國有政策：台灣民營化政策總批判》，商周，台北。
5. 台灣經濟研究院，（1990）：《公營事業民營化意見調查之研究》，行政院經建會委託。
6. 行政院研究發展考核委員會，（2002）：《國營事業資產管理之研究》，行政院研考會。
7. 行政院財政改革委員會，（2002）：《加速公營事業民營化對財政影響之研究》，行政院財政改革委員會委託研究。
8. 經濟部國營事業委員會，（2001）：《經濟部所屬事業民營化》，經濟部國營事業委員會。
9. 監察院，（2005）：《交通部所屬公營事業民營化之檢討專案調查研究報告》，監察院。
10. 陳明裕，（1994）：《公營事業移轉民營實務》，元裕管理顧問，台中。
11.彭百顯，（1994）：《透視民營化瓶頸》，自立晚報社，台北。
12.施顏祥，（1997）：《民營化之路：公營事業民營化理論與實務探索》，財團法人孫運璿學術基金會，台北。
13. 張宗漢，（1980）：《光復前台灣之工業化》，聯經，台北。
14. 于宗先、王鳳生、鄭育仁、袁恩楨，（2005）：《國有企業與公營事業比較研究》，喜瑪拉雅研究發展基金會，台北。
15.李紹盛，（1987）：《政府是否有整頓公營事業的誠意》，台灣時報，第二版。
16.關永實，（1992）：《關鍵的十年邁向二十一世紀的國營事業所面臨的挑戰》，中央日報，第九版。
17.方賢齊，（1986）：《民生主義與國營事業》，中央日報，第二版。
18. 黃財源，（1995）：《台灣公營事業民營化理論建構與實踐》，國立政治大學企研所碩士論文。
19. 薛琦，（1998）：《公營事業民營化後政府持股之分析》，行政院經建會。
20. 黃雅卿，（1995）：《我國公營事業民營化之研究─中華工程公司之個案分析》，中國文化大學碩士論文。
21. 陳朝威，（1995）：《國營事業民營化：從中華工程經驗談起》，中華工程月刊第三百一十二期。
22.張玉山，（2001）：《民營化政策才需要再生計畫》，公營事業評論，第二卷，第四期。
23. 王良方，（1990）：《省立醫院行政困境之研究》，中國醫藥學院醫務管理學研究所碩士論文。
24. 王金凱，（1998）：《公營事業民營化與政府財政》，財稅研究，第三十期。
25. 劉孔中，（1997）：《公營事業民營化之法律分析》，人文及社會科學集刊9：2。

26. 江明修，（1997）：《公共行政學理論與社會實踐》，五南，台北。
27.黃煜文，（2005）：《民營化歷程：公部門、非營利、企業的夥伴雙贏之道》，五觀藝術管理，台北。
28.李世能，（1996）：《公營事業民營化股權暨股票評價之研究—以中油為例》，政治大學碩士論文。
29.吳芳貞，（1998）：《公營事業民營化之探討—以日鐵、台鐵為例》，政治大學碩士論文。
30.徐秀暉，（1990）：《我國公營事業民營化之研究》，政治大學碩士論文。
二、網路資源
31.行政院經建會，（2004）：《民營化政策推動研討》，
http://210.69.188.227/industry/privatisation/coun/20/
32. 行政院經建會，（2005）：《公營事業民營化推動情形》，
http://www.cepd.gov.tw/upload/SECT/Privatization/qa/privation

三、英文部分
33. Berg,E.,“The Potentials of Privatization In Development Strategies of the 1980s”Journal of Public Policy,1987.
34. Davis, Jeffrey, Rolando, Thomas Richardson and Steven Barnett,“Fiscal and Macroeconomic Aspects of privatization”,IMF Occasional paper No.194,Washington D.C：International Monetary Fund, 2000.
35. Delion,A.,“Public Enterprises：Privatization of Reform？”International Review of Administrative Sciences,1990.
36. Donnison,D.,“The Progressive Potential of Privatization ” Privatization and Welfare State,London,1984.
37. Dieter Boes, Privatization：An Theorical Treatment,Ixford University Press（New York,1991）
38. Elliot Berg.“Privatization：Developing aPragmatic Approach”,Impact,1987.
39. Hanke, “Prospect for Privatization”，Montpelies,Vermont：Capital City Press,1987.
40. Heald,D.,“Privatization：Analysing its Appeal and Limitation”, Fiscal Studies,1988.
41. Hendrik,J.,“Progress,Benefits and Cost of Privatization ：an Introduction, ” International Review of Administrative Sciences,1990.
42. Lundqvist,L.J.,“Privatization：Towards a Concept for Comparative Policy Analysis, ”Journal of Public Policy,1988.
43. Nathan Glazer：The Limits of Social Policy,Harvard University Press , 1988.
44. Roth,h.,“Prcivatizting Social Services in Developing Countries, ”Washing, D.C：World Bank Economic Development Institude,1985.
45. Savas, E. S. Privatization：The Key to Better Government, N.J.:Chatham House Publishers, 1987.
46. Savas, E. S.“A Taxonomy of privatization Strategies”, Policy Studies Journal, 18 (2), 1990.
47. Savas, E. S. "Privatization" in Mary Hawkesworth and Maurie Kogan, eds., Encyclopedia of Government and Politics. Vo1.2, 1992.
48. William L. Megginson and Jeffry M.Netter“From State To Market：A Surrey of Empirical Studies On Privatization”，Journal of Literature, 2001.