Responsive image
博碩士論文 etd-0209101-145945 詳細資訊
Title page for etd-0209101-145945
論文名稱
Title
應用資源基礎論探討經營策略與競爭優勢:以高雄港為例
Application the Resource-Based Theory to the Strategy and the Competitive Advantage: The Kaoshiung Port
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
89
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2001-01-27
繳交日期
Date of Submission
2001-02-09
關鍵字
Keywords
競爭優勢、資源基礎論、經營策略
Strategy, Resource-Based Theory, Competence Advantages
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5816 次,被下載 4181
The thesis/dissertation has been browsed 5816 times, has been downloaded 4181 times.
中文摘要
摘 要

台灣為海島型貿易國家,其進出口貨物有百分之九十九是利用海運,因此港埠效率的良窳,直接影響了航運業與國際貿易的發展。而就全球經貿網路的局勢而言,世界經濟發展的重心,已逐漸移到亞太地區,尤其是東亞地區。台灣的地理位置正處於此一地區主要貿易航道的樞紐,對外海運航線呈輻射狀展開,台灣港埠先天上已具有卓越的條件,可以發展成為此區域貨物轉運及發貨中心。
組織競爭優勢來源是經由有效的策略所創造(Grant,1995),策略係關於組織長期目標和達成目標的方法,界定、分配組織資源的運用,以反應組織對於所處環境之各種機會、威脅的政策。港埠如何制定有效的經營策略,以提升國際競爭力,為發展台灣成為亞太區域營運中心之重要議題。
本研究主要根據資源基礎理論,以資源為策略決策的思考邏輯中心,並依據Collis & Montgomery(1997,1998)的策略分析架構,整合資源、業務、組織、協調機制與控制系統,透過這五項要素的搭配,整理出一組有關港埠經營策略的系統化構形,以質的研究方法,選擇國內較具代表性的世界第三大貨櫃港─高雄港,做為本研究之個案,依據深度訪談及相關次級資料分析與歸納,判斷高雄港的主要資源屬於一般性的屬性;而現有業務經營範疇,則偏向於狹窄的業務範疇;高雄港務局總部行政規模偏屬大型的規模;協調機制為移轉的類型;控制系統屬於注重過程的作業取向控制。
依據本研究分析,提出高雄港經營策略的建議,藉由策略內部各要素的適當配合,以發揮策略的綜合效果。對於高雄港務管理當局建議包括:
一、業務方面:應審慎規劃與關鍵資源特性相容的產業,積極跨足多角化業務經營,擴展其業務範疇,朝向寬廣的業務經營方向發展。
二、組織方面:對於功能重疊的單位與冗員應予精簡,改採小型的總部行政組織規模
三、控制系統方面:充分授權賦能,改採結果評估的財務取向控制系統。

Abstract
Abstract
This study, based on the strategic analysis of resource-based theory, and a systemic framework of port strategy, is planed by cooperating resources, businesses, organization, coordination and control. In a great corporate strategy, all of these elements are aligned with one other. That alignment is driven by the nature of the firm’s resources. The firm’s resources are the unifying thread and, ultimately, determine the others (Collis & Montgomery, 1998).
Which to analyze Kaohsiung Port strategy gathered data from deep interview and second-hand materials. According to the survey, we judged the five elements of Kaohsiung Port to be ;the general nature of resources; the narrow scope of businesses; the large corporate office size; the transferring style of coordination mechanism; and the financial control system.
Thus, we suggest that the port enlarge the scope of businesses, reduce the size of corporate offices, and to revise the financial (result)control system. These will make each element fit with its nature of resources, improve the consistency of each element, and create a synergy of strategy.


目次 Table of Contents
第一章 緒 論
第一節 研究背景-------------------------------------------------- 01
第二節 研究動機-------------------------------------------------- 03
第三節 研究目的-------------------------------------------------- 05
第二章 文 獻 探 討
第一節 資源基礎論------------------------------------------------- 06
第二節 Collis & Montgomery的策略研究----------------------------- 13
第三節 經營策略與競爭優勢----------------------------------------- 18
第三章 研 究 方 法
第一節 研究架構--------------------------------------------------- 33
第二節 資料蒐集--------------------------------------------------- 36
第三節 分析方法--------------------------------------------------- 38
第四節 研究限制--------------------------------------------------- 39
第四章 個 案 研 究 分 析
第一節 基本資料分析----------------------------------------------- 40
第二節 資源------------------------------------------------------- 46
第三節 業務------------------------------------------------------- 56
第四節 組織------------------------------------------------------- 62
第五節 協調機制--------------------------------------------------- 65
第六節 控制系統--------------------------------------------------- 68
第七節 綜合分析--------------------------------------------------- 71
第五章 結 論 與 建 議
第一節 結論------------------------------------------------------- 75
第二節 建議------------------------------------------------------- 78
參 考 文 獻---------------------------------------------------------- 80
附 錄---------------------------------------------------------- 86

參考文獻 References
參考文獻
一、中文部份:
交通年鑑編輯委員會,1999,交通年鑑。
交通部運輸研究所,1999,台灣地區國際商港港埠長期發展趨勢與策略之研究。
司徒達賢,1995,策略管理,台北:遠流出版。
江金龍譯,日本經營者團體連盟原著,1992,中小企業致勝秘訣(上),經濟部國際貿易局,台北,頁10、頁76~77。
李田樹譯,Coyne,K.P., Hall,S.J.D. & Clifford,P.G.原著,1997,你的核心能力是個幻象嗎,世界經理文摘,133期:22~45。
李田樹譯,Porter, M. E., 原著,策略是甚麼,世界經理文摘,125期:22-49;126期:74-93。
李裔武,1999,台灣資訊服務業經營策略與組織系統流程,政治大學企業管理研究所碩士論文。
辛玉蘭,1999,區域性海運港口營運績效與港市組織制度之評估:以高雄港市為例〈網路中文版〉喬治梅森大學公共政策研究所博士。
吳芝儀、李奉儒譯, Patton, M. Q., 原著,1995,質的評鑑與研究,桂冠圖書。
吳思華,2000,策略九說:策略思考的本質,三版,台北:臉譜出版。
吳坤安,1997,台灣資訊電子業組織核心資源、競爭優勢與經營績效之實證研究,台灣大學國際企業學研究所碩士論文。
吳嘉豐,1999,資源特性對海運業合作型態之研究探討─以我國定期航運業為例,台灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
周中理,1998, ISO國際標準管理系統建置前後與競爭優勢關係之研究─以航太產業為例,中興大學企業管理學系碩士論文。
林晉寬,1995,從資源基礎理論探討資源特性與成長策略之關係,政治大學企業管理研究所博士論文。
林繼國,1998,台灣地區國際商港競爭策略之研究,交通部運輸研究所。
高雄海事處網站,http:www.info.gov.hk/pmb。
海洋大學,1998,我國國際商港港埠未來競爭力分析及核心能力建立整體規劃。
倪安順,1993,我國台灣地區港埠行政與營運分立之研究,交通部運輸研究所。
倪安順,1997,台灣地區港埠均衡發展策略之研究,航運季刊創新版,六卷三期,中華民國航運學會。
倪安順、陳一平、許瓊文,1997,台灣地區國際商港競爭策略之研究,中華民國運輸學會第十二屆學術研討會論文集。
徐慧芬,1999,以鑽石模式建立國際港埠競爭力評估準則之研究,交通大學運輸工程與管理學系碩士論文。
郝道猛,1983,生態學概論,徐氏基金會。
高雄港務局,1999,高雄港。
高雄港務局網站,http:www.khb.gov.tw。
陳一平,1997,國際港埠之競爭策略及經營管理方式研習報告,交通部運輸研究所。
陳春義,1999,發展高雄港為國際務流中心委託調查分析期中報告,財團法人成大研究發展基金會與國立成功大學交通管理科學研究所。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏, 1987,經濟部理論與實際上冊,台北:新陸書局。
許正昇,1999,我國製藥產業經營策略之研究,成功大學企業管理學系碩士論文。
曾盛杰,1994,產業競爭分析與資源基礎觀點之整合,第二屆全國管理博士論文研討會論文輯:312~343。
曾盛杰,1999,事業部經營策略變遷之研究─高雄大型建商為例,中山大學企業管理研究所博士論文。
港研所四港整體規劃小組,1997,台灣地區整體國際港埠發展策略之研擬,港灣報導,39:12-17。
游芳來,1999,高雄港在市港整體營造的努力,專題報告書。
新加坡港務公司網站,http:www.psa.com.sg。
楊志輝,1994,策略相關因素、企業文化類型、人力資源管理型態與人力資源管理績效關係之研究,中山大學企業管理研究所碩士論文。
蔡炳程,2000,以全面生產管理(TPM)建構企業競爭優勢之探討,清華大學工業工程與工業管理所碩士論文。
蔡俊鵬,2000,台灣動態記憶體產業競爭優勢之研究,台北大學企業管理學系碩士論文。
劉兆明,1996,領導行為與工作動機,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
二、英文部份
Aaker, D. A., 1989, Managing Assets and Skills: The Key to a Sustainable Competitive Advantage, California Management Review, Winter.
Andews, K. R.,1971, The Concept of Corporate Strategy, Dow Jones-Irwin, Burr Ridge,IL.
Ansoff, H. I., 1965, Corporate Strategy: An Analytic Approach to Business Policy for Growth and Expansion, Mcgraw-Hill, New York.
Barney, J. B., 1986, Strategic Factor Markets: Expectations, Luck, and Business Strategy, Management Science, 42, pp.1231-1241.
Barney, J. B., 1991, Firm resources and sustained competitive advantage, Journal of Management, 17(1): 99-120.
Boseman, G. & Phatak, A., 1989, Strategic Management: Text and Cases, 2nd ed. New York: John Wiley & Sons Co., pp.11-12.
Carl, L. & Mary, V. K., 1995, Using core capabilities to create competitive advantage, Organizational Dynamics, Summer.
CEPD, 1995, The Plan for Developing Taiwan as an Asia-Pacific Regional Operations Center, Council for Economic Planning and Development, Executive Yuan, Taiwan, ROC.
Charles, W. L. H., & Gareth, R. H., 1998, Strategic Management Theory. 4th ed., Houghton Miffn Company.
Chen, T., 1997, Competitive Advantages of Container Ports, Transportation Planning Journal, 26(3),pp.449-472.
Chin-shan, L., 1997, An Evaluation of Competitive Strategy in the Shipping Industry, Transportation Planning Journal, 26(Sep-Dec), pp.473-500.
Collis, D. J., 1991, A Resources-based Analysis of Global Competition: The Case of the Bearing Industry, Strategic Management Journal, 12(summer), pp.46-68.
Collis, D. J., & Montgomery, C. A., 1995, Competing on Resources: Strategy in the 1990s, Harvard Business Review, July-August.
Collis, D. J., & Montgomery, C. A., 1997, Corporate Strategy: Resources and the Scope of the Firm, Chicago: IRWIN.
Collis, D. J., & Montgomery, C. A., 1998, Creating Corporate Strategy, Harvard Business Review, May-June.
Cooper, Donald R. & C. William Emory, 1995, Business Research Method, Fifth Edition, Richard D. Irwin Inc., Chicago.
Containerisation International, 1982-2000, Containerisation International Yearbook.
Day & Wensley, 1988, Assessing Advantage: A Framework for Diagnosing Competitive Superiority, Journal of Marketing, Vol.52 April.
Drewe, P. & Janssen, B., August 1996, What Port for the Future? From Airports to Ports as Nodes of Logistic Networks. Proceedings of European Regional Science Association 36th Congress.
Glenn Boseman , Arvind Phatk, Robert E.& Schellenberger, 1986, Strategic Management :Text and Case, John, Wiley & Sons. Inc.
Grant, R. M., 1991, The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation, California Management Review, spring, pp.114-135.
Grant, R. M., 1995, Contemporary Strategy Analysis, Blackwell Publishers, Massachusetts.
Hamel, G., 1994, How to Compete for the Future? Planning Review, 22(Sep-Oct).
Hamel, G., & Prahalad, C. K., 1995, Competing for the Future, Organizational Dynamics, 23(Winter).
Hart, B. H., 1967, Strategy, N.Y.: Praeger.
Hill, E. W. L. & Jones, G. R., 1995, Strategic Management Theory(3rd ed.), Houghton Mifflin Company.
Hofer, C. W. & Dan E. S., 1979, Strategic Management: A New View of Business Policy and Planning, New York: Little, Brown Co.
Jeffery Bracker, 1980, The Historical Development of The Strategic Management Concept, Academy of Management Review, Vol.5, No.2, pp.220-221.
Patton, M. Q., 1990, Humanistic Psychology and Qualitative Research: Shared Principles and Processed, Person-Centered Review, Spring.
Penrose, Edith T., 1959, The Growth of the Firm. M. E. Sharpe Inc., New York.
Peteraf, M. A., 1993, The Cornerstones of Competitive Advantage: A Resource-Based View, Strategic Management Journal, 14, pp.179-191.
Porter, M. E., 1985, Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, New York: Free Press.
Porter, M. E., 1991,Towards a Dynamic Theory of Strategic, Strategic Management Journal, 12: pp.95-117.
Porter, M. E., 1996. What is strategy? Harvard Business Review,74(Nov-Dec).
Prahalad, C. K. & G. Hamel, 1990, The Core Competence of the Corporation, Harvard Business Review, May-Jane, pp.79-91.
Rumet, R. P., 1984, Toward a Strategic Theory of the Firm, in R. B. Lamb(ed.) Competitive Strategy Management, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, pp.557-570.
Tao, C., 1997, Competitive Advantages of Container Ports, Transportation Planning Journal, 26(Sep-Dec), pp.449-472.
Thomas, J. G., 1988, Strategy Management: Concepts, Practice and Cases, New York: Harper & Row Publishers.
Ueda, Taka. et. al., December 1997, Impact Analysis of Improving Transport Networks with Increasing Returns-In the Case of Hub Port Improvement, Pacific Regional Science Conference Organization 15th Meeting.
Von Neumann & Morgenstern, 1947, Theory of Games, New York:Free Press.
Wernerfelt, B., 1984, A Resource-Based View of the Firm, Strategic Management Journal, 5(2), pp.171-180.
Yin, R. K., 1989. Case Study Research: Design and Methods, Newbury park: Sage Publications, p.56.


電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code