本文旨在透過「父權主義」與「女性主義」的辯證關係，將女性主義帶入女性勞動處境與現行兩性平權法制的研究，利用女性主義法學研究法與文獻比較分析解套出父權與資本主義共謀下的女性勞動現狀與困境，期望我國能制訂真正落實兩性平權的法制。
本文發現在西方先進國家兩性平權政策已包羅各種女性保護議題，成效斐然之際。我國父權政府主導的變動兩性平等法制並未意識到女性需求的主體性，各種保護制度分散於不同法令中。充滿詬病與矛盾，再加上台灣傳統父權價值觀與角色分工配合資本主義的階級結構與勞動力生產邏輯，使得職場女性遭受市場勞動及家務無償勞動的雙重不平等待遇。在職場方面，女性面對職場性別歧視、同工不同酬、就業場所性騷擾、單身及禁孕條款、二度就業、托育個人化及母性保護不足之困境；在家務勞動方面造成照顧女性化與家務勞動的剝削。
然而，晚近婦女運動的崛起，配合政經結構與大法官會議解釋壓力的背景下，監督國家依據法理基礎制訂兩性平等法制落實兩性平權的願景，故兩性工作平等法與性騷擾防治法已利用女性主義觀點逐步打破父權結構問題，包含性別歧視之禁止、性騷擾之防治，工作平等措施之促進。不僅整合與彌補過去兩性平等法制之不足，更將過去父權政府消極禁止的「保障女性」方式扭轉為積極促進「兩性平等」的命題，強調憲法與女性主義合理差別待遇以達性別正義之理念。雖然本文發現實務運作仍未全面落實，尚有諸多待改進空間，但藉由兩性平等法制的實施，企業已漸實踐兩性平權法令之規定，兩性權利關係已有改變與調整，共同體認到性別議題是兩性、企業與國家共同責任的目標。
總而言之，本文在父權與女權的辯證下，揭露父權資本主義體制的文化霸權與共謀作祟是阻撓我國兩性平權的重要關鍵。但婦運團體已藉由兩性工作平等法與性騷擾防治法將女性主義理念實踐出來，雖過程有許多妥協與讓步，但卻逐漸打破父權主導地位與牽制的本質，將女性議題提升至公領域的範疇討論，女性在家庭與職場中的困境受到重視，達到兩性平權的友善空間與實現性別正義的可能，兩性平權之路指日可待。

The substance of this thesis is going to conduct Feminism into the research of female labor situation and current equal rights between two sexes through demonstration of Patriarchy and Feminism. To solve the straits and situation of female labor under the collusion of Patriarchy and Capitalism after analyzed the comparison of Feminism Legal Research and related references. Further, to expect our government can implement actually the equal rights between two sexes.
When we discovered successfully the equal rights between two sexes in advanced countries, which have included all levels, the fluctuations of equal rights between both sexes are predominated by our Patriarchy government that cannot realize the core of female demand. And also any kind of protection strategies separated in different laws so result in much disadvantages and conflicts. Furthermore, the females suffer from unfair dual treatments of labor market and no-pay labor in domestic chores because of the logic of labor force and class construction, which are formed by conventional Patriarchy values and capitalism. In job market, the females have to face up to the traits of sexual discrimination, informally payment, sex harassment, pregnancy prevention, re-employee, personalize child care, and lack of female protection.
However, under the backgrounds of political and economical structures and the pressure of interpretation of law made by the Grand Justice the woman movements were springing up lately and to supervise government to establish Gender Equality in Employment Law in accordance with the bases of the legal principles, so as to achieve the goal of implementing the equal rights for both sexes. The problems of Patriarchy have been broken progressively by Gender Equality in Employment Law and Sexual Harassment Prevention Law, in which include forbiddance of sexual discrimination employment equality, and sexual harassment prevention. It does not only integrate and make up lack of equal rights between two sexes by past, but also transform the “Female Protection”, which was forbidden by Patriarchy, to “Gender Equality”. Moreover, try to make reasonable for sexual discrimination and to achieve the purpose of gender equality. Although we have discovered actual situation that still not implement overall in our society, gender equality has changed and adjusted. Thus, to realize the gender subject is mutual responsibility and concept of two sexes, enterprises, and government.
In a word, under the demonstration of Patriarchy and Feminism we disclose that the cultural hegemony and collusion of Patriarchy and Capitalism are the key points of obstructing the practice of equal rights for both sexes. Women groups have realized the idea of Feminism by means of Gender Equality in Employment Law and Sexual Harassment Prevention Law. Although there are many compromises and concessions in the process, they have broken the phenomenon of the predominant status and impediment of Patriarchy gradually, and the women issues are promoted to the category of public area to be discussed. The predicaments of women in families and jobs have received much attention. It is possible to realize the equal rights for both sexes and gender equality, and the day of accomplishing the equal rights for both sexes can be expected soon.

第一章 緒 論 ………………………………………………………1
第一節 研究動………………………………………………………1
第二節 研究目的與重要性…………………………………………3
第一項、研究目的………………………………………………3
第二項、研究重要性……………………………………………5
第三節 研究範圍與架構……………………………………………5
第一項、研究範圍………………………………………………5
第二項、研究架構………………………………………………6
第四節 研究方法……………………………………………………8
第一項、文獻分析法……………………………………………8
第二項、女性主義法學研究法…………………………………9
第三項、比較研究法……………………………………………9
第四項、小結……………………………………………………9
第二章 文獻探討與理論 ……………………………………………11
第一節 父權主義 …………………………………………………11
第一項、父權主義與資本主義的結合……………………… 11
第二項、父權主義與資本主義對台灣兩性勞動市場的影響15
第二節 女性主義 …………………………………………………16
第一項、女性主義的派別 ……………………………………16
第二項、女性主義認同的社會學理論……………………… 23
第三項、女性主義對台灣父權主義的批判………………… 25
第四項、女性主義提出策略改善台灣女性勞動處境………26
第五項、台灣的父權主義對女性主義的回應………………27
第三節 兩性平等法制立法背景………………………………… 28
第一項、政經結構改變………………………………………28
第二項、婦女運動多元化發展之影響………………………29
第三項、台灣的政商關係改變………………………………35
第四項、大法官解釋之影響…………………………………37
第三章 兩性工作平等法制分析……………………………………47
第一節 兩性工作平等之意涵…………………………………… 47
第一項、兩性平權的內涵……………………………………47
第二項、兩性工作平權的意涵………………………………48
第二節 國際婦女勞動政策與法制分析………………………… 49
第一項、國際兩性平等法制之背景…………………………49
第二項、國際組織兩性平等法制之相關規定………………50
第三項、西方主要國家兩性平等法制之相關規定…………54
第四項、國際兩性平等法制之綜合評析……………………59
第三節 兩性平等法制之法理基礎……………………………… 61
第一項、明確性原則…………………………………………61
第二項、比例原則……………………………………………65
第三項、平等原則……………………………………………67
第四項、誠信原則……………………………………………72
第四節 台灣當前勞動法令中性別相關規定之評析……75
第一項、憲法…………………………………………………75
第二項、我國兩性平等法制之規定…………………………79
第三項、我國勞動法令中性別平等規定之評析……………88
第四章 我國兩性勞動問題與國家機器的回應……………………95
第一節 我國婦女勞動現狀……………………………………… 95
第一項、婦女勞動現況分析…………………………………95
第二項、公私領域分離………………………………………99
第三項、台灣女性職場優勢迷思………………………… 100
第二節 性別意識與國家婦女政策………………………………106
第一項、國家婦女政策………………………………………107
第二項、國家政策下的女性身體……………………………109
第三節 女性就業市場的性別歧視與困境………………………112
第一項、性別就業歧視………………………………………113
第二項、同工不同酬…………………………………………119
第三項、就業場所性騷擾……………………………………123
第四項、單身及禁孕條款……………………………………126
第五項、二度就業問題………………………………………129
第六項、托育個人化的困境…………………………………131
第七項、母性保護：勞動環境的敵意及管束………………134
第四節 女性家務勞動的性別歧視與困境………………………136
第一項、父權主義對家務勞動的宰制………………………136
第二項、女性主義對家務勞動價值的批判…………………142
第三項、國家機器對家務勞動困境的對應…………………143
第五章 兩平法與性騷擾防治法的實踐與挑戰 …………………147
第一節 兩性工作平等法…………………………………………147
第一項、兩平法的立法原因與推動過程……………………147
第二項、兩性工作平等法的意涵……………………………151
第三項、兩性工作平等法對女性主義之實踐………………158
第四項、兩性工作平等法對資本主義與父權的挑戰………159
第二節 性騷擾防治法……………………………………………161
第一項、性騷擾防治法的立法原因與推動過程……………161
第二項、性騷擾防治法的意涵………………………………165
第三項、性騷擾防治法對女性主義之實踐…………………169
第四項、性騷擾防治法對資本主義與父權的挑戰…………171
第三節 兩平法及性騷擾防治法對兩性平等之成效分析………173
第一項、兩平法及性騷擾防治法之實務探究………………173
第二項、兩平法及性騷擾防治法之優缺點分析……………178
第四節 兩平法與性騷擾防治法之父權主義與女性主義的辯證190
第一項、國家、資本家與婦女團體之斡旋關係……………190
第二項、女性主義對父權體制的辯證分析…………………196
第三項、女性主義打破傳統父權法制………………………198
第六章 結論與建議 ………………………………………………201
第一節 結論………………………………………………………201
第二節 研究建議…………………………………………………203
　　 第一項、社會文化面…………………………………………203
　　 第二項、法制面………………………………………………204
　　 第三項、未來研究發展………………………………………207
參考書目………………………………………………………………210
附錄 …………………………………………………………………221
一、兩性工作平等法……………………………………………221
二、性騷擾防治法………………………………………………226

一、書籍

英文部分

Babbie, E. (1998). The basics of social research. Wadsworth Pub.
Sylvia, W. (1990). Theorising Patriarchy. London: Basil Blackwell.

中文部分

刁筱華譯（1996），女性主義思潮，台北：時報文化出版企業股份有限公司。
王如玄（2002），婦女法律人權概況，台灣婦女權益報告書，台灣婦女團體全國聯合會。
王振寰（1996），誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構，台北：巨流圖書公司。
王振寰、瞿海源（2000），社會學與台灣社會，高雄：復文圖書出版社。
王淑英、賴幸媛（1997），台灣的托育困境與國家的角色，收錄於劉毓秀，女性、國家、照顧工作，台北：女書店。
王雅各（1991），世紀末的父親角色演繹，第六屆全國婦女國是會議編印。
王雅各（1999），台灣婦女解放運動史，台北：巨流圖書出版社。
王雅各（1999），性屬關係（上）：性別與社會、建構，台北：心理出版社股份有限公司。
王麗容（1992），兩性角色變遷與企業福利發展相關性研究，社會科學叢書。
王麗容（1995），婦女與社會政策，台北：巨流圖書公司。
王麗容（2001），性別意識的建構與內涵，財團法人婦女權益促進發展基金會。
朱柔若（1998），社會變遷中的勞工問題，台北：揚智文化。
朱柔若（2001），從企業社會運動的角度談性別工作不平等的問題，第六屆全國婦女國是會議編印。
何春蕤（2001），帶著草帽到處去旅行，台北：巨流出版社。
何春蕤（2006），性侵害性騷擾之解放，國立中央大學英文系性別研究室。
余智敏、陳光達、陳素梅、張君玫譯（2003），女性主義觀點的社會學，台北：巨流圖書公司。
吳庚（2001），行政法之理論與實務，台北：三民書局。
吳忠吉（2002），兩性工作平權VS女性就業衝擊，財團法人國家政策基金會。
吳嘉麗（2001），現代社會與婦女權益，台北：國立空中大學。
呂秀蓮（1976），新女性主義，台北：前衛出版社。
呂寶靜（1999），性別與家庭照顧：一個女性主義的觀點，收錄於王雅各主編，性屬關係（上）：性別與社會、建構，台北：心理出版社股份有限公司。
呂寶靜、陳景寧（1997），女性家屬照顧者的處境與福利建構，收錄於劉毓秀主編，女性、國家、照顧工作，台北：女書店。
李元貞（1980），現代女性的工作與感情，財團法人社會大學文教基金會社會大學出版社。
李瑞金（1994），婦女問題及其應有的法律保障，內政部，中興大學社會系。
周京安（1994），迎接21世紀-當代台灣婦女地位與兩性關係的檢討與建言：婦女地位與兩性平等關係，中國國民黨中央委員會。
林秀麗譯（2000），性與身體的解構，台北：韋伯。
林明鏘（1996），德國公務員之兩性工作平等制度-兼論我國公務員兩性平等政策制度及其執行，收錄於焦興鎧主編，歐美兩性工作平等制度之比較研究，台北：中央研究院歐美研究所。
林津如（2005），無酬？有愁！從性別與世代觀點談家務勞動，收錄於資本主義下的女性勞動論文集。
林清（2004），行政法總論與趨勢，台北：志光教育文化出版社。
林欽明（1996），美國服務業之女性就業，收錄於焦興鎧主編，歐美兩性工作平等制度之比較研究，台北：中央研究院歐美研究所。。
林鴻馳（2006），兩性工作平等法之實踐問題與改進方式，財團法人國家政策研究基金會。
俞智敏譯（1996），女性主義觀點的社會學，台北：巨流出版社。
城仲模（1997），行政法之一般法律原則，台北：三民書局。
洪金珠、洪金珠譯（1997），父權體制與資本主義-馬克思主義之女性主義，時報文化。
胡幼慧（1990），中美婦女在老人照顧上之比較，美國婦女與社會研討會論文集，台北：中央研究院美國文化研究所。
胡幼慧（1991），質性研究-理論、方法及本土女性研究實例，台北：巨流圖書公司。
唐文慧、王宏仁（2000），社會福利理論流派與爭議，台北：巨流圖書公司。
徐正光、宋文里（1996），台灣新興社會運動，台北：巨流出版社。
徐秀蕊（2006），性侵害、性騷擾法律救援Q＆A，永然文化出版股份有限公司。
翁明珠（2004），以婦女政策扭轉女性的弱勢，財團法人國家政策基金會。
高淑貴（1985），男女兩性職業選擇之比較研究，婦女在國家發展過程中的角色研討會論文集，國立台灣大學人口研究中心編印。
張晉芬（1995），產業性別職業隔離的檢驗與分析，美國與台灣社會結構研究論文集。
張貴英（2001），政策與需求，從企業社會運動的角度談性別工作不平等的問題，第六屆全國會議編印。
曹愛蘭（1992），從照顧者角色談婦女福利需求，第二屆全國婦女國是會議編印。
曹愛蘭，尤美女，林明珠，黃碧芬，賴玉梅，黃瓊妙（2001），台北縣就業歧視vs就業場所性騷擾案例實錄，台北縣政府。
梁雙蓮、顧燕翎（1996），台灣婦女的政治參與-體制內與體制外的觀察，收錄於劉毓秀主編，台灣婦女處境白皮書︰1995年，台北：時報文化。
許慶雄（1993），憲法入門，台北：元照出版社。
許慶雄（2000），憲法入門，台北：元照出版公司，頁64。
郭玲惠（1999），男女工作平等法理與判決之研究，台北：五南。
郭玲惠（2002），台灣婦女權益白皮書-就業與經濟篇，台灣婦女就業促進協會編印。
陳新民（2002），憲法基本權利之基本理論(上冊)，台北：元照出版公司。
傅立葉（1998），社會福利篇-建構女人的福利國，收錄於劉毓秀主編，台灣婦女處境白皮書：1995年，台北：時報文化公司。
焦興鎧（2002），向工作場所性騷擾問題宣戰，台北：元照出版。
黃競涓（1998），女聲微弱的十年-婦女權益的漠視，收錄於周陽山編，李登輝執政十年，台北：風雲論壇。
葉孟峰（2005），父權與資本主義的拔河：加工區女性工作者的就業困境，收錄於資本主義下的女性勞動論文集。
詹火生（1995），婦女勞動政策篇，婦女政策白皮書，中國國民黨中央婦女工作會編印。
廖榮利、鄭為元，（1985），蛻變中的台灣婦女-軌跡與前瞻，收錄於國立臺灣大學人口研究中心編，婦女在國家發展過程中的角色研討會論文集，台北：國立台灣大學人口研究中心。
劉毓秀（1995），台灣婦女處境白皮書︰1995年，台北：時報文化。
劉毓秀（1997），女性、國家、照顧工作，台北：女書店。
蔡幸礋（2005），台灣長期照顧者的性別現象與再製之探討-兼顧外籍家庭看護工之現象，收錄於資本主義下的女性勞動論文集。
蕭新煌、林國明（2000），台灣的社會福利運動，台北：巨流圖書公司。
謝秀芬（1997），爭議年代中家庭福利與家庭政策論文集。台北：東吳。
謝臥龍（1996），兩性、文化與社會，台北：心理出版社。
謝臥龍（2004），知識型構中性別與權力的思想與辯證，台北：唐山出版社。
嚴祥鸞（1991），如何創造友善的工作場所，第六屆全國婦女國是會議論文集。
嚴祥鸞（1997），勞動市場性別階層化，行政院勞工委員會編印。
顧燕翎（1996），女性主義理論與流派，台北：女書文化事業有限公司。
二、論文

王孟甯（1998），婦女運動與政府體制的結合-以台北市婦女權益促進委員會為例，國立政治大學社會學系碩士論文。
李妙虹（2002），戰後臺灣婦女的社會地位（1970-2000），國立中興大學歷史學系碩士論文。
沈美娜（2001），從女性勞動保護至兩性工作平權理念之達成，中國文化大學勞工研究所碩士論文。
周嘉辰（2001），命名風波：從「女人」作為政治範疇談女性主義的政治觀，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
林宇文（2005），貧窮議題法規範之研究，國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
林增玉（2002），我國工作場所性騷擾法制之研究，國立中正大學勞工研究所碩士論文。
洪毓甡（1996），服務業女性就業變遷與兩性就業差異之研究，國立中正大學勞工研究所碩士論文。
馬翠華（2004），我國工作場所性騷擾法制之現況與未來發展，國立中正大學法律學研究所碩士論文。
商永齡（2002），中部地區國民小學教育人員對兩性工作平等法知覺之研究，暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。
張啟娟（1988），解構職場性騷擾迷思，國立中正大學勞工研究所碩士論文。
莊坤龍（2000），工作場所性騷擾防治規範之研究-美國民權法與我國立法草案之比較，國防管理學院法律研究所碩士論文。
莊靜宜（2002），兩性工作平等法對促進女性就業影響之研究，中國文化大學勞工研究所碩士論文。
陳玫霖（2002），性別、政治與媒體：報紙如何報導女性政治人物，國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
陳錦發（2001），論我國兩性工作平等法制之爭議問題-以美國兩性工作平等法制之相關立法與實施情況為比較對象，國立中正大學勞工研究所碩士論文。
黃逸卿（2001），解構女性職場「優勢」的迷思-父權與資本的共謀及鬥爭，國立政治大學社會學系碩士論文。
葉盈蘭（2001），婦運團體挑戰國家機器與市場的例證：以婦女新知推動「兩性工作平等法」為例，國立政治大學社會學系碩士論文。
歐宛寧（2002），地方政府施行兩性工作平等法之研究：南投縣個案分析，國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
蔡明杰（2001），工作場所性騷擾法律問題之研究，中國文化大學勞工研究所碩士論文。
蕭奕蕙（1999），性別角色期待的枷鎖：擺盪於家庭與工作之間的女性公務人員，國立政治大學社會學系碩士論文。
謝靉倫（1999），誰的婦女政策？我國婦女政策中「婦女」的論述分析(1949-2000)，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。

三、期刊

英文部分

Brush, L. D., Barker, K. K. (1991). Women and social welfare: A Feminist Analysis, The American Journal of Sociology, 96(5), 1280-1281.
Cotter, D. A., Hermsen, J. M., Vanneman, R. (2001). Women's Work and Working Women: The Demand for Female Labor, Gender and Society, 15(3), 429-452.
Finzel, E. (2003). “equality” for women, child rearing, and the state in the former german democratic republic, Women's Studies International Forum, 26(1), 47-56.
Glass, J. (2002). Envisioning the Integration of Family and Work: Toward a Kinder, Gentler Workplace, Contemporary Sociology, 29(1), 129-143.
Gutiérrez-Domènech, M. (2005). Employment after motherhood: a European comparison, Labour Economics, 12(1), 99-123.
Hartmann, H. (1979). The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: Toward a More Progressive Union, Capital and Class, 8, 1-33.
Hegtvedt, K. A., Clay-warner, J., Ferrigno, E. D. (2002). Reactions to Injustice:Factors Affecting Workers' Resentment Toward Family-frieldly Policies, Social Psychology Quarterly, 65(4), 368-400。
Kuhn, A., Wolpe, A. M. (1980). Feminism and Materialism: Women and Modes of Production, The British Journal of Sociology, 31(1), 113-114.
Lennon, M. C., Rosenfield, S. (1994). Relative Fairness and the Division of Housework: The Importance of Options, The American Journal of Sociology, 100(2), 506-531.
O’Campo, P., Eaton, W. W., Muntaner, C. (2004). Labor market experience, work organization, gender inequalities and health status: results from a prospective analysis of US employed women, Social Science and Medicine, 58(3), 585-594.
Yanca, C., Low, B. S. (2004). Female allies and female power: A cross-cultural analysis, Evolution and Human Behavior, 25(1), 9-23.
Zvonkovic, A. M., Greaves, K. M., Schmiege, C. J., Hal, L. D. (1996). The Marital Construction of Gender through Work and Family Decisions: A Qualitative Analysis,Journal of Marriage and the Family, 58(1), 91-100.

中文部分

丁乃非著，金宜蓁譯（2002），看不見疊影-家務與性工作中的婢妾身形，臺灣社會研究季刊，48，135-138。
尤美女（2002），從立法到執法談兩性工作平等法之落實，全國律師，6（3），4-8。
尤美女（2002），讓兩性工作平等法之良法美意真正落實，律師雜誌，271，2-4。
王素琴（1999），從女性勞動保護，從女性勞動保護至兩性工作平等理念之實現，勞資關係，17（11），16-32。
王能佑（2002），兩性工作平等-友善的工作場所，台北畫刊，410，21-23。
王淑英、張盈堃（1999），托育工作女性化及相關政策檢視，婦女與兩性學刊，10，167-194。
王歌雅（2005），性騷擾的法文化審視，中華女子學院學報，17（5），6-11。
甘允良（2004），運動與性別省思-基進女性主義的觀點，中華體育，18（4）122-129。
白怡娟、白秀娟（2003），女性勞動、組織管理與性別平權，兩性平等教育季刊，22，102-111。
成露茜、熊秉純（1993），婦女、外銷導向成長和國家：台灣個案，台灣社會究季刊，14，39-76。
吳忠吉（2002），兩性工作平權對女性就業的衝擊，國家論壇，2（5），174-176。
呂寶靜（1995），工作場所性騷擾之研究：台灣地區案例探討，國立政治大學學報，70，142。
李竹君（2003），看不見的勞動，兩性平等教育季刊，22，13-17。
沈奕斐（2004），性騷擾概念的泛化、窄化及應對措施，婦女研究論叢，1，11-16。
辛炳隆（1997），擴大勞基法適用範圍之檢討，勞資關係，16（1），6。
林秀美、陳陹堃、莊世杰（2006），護理人員在職場遭遇性騷擾之研究，中華職業醫學雜誌，13（1），21-28。
林明鏘（1995），論德國公共場所性騷擾保護法-兼論我國立法政策與立法草案，律師雜誌，212，79。
林雅容（2005），性別、牡蠣、經濟變動：東石漁村婦女之工作認同，台灣社會研究季刊，60，1-34。
林慧芬（2002），兩性平權的開端-兩性工作平等法評析，國家政策論壇，2（5），180-183。
邱駿彥（1994），從女性勞工特別保護至兩性工作平等立法-檢討與展望，輔仁法學，13，129-145。
俞彥娟（2004），從美國平權修正案的爭議看男女平權和母親角色，女學學誌，18（12），35-44。
洪惠芬（2003），「照顧者正義」：性別正義不只是法律平等，臺灣社會研究季刊，51，97-139。
胡愈寧、張菁芬（2003），促進婦女就業之研究，育達研究叢刊，56，15-26。
徐宗國（1990），是為少數者？-工作內涵與工作生活素質，女性與工作研究上的一些回顧與芻議，婦女與兩性學刊，1，1-25。
高鳳仙（1999），性騷擾防治法之立法問題之研究，萬國法律，105，60。
高鳳仙（2005），性騷擾防治法立法期間爭議問題研究，全國律師，9（9）63-75。
高鳳仙（2006），性騷擾之行政救濟及調解案例分析，全國律師，10（8），72-85
張晉芬（2002），找回文化：勞動市場中制度與結構的性別化過程，台灣社會學刊，29，97-125。
張晉芬（2003），制度化之下的女性主義實踐，歷史月刊，188，115-119。
郭育婷（1999），女性主義就在你身邊！從一個伸手可及的實例看女性處境，婦女與兩性研究通訊，51(6)，41-43。
郭玲惠（1997），我國婦女勞動法制之探視，律師雜誌，219，65。
郭玲惠（1997），現今婦女勞動法令之檢討，勞資關係月刊，15（11），6。
郭玲惠（2002），兩性工作平等法面面觀-性別歧視之禁止促進就業措施，律師雜誌，271，28-39。
郭玲惠（2005），兩性工作平等法實施成效之檢討-以司法實務為核心，國家政策季刊，4（1），5-20。
郭玲惠，兩性工作平等法實施成效之檢討-以司法實務為核心，國家政策季刊，4（1）5-20。
陳泓文（2005），兩性工作平等，清流月刊，30-42。
陳建志（2002），人力資本差異或性別歧視？就業市場性別階層化之探討，人文及社會科學集刊，14（3），363-407。
陳昭如（2005），在法律中看見性別，在比較中發現權力-從比較法的性別政治談女性主義法學，律師雜誌，313，61-72。
陳惠馨（1994），兩性平等工作權之理論基礎，政大法學評論，51，129-154。
焦興鎧（1999），工作場所性騷擾問題在我國之最新發展，律師雜誌，242，15-16。
焦興鎧（1999），私部門高階女性人力資源之開發與運用-美國玻璃天花板委員會報告初探，經社法制論叢，24，311。
焦興鎧（1999），臺北地方法院第一則有關工作場所性騷擾判決之解析-兼論美國制度所能提供之啓示，國立中正大學法學集刊，2，155-198。
焦興鎧（2000），兩性工作平等法制之國際趨勢-兼論對我國建構相同制度所能提供之啟示，經社法制論叢，25，207-208。
焦興鎧（2000），對我國建構兩性工作平等法制之省思，月旦法學雜誌，59，64-69。
焦興鎧（2001），論兩性工作平等法草案（整合版）中有關工作場所性騷擾之規範-兼論其他幾項近期之相關發展，月旦法學雜誌，71，26-41。
焦興鎧（2002），兩性工作平等法中性騷擾相關條款之解析，律師雜誌，271，40-56。
焦興鎧（2003），美國女性主義法學者對工作場所性騷擾爭議之批判。歐美研究，33(1)，57-123。
焦興鎧（2006），我國防治性騷擾法制之建構，法令月刊，57（5），4-27。
黃富源（1995），工作場所性騷擾與其預防之研究，師說，82，36。
黃囇莉、畢恆達（2002），當西方菁英碰上本土原生：校園中性騷擾的定義與申訴案件處理之社會文化脈絡，女學學誌：婦女與性別研究，13，91-139。
劉梅君（1999），「兩性工作平等法」與「母性保護」之關聯-淺談「育嬰假」、「家庭照顧假」等「促進工作平等」措施的立法理由，律師雜誌，242，34-41。
劉梅君（2002），「兩性工作平等法」與「母性保護」-立法之意義、釋疑及理論淺談，律師雜誌，271，13-27。
劉梅君（2003），懷孕歧視-兩性工作平等法的現階段立法缺憾與困境，立法院院聞，31（7），16-31。
鄭津津（2002），從兩性工作平等法看促進女性就業問題，勞資關係月刊，20（11），15-227。
盧映潔（2004），德國工作場所性騷擾法制簡介，國立中正大學法學集刊，14，386。
羅燦煥，（2005），政策面vs.執行面：校園性侵害及性騷擾防治之政策分析、現況檢視及實務芻議，國家政策季刊，4（1），101-140。
羅燦煐（2002），他的性騷擾?她的性騷擾?：性騷擾的性別化建構，台灣社會研究，46，193-249。
嚴祥鸞（1996），台灣地區勞動市場性別化的解析，1951-1994，勞資關係論叢，5，147-176。
嚴祥鸞（1997），鑲嵌在招募廣告的性別歧視，社區發展季刊，79，110。
嚴祥鸞（1999），她們的真正平等工作權-同工同酬到同值同酬的意義，律師雜誌，242，61-75。

四、報紙

江妙瑩（2006），為宣誓加入「消除對婦女一切形式歧視公約」賀彩，罔氏女性電子報。
李容珍（2004），七成二民眾曾遭性騷擾，基督教論壇報。
邵冰如（2004），性騷擾逾7成民眾曾遭遇過，聯合晚報。
洪素卿（2006），開黃腔、寄色郵，罰1∼10萬，自由時報。
紀惠容（2005），拒絕鹹豬手有「法」寶，自由時報。
高有智、王超群（2005），狼吻 襲胸 坐牢兩年，中國時報。