地下六合彩做為台灣社會民眾的普遍活動，牽涉金額龐大，參與人數眾多。然而在民法「賭債非債」的原則下，六合彩所衍生的債權並不具有法律中的產權地位，同時法律也不保障六合彩所衍生的契約執行。本文探討在缺乏國家法律的產權保障下，龐大地下六合彩體系的維持與運作機制。筆者透過深度訪談法和參與觀察法，訪談共23位「賭客」、「樁腳」和「組頭」角色以及相關行動者，並實地觀察六合彩交易細節。本文指出「社會網絡」、「暴力」和「風險控管」三個機制，是維持和運作地下六合彩體系的關鍵。
社會網絡指的是承載六合彩交易得以可能的人際關係結構，衍生出信任和名聲作為維護交易安全的規範力。「暴力」機制則是透過黑道力量維持交易秩序，除了施行交易的制裁外並具有一套規避法律的技術。而「風險控管」則是管控交易風險的運作機制。不同位置、角色的行動者實踐方式不同，形朔出多樣化的交易規則、方式和限制。下層的賭客透過分散策略將交易風險和債權分配到不同上線，進而規避債務糾紛的可能。中間層的樁腳透過特定的交易紀錄方式，確保交易的執行。上層的總組頭更透過控管特定號碼的簽注數量，避免熱門牌開出而產生毀滅性的後果。另外，本研究也發現地下六合彩的發展邁向網路科技的應用，比之過往一貫的人工作業，呈現出二種並行的運作體制－「電腦版」和「紙版」 。「電腦版」體制朝向一種制度化的加盟體系，使的地下六合彩的發展邁向更為嚴格的帳務和風險管控的科技運作。

The purpose of this paper is to study underground Mark Six, which is among the most popular activities in Taiwan. Although it involves complicated financial transaction and lots of people, the deriving debt has no legal status according to principle “the gamble debt is illegal” proscribed in Taiwanese civil law. This thesis focuses on how this system operates without the assurance of the legal system, which is widely believed as the foundation of modern property right. This Data were collected by in-depth interview and participant observation, including 23 interviewers in three main roles and other related actors, gamblers, brokers, bankers, and then, observing the transaction details of underground Mark Six in the illegal casino to analyze the issue specifically.
This study identities three major mechanisms that maintain the operation of underground Mark Six: social Network, violence and risk Management. First, the definition of Social network is the relationship construction under the illegal Mark Six transaction. Trust and reputation, derived from the social network, protect transaction safety as a normative force. Next, the mechanism of violence is the transaction progress which judges in underworld way. Also, the mechanism of violence has the technique of evasion of law. Third, the mechanism of risk management is by different layers' actors to work on, and therefore, these actors cause the variation of transaction rule, method and restriction. In order to avoid debt quarrel, for instance, gamblers in lower layer usually decrease the risks by separating the creditor's right to different uplinks.For the brokers in the middle layer, they use a specific transaction record to insure the transaction execution. What's more is that the bankers in the top layer would control the signed Mark Six number for some specific number to prevent a horrible “Hot Pack” result.
I also find that recently Underground Mark Six is toward network technology, gathering with the traditional manual operation. These two executions so called “Computer Operation” and “Paper Operation.” Computer operation, moreover, is toward to be an institutionalization franchise, leading the Underground Mark Six to a technology operation, especially for account and managing risk.

論文審定書 i
謝誌 ii
摘要 iii
Abstract: iv
圖次 ix
表次 x
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 問題意識 2
第三節 研究方法 3
1. 方法及對象 3
2. 研究限制 6
第四節 文獻回顧 7
1. 非法活動的人際因素 8
2. 經濟行動中的社會關係 9
3. 法律之外的秩序管控 10
4. 六合彩經驗性研究 11
5. 小結 13
第五節 章節安排 13
第二章 臺灣地下六合彩的緣起、流變和發展 15
第一節 六合彩的緣起 15
第二節 六合彩玩法的流變 18
1. 早期六合彩的玩法 18
2. 現今六合彩玩法的發展 21
第三節 地下彩卷「作業體制」的流變 28
第四節 小結 37
第三章 六合彩層級體系和行動類型 38
第一節 行動者及其角色分工 38
第二節 層級體系和行動類型 42
1. 「紙版」的層級體系 44
2. 行動類型 46
第三節 六合彩「電腦版」體制的討論和比較 50
1.「電腦版」體制的層級組成和緣起 50
2.「電腦版」的發展以及比較 56
第四節 六合彩體系的運作性質 59
第五節 小結 65
第四章 六合彩的網絡運作 67
第一節 六合彩網絡 67
1. 多重的關係連帶 70
2. 六合彩的網絡化 74
第二節 六合彩的「信任」問題 75
1. 信任作為交易運作的關鍵 76
2. 信任的性質界定：「善意」和「能力」 77
3. 信任當中的「名聲」和「關係考量」 81
第三節 層級差異的社會交往和網絡性質 85
1. 差異的社會交往 86
2. 差異的網絡性質和運作 94
第四節 小節 101
第五章 秩序維護的暴力運作 103
第一節 六合彩當中的暴力 103
1. 存在的必然 103
2. 暴力資本的「掌握」和「動用」 105
第二節 暴力運作的技術、限制和層級差異 111
1. 法律與暴力運作 111
2. 暴力運作的風險和限制 113
3. 秩序維護的層級差異 115
第三節 小結 120
第六章 六合彩體系的風險控管和機率作用 122
第一節 六合彩的風險問題 123
第二節 角色差異的交易風險控管 125
1. 基層賭客的風險控管 125
2. 中間樁腳的風險控管 126
3. 上層組頭的風險控管 128
第三節 風險控管的比較 134
第四節 科技介入下的關係運作 144
第五節 六合彩的「主觀機率效用」 147
第六節 小結 153
第七章 結論 154
第一節 研究發現 154
第二節 研究貢獻 157
第三節 研究建議和改進 158
參考文獻 160
附錄一、訪問大綱 167
附錄二、民國76年至86年案件罪名圖表 168
附錄三、大家樂玩法表 169
附錄四、賭博罪人口特質統計圖表組 170
附錄五 、101系統商：球版和六合彩電腦版整理 171
附錄六、賭客常見下注方法 172

一、專書和專書論文
王仁宏等，1990，《「大家樂」問題及防制途徑專案委託研究報告》。台北：研考
會
古明君，1996，《傳銷使妳美夢成眞》。台北：書泉。
朱景文主編，2006，《法社會學》。台北：五南。
林南著，林佑聖、葉欣宜譯，2005，《社會資本》。台北：弘智文化。
林洲富，2009，《法律與生活－案例式》。台北：五南。
胡台麗，1986，〈神、鬼與賭徒：大家樂賭戲反映的民俗信仰〉。頁401-424，《第
二屆國際漢學會議論文》。台北：中研院民族所。
陳介玄，1994，《協力網絡與生活結構－台灣中小企業的社會經濟分析》。台
北：聯經。
陳國霖，2004，《黑金》。台北：商周。
費孝通，1991，《鄉土中國》。台北，唐山。
劉代洋等，1996，《博彩事業與稅制規畫》。台北：研考會。
鄧家駒，1998，《風險管理》。 台北， 華泰。
張苙雲、譚康榮，1999，〈形構產業網絡〉。頁17-64，收錄於張苙雲編，《網絡台灣：
企業的人情關係與經濟理性》。台北：遠流。
趙建明等，2002，《電子商務風險與管理》。台北：研考會。
蔡德輝、 楊士隆著，2004，《犯罪學》。台北 : 五南。
謝高橋，1989，〈大家樂的風潮的發展與效果〉。頁267-288，收錄於徐正光、宋文
里合編，《臺灣新興社會運動》。台北市：巨流。
謝長宏，1990，〈降低「大家樂」熱潮策略與其成效評估之研究〉。頁65-149，收
錄於王仁宏編，《「大家樂」問題成因及防制途徑專案委託研究報告》。台北：
研考會。
瞿海源，1990，〈大家樂現象之成因與影響之研究〉。頁151-254，收錄於王仁宏編，
《「大家樂」問題成因及防制途徑專案委託研究報告》。台北：研考會。
，1991，〈賭博與金錢遊戲〉。頁545-575，收錄於楊國樞、葉啟政編，《台灣的
社會問題（1991年版）》。台北：巨流。
羅家德，2001，〈人際關係連帶、信任與關係金融：以鑲嵌性觀點研究台灣民間
借貸〉。頁223-261，收錄於張維安編，《台灣的企業組織結構與競爭力》。台
北：聯經。
David Halpern著，黃克先、黃惠茹譯，2008，《社會資本》。台北：巨流。
James Coleman著，鄧方譯，1992，《社會理論的基礎》。台北：五南。
Sudhir Venkates著，賴盈滿譯，2009，《我當黑幫老大的一天》。台北 : 遠流。

二、期刊文章
王宏仁、張書銘，2003，〈商品化的跨國婚姻市場：以台越婚姻仲介業運作為例〉。
《台灣社會學》6：177-221。
王金壽，1997 ，〈國民黨候選人買票機器的建立與運作〉。《台灣政治學刊》2：
3-62。
王水平、熊吉陵，2006，〈地下六合彩市場交易鏈的特徵分析〉。《商場現代化》477：
38。
朱梅、應若平，2005，〈從農村“六合彩”賭博看農民理性的演變－一個經濟社會
學的視角〉。《湖南社會科學》6：71-75。
林蕾，2009，〈社會學視角下農村地下六合彩的發展變化〉。《社會觀察》5，210-211。
周麗芳，2002，〈華人組織中的關係與社會網絡〉。《本土心理學研究》18：175-228。
邱珍琬，2000，〈病態賭博的可能原因與治療〉。《屏東師院學報》13：39-74。
康涵真，1994，〈關係運作與法律邊緣化：台灣中小企業非正式融資活動的研究〉。
《台灣社會研究季刊》 17：1-40。
馬財專，2010，〈台灣組織及個體販毒網絡之質化考察〉。《人文及社會科學集刊
》，22(3)：353-392 。
孫義雄，1998，〈台灣地區賭博犯罪之探討〉。《警學叢刊》28(4)：219-241。
，2005，〈賭博犯罪成因之探索性研究〉。《犯罪學期刊》8(1)：99-154。,
，2006 〈職業賭博犯罪形成過程之研究〉。《執法新知論衡》2（1）：109-152。
，2007〈職業賭博犯罪發展歷程之質性分析〉。《犯罪與刑事司法研究》8，1-52。
張苙雲，2000，〈制度信任及行為的信任意涵〉。《台灣社會學刊》23：179-223。
黃文璋，2002，〈賭國風雲〉。《數學傳播季刊》26(3)：45-58。
2004，〈瘋狂大樂透.〉。《數學傳播季刊》29(1)：32-50。
黃文璋、洪宛頻、羅夢娜等，2002，〈樂透彩開出號碼隨機性之檢定〉。《中國統
計學報》40：249-273。
曾維亮，2009，〈地下六合彩的肆虐後農村社會關係的重構〉。《經濟師》7，77-79。
蔡祈賢，2006，〈論風險管理與福利服務〉。《人事月刊》43(2)：32-48。
劉燕華，2006，〈地下”六合彩”在農村社會的運作邏輯：關係與信任的運用－
洋村田野研究〉。《社會》1：167-210。
鄭伯壎，1995〈差序格局與華人組織行為〉。《本土心理學研究》3：142-219。
藍佩嘉 ，2000，〈人際網絡與經濟活動的辯證： 傳銷商的網絡建構、行動意義
與權力關係〉。《台灣社會學研究》4，1-50。
羅家德、葉勇助，2006，〈信任在外包交易治理中的作用〉。《學習與探索》2：
44-50。
鐘祥虎等，2004，〈六合彩賭博現象的社會學分析〉。《社會》10：58-62。
Carruthers, Bruce G. and Ariovich, Laura, 2004, “The Sociology of Property Rights.”
Annual Review of Sociology 30:23-46.
Fligstein, Neil, 1996, “Markets as Politics: a political-cultural approach to market
Institutions.”American Sociological Review 61(Aug): 656-673.
Granovetter, Mark, 1985,“Economic Action and Social Structure: The Problem of
Embeddedness.”American Journal of Sociology 91:481–510.
Macaulay, Stewart, 1963“Non-Contractual Relations in Business：A Preliminary
Study.”American Sociological Review 28: 55-67.
Uzzi,Brain, 1996,“The Sources and Consequences of Embeddedness for the Economic
Performance of Organizations: The Network Effect.”American Journal of
Sociology 61(4) :674-698.
Smith, Sandra Susan, 2005, “Don’t put my name on it:：Social capital activation and
job-finding assistance among the urban poor.”American Journal of Sociology 111:
1-57.
Zucker, L.G, 1986,“Production of trust: institutional sources of economic
Structure.”Organizational Behavir 8:53-111.

三、碩博士論文
林成福，2005，《彩迷群體分化：合法與非法間的社會學思考－以福建省福州市、
泉州市為例》。福建：福州師範大學社會學碩士論文。
李杰，2005，《農村六合彩氾濫透視—都安瑤族自治縣六合彩狀況的調查分析》。
廣西：廣西師範大學政治與公共管理學院碩士論文。
吳信宏，2004，《樂透彩開出號碼與簽注之隨機性檢定》。高雄：國立高雄大學統
計所碩士論文。
張蒼宏，2007，《暴力討債集團組織結構與犯罪模式》。台北：國立台北大學犯罪
學研究所碩士論文。
張景旭，1988，《大家樂現象中階層及休閒因素之探討－以價值累家理論為架構》。
台北：國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
潘曉，2007，《生存緊張與抉擇困境－桂東南L村的地下六合彩》。吉林：吉林大
學哲學社會學院碩士論文。
龍歡，2007，《”黑彩”場域的邏輯－湖南梅縣地下”六合彩”的調查研究》。福建：
廈門大學社會學研究所碩士論文。
謝連景，2006，《福建沿海地區地下經濟的社會學研究－以六合彩做為典型
個案分析》。福建：福州大學人文社會科學學院碩士論文。

四、新聞
江聰明，1988，〈大家樂賭徒越洋對獎 香港六合彩被人利用違法遊戲令警方束
手無策〉。聯合報，10版，01月18日。
自由時報電子報，2009，〈「版路牌」紅不讓 全台組頭慘賠30億〉。自由時報，7
月29日：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/29/today-so1.htm，查閱
日期：2011/06/22。
林俊宏，2005，〈台最大六合彩賭站被抄〉。自由時報，4月09日。
高源流，1988，〈六合彩企業化 玩瘋啦 超大組頭 特尾三 賭金數近兩千萬〉。
聯合晚報，09版，7月13日。
時報周刊，2011，〈兩岸六合彩總組頭盧伯賢出獄 64億賭資遭港府沒收〉。時報周
刊：1746期，8月12日。
張茂桂，1986，〈大家樂面面觀〉。中國時報，10月13日。
張宏業，2010，〈改簽單強索彩金同心分會長起訴〉。聯合報，B1，12月05日。
張子銘，2007，〈大型地下六合彩　週週賭金破億〉。TVBS，12月26日。
陳永順，2008，〈假造中獎簽單討債 4人判刑〉。聯合報，C2版，12月18日。
熊迺群，2006，〈兩岸總組頭 開價5億換輕判〉。聯合報，A7版，12月06日。
，2008，〈食髓知味栽了 改簽單恐嚇組頭 判刑10月〉。聯合報，C2版，11
月24日。
楊金嚴，1988，〈六合彩風行 密錄機沾光 銷售一枝獨秀 業者發筆小財〉。聯
合晚報，09版，12月12日。
經濟日報，1988，〈大家樂「六六大順」?台灣六合彩演變成六種玩法 每週都對
獎賭風熾值得注意〉。經濟日報，06版，4月11日。
聯合報，1987，〈暗牌〉。聯合報，03版，10月01日。
2009，〈組頭狂輸改規則 賭客大罵〉。聯合報，B2版，7月29日。
2009，〈組頭自首報案破詐領六合彩〉。聯合報，B2版，9月12號日。
2010，〈不甘彩金被詐領女組頭自首報案〉。聯合報，B2版，2月09日。
謝進盛，2005，〈南縣副議長 1天輸6億 疑全台總組頭〉。聯合報，A8版，10月
18日。
謝龍田，2006，〈組頭前進大陸 大撈一筆〉。聯合報，C2版，6月14日。
謝高橋，1986，〈大家樂面面觀〉。中國時報，10月9日。

五、判決書
臺灣臺南地方法院刑事判決，91年度上易字第526號。
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決，95年度簡字第3306號。
臺灣高等法院臺南分院刑事判決，96年度上易字第619號。
臺灣高等法院高雄分院刑事判決，97年度上易字第547號。
臺灣臺北地方法院刑事判決，88年度易字第1706號。
臺灣嘉義地方法院刑事判決，98年度易緝字第11號。
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決，98年度簡字第1740號。

六、網站
司法院法學資訊檢索系統：http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/，查閱日期：
2011/03/17。
專案報告-台灣地區犯罪概況及趨勢分析報告：
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=34310&ctNode=27438，查閱日期：
2011/06/11。
中國信託商業銀行公告：http://www.taiwanlottery.com.tw/doc/lotto_061229.pdf ，
查閱日期：2011/05/22。
機率統計網絡學習館：http://www.stat.nuk.edu.tw/prost/index.asp，查閱日期：
2011/09/11。
MLB即時比分網：
http://me.youthwant.com.tw/club/fun.php?fid=1740&grp=art&do=show&sid=55
542，查閱日期：2011/07/22。
TS貼圖網(天下系統討論區)：http://bbs8899.net/sort.asp?number=8，查閱日期：
2011/08/12。
九州娛樂城：http://ts777.net/，查閱日期：2011/11/22。
大發全台入口網站：http://www.win1788.net/，查閱日期；2011/05/10。
寶樂運彩資訊網：http://bh689.net/index.html，查閱日期：2011/12/11。
大A彩券網：http://www.biga.com.tw/main.asp，查閱日期：2011/07/08。
樂透研究院：http://lotto.arclink.com.tw/，查閱日期：2011/04/10。