近代各國憲政發展的過程中，憲法為一國的根本大法，是人民權利的保障書，是國家建設的總章程、總藍圖，彰顯了建國目的和理想。國家機構和組織、政府之權力運作、人民之權利義務等事項，莫不透過憲法予以明定及體現。可以說，一個國家能否長治久安、國運昌隆，端看其憲法能否被確實遵守和實踐。
憲法常常是一國革命的先賢先烈不惜犧牲生命所獲致的偉大成果，所以往往具有理想性、純潔性、神聖性。而通常政治，為了協調各方利益與勢力，往往必須遷就於現實，而妥協讓步。為了確保憲法政治（constitutional politics）所獲致辛苦成果－憲法，不至於在通常政治（normal politics）之下，被代議政府與利益團體周旋及妥協下的結果－法律，所不法腐蝕，因此，憲政體制上必須建立違憲審查制度，以捍衛並守護憲法之最高性，防止「代議政治」之「普通立法」腐蝕、質變了「憲法」的純潔性、理想性、神聖性 。
台灣與大陸，在隔海分治60餘年後，其憲政體制已然迥不相同；然而，兩岸雖然分屬不同的治權，且不論將來之政治現實為何，台灣與大陸究屬同文同種，在歷史文化、地理環境、國際政治、經濟貿易等關係上實在太過密切，台灣與大陸均難自外於對方的影響。加以，台灣與大陸之法制雖均繼受於歐陸，然一為肇基於國父遺教之五權憲法的政治體制 ；一為服膺社會主義所建制的無產階級專政之政治體制 。而台灣之違憲審查機關為「司法院大法官」 ；大陸之釋憲及監督憲法實施之機關則為「全國人民代表大會」（下稱全國人代會、全代會或人大）之「常務委員會」（下稱常委會） ，台灣的司法院大法官制度屬司法權，而大陸的全代會制度相當於西方國家之國會，屬性上為立法權，二者有相當的差異。
然而，目前我國對於違憲審查制度之研究，絕大多數均係針對台灣地區的體制或法條適用為研究主題，以大陸地區的違憲審查或憲法審查作為研究對象的專論，可謂鳳毛麟角；若更進一步以兩岸違憲審查制度予以對比作為研究主題的論著，可以說難得一見。本文有感於此，乃有以台灣與大陸「兩岸違憲審查制度之比較研究」作為研究對象的設想。遂以行政法五大架構為研究方法，包括從基本原理、建置歷程、組織架構、權限行使、權利救濟、監督評核等面向為縱剖面，而分別以兩岸—即台灣地區與大陸地區為橫剖面，並以兩岸的「違憲審查制度」為研究核心，逐一檢視、分析、研究、討論五大架構之下的各個子題，以期讀者對於兩岸的「違憲審查制度」之過去、現在與未來，有一清楚的概念和認識。
最終希望，透過本文的撰寫，對於兩岸未來憲政的健全和發展，能夠提供一得之愚，貢獻棉帛；並期許兩岸的執政者，能有大破大立的胸襟與氣度，為兩岸的和平發展及黎民百姓的幸福與人權奠地堅實穩固的基礎。

In the process of the constitutional development of various countries in modern times, the Constitution is the fundamental law of a country, the guarantee for the rights of the people, the general charter and blueprint for the construction of the country, and the purpose and ideal of establishing the nation. State agencies and organizations, the government's power to operate, the people's rights and obligations and other matters, can not be clearly defined and reflected through the constitution. It can be said that whether a country can maintain its long-term stability and prosper its country will depend on whether its constitution can be surely observed and practiced.

Often, the constitution is often the result of ideals, purity and sanctity, which is the great result that the martyrs of the revolution in a country did without sacrificing their lives. Usually politics, in order to coordinate the interests and forces of all parties, often must be relocated to reality and compromise concessions. In order to ensure the constitutional politics (constitutional politics) of the hard work - the Constitution, not under the normal politics (by the government and interest groups deal with the result of the compromise - the law, the unlawful erosion, therefore, the constitutional system We must establish a review system of unconstitutionality in order to safeguard and defend the supremacy of the Constitution and prevent the erosion of the "common law" of "representative politics", which has transformed the purity, ideality and sanctity of the Constitution.

Taiwan and the Mainland, however, have quite different constitutional systems since the partition of the sea for more than 60 years. However, although the two sides of the Taiwan Strait belong to different powers of governance and no matter what their future political reality is, Taiwan and the Mainland belong to the same genre and history. The relationship between culture, geography, international politics, economy and trade is too close. Taiwan and the Mainland are both hard-pressed to influence each other. Although the legal system in Taiwan and the Mainland has all followed the European continent, one is a political system based on the five-power constitution of the father-in-law, and the other is a political system that serves the dictatorship of the proletariat established by socialism. The system of judges in Taiwan's Judicial Yuan is a judicial power, while the system of the All-China Congress in the Mainland is equivalent to that of the Western countries in terms of the legislative power. There are considerable differences between the two.

However, at present, the vast majority of the research on unconstitutional review system in our country is directed at the application of the system or law in Taiwan as the research subject, and the monopoly on the examination of unconstitutional or judicial review in mainland China can be described as extremely rare. It is rare to see further the comparison of the constitutional review system of cross-Strait studies as the research topic.

This article is based on this idea, which is based on the assumption of "comparative study on the system of examining the cross-Strait unconstitutionality" between Taiwan and the Mainland. Then with the five major administrative law as a research method, Taking the "unconstitutional review system" of both sides of the Taiwan Strait as the research center, We hope readers will have a clear idea and understanding of the past, present and future of the "constitutional review system" across the Taiwan Strait.

The ultimate hope is that through the writing of this article, it can provide a good-idea for the constitutionality and development of the future cross-Strait affairs. It is hoped that the leaders on both sides of the strait can have a broad-minded attitude and think ，lay a solid foundation for the peaceful development and the happiness and human rights of the people of the two sides of the Taiwan Strait .

論文審定書 -------------------------------------------------------------------------------i
謝誌 ----------------------------------------------------------------------------------------iii
中文摘要-----------------------------------------------------------------------------------v
Abstracts ----------------------------------------------------------------------------------vii
體例說明 ----------------------------------------------------------------------------------ix
目錄 ----------------------------------------------------------------------------------------x

第一章 緒論 --------------------------------------------------------------------------001
第一節 研究動機與目的 -----------------------------------------------------------------------001
第一項 研究動機 -----------------------------------------------------------------------------001
第二項 研究目的 -----------------------------------------------------------------------------003
第二節 研究範圍與限制 ----------------------------------------------------------------------004
第三節 研究方法 -------------------------------------------------------------------------------006
第四節 研究預期之發現與成果 ------------------------------------------------------------013
第五節 文獻回顧 -------------------------------------------------------------------------------014
第六節 研究架構 -------------------------------------------------------------------------------020
第二章 違憲審查制度之基本原理 ---------------------------------------------------024
第一節 違憲審查制度之一般理論 --------------------------------------------------------024
第一項 違憲審查之基本概念 -----------------------------------------------------------025
第二項 違憲審查與憲法監督、憲法訴訟、憲法解釋的區分-------------------026
第三項 違憲審查制度之歷史發展 ----------------------------------------------------030
第四項 違憲審查制度之主要類型 ----------------------------------------------------032
第五項 本節小結 --------------------------------------------------------------------------036
第二節 違憲審查制度之國際比較 -------------------------------------------------------036
第一項 美國違憲審查制度簡述 -------------------------------------------------------036
第二項 德國違憲審查制度簡述 -------------------------------------------------------043
第三項 法國違憲審查制度簡述 -------------------------------------------------------047
第四項 日本違憲審查制度簡述 -------------------------------------------------------055
第五項 本節小結 --------------------------------------------------------------------------065
第三節 本章結語 -----------------------------------------------------------------------------066
第三章 兩岸憲法之建制歷程 ---------------------------------------------------------067
第一節 中華民國憲法之建制歷程 -------------------------------------------------------067
第一項 清末立憲運動 --------------------------------------------------------------------067
第二項 民初制憲與軍閥毀憲 ----------------------------------------------------------070
一、中華民國臨時政府組織大綱 -----------------------------------------------------070
二、中華民國臨時約法 ------------------------------------------------------------------072
三、中華民國約法(袁氏約法) ----------------------------------------------------------075
第三項 南北統一前之憲政亂象 --------------------------------------------------------077
一、新舊約法之爭 ------------------------------------------------------------------------077
二、復辟之亂 ------------------------------------------------------------------------------077
三、護法軍政府 ---------------------------------------------------------------------------078
四、省憲運動 ------------------------------------------------------------------------------079
五、曹錕憲法(民國十二年憲法) ------------------------------------------------------080
六、民國十四年憲法 --------------------------------------------------------------------081
第四項 從訓政到憲政 --------------------------------------------------------------------081
一、中華民國國民政府組織法 -------------------------------------------------------081
二、中華民國訓政時期約法 ----------------------------------------------------------083
三、中華民國憲法草案(五五憲草) --------------------------------------------------084
第五項 中華民國憲法 -------------------------------------------------------------------086
一、政治協商會議 ----------------------------------------------------------------------086
二、政協會議憲法草案 ----------------------------------------------------------------086
三、新憲之制定過程 -------------------------------------------------------------------087
四、新憲之基本精神 -------------------------------------------------------------------089
第六項 中華民國憲法臨時條款 ------------------------------------------------------091
一、修憲爭議 ----------------------------------------------------------------------------091
二、臨時條款之制定 -------------------------------------------------------------------095
三、臨時條款之延續 -------------------------------------------------------------------096
四、臨時條款之廢止 -------------------------------------------------------------------100
五、臨時條款與憲法之關係 ---------------------------------------------------------101
第七項 中華民國憲法增修條文 ------------------------------------------------------105
一、第一次修憲 -------------------------------------------------------------------------105
二、第二次修憲 -------------------------------------------------------------------------106
三、第三次修憲 -------------------------------------------------------------------------107
四、第四次修憲 -------------------------------------------------------------------------107
五、第五次修憲 -------------------------------------------------------------------------108
六、第六次修憲 -------------------------------------------------------------------------110
七、第七次修憲 -------------------------------------------------------------------------111
第八項 本節小結 -------------------------------------------------------------------------112
第二節 中華人民共和國憲法之建制歷程 --------------------------------------------115
第一項 中國人民民主革命綱領草稿 -----------------------------------------------117
第二項 新民主主義的共同綱領草案初稿 -----------------------------------------120
第三項 中國人民政治協商會議共同綱領 -----------------------------------------125
第四項 1954年憲法 ---------------------------------------------------------------------129
第五項 1975年憲法 ---------------------------------------------------------------------146
第六項 1978年憲法 ---------------------------------------------------------------------151
第七項 1982年憲法 ---------------------------------------------------------------------157
第八項 本節小結 -------------------------------------------------------------------------173
第三節 本章結語 ----------------------------------------------------------------------------174
第四章 兩岸違憲審查機構之組織架構 ----------------------------------------175
第一節 中華民國違憲審查機構之組識架構 ---------------------------------------175
第一項 五權憲政體制概述 ----------------------------------------------------------175
第二項 大法官釋憲制度概述 -------------------------------------------------------188
第三項 司法院的性質與地位 -------------------------------------------------------193
第四項 本節小結 -------------------------------------------------------------------------201
第二節 中華人民共和國違憲審查機構之組識架構 ------------------------------201
第一項 民主集中制度概述 -----------------------------------------------------------202
第二項 人民代表大會制度概述 -----------------------------------------------------212
第三項 本節小結 ------------------------------------------------------------------------227
第三節 本章結語 ---------------------------------------------------------------------------228
第五章 兩岸違憲審查制度之權限行使 ----------------------------------------229
第一節 中華民國違憲審查制度之權限行使 -----------------------------------------229
第一項 大法官釋憲制度之主體 ----------------------------------------------------229
第二項 大法官釋憲制度之客體 ----------------------------------------------------237
第三項 大法官釋憲制度之程序 ----------------------------------------------------265
第四項 大法官釋憲制度之效力 ----------------------------------------------------274
第五項 本節小結 -----------------------------------------------------------------------284
第二節 中華人民共和國違憲審查制度之權限行使 ------------------------------284
第一項 「憲法監督」之意義及相關用語之思辨 -------------------------------284
第二項 中國違憲審查制度的歷史 -------------------------------------------------291
第三項 中國違憲審查制度的現況 -------------------------------------------------297
第四項 中國違憲審查制度的建置 -------------------------------------------------300
第五項 中國違憲審查制度的運作 -------------------------------------------------304
第六項 本節小結 -----------------------------------------------------------------------308
第三節 本章結語 --------------------------------------------------------------------------309
第六章 兩岸違憲審查制度之權利救濟 ---------------------------------------311
第一節 中華民國違憲審查制度之權利救濟 ---------------------------------------311
第一項 大法官釋憲制度具有權利救濟之功能 ---------------------------------311
第二項 憲法解釋具有權利救濟功能之法源 ------------------------------------312
第三項 憲法解釋諭知具體權利救濟之類型 ------------------------------------314
第四項 警告性解釋不具有權利救濟功能 ---------------------------------------318
第五項 大法官憲法解釋可決人數規定之檢討 ---------------------------------319
第六項 司法院大法官審理案件法修正草案有關法規範違憲審查案件判決之效力規定--------------------------------------------------------------------------------322
第七項 本節小結 -----------------------------------------------------------------------324
第二節 中華人民共和國違憲審查制度之權利救濟 ------------------------------325
第一項 中國違憲審查制度之主要缺陷 -------------------------------------------325
第二項 違憲審查制度在中國的各種難點 ----------------------------------------329
第三項 中國違憲審查制度之相關案例 -------------------------------------------342
第四項 中國違憲審查制度之未來展望 -------------------------------------------349
第五項 本節小結 ------------------------------------------------------------------------353
第三節 本章結語 ---------------------------------------------------------------------------354
第七章 兩岸違憲審查制度之監督評核 ----------------------------------------358
第一節 中華民國違憲審查制度之監督評核 ----------------------------------------358
第一項 中華民國監察制度概述 -----------------------------------------------------358
第二項 內部監督 ------------------------------------------------------------------------364
第三項 外部監督 ------------------------------------------------------------------------366
第四項 從監督角度看我國大法官釋憲制度的改革 ---------------------------371
第五項 本節小結 -----------------------------------------------------------------------380
第二節 中華人民共和國違憲審查制度之監督評核 ------------------------------382
第一項 各種違憲審查模式對中國的啟示 ----------------------------------------382
第二項 大陸學界對中國建立違憲審查制度的設想 ---------------------------389
第三項 不同違憲審查模式在中國的可能性探討 ------------------------------391
第四項 選擇適合中國現狀的違憲審查模式 ------------------------------------396
第五項 憲法委員會違憲審查模式的基本內容 ---------------------------------401
第項 本節小結 --------------------------------------------------------------------------406
第三節 本章結語 ----------------------------------------------------------------------------407
第八章 結論 ----------------------------------------------------------------------------------411
第一節 中華民國之違憲審查制度 ----------------------------------------------------411
第一項 研究發現 -----------------------------------------------------------------------411
第二項 研究建議 -----------------------------------------------------------------------413
第三項 研究展望 -----------------------------------------------------------------------416
第二節 中華人民共和國之違憲審查制度 ------------------------------------------420
第一項 研究發現 -----------------------------------------------------------------------420
第二項 研究建議 -----------------------------------------------------------------------427
第三項 研究展望 -----------------------------------------------------------------------430

參考文獻 ---------------------------------------------------------------------------------------436
一、 中文部分 --------------------------------------------------------------------------------436
二、 日文部分 --------------------------------------------------------------------------------455
三、 英文部分 --------------------------------------------------------------------------------456


附圖一、中華民國憲法沿革圖 ------------------------------------------------------------459
附圖二、五權憲政體制圖 ------------------------------------------------------------------460

附件甲類 ----------------------------------------------------------------------------------------461
附件壹、欽定憲法大綱 ---------------------------------------------------------------------461
附件貳、憲法重大信條十九條 -----------------------------------------------------------463
附件參、中華民國臨時政府組織大綱 -------------------------------------------------465
附件肆、中華民國臨時約法 --------------------------------------------------------------468
附件伍、中華民國憲法草案（天壇憲草）--------------------------------------------472
附件陸、中華民國約法(袁氏約法) ------------------------------------------------------482
附件柒、中華民國憲法（曹錕憲法）--------------------------------------------------490
附件捌、中華民國國民政府組織法 ---------------------------------------------------505
附件玖、中華民國訓政時期約法 ------------------------------------------------------506
附件拾、中華民國憲法草案(五五憲草) ----------------------------------------------511
附件拾壹、政治協商會議憲草修正案草案 -----------------------------------------526
附件拾貳、中華民國憲法(現行條文) -------------------------------------------------542
附件拾參、中華民國憲法增修條文 --------------------------------------------------563
附件乙類 -------------------------------------------------------------------------------------569
附件拾肆、中國人民政治協商會議共同綱領 -------------------------------------569
附件拾伍、中華人民共和國憲法(1954) ---------------------------------------------581
附件拾陸、中華人民共和國憲法(1982) ---------------------------------------------602

參考文獻
一、中文部分（按作者姓氏筆畫排列）
（一）、專書著作
1. 王振民，《中國違憲審查制度》，北京：中國政法大學出版社，2004年2月。
2. 王泰升，《臺灣憲法的故事》，臺北：元照出版公司。
3. 王年一、何蜀，《設國家主席問題論析》。
4. 尹中卿，《中华人民共和国全国人大及其常委会大事记（1949—1993）》，北京：法律出版 社，1994年。
5. 朱瑞祥，《美國聯邦最高法院判例史程》，臺北：黎明文化事業公司，1984年。
6. 李念祖，《司法者的憲法》，初版，2000年。
7. 李念祖，《司法者的憲法》，初版2刷，2001年。
8. 李忠，《憲法監督論》，北京：社科文獻出版社，2002年。
9. 李鴻禧，《違憲審查論》，臺北：臺大法學叢書，1990年。
10. 李鴻禧等（合著），《臺灣憲法之縱剖橫切》，臺北：元照出版公司，2002年。
11. 李達，《中華人民共和國憲法講話》，北京：人民出版社，1956年。
12. 肖蔚雲，《憲法學》，北京：北京大學出版社，2002年。
13. 汪子錫，《憲政體制與人權保障》，臺北：紅螞蟻圖書有限公司，2012年10月。
14. 林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞，《憲法─權力分立》臺北：學林文化，2003、2004 年5月。
15. 林紀東，《中華民國憲法釋論》，改訂39版，臺北：大中國圖書公司，1980年9月。
16. 林紀東，《中華民國憲法釋論》，改訂47版，1986年。
17. 林蘊暉，《共和國年輪》，河北：人民出版社，2001年。
18. 林來梵，《從憲法規範到規範憲法》，北京：法律出版社，2001年。
19. 林來梵，《憲法審查的原理與技術》，北京：法律出版社，2009年。
20. 吳廷璆，《日本史》，天津：南開大學出版社，1994年。
21. 吳經熊、黃公覺，《中國制憲史》，上、下冊，北京：商務印書館，1937年。
22. 吳庚，《行政法之理論與實用》，增訂10版，2008年。
23. 吳庚，《憲法的解釋與運用》，初版，臺北：三民書局，2004年4月。
24. 周鴻、朱漢國，《中國二十世紀紀事本末》，第五卷，濟南：山東人民出版社，2000年3月。
25. 周葉中，《憲法》，北京：高等教育出版社和北京大學出版社，2005年。
26. 金沖及，《周恩來傳（下）》，北京：中央文獻出版社，1998年。
27. 胡繩，《中國共產黨的七十年》，北京：中共黨史出版社，1991年。
28. 胡錦光，《違憲審查比較研究》，北京：中國人民大學出版社，2006年。
29. 胡錦光、韓大元，《中國憲法》，北京：法律出版社，2004年。
30. 信春鷹，《公法》（第三卷），北京：法律出版社，2001年。
31. 夏文清，《兩岸交流法制研究》，高雄：中華勞資事務基金會，2013年5月。
32. 師哲，《在歷史巨人身邊》，北京：中央文獻出版社，1991年。
33. 莫紀宏，《違憲審查的理論與實踐》，北京：法律出版社，2006年12月。
34. 殷嘯虎，《近代中國憲政史》，上海：人民出版社，1997年11月。
35. 孫中山，《孫中山全集》，北京：中華書局，1985年。
36. 孫中山，《孫中山選集》，北京：人民出版社，1981年。
37. 夏新華，《近代中國憲法與憲政研究》，中國法制出版社。
38. 袁瑞良，《人民代表大會制度形成發展史》，北京：人民出版社，1994 年。
39. 翁岳生，《行政法與現代法治國家》，1979年。
40. 翁岳生，〈司法權發展之趨勢〉，《法治國家之行政法與司法》，1994年。
41. 許崇德，《中華人民共和國憲法史(下卷) 》，福州：福建人民出版社，2005年。
42. 許崇德，《憲法》，北京：中國人民大學出版社，1999、2004、2007年。
43. 許崇德、韓大元，《憲法學》，臺北：高等教育出版社，1996年。
44. 許宗力，《法與國家權力》，臺北：元照出版公司，1992年。
45. 陳道英，《日美司法審查比較研究－以司法消極主義為視角》，上海：人民出版社，2008年。
46. 陳新民，《1990年-2000年臺灣修憲紀實：十年憲政發展之見證》，臺北：學林文化，2002年。
47. 陳新民，《中華民國憲法釋論》，修訂二版，1997年。
48. 陳茹玄，《中國憲法史》，臺北：文海出版社，1947年。
49. 陳慈陽，《憲法學》，2版1刷，2005年。
50. 陳智暄，《行政監督法》，高雄：中華勞資事務基金會，2013年11月。
51. 曹志，《中華人民共和國全國人民代表大會》，北京：中國民主法制出版社，1996 年。
52. 郭松義、李新達、李尚英，《清朝典制（第9卷）》，吉林：吉林文史出版社，1993 年。
53. 張千帆，《憲法學》，北京：法律出版社，2004年。
54. 黃炎東，《憲政論－憲政變遷與體制改革》，臺北：臺灣商務印書館股份有限公司，2014 2月。
55. 黃越欽，《各國監察制度之比較研究》，臺北：翰蘆圖書出版有限公司，1998年11月。
56. 彭堅汶，《憲政民主與公民社會》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，2014年3月。
57. 葉俊榮，《民主轉型與憲法變遷》，臺北：元照出版公司，2003年。
58. 湯德宗，《權力分立新論》，臺北：自刊，1998年。
59. 黃彥，《孫文選集》，上、下冊，廣州：廣東人民出版社，2006年。
60. 程燎原、王人博，《贏得神聖權利及其救濟通論》，青島：山東人民出版社，1998年。
61. 蔡定劍，《憲法精解》，北京：法律出版社，2006年。
62. 楊春時等，《系統論·資訊理論·控制論淺說》，北京：中國廣播電視出版社，1987年。
63. 蔣勻田，《中國近代史轉折點》，香港：友聯出版公司，1976年。
64. 管歐，《中華民國憲法論》，臺北：三民出版社，2007版。
65. 趙立新，《日本違憲審查制度》，北京：中國法治出版社，2008年。
66. 趙榮耀、李炳南、周陽山、葛永光、洪昭男，《世界監察制度手冊（第二版）》，臺北：監察院出版，2012年11月。
67. 樓邦彥，《中華人民共和國憲法基本知識》，北京：新知識出版社，1955年。
68. 廖正勝，《美國憲法導論》，臺北：五南圖書出版股份有限公司，2007年9月。
69. 廖義男，《憲法及行政法制》，2015年。
70. 蔡定劍，《國家監督制度》，北京：中國法制出版社，1991年。
71. 蔡定劍，《中國人民代表大會制度》（第 4 版），北京：法律出版社，2003 年。
72. 劉慶瑞，《中華民國憲法要義》，修訂14版，1986年。
73. 劉慶瑞，《德國司法制度》，臺北：司法行政部，1956年12月。
74. 韓大元，《亞洲立憲主義研究》，北京：中國人民公安大學出版社，1996年。
75. 韓大元，《外國憲法》，北京：中國人民大學出版社，2005年。
76. 魏曉陽，《制度突破與文化變送－透視日本憲政的百年歷程》，北京：大學出版社，2006年。
77. 謝瀛洲，《中華民國憲法論》，15版，1976年。
78. 羅志淵，《中國憲法史》，臺北：臺灣商務印書館，1967年4月。
79. 龔祥瑞，《比較憲法與行法》，北京：法律出版社，1985年。
80. 《中華人民共和國史編年：1949年卷》，2004年1月。
81. 《毛澤東選集》，北京：人民出版社，1991年。
82. 《毛澤東文集》，北京：人民出版社，1996 年。
83. 《毛澤東傳》( 1949- 1976年 ) ，北京：中央文獻出版社，2003 年。
84. 《共產主義運動國際章程匯編》，鄭州：河南人民出版社，1983年。
85. 《列寧全集》，北京：人民出版社，1985年。
86. 《列寧選集》，北京：人民出版社，1992年。
87. 《馬克思恩格斯全集》，北京：人民出版社，1972、1998年。
88. 《周恩來統一戰線文選》，北京：人民出版社，1984年。
89. 《康有為傳-戊戍變法(第4冊)》，上海：人民出版社，1953年。
90. 《當代中國的人民政協》，2009年1月。
91. 《當代中國史研究》，1997年1月。
92. 《當代中國的統一戰線(上)》，2010年1月。
93. 《劉少奇選集》，北京：人民出版社，1985、2002年。
94. 《國際共運史研究資料（增刊）》（盧森堡專集），北京：人民出版社，1981年。
95. 《國民大會實錄》，第二編。
96. 《董必武選集》，北京：人民出版社，1985 年。
97. 《蘇聯共產黨章程匯編》，北京：中共中央黨校黨建教研室。
98. 【日】渡辺洋三，魏曉陽譯，《日本國憲法的精神》，南京：鳳凰出版傳謀集團，2009年11月。
99. 【法】夏爾·戴高樂，《希望回憶錄》，北京：中國人民大學出版社，2005年。
100. 【法】盧梭，何兆武譯，《社會契約論》，商務印書館，1982年。
101. 【英】WALTER BAGEHOT，夏彥才譯，《英國憲法》1版，北京：商務印書館，2010年 9月。
102. 【美】加布裏埃爾·A·阿爾蒙德、G·賓厄姆·鮑威爾，曹沛霖、鄭世平、公婷、陳峰等譯，《比較政治學：體系、過程和政策》，上海：上海譯文出版社，1987年。
103. 【美】詹姆斯·R·湯森（James R.Townsend）、布蘭特利·沃馬克（Brantly Womack），顧速、董方譯，《中國政治》，江蘇：人民出版社，2003年。
104. 【美】龐德，唐前宏譯，《普通法的精神》，北京：法律出版社，2001 年。
105. 【美】漢密爾頓，《聯邦黨人文集》，新北：商務印書館 ，1980 年。
106. 【蘇】鮑·尼·波諾馬廖夫，郭值金等譯，《蘇聯共產黨歷史》，上海：人民出版社，1987年。
107. Jan-Erik Lane、Svante Ersson ，何景榮譯，《新制度主義政治學》(The New Institutional
Politics：Performance and Outcomes, 2000)，臺北：韋伯文化國際出版有限公司，2002年 9月。
108. 史坦恩（Lorenz von Stein），張道義譯，《國家學體系：社會理論》（System der Staatswus
senschaft II：Die Gesellschaftslehre），臺北：聯經出版事業股份有限公司，2008年。

（二）、學位論文
1. 王龍，《五四憲法之價值分析》，廣東：華南理工大學碩士學位論文，2015年6月。
2. 王坤，《論我國憲法中的法院制度 — 基於文本和實踐的分析》，北京：中國政法大學碩士學位論文，2008年3月。
3. 田川，《我國憲法解釋制度問題研究》，河北：河北大學法學碩士學位論文，2010年6月。
4. 李峰，《中華人民共和國四部憲法比較研究》，北京：中共中央黨校博士學位論文，2004年5月。
5. 李東柏，《司法院大法官審查法院裁判行為之研究》，嘉義：中正大學法律研究所碩士論文，1997年。
6. 李雷，《論全國人民代表大會監督憲法的實施》，貴州：貴州大學碩士學位論文，2006年4月。
7. 李同，《建國以來憲法文本變遷的憲政解析》，河北：河北師範大學碩士學位論文，2008年6月。
8. 汪新勝，《美国司法审查制度研究》，湖北：武漢大學碩士學位論文，2005年5月。
9. 周珺，《中國現行憲法變遷問題研究》，山東：山東大學碩士學位論文，2008年8月。
10. 周伶俐，《論中國憲法司法化》，湖北：中南民族大學碩士學位論文，2007年5月。
11. 尚敏，《美国违宪审查制度理论溯源》，北京：中國政法大學碩士學位論文，2004年5月。
12. 吳海燕，《中共中央與全國人大關係研究(1954－1959)》，吉林：東北師範大學碩士學位論 文，2006年5月。
13. 洪志明，《海峽兩岸檢察制度之比較研究─從行政法五大架構分析》，高雄：國立中山大學博士學位論文，2015年2月。
14. 孫守明，《王寵惠憲法思想研究》，甘肅：甘肅政法學院碩士學位論文，2011年6月。
15. 孫洪波，《違憲審查制度研究》，吉林：吉林大學法學博士學位論文，2008年6月。
16. 徐公紅，《論日本的違憲審查制度》，山東：山東大學碩士學位論文，2009年。
17. 許宗力，《憲法修改界限論》，臺北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，1981年。
18. 許夢飛，《中國臺灣地區大法官解釋制度初探》，山東：山東大學碩士學位論文，2009年3月。
19. 張震，《高雄地方法院99年度審訴字第3293號違反毒品危害防制條例案件釋憲聲請書》，高雄：國立中山大學中國與亞太區域研究所博士班送審補充資料。
20. 張娜娜，《新中國四部憲法中公民義務條款研究》，甘肅：甘肅政法學院碩士學位論文，2015年5月。
21. 張致森，《中共中央與全國人大關係研究(1954－1959)》，北京：中共中央黨校博士學位論文，2012年6月。
22. 張麗，《憲法司法化若干問題研究》，遼寧：東北財經大學碩士學位論文，2006年12月。
23. 裘索，《日本違憲審查制度的形成、發展及其對中國的啟示》，上海：華東政法學院2006年博士學位論文。
24. 寧軍，《我國憲法解釋主體模式的最優選擇》，吉林：吉林大學法學碩士學位論文，2007 年4月。
25. 蓋蓬蓬，《五權憲法思想研究》，重慶：西南政法大學法律碩士學位論文，2008年4月。
26. 翟紅娥，《孫中山五權憲法思想研究》，山東：山東大學碩士學位論文，2008年9月。
27. 劉鋒，《孫志剛案與中國的法律違憲審查》，重慶：重慶大學碩士學位論文，2005年4月。
28. 劉岩，《我國憲法解釋程式機制的現狀、問題及完善》，河北大學法學碩士學位論文，2015 年6月。
29. 戴良橋，《一九五四年憲法研究》，安徽：安徽大學碩士學位論文，2007年4月。
30. 薛劍符，《社會主義民主政治視野下的五四憲法研究》，吉林：東北師範大學博士學位論 文，2011年5月。
31. 應松年，《行政訴訟法學（第五版）》，北京：中國政法大學出版社，2011年。

（三）、期刊論文
1. 王泰升，〈臺灣近代憲政文化的形成〉，臺北：總統府憲政改造推動小組「新興民主的憲政改造－國際視野與臺灣觀點國際研討會」論文，2005年。
2. 王廣輝、楊盛達，〈中國、日本違憲審查制度的比較〉，《中國憲法年刊》2009年，頁161。
3. 王振民、胡健，〈尊憲守憲，行憲護憲—紀念現行憲法公佈施行三十周年〉，《中國法律發展評論》，2012年6月。
4. 王長江，〈民主集中制:黨的建設制度改革的重大課題〉，《中州學刋》，第7期(總第235期)， 2016年7月，頁21-28。
5. 王和雄，〈違憲審查制度與司法院大法官審理案件法〉，《法學叢刊》，46卷2期，2001
年，頁29-30、36；182期，頁35-36。
6. 王茹，〈中國古代檢察制度－御史制度〉，《楚天法治》，2015年第6期，2015年8
月20日，頁118-119。
7. 王春知，〈秦漢監察制度的形成〉，《合肥師範學院學報》，2002年第1期，2002年
7月1日，頁45-47。
8. 王人博，〈被創造的公共儀式－對七五憲法的閱讀與解釋〉，《比較法研究》，2005
年第3期。
9. 毛澤東，〈THE CHINESE PEOPLE HAVE STOOD UP!.〉，加州大學洛杉磯分校，1949
年9月21日。
10. 方雲，〈試析我國人民代表大會制度與西方議會制度〉，《成都大學學報(教育科學
版)》，第5期，2008年5月，頁96-99。
11. 孔祥熙，〈西安事變回憶錄〉，《革命文獻》第九十四輯。
12. 包萬超，〈完善我國違憲審查制度的另一種思路〉，《法學雜志》，1998年第4期。
13. 任彥，〈違憲審查制度的難題〉，《中國社會導刋》，第6期，頁32-33。
14. 朱武獻，〈大法官會議解釋之效力〉，《公法專題研究（一）》，1986年，頁82。
15. 朱新民，〈對中共中華人民共和國八二憲法之評析〉，《月旦法學雜誌》。
16. 朱清，〈毛澤東黨的民主集中制建設的理論與實踐〉，《揚州大學學報 （人文社會
科學版）》，第17卷第6期，2013年11月，頁18-23。
17. 朱福惠，賴榮發，〈全國人大常委會憲法解釋形成探討-以憲法第67條為視角〉，《
江蘇行政學院學報》，2015年第2期，頁124-130。
18. 任莉星，〈民主集中制原則下我國府際關係的憲政思考〉，《中北大學學報( 社會科
學版)》，第30卷第1期(總第133期)，2014年，頁25-29。
19. 任進，〈齊玉苓案憲法適用的若干問題〉，《國家行政學院學報》，第1期，頁34-36。
20. 李伯超、鄒琳，〈共和國憲法變遷史研究中的幾個重要問題〉，《湘潭大學學報 (哲
學社會科學版)》，第34卷第2期，2010年3月。
21. 肖蔚雲，〈新中國憲法五十年〉，《求是雜誌》2004年第18期。
22. 李桂華，〈從四部憲法看新中國國家主席制度的變遷〉，《北京黨史》，2010年4月。
23. 李憲榮，〈制定臺灣新憲法的必要性〉，《臺灣民主季刊》，第3卷第1期，2006年3
月，頁1-26。
24. 李建良，〈大法官的制度變革與司法院的憲法定位〉，《臺大法學論叢》，第27卷第
2期，頁217-262。
25. 李建良，〈違憲審查程序種類之比較研究─憲法訴訟的法理辯證與制度選擇〉，《東
亞法學評論》，第1卷第1期，頁35-56。
26. 李建良、劉淑範，〈「公法人」基本權利能力之問題初探─試解基本權利「本質」
之一道難題〉，《憲法解釋之理論與實務》，第四輯，2005年，頁291以下。
27. 李永彬、陳儀芬、李宜達，〈企業內部控制管理評估之研究〉，《嶺東學報》，第38
期，2015年。
28. 李啟賢，〈公司治理與內部控制〉，《內部稽核》，第84期，2014年1月01日，頁
30-35。
29. 李鴻禧，〈司法審查制度的虛像與實像(二)— 其生理與病理之試行剖析─美國司法
審查制度之運作〉，《台大法學論叢》，頁129-168。
30. 李震山，〈論司法院大法官憲法「疑義解釋」與「爭議解釋」之拘束力〉，《憲政時
代》，28卷4 期，2003年，頁130。
31. 李念祖，〈逆水行舟的憲政—臺灣解嚴二十年回顧憲法來時路〉，《思與言雜誌》，
第46卷第3期，2008年9月，頁1-93。
32. 李念祖，〈憲法臨時條款之憲法基礎〉，《法律專論-行憲四十週年回顧》，頁1-5。
33. 李念祖，〈論我國法院法官之違憲審查義務〉，《憲政時代》，18卷3期，頁22-36。
34. 李維志，〈論中國共產黨民主革命綱領產生的原因〉，《徐州師范學院學報》，1988
年3期，頁124-127。
35. 李格，〈從共同綱領到中華人民共和國憲法—以1954年國家與政府領導體制變化
為中心〉，《黨的文獻》，第4期，2003 年，頁75-79。
36. 李紅、王德中，〈對五四憲法的回顧與思考—紀念五四憲法頒佈50周年〉，《北京
建築工程學院學報》，第20卷增刊(社科版)，2004年6月。
37. 李茂生，〈美國七○年代的受刑人申訴制度－共同主觀的法秩序（六）〉，《臺大法
學論叢》，第26卷第1期，1996年10月1日，頁155-176。
38. 余從榮，〈建立憲法監督的雙重運行體制〉，《五邑大學學報(社會科學版)》，第6卷
第4期，2004年11月，頁1-7。
39. 何志欽，〈美國政府內控督察體系之整合機制〉，《內部稽核》，第46期，2004年3
月1日，頁23-28。
40. 何軍海，〈秦漢御史大夫職能考辨〉，《絲綢之路》，2014年第2期，2014年3月12
日，頁13-14；12月1日，頁47-69。
41. 汪林玲，〈人民陳情制度之探討－以監察陳情制度為例〉，《中國行政評論》，第20
卷特刊，2014年12月1日，頁81-114。
42. 吳天昊，〈法國的憲法委員會〉，《學習時報社》，2004年3月25日。
43. 吳天昊，〈從事先審查到事後審查：法國違憲審查的改革與實踐〉，《比較法研究》，
2013年第2期，頁25-33。
44. 吳信華，〈論中華民國的違憲審查制度─回顧、檢討與展望〉，《憲法─權力分立》，
2003年，頁6及註7。
45. 吳信華，〈法官聲請『判例』違憲〉，《月旦法學教室》，87期，2010年，頁1以下。
46. 吳信華，〈論大法官解釋的「效力」－基礎結構的釐清與體系化的觀察〉，《東吳法
律學報》，第25卷第4期，頁1-47。
47. 吳庚，〈違憲審查制度之起源功能及發展〉（紀念中華民國憲法施行五十二周年於
88年12月24日總統府演講稿），《法官協會雜誌》，3卷2期，1999年，頁1-10。
48. 吳秀玲，〈論我國監察權的演變與未來發展方向〉，《國家發展研究》，第6卷第1
期，2006年12月1日，頁29-66。
49. 吳建忠、曲家瑜，〈維權律師與惡法博弈的平台？─論中國大陸違憲審查制度〉，《
中華人文社會學報》，第12期，2010年3月，頁12-40。
50. 吳玉山，《政權合法性與憲改模式：比較臺灣與歐洲後共新興民主國家》，臺北：
中央研究院政治學研究所籌備處「從制度變遷看憲政改革：背景、程序與影響研
討會」論文，2005年。
51. 吳慶輝，〈我國違憲審查制度之探討〉，《國立台南大學人文與社會研究學報》，第
43卷第1期，頁107-132。
52. 周昭彰，〈我國第七次修憲修（增）訂內容之析論〉，《正修學報》，第19期，2006
年，頁215-232。
53. 周昕、向敏，〈論鄧小平憲法思想〉，《攀登雙月刊》，2004年4期，頁1-4。
54. 周偉，〈1982 年憲法以前的憲法解釋與違憲審查案例之啟示〉，《憲法學、行政法
學》（人大複印資料）2004年第5期。
55. 周偉，〈我國憲法解釋之制度與學說〉，《上海市政法管理幹部學院學報》，第17卷
第3期，2002年5月，頁3-7。
56. 周恩來，〈在中央人民政府委員會第20次會議上的報告 ( 1953. 1. 13) 〉，《黨的文
獻》，1997年。
57. 孟紅，〈共同綱領誕生記〉，《講述雜誌》，第3期，2012年，頁47-48頁。
58. 岳從欣，〈中共民主革命綱領的制定：二大文獻研讀〉，《黨史文匯》，2016年8期，
頁40-45。
59. 林子儀，〈普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權？〉，《憲政時
代》，18卷3期，頁13-18。
60. 林子儀（1995），〈司法護憲功能之檢討與改進〉，《權力分立與憲政發展》，頁54-55。
61. 林來梵，〈憲法不能全然沒牙〉，《法學雜志》，2005年第6期。
62. 林來梵、劉義，〈新中國憲法變遷的見證—讀《中華人民共和國憲法史》〉，《法政
論壇—中國政法大學學報》，23卷5期，2005年9月。
63. 林燦都，〈我國司法院大法官選任制度之初探〉，《育達學院學報》，第16期，2008
年8月，頁118-136。
64. 林明鏘，〈司法改革與司法組織〉，《植根雜誌》，11卷3期，1995年，頁80-81。
65. 林孟皇，〈提升最高法院審判效能芻議─以統一法律見解的組織變革為中心〉（上）
（下），《司法週刊》，1617、1618期，2012年。
66. 秋風，〈從歷史視角看落實八二憲法〉，《炎黃春秋雜誌》，第9期，2013年，頁17-18。
67. 胡錦光，〈違憲審查與相關概念辨析〉，《法學雜志》，2006年第4期。
68. 洪秀芬、陳貴瑞，〈交叉持股對公司治理之影響〉，《東海大學法學研究》，第19期，
2003年12月，頁213-214。
69. 胡喬木，〈毛澤東與共同綱領的制定〉，《當代中國史研究》，第1期，1994年，頁
5-14。
70. 俞叔平，〈德國聯邦憲法法院〉，《中國憲法學會年刋》，第13、14期合刊，1965年
12月，頁39。
71. 施啟揚，〈西德聯邦憲法法院的法規審查制度〉，《台大社會科學論叢》，第18輯，
1968年7月，頁225。
72. 徐正戎，〈法國違憲審查制度：獨一無二？〉，《月旦法學雜誌》，116期，2005年1
月，頁9-22。
73. 徐正戎、呂炳寬，〈三代人權與司法審查〉，《東亞法學評論》，第1卷第1期，頁
75-87。
74. 徐良維，〈論法國2008年修憲有關憲法委員會之改革─兼論予我國人民聲請釋憲
程序之啟示〉，《臺灣民主季刋》，第9卷第4期，2012年12月，頁1-59。
75. 涂懷瑩，〈從憲法增修條文看我國憲政的發展〉，《法令月刊》，第50卷第5期，頁
7-11。
76. 翁岳生，〈論司法院大法官會議之功能〉，《法治國家之行政法與司法》，1994年6
月，頁351以下。
77. 翁岳生，〈憲法之維護者〉，《台大法學論叢》，第28期第2期，頁327-330。
78. 翁岳生，〈司法院定位與大法官功能〉，《司法改革委員會會議實錄(上輯)》，1996
年，頁1-2。
79. 翁岳生，〈大法官功能演變之探討〉，《法治國家之行政法與司法》，台大法學叢書(
六四)，1994年，頁414-416。
80. 翁岳生，〈司法院大法官解釋效力之研究〉，《公法學與政治理論》，2004年，頁5-21。
81. 翁岳生，〈參與司法院大法官釋憲之經驗〉，《國立中正大學法學集刊》，2007年，
頁377-393。
82. 馬嶺，〈共同綱領的綱領性和憲法性〉，《政法論叢》，第一期，2010年1月，頁19-29。
83. 馬嶺，〈“違憲審查”相關概念之分析〉，《法學雜志》2006年第3期。
84. 秦前紅，〈“八二憲法 ”與中國憲政的發展〉，《法學雜誌，2012年，11期，頁64-71。
85. 高全喜，〈政治憲法學視野中的“八二憲法 ”〉，《清華法學雜誌》，第6期，2012
年，頁26-38。
86. 孫斌，〈五權憲法論〉，《弘光護專學報》，1982年10月，頁1-16。
87. 郝宇偉、侯德賢，〈我國建立專門違憲審查機構的難點與對策〉，《山西高等學校社
會科學學報》，第15卷第9期（總第11期），2003年9月，頁78-81。
88. 袁俊杰，〈論宋代御史臺督察制度〉，《商丘師範學院學報》，2005年第3期，2005
年7 月3日，頁63-67。
89. 孫全玉，〈金融機構內部控制與內部稽核問題之探討〉，《臺灣金融財務季刊》，第1
卷第1期，2000年9月1日，頁99-111。
90. 曹金祥，〈試論秦漢時期的監察制度〉，《聊城大學學報（社會科學版）》，2003年第
2期，2003年7月2日，頁53-56。
91. 陶道强，〈明代監察御史與都察院關係試析〉，《蘭台世界》，2013年第33期，2013
年11月29日，頁31-32。
92. 許崇德，〈見證新中國憲法變遷〉，《中國人大—人物專訪》，2011年8月10日，頁
44-46。
93. 許陽明，〈從國民大會同意權行使看大法官會議的改革〉，《國家政策雙周刊》，第
95期，頁14-15。
94. 許學德、何華輝，〈我國新憲法同前三部憲法的比較研究〉，《中州學刊》，1883年
第1期，頁31-36。
95. 許宗力，〈普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權？〉，《憲政時
代》，18卷3期，頁3-12。
96. 許宗力，〈大法官釋憲權行使的程序及範圍─從大法官審理案件法與修正草案之檢
視談起〉，《憲法與法治國行政》，1999年，頁87 以下。
97. 許宗力，〈論法律明確性之審查：從司法院大法官相關解釋談起〉，《台大法學論叢》，
第41卷第4期，頁1686-1742。
98. 郭明政，〈為監察院人事同意權案解套?釋字632號評析與省思〉，《國會月刊》，第
36卷第4期，2008年4月，頁94-118。
99. 莫紀宏，〈日本違憲審查制度的基本特徵〉，《新疆人大月刊》，2003年第5期，頁
39-41。
100. 莫紀宏，〈1978 年憲法在人權保障中的主要特徵及其作用〉，《河南省政法管理幹
部學院學報》，2005年第2期（期总第89期）。
101. 陳新民，〈監察院能否做為獨立的反貪腐機構?〉，《臺灣法學雜誌》，第95期，2007
年6月，頁1-4。
102. 陳運星，〈論監察院的糾正權：法理學的觀點〉，《朝陽學報》，第6期，2001年6
月，頁275-294。
103. 陳滄海，〈憲法增修條文司法改革條款規範闕失之探討-兼論大法官釋字第四七○
號解釋〉，《法令月刊》，第50卷第1期，頁23-29。
104. 陳世治，〈司法審查在西德〉，《東方雜誌》，復刊第1卷第9期，頁48。
105. 陳天志、蔡孟易，〈會計資訊系統與企業內部控制〉，《南亞學報》，第27期，2007
年12月1日，頁161-175。
106. 陳彥良，〈由公司治理看臺灣公司法之發展-以股份有現公司董事會、股東會職權為
中心〉，《財產法暨經濟法》，第8期，2006年12月，頁51-94。
107. 曾金勝，〈李慧娟事件再調查〉，《時代潮》，第10期，頁36-37。
108. 曾建元，〈戰後臺灣憲法變遷的歷史回顧〉，《中華行政學報》，第一期，頁151-203。
109. 湯德宗，〈論九七修憲後的權力分立〉，《臺大法學論叢》，第27卷第2期，頁135-178。
110. 湯德宗，〈新世紀憲改工程〉，《臺灣法學新課題（三）》，2005年，頁1-46。
111. 湯德宗，〈權力分立原則與違憲審查權限：大法官抽象釋憲權之商榷〉，《憲法解釋
之理論與實務》，87年6月，頁145。
112. 湯德宗，〈試論大陸確立違憲審查制度的途徑〉，《兩岸四地法律發展叢書－上冊－違憲審查與行政訴訟》，2007年8月，頁131。
113.賀德芬，〈司法審查制度之研究〉，《台大法學論叢》，第6卷第1期，頁107-149、
122、125。
114. 張千帆、黃嶽，〈從憲法到憲政－中國大陸憲法審查制度的歷史、現狀與未來〉，《憲
法─權力分立》，2003年，頁45-52。
115. 張震，〈論我國普通法院法官之釋憲聲請權〉，《社科法政論叢》，第1期，2013年3
月，頁1-37。
116. 張震，〈論我國法官之釋憲聲請權〉，《法令月刊》，第66期第12期，頁44-74。
117. 張文貞，〈憲政改造的方式與程序〉，《憲改方向盤》，2006年，頁16-54。
118. 張文貞，〈新世紀臺灣憲改的制度選擇—論監察院、考試院與國民大會的存廢〉，《
月旦法學雜誌》，第115期，2004年12月，頁209-225。
119. 張鏡影，〈各國釋憲制度與我國大法官會議〉，《中國憲法學會年刋》，第3期，1960
年2月，頁19。
120. 張樹倫，〈論我國憲法中有關總統與行政院院長職權之規定與中央政府體制〉，《公
民訓育學報》，第5輯，1996年6月，頁223-239。
121. 張嘉尹，〈臺灣憲法變遷的憲法學考察〉，《臺灣民主季刊》，第3卷第3期，2006
年9月，頁129-164。
122. 張嘉尹，〈憲改與國家認同的統獨爭議〉，《憲改方向盤》，2006年，頁56-71。
123. 張嘉尹，《憲改手段的選擇－制憲、修憲與憲法變遷》，臺北：行政院研究發展考
核委員會暨臺大法律學院公法研究中心及人權研究中心「新興民主的憲政改造－
國際視野與臺灣觀點國際學術研討會」論文，2005年10月28-29日。
124. 張嘉尹，〈我國立委選舉制度的檢討－從德國的「單一選區兩票制」談起〉，臺北：
臺灣教授協會「立委減席暨單一選區兩票制研討會」論文，2001年。
125. 張知本，〈世界最進步的憲法學說－國父孫中山先生所發明的五權憲法〉，《法令月
刊》，第20卷第1期，頁3-6。
126. 張知本，〈五權憲法的認識〉，《法令月刊》，第23卷第2期，頁3-6。
127. 張特生，〈在我國憲政體制中司法制度上的幾個重要問題〉，《司法院大法官釋憲四
十週年紀念論文集》，1988年，頁245。
128. 張嘯鵬，〈民主集中制思想的歷史考察和當代價值〉，《甘肅高師學報》，第21卷第
10期，頁86-89。
129. 張俊貴，〈全面準確理解和貫徹民主集中制的思考〉，《河北北方學院學報（社會科
學版）》，第30卷第6期，2014年12月，頁93-98。
130. 張正州，〈民主懸置與權力失衡－當代中國政治社會中的民主集中制〉，《華北理工
大學學報（社會科學版）》，第17卷第2期，2017年3月，頁22-28。
131. 張致森，〈中共中央與全國人大關係研究(1954－1959)〉，《中共中央黨校博士學位
論文》，2012年6月，頁46-54。
132. 張道義，〈社會理論與社會國理論：史坦恩模式〉，《臺大法學論叢》，第39卷第4
期，2010年12月，頁1-72。
133. 張蓉、馬婧，〈我國古代御史制〉，《法制與社會》，2008年第29期，2008年7月
29日，頁390。
134. 黃昭元，〈司法違憲審查的制度選擇與司法院定位〉，《臺大法學論叢》，第32期第
5期，2003年，頁1-118。
135. 黃昭元，〈修憲界限理論之檢討〉，《現代國家與憲法》，1997年，頁179-236。
136. 黃錦堂，〈憲政體制與機關爭議之釋憲方法論〉，《憲政時代》，2001年，頁89以下。
137. 黃建水，〈中國特色的憲法實施監督模式研究〉，《河南大學學報(社會科學版)》，49
卷第2期，2009年3月，頁30-37。
138. 黃銘傑，〈公司監控與監察人制度改革論－超越「獨立董事」之迷思〉，《臺大法學
論叢》，第29卷第4期，2000年7月，頁159-208。
139. 童之偉、姜光文，〈日本違憲審查制及其啟示〉，《法學評論》，2005 年第4 期。
140. 童之偉、姜光文，〈日本違憲審查學說面面觀〉，《西北政法學院學報》，2005年6
期，頁103-109。
141. 童之偉，〈八二憲法與憲政〉，《炎黃春秋雜誌》，第12期，2013年，頁1-10。
142. 超英、郭宏，〈中華人民共和國的四部憲法〉，《百年潮》，2004年7期，頁4-10。
143. 隋亮，〈五四憲法—中國憲政現代化的真正起點〉，《河北青年管理幹部學院學報》，
2010年第2期，頁57-61。
144. 彭曉燕、徐沈新，〈美國公司治理原則和OECD公司治理原則的比較及其對我國的
啓示〉，《西部經濟管理論壇（原四川經濟管理學院學報）》，2011年第3期，2011
年7月3日，頁48-50。
145. 彭安玉，〈中國古代御史權威的實際影響〉，《江蘇行政學院學報》，2007卷第6期，
2007年11月10日，頁127-132。
146. 彭錦珍，〈從北歐監察使制度發展論我國監察權之獨立行使－以瑞典、芬蘭、丹麥
三國為例之探討〉，《華岡社科學報》，第19期，2005年6月1日，頁61-92。
147. 葛克昌、蔡孟彥，〈違憲宣告之解釋對聲請人之效力與實務案例─以司法院釋字第
706號解釋為中心〉，《法令月刊》，第66期第4期，頁57-79。
148. 董保成，〈普通法院各級法官及行政法院評事應否具有違憲審查權？〉，《憲政時
代》，18卷3期，1993年，頁18-22。
149. 董璠與，〈中國憲法學四十年〉，《法政論壇—中國政法大學學報》，1989年第5期。
150. 葉俊榮，〈從國家發展與憲法變遷論大法官的釋憲機能：一九四九至一九九八〉，《台
大法學論叢》，第28期第2期，頁1-63。
151. 塗懷瑩，〈憲法增修條文之法律性質的探討〉，《法令月刊》，第45卷第5期，頁11-18。
152. 塗懷瑩，〈從憲法增修條文看我國憲政的發展〉，《法令月刊》，第50卷第5期，頁
7-11。
153. 楊與齡，〈憲法及五五憲草之司法院暨現制之改進〉，《法律評論》，53卷7期，頁
4。
154. 楊與齡，〈論憲法增修條文修正後之國民大會〉，《法令月刊》，第45卷第10期，
頁8-12。
155. 楊與齡，〈憲法增修條文關於司法院組織規定之檢討及再修正意見〉，《法令月刊》，
第48卷第10期，頁14-19。
156. 楊智傑，〈歐洲監察使的職權行使方式與具體貢獻〉，《東海大學法學研究》，第37
期，2012年8月1日，頁39-96。
157. 楊子慧，〈大法官釋憲制度的司法化變革–憲法解釋的形成制度探討〉，《東吳法律
學報》，第25卷第4期，頁49-93。
158. 楊子慧，〈法官聲請判例違憲解釋〉，《月旦法學教室》，52期，2004年，頁8以下。
159. 楊蓉、江國華，〈歷史的拐點-寫在七八憲法頒布實施30周年〉，《長沙理工大學學
報-社會科學版》，第24卷第1期，2009年3月。
160. 楊泰順，〈分權制衡－民主的守護或虛幻的理想？〉，《臺灣民主季刊》，第5卷第1
期，2008年3月1日，頁171-180。
161. 雷麗容，〈黨的民主革命綱領的制定及其重大意義〉，《南昌大學學報(人文社會科學
版)》，1983年2期 ，頁83-86。
162. 鄒文海，〈司法審核制度之普及〉，《憲法論文集(一)》，頁234。
163. 虞舜，〈論動員戡亂時期臨時條款〉，《法令月刊》，第11卷第1期，頁8-10。
164. 管華，〈被遺忘的開國大典－評七五憲法的遺產〉，《人大法律評論》，2010卷。
165. 廖克林，〈人民代表大會監督與憲法監督的發展趨勢〉，《貴州大學學報》，1996年
第4期，頁11-15。
166. 廖義男，〈司法院大法官審理案件法修正草案評述〉，《法令月刊》，第64卷第3期，
頁120-125。
167. 廖義男，〈司法院大法官解釋之權利救濟功能〉，《法令月刊》，第66卷第6期，2015
年6月，頁1-15。
168. 廖義男，〈憲法解釋與行政法制之發展〉，《憲法及行政法制》，2015年，頁182以
下。
169. 廖義男，〈夏蟲語冰錄（六十二） 司法院大法官審理案件法修正草案之評析〉，《法
令月刊》，64卷3期，2013年，頁120-125。
170. 廖達琪，〈「橡皮圖章」如何轉變為「河東獅吼」？－立法院在臺灣民主化過程中
角色轉變之探究（1950-2000）〉，《人文及社會科學集刊》，第17卷第2期，2005年6月1日，頁343-391。
171. 趙宬斐，〈民主集中制：過去、現在與未來〉，《學術月刊》(滬)，2011年2期，頁
22-29。
172. 管碧玲、陳鳳瑜，〈當前「行政－立法」權力分立的困境〉，《研考雙月刊》，第30
卷第6期，2006年12月1日，頁55-63。
173. 歐廣南，〈我國司法院大法官釋憲聲請要件問題之比較研究〉，《復興崗學報》，第
85期，頁189-210。
174. 劉少奇，〈關於中華人民共和國憲法草案的報告〉，《全國人大常委會辦公廳聯絡局
中華人民共和國憲法及有關資料彙編》，北京：中國民主法制出版社，1990年。
175. 鄭彥棻，〈對五權憲法理論應有的認識〉，《法令月刊》，第18卷第8期，頁3-11。
176. 鄭賢君，〈我國憲法解釋技術的發展-評全國人大常委會' 99《香港特別行政區基本
法》釋法例〉，《中國法學雜誌》，2000年第4期，頁133-141。
177. 鄭永蘭、梁潤，〈淺析明朝監察制度的特點〉，《金陵科技學院學報（社會科學版）》，
2009年第2期，2009年7月2日，頁60-65。
178. 鄭駿豪、藍啟誠，〈主管與部屬交換關係、關係、內部控制與工作績效之研究－以
臺灣地區餐旅產業為例〉，《商業現代化學刊》，第8卷第1期，2015年6月1日，
頁227-246。
179. 鄭錫鍇，〈組織再造與憲政改革－監察院的功成與轉型〉，《國家政策季刊》，第4
卷第2期，2005年6月1日，頁173-196。
180. 鄭桂蕙、余俊憲、王蘭芬，〈內部控制缺失與應計品質－獨立董監之調節效果〉，《東
吳經濟商學學報》，第79期，2012年12月1日，頁81-120。
181. 樊曼莉，〈西方國家行政監察制度的特點及其啓示〉，《西安政治學院學報》，2006
年第5期，2006年7月5日，頁13-16。
182. 蔡昌憲，〈省思公司治理下之內部監督機制—以獨立資訊管道的強化為核心〉，《政
大法學評論》，第141期，2015年6月1日，頁197-276。
183. 蔡昌憲，〈從內控制度及風險管理之國際規範趨勢論我國的公司治理法制：兼論董
事監督義務之法律移植〉，《臺大法學論叢》，第41卷第4期，2012年12月1日，
頁1819-1896。
184. 劉振岩，〈公司治理與內部控制〉，《內部稽核》，第69期，2010年1月1日，頁
39-42。
185. 劉山鷹，〈從共同綱領到五四憲法〉，《炎黃春秋》，2014年，第九期，頁46-53。
186. 賴鎮戊，〈談金融控股公司內部控制制度〉，《內部稽核》，第42期，2003年3月1
日，頁32-35。
187. 賴森本、許哲源，〈英國政府補捐助公法人行政監督機制之演進與省思〉，《公共治
理季刊》，第1卷第2期，2013年6月1日，頁60-71。
188. 韓大元、張翔，〈試論憲法解釋的界限〉，《法學評論(雙月刊)雜誌》，2001年第 1
期 (總第105期)，頁25-33。
189. 韓大元、張翔，〈試論憲法解釋的客觀性與主觀性〉，《法律科學雜誌》，1999年第 6
期 (總第100期)，頁38-45。
190. 韓大元，〈新中國憲法的發展歷程(二)--憲法系列講座之5〉，《法律與生活》，2015
年3月。
191. 韓大元，〈關於新中國 1954年憲法制定過程若干問題探討—紀念1954年憲法頒佈
五十周年〉，《河南省政法管理幹部學院學報》，2004年第 4期 (總第85期)，頁
1-13。
192. 謝松濤，〈中共八二憲法之剖析〉，《月旦法學雜誌》。
193. 謝冠生，〈二十年來之大法官會議〉，《法令月刊》，第21卷第10期，頁23-38。
194. 謝灜洲，〈動員戡亂時期臨時條款之內容及其特質〉，《法令月刊》，第十八卷第十
期，頁7-12。
195. 謝憲昭，〈金融機構內部控制體系強化營運效果及效率之探討〉，《全球管理與經
濟》，第5卷第2期，2009年12月2日，頁100-117。
196. 謝憲昭，〈銀行內部控制措施制約不良債權與達成營運目標功效之研究〉，《華人前
瞻研究》，第2卷第2期，2006年11月1日，頁125-151。
197. 薛劍符，〈五四憲法與中國民主政治模式的構建〉，《東北師大學報(哲學社會科學
版)》，2010年第3期(總第245期)，頁13-17。
198. 聶鑫，〈中西之間的民國監察院〉，《清華法學》，2009年第5期，2009年7月5
日，頁138-150。
199. 蘇永欽，〈憲法裁判的評決與書寫〉，《公法研究的傳承與開展-世代間的對話》(法
治斌教授逝世十周年紀念學術研討會論文集)，2013年6月15日，頁1-22。
200. 蘇永欽，〈裁判憲法訴願？─德國和臺灣違憲審查制度的選擇〉，《法令月刊》，第
58期第3期，頁4-22。
201. 蘇永欽，〈法規命令的違憲審查─ 簡評司法院大法官第658號解釋〉，《法令月刊》，
第60卷第9期，頁4-24。
202. 蘇永欽，〈從監察院空轉看提名、同意權的行使〉，《法令月刊》，第56卷第3期，
2005年3月1日，頁4-11。
203. 蘇永欽，〈法官是否應有法律違憲審查權〉，《憲政時代》，18卷3期，頁37-48。
204. 蘇義雄、陳春生、法治斌，〈「從監察院之調查權論司法權與監察權之界限」研討
會〉，《憲政時代》，第16卷第4期，1991年4月，頁9-27。
205. 蘇志宏，〈非基督教運動與中共民主革命綱領〉，《中國青年政治學院學報》，2011
年1期，頁75-79。
206. 嚴徐，〈民主革命綱領與早期馬克思主義中國化研究〉，《企業導報》，2016年17期 ，
頁181-182。
207. 〈1982年憲法的前三次修改〉，《瞭望新開週刊》，10期，2004年，頁38。
208. 貝特朗·馬修，張麗娟譯，〈改變第五共和國而不背離〉，《國家行政學院學報》，2009
年第5期。
209. Pierre Delvolve著，徐正戎譯，〈法國之憲法委員會與違憲審查制度〉，《憲政時代》，
26卷2期，頁186-200。

二、日文部分：（按作者姓氏筆畫排列）
(一)專書著作
1. 工藤達郎，《ドイツの憲法裁判》，東京：中央大学出版部，2002 年 10 月 25 日。
2. 戶松秀典，《憲法訴訟》，東京：有斐閣，2000年。
3. 伊藤正己，《裁判官與學者之間》，東京：有斐閣，1993年。
4. 杉原泰雄，肖賢富等譯，《憲法的歷史—比較憲法學新論》，北京：社會科學文獻出
版社，1996年。
5. 阿部泰隆，《続‧政策法学講座—やわらか頭の法戦略》 ，2006年。
6. 阿部泰隆，《政策法学の基本方針》 ，1996年。
7. 美濃部達吉，《憲法撮要》，東京：有斐閣，1946年。
8. 宮澤俊義，《憲法與裁判》，東京：有斐閣，1967年。
9. 時国康夫，《違憲の争点を提起する適格》，公法研究第三十七號昭和五十年出版。

(二)期刊論文
1. 戶松秀典，〈司法審查與民主制〉，（日本）《法律時報》第68卷第6期。
2. 市川正人，〈違憲審查制的活性化〉，《岩波講座 憲法4 變化的統治體系》，2007
年。
3. 牟憲魁〈日本憲法訴訟制度論的課題與展望－以反對設立憲法法院的主流學說為中
心〉，《法商研究》，2006年第1期。
4. 高橋和之，張榮紅、高琳譯，〈日本違憲審查制度的特徵和問題－亞洲各國憲法的
比較研究〉，《中國憲法年刊》，2009年，頁146。
5. 諸根貞夫，〈輕視人權的統治正當化制度構想－憲法裁判所創設與改正條款靈活化
的企圖〉，《法與民主主義》，第297號，1995年。

三、英文部分：(按英文字母排列)
1. Beijing Review Vol.41 ,No.11 (March 16-22,1998) 。
2. Cynthia Vroom， Constitutional protection of individual liberties in France: the Conseil
constituteonnel since 1971，Tulane law review， December1988， p． 275．
3. Jackson and Jackson ,A Comparative Introduction to Political Science,p.249。
4. Louis Favoreu，Un ( faux) débat nécessaire， Commentaire( Hiver，1986－1987) ，
p 685．
5. Löwenstein, K. (1969). Verfassungslehre. Tübingen: Mohr Siebeck.
6. Mezey, Michael L., Comparative Legislatures. (Durham, NC: Duke University Press,
1979), pp. 36.
7. Vgl. BVerfGE 12, 45, 54f. (Situationsbedingte Kriegsdienstverweigerung).
8. Vgl. Lechner/Zuck, §23 Rn.1 ff. ; Adelheid Puttler, in: Umbach/Clemens, §23 Rn. 2.

四、報紙
1. 《人民日報》第1版，1954 年 8 月 14 日，〈關於召中華人民共和國第一屆全國人
大一次會議的決議〉。
2. 《人民日報》第1版，1954 年 9 月 16 日，新華社，〈第一屆全國人大一次會議幕，
中央人民政府主席毛澤東主持會議的幕式並致幕詞，憲法起草委員會委員劉少奇
作關於中華人民共和國憲法草案的報告〉。
3. 《人民日報》第1版，1954 年 9 月 19 日，新華社，〈全國人大一次會議結束關於
憲法草案的討論並審議通過關於代表資格的審查報告〉。
4. 《人民日報》第1版，1954 年 9 月 21 日，新華社，〈第一屆全國人大一次會議一
致通過中華人民共和國憲法並通過中華人民共和國全國人民代表大會組織法〉。
5. 《人民日報》第2版，1954 年 9 月 21 日，中華人民共和國第一屆全國人大一次
會議主席團，〈中華人民共和國全國人大公告〉。
6. 《人民日報》第1版，1954 年 9 月 27 日，〈中華人民共和國第一屆全國人大一次
會議關於政府工作報告的決議〉。
7. 《人民日報》第1版，1954 年 9 月 28 日，新華社，〈全國人大一次會議選舉和決
定國家領導工作人員，毛澤東當選為中華人民共和國主席〉。
8. 《人民日報》第4版，1954 年 9 月 29 日，〈中華人民共和國歷史發展的里程碑〉。
9. 《中國評論新聞》，2010年8月19日，〈中國GDP全球〃第二〃的高帽不好戴〉。
10. 《中央日報》，薩孟武，〈此時此地何以不宜修改憲法〉，1962年1月7日。
11. 《中國共產黨新聞》，2016-09-20，中共中央黨史研究室，＜中國共產黨大事紀：1921
年＞。
12. 《中國共產黨新聞網-中共江西省委黨史研究室》，2016年9月20日，沈謙芳，〈毛
主席的稱謂從何時開始？〉。
13. 《光明日報》，1954年 9月15日，凌風，〈五年以來人民民主政權建設工作的成就〉。
14. 《每日頭條》，金成波，〈從《欽定憲法大綱》到《十九信條》〉，
〈https://kknews.cc/zh-tw/history/bb6jv6.html〉。
15. 《南方週報》，2000年 8月 21日，穆兆勇，〈新中國第一部憲法的誕生〉。
16. 《聯合報》，1997年05年20日， 04政治版，〈民進黨籲新黨支持總統制修憲案澄
社、台教會等團體反對雙首長制要求實施權責相符的總統制 否則寧願維持現制〉，
＜http://www.feminist.sinica.edu.tw/push/push1-1997.05.20.htm＞
17. 《新華網》，2003年9月2日，楊立傑，＜七律•人民解放軍占領南京＞。
18. 《北京日報》，2008-07-21，吳江，〈“兩個凡是”是怎樣被否定的〉。
19. 《自由時報》，2014年07月30日，曾韋禎，〈最爛監委名單，立院刷掉11人〉，
<http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/800240>。

五、官方文獻
1. 法務部，80年6月，《中共憲法概論》。
2. 司法院，1998年9月，《大法官釋憲史料》。
3. 全國人大常委會辦公廳研究室，1991年，《中華人民共和國人民代表大會文獻資料
選編（1949—1990）》。
4. 全國人大內務司法委員會辦公室，《全國人民代表大會專門委員會工作手冊》，1992
版。
5. 全國人大辦公廳秘書局，《全國人民代表大會及其常委會任免錄：1954— 1999》。
6. 臺灣高雄地方法院，2013年2月，《法官值班手冊》。
7. 日本最高法院大法庭，＜1973年4月4日判決＞，《刑集27卷3號》。
8. 日本最高法院大法庭，＜1975年4月30日判決＞，《民集29卷4號》。
9. 日本最高法院大法庭，＜1976年4月14日判決＞，《民集30卷3號》。
10. 日本最高法院大法庭，＜1985年7月17日判決＞，《民集39卷5號》。
11. 日本最高法院大法庭，＜1987年4月22日判決＞，《民集41卷3號》。
12. 日本最高法院大法庭，＜2002年9月11日判決＞，《民集56卷7號》。
13. 日本最高法院大法庭，＜2005年9月14日判決＞，《民集59卷7號》。
14. 日本最高法院大法庭，＜2008年6月4日判決＞，《民集62卷6號》。
15. 最高法院，2007年，＜吳啟賓院長序＞，《最高法院判例要旨》。
16. 國家安全會議，2016年12月，《國家安全會議簡介》，＜中華民國總統府網站
http://www.president.gov.tw/nationalsafe/index.html＞
17. 中共中央，《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。

六、網路資料
1. 《維基文庫》〈https://zh.wikisource.org/wiki/〉
2. 《百度百科》，＜http://baike.baidu.com/＞
3. 《司法院全球資訊網》，＜http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?Ex
pno=85＞
4. 《司法院大法官網站》，＜http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?Ex
pno=218＞
5. 《監察院全球資訊網》，<http://www.cy.gov.tw/ct.asp?xItem=2916&CtNode=1321&mp=1>