違憲審查制度，乃位屬國家權力中「司法權」之核心制度，而違憲審查機關之設，則可謂是以「憲法主權」取代「國民主權」下，欲發揮憲法優位性效力之實效性所必然的體制上結果。因此有關違憲審查之相關理論、違憲審查之組織、與憲法解釋之類型、踐行程序、限制、效力等，皆成為本論文所關注的焦點。而本論文主要係探討與比較法國與我國之違憲審查制度，並借鏡法國違憲審查制度及其運作經驗，給予我國違憲審查制度之建議。
本論文共分六章，第一章為緒論。第二章為當代導入違憲審查制度的契機與理論基礎。第三章為法國違憲審查制度。第四章為我國違憲審查制度。第五章為法國違憲審查制度給予我國釋憲制度之啟示。第六章為結論。

Judicial review is the core of the "jurisdiction" of state power, the establishment of a constitutional review authority. Use of “Constitution of sovereignty” to replace “National sovereignty” to play a Constitution primacy. The focus of this dissertation is a theory of constitutional review, constitutional review organization, the type of constitutional interpretation, practice procedures, restrictions, effectiveness. This paper compares the constitutional review in France and Taiwan, French constitutional review system and experience to give an advice.
This thesis is divided into six chapters: Chapter 1 to introduction.Chapter 2 is Constitutional review system and theoretical basis. Chapter 3 to introduce French constitutional review system. Chapter 4 to introduce Taiwanes constitutional review system. Chapter 5 is French constitutional review system inspire to Taiwan. And Chapter 6 is conclusions.

論文審定書 ⅰ
誌謝 ⅱ
中文摘要 ⅳ
英文摘要 ⅴ
第一章、緒論 1
第一節、研究動機與目的 1
第二節、研究方法與途徑 4
第三節、研究架構 8
第四節、文獻回顧概述 9
第五節、小結 18
第二章、當代導入違憲審查制度的契機與理論基礎 19
第一節、權力論：司法國家現象與司法違憲審查制度 19
第二節、人權論：國家與社會之法理論與其現代意義 27
第三節、民主論：違憲審查制度之抗多數決特性及正當化 36
第四節、動態論：違憲審查制度與政治部門的「制衡」及「合作」 42
第五節、小結 47
第三章、法國違憲審查制度 50
第一節、法國違憲審查之歷史背景與變革 50
第二節、法國違憲審查之組織與地位 71
第三節、法國違憲審查之權限與程序 80
第四節、事後審查制之增訂與「合憲性優先問題」之程序 105
第五節、法國違憲審查之效力與釋憲功能評估 113
第六節、小結 124
第四章、我國違憲審查制度 126
第一節、我國違憲審查之歷史背景與變革 126
第二節、我國違憲審查之組織與地位 134
第三節、我國違憲審查之權限與程序 159
第四節、我國法令違憲審查制度之現狀與問題 253
第五節、我國違憲審查之效力 260
第六節、小結 278
第五章、法國違憲審查制度給予我國釋憲制度之啟示 279
第一節、我國憲政體制與法國同具二元民主與行政保留之特色 280
第二節、我國司法院大法官對法規命令違憲審查制度運作之評釋 285
第三節、大法官應善用機關聲請憲法爭議解釋類型解決權限爭議 295
第四節、聲請釋憲標的涵蓋「審議中或研擬中之法案」之容許性 300
第五節、具體規範審查之重新思考-法官與人民聲請釋憲程序之併同思考 303
第六節、對於大法官解釋效力與補充解釋之併同建議 308
第七節、大法官如何面對全球憲政主義之挑戰 309
第八節、小結 320
第六章、結論-對於我國違憲審查制度之研究建議 322
第一節、司法院之定位、司法獨立與大法官行使職權司法化 322
第二節、對於機關聲請釋憲程序之建議 325
第三節、對於人民與法官聲請釋憲程序之建議 325
第四節、對於立法委員聲請釋憲程序之建議 327
第五節、對於地方自治團體釋憲程序之建議 328
第六節、對於統一解釋法令制度之建議 329
第七節、對於法規命令違憲審查制度之建議 330
第八節、對於補充解釋與大法官解釋效力之建議 332
參考文獻 335
一、中文文獻 335
二、日文文獻 355
三、西文文獻 361
附錄：2013年司法院大法官審理案件法修正草案

一、中文文獻
（一）中文專書
王名揚，法國行政法，北京：北京大學出版社，2007年。
史慶璞，美國憲法理論與實務，台北：三民，2007年。
史慶璞，美國憲法與政府權力，台北：三民，2001年。
朱敬一、李念祖，基本人權，台北：時報，2003年。
西耶斯著、馮棠譯，論特權第三等級是什麼，中國北京：商務印書館，1990年。
何至鵬，人權全球化基本理論研究，中國北京：科學出版社，2008年。
何勤華，法國法律發達史，台北：韋伯，2004年。
吳天昊，法國違憲審查制度，中國北京：中國政法大學出版社，2011年。
吳志光，比較違憲審查制度，台北：神州，2003年。
吳志光，行政法，台北：新學林，2010年。
吳庚，行政法之理論與實用，台北：自版，2010年。
吳庚，行政爭訟法論，台北：自版，2009年。
吳庚，憲法的解釋與適用，台北：自版，2003年初版。
吳信華，憲法訴訟專題研究（一）-訴訟類型，台北：元照，2009年。
吳信華，憲法釋論，台北：三民，2011年。
呂亞力，政治學，台北：三民，1993年。
呂柄寬、徐正戎，半總統制的理論與實際，台北:鼎茂，2005年1月。
李念祖，案例憲法(一)：憲法原理與基本人權概論，台北：三民，2002年。
李建良，憲法之理論與實踐（一），台北：學林，2003年。
李建良，憲法之理論與實踐（二），台北：學林，2000年。
李培元，西洋政治思想簡史，台北：韋伯文化，2006年。
李惠宗，案例式法學方法論，台北：新學林，2009年。
李惠宗，憲法要義，台北：元照，2008年。
李惠宗，權力分立與基本權保障，台北：韋伯，1999年。
李震山，行政法導論，台北：三民，2009年。
李震山，警察法論-警察任務編，台南：正典，2002年。
李曉兵，法國第五共和憲法與憲法委員會，中國北京：知識產權出版社，2009年。
李鴻禧，李鴻禧憲法教室，台北：月旦（元照），1995年。
李鴻禧，違憲審查論，台北：元照，1999年。
周良黛，大法官會議憲法解釋與憲政制度之成長-釋憲案與立法權之調適，台北：時英，1998年。
林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞編著，憲法權力分立，台北：新學林，2003年。
林來梵，憲法審查的原理與技術，中國北京：法律出版社，2009年。
林廣華，違憲審查制度比較研究，中國北京：社會科學文獻出版社，2004年。
法治斌，法治國家與表現自由，台北：正典，2003年。
法治斌、董保城，憲法新論，台北：三民，2010年。
法治斌教授紀念論文集編輯委員會，法治與現代行政法學，台北：元照，2004年。
金邦貴，法國司法制度，北京：法律出版社，2008年。
孫哲，新人權論，台北：五南，1995年。
徐正戎，法國總統權限之研究，台北：元照，2002年。
徐正戎、張道義，第一屆西子灣公法學研討會論文集，高雄：中山大學中山學術研究所，2005年。
翁岳生，行政法與現代法治國家，台北：國立台灣大學法學叢書，1976年。
張正修，比較憲法與政治（第一冊），台北：新學林，2008年。
張明貴，自由論-西方自主主義的發展，台北：臺灣書店，1998年。
莫紀宏，違憲審查的理論與實際，中國北京：法律出版社，2006年。
許志雄，憲法秩序之變動，台北：元照，2010年。
許志雄等，現代憲法論，台北：元照，1999年。
許宗力，法與國家權力（二），台北：元照，2007年。
許宗力，憲法與法治國行政，台北：元照，2007年。
許慶雄，憲法入門Ⅰ-人權保障篇，台北：元照，1999年。
陳思賢，西洋政治思想史，台北：五南，2011年。
陳春生，論法治國之權利保護與違憲審查，台北：新學林，2007年。
陳英鈐，憲政民主與人權，台北：學林文化，2004年。
陳敏，行政法總論，台北：神州出版社，2003年。
陳淑芳，民主與法治，台北：元照，2004年。
陳慈陽，憲法學，台北：元照，2004年。
陳新民，中華民國憲法釋論，台北：三民，2002年。
陳新民，公法學劄記，台北：新學林，2005年。
陳新民，法治國家的檢驗，台北：元照，2007年。
陳滄海，憲法解釋與憲政發展，台北：學富，2006年。
彭懷恩，比較政治學，台北：風雲論壇，2001年。
彭懷恩，政治理論選讀，台北：風雲論壇，2006年。
湯德宗，權力分立新論-卷二 違憲審查與動態平衡，台北：元照，2005年。
程明修，國家法講義（一）-憲法基礎理論與國家組織，台北：新學林，2006年。
黃異，國際法，台北：啟英，1996年。
黃異，國際法在國內法領域中的效力，台北：元照，2006年。
黃舒芃，行政命令，台北：三民，2011年。
黃維幸，務實主義的憲法，台北：新學林，2008年。
葉俊榮，面對行政程序法-轉型臺灣的程序建制，台北：元照，2010年。
葛克昌，國家學與國家法-社會國、租稅國與法治國理念，台北：元照，1997年。
齊光裕，違憲審查與政治問題，台北：揚智，2003年。
劉慶瑞，中華民國憲法要義，自版，2004年。
歐愛民，憲法實踐的技術路徑研究-以違憲審查為中心，中國北京：法律出版社，2007年。
蔡秀卿，地方自治法，台北：三民，2009年。
蔡秀卿，地方自治法理論，台北：學林文化，2003年。
蔡宗珍，憲法與國家（一），台北：元照，2004年。
蔡維音，社會國之法理基礎，台南：正典，2001年。
蕭文生，國家法（Ⅰ）-國家組織篇，台北：元照，2008年。
蘇永欽，合憲性控制的理論與實際，台北：月旦，1994年。
蘇永欽，走路新世紀的憲政主義，台北：元照，2002年。
Christian Starck著、楊子慧等譯，法學、憲法法院審判權與基本權利，台北：元照，2006年。
Has Kelsen著、張書友譯，純粹法理論，中國北京：中國法制出版社，2008年。
Jank-Erik Lane著、楊智傑譯，憲法與政治理論，台北：韋伯，2003年。
John Morrow著、李培元譯，政治思想史，台北：韋伯文化，2004年。
Jonathan Wolff著、侍建宇譯，西洋政治思想導論，台北：五南，1998年。
L. Neville Brown著、高泰傳譯，法國行政法，中國北京：中國人民大學出版社，2006年。
Lorenz von Stein著、張道義譯註，國家學體系-社會理論，台北：聯經，2008年11月初版。
Malcolm Waters著、徐偉傑譯，全球化，台北：弘智，2000年。
Michael Freeman著、湯智賢譯，人權-跨學科的探究，台北：巨流，2006年。
Montesquieu著、彭盛譯，論法的精神，台北：華立文化，2003年。
Samuel P. Huntington著、劉軍寧譯，第三波：二十世紀末的民主化浪潮，台北，五南，1994年。
（二）中文專書論文
王思為，「法國第五共和的憲改演化」，收錄於許志雄等主編，現代憲法的理論與現實-李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集，台北：元照，2007年，頁269-290。
史錫恩，「司法院掌理審判之研究」，收錄於司法院秘書處主編，司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集，1992年，頁177-204。
任冀平、謝秉憲，「司法與政治我國違憲審查權的政治限制」，收錄於湯德宗主編，憲法解釋與實務第四輯，台北：中央研究院法律學研究所籌備處，2005年，頁461-521。
朱武獻，「大法官會議之權限」，收錄於同氏著，公法專題研究（一），台北：輔仁大學法學叢書，1986年，頁1-41。
吳庚，「純粹法學與違憲審查制度」，收錄於施茂林主編，當代法學名家論文集-慶祝法學叢刊創刊四十週年，1996年，頁93-122。
吳信華，「行使職權作為機關聲請法令違憲解釋要件之探討」，劉孔中等主編，憲法解釋之理論與實務第三輯下冊，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，2002年，頁205-255。
吳信華，「論中華民國的違憲審查制度-回顧、檢討與展望」，收錄於湯德宗等主編，兩岸四地法律發展上冊-違憲審查與行政訴訟，台北：中央研究院法律研究所法律籌備處，2006年，頁3-39。
李仁淼，「司法權的觀念-由日本客觀訴訟與司法權觀念之論爭，反思我國司法院定位問題」，收錄於翁岳生教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會，台北：元照，2002年，頁919-957。
李念祖，「大法官從事個案違憲審查之憲法解釋實例研究」，收錄於翁岳生教授七秩論文集編輯委員會，當代公法新論（上），台北：元照，2002年，頁825-873。
李念祖，「大法官釋憲功能的立法化抑或審判化-從憲法增修條文第5條第4項看政治民主化的一個基本課題」，收錄於同氏著，司法者的憲法，台北：五南，2000年，頁1-35。
李建良，「法治國視角下之行政裁斷權與法規制定權的關聯分析」，收錄於吳庚教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會，政治思潮與國家發展，台北：元照，2010年，頁649-668。
李建良，「憲法人權清單改革芻議-台灣基本權利清單草案初稿」，收錄於許志雄、蔡茂寅、周志宏主編，現代憲法的理論與現實-李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集》，台北：元照，2007年，頁361-402。
李惠宗，「從權力分立原則論法規命令與行政規則之規範地位，兼評大法官釋字第423號及第511號解釋」，收錄於許志雄等主編，現代憲法的理論與現實-李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集，台北：元照出版社，頁903-928。
李震山，「台灣人權一甲子回顧與前瞻」，收錄於同氏著，人性尊嚴與人權保障，台北：元照，2008年，頁381-409。
李震山，「憲法未列舉權保障之多元面貌-以憲法第22條為中心」，收錄於同氏著，多元、寬容與人權保障-以憲法為列舉權之保障為中心，台北：元照，2005年，頁1-91。
林三欽，「論司法改革會議司法院定位結論之可行性-以大法官釋憲制度所面臨的變革為中心」，人文及社會科學集刊第13卷1期，2001年3月，頁69-110。
林子儀，「司法護憲功能之檢討與改進-如何健全違憲審查制度」，收錄於同氏著，權力分力與憲政發展，台北：元照，1993年，頁31-80。
林子儀，「審判獨立與行政釋示-法官是否應受主管機關之釋示之拘束」，收錄於葉俊榮主編，法治的開拓與傳承，台北：元照，2009年，頁55-80。
林明昕，「從訴訟法學觀點評2006年司法院大法官審理案件法修正草案-以解釋憲法之程序為中心」，收錄於許志雄等主編，現代憲法的理論與現實-李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集，台北：元照，頁809-851。
林明鏘，「大法官之憲法解釋與憲法續造」，收錄於許志雄等主編，現代憲法的理論與現實-李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集，台北：元照，2007年，頁785-808。
法治斌，「大法官會議解釋效力之探討」，收錄於同氏著，人權保障與釋憲法制-憲法專論（一），台北：月旦，1999年，頁356-378。
徐正戎，「平等擔任公務員原則之理論與實踐-以法國為例」，收錄於李建良、簡資修主編，憲法解釋之理論與實務，台北:中央研究院中央人文社會科學研究所，2000年，頁161-188。
徐正戎，「法國第五共和憲法初探」，收錄於翁岳生教授七秩誕辰祝壽委員會，當代公法新論（下），台北：元照，2002年，頁631-667。
徐炳，「違憲審查」，收錄於李步雲主編，憲法比較研究，台北：韋伯，2004年，頁385-424。
張文貞，「全球化的憲政秩序」，收錄於李炳南主編，法的全球化與全球化的法，台北：揚智，2009年，頁145-157。
張文貞，「面對全球化-台灣行政法發展的契機與挑戰」，收錄於翁岳生教授七秩誕辰祝壽委員會編，當代公法新論（中），台北：元照，2002年，頁3-26。
張文貞，「國際人權與內國憲法的匯流-台灣施行兩大人權公約之後」，收錄於財團法人台灣法學會主編，台灣法學新課題（八），台北：元照，2010年，頁1-26。
張文貞，「憲法與國際人權法的匯流-兼論我國大法官解釋之實踐」，收錄於廖福特主編，憲法解釋之理論與實際第六輯上冊，台北：中研院法律所籌備處，2009年，頁223-272。
張文貞、葉俊榮，「邁向憲政主義-憲政體制的變遷與解釋」，收錄於湯德宗主編，憲法解釋之理論與實務第四輯，台北：中研院法律所籌備處，2005年，頁411-460。
許有為，「法國總統的憲法詮釋權初探」，收錄於許志雄等主編，現代憲法的理論與現實-李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集，台北：元照，2007年，頁699-715。
許志雄，「司法院之地位與司法獨立」，收錄於同氏等合著，月旦法學教室（1）公法學篇，台北：元照，2000年，頁52-53。
許志雄，「立法與行政的分際」，收錄於李鴻禧等，台灣憲法之縱剖橫切，台北：元照，2002年，頁269-300。
許志雄，「現代立憲主義與民主的對話」，收錄於法學叢刊雜誌社編，跨世紀法學新思維，台北：元照，2006年，頁49-76。
許志雄，「當代人權發展趨勢與課題」，收錄於許志雄、蔡茂寅、周志宏主編，現代憲法的理論與現實-李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集，台北：元照，2007年，頁319-359。
許宗力，「司法權之運作與憲法」，收錄於葉俊榮主編，法治的開拓與傳承-翁岳生教授之公法世界，台北：元照，2009年，頁33-54。
許宗力，「行政命令授權明確性問題之研究」，收錄於氏著，法與國家權力，台北：元照，1999年，頁215-267。
許宗力，「論法律保留」，收錄於氏著，法與國家權力，台北：元照，1999年，頁117-213。
陳怡凱，「國際人權之內國效力-以公民與政治權公約暨經濟社會文化權公約施行法為例」，收錄於財團法人台灣法學會主編，台灣法學新課題（八），台北：元照，2010年，頁27-68。
陳春生，「行政命令論-中華民國行政規則之法效力研究」，收錄於台灣行政法學會主編，行政命令、行政處罰及行政爭訟之比較研究，台北：元照，2001年，頁75-113。
陳淳文，「現行行政命令合法性審查之檢討-以不利處分所引發之司法審查為中心」，收錄於黃舒芃主編，2007行政管制與行政爭訟，台北：中央研究院法律學研究所籌備處，2008年，頁105-169。
陳淳文，「獨立與分歧：台灣司法權威的危機」，收錄於吳庚教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會，政治思潮與國家法學，台北：元照，2010年，頁423-457。
陳慈陽，「司法院大法官暫時處分權之理論基礎」，收錄於國際刑法學會台灣分會主編，民主、人權、正義，台北：元照，2005年，頁415-432。
陳慈陽，「地方制度法第22條規定適用上之難題」，收錄於范光群教授七秩華誕祝壽論文集，程序正義、人權保障與司法改革，台北：元照，2009年，頁225-244。
陳慈陽，「憲法解釋之意涵、作用與界限」，收錄於同氏著，人權保障與權力制衡，台北：翰盧，2007年，頁161-181。
陳愛娥，「違憲審查與司法政策的關係」，收錄於法治斌教授紀念論文集編輯委員會，法治與現代行政法學，台北：元照，2004年，頁145-163。
陳銘祥，「比較違憲審查制度」，收錄於李鴻禧教授祝賀論文集編輯委員會，現代國家與憲法，台北：元照，1997年，頁1089-1107。
湯德宗，「論行政立法之監督-法規命令及行政規則章起草構想」，收錄於氏著，行政程序法論-論正當行政程序，台北：元照，2003年，頁211-276。
湯德宗，「權力分立原則與違憲審查權限」，收錄於同氏著，權力分立原則與違憲審查權限：大法官抽象釋憲權之商榷，台北：中央研究院人文社會科學研究所，1998年，頁121-160。
湯德宗，「權力分立與違憲審查-大法官抽象釋憲權之商榷」，收錄於同氏著，權力分立新論，台北：元照，2000年，頁133-182。
湯德宗、吳信華、陳淳文，「論違憲審查制度的改建-由多元多軌道一元單軌的改制方案」，收錄於湯德宗主編，憲法解釋與實務第四輯，台北：中央研究院法律學研究所籌備處，2005年，頁523-592。
黃昭元，「司法消極美德的積極實踐」，收錄於翁岳生教授七秩誕辰祝壽委員會，當代公法新論（上），台北：元照，2002年，頁875-917。
黃錦堂，「政治之法律分析」，收錄於李炳南主編，邁向科際整合的政治學研究，台北：揚智，2007年，頁123-136。
黃錦堂，「論當前的行憲政策與憲法解釋」，收錄於湯德宗、廖福特，憲法理論與實務第五輯，台北：中研院中山人文社會科學研究所，2007年，頁1-54。
楊子慧，「再論具體法規審查」，收錄於同氏著，憲法訴訟法，台北：元照，2008年，頁154-220。
楊君仁，「法律的全球化與在地化」，收錄於楊君仁編，新世紀的法律課題，台北：威仕曼，2006年，頁309-333。
楊與齡，「司法規則訂定權與大法官審案件程序法規之制定及修正」，收錄於司法院大法官書記處編，司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集，台北：司法院，1998年，頁325-363。
楊與齡，「我國憲法解釋之沿革」，收錄於司法院大法官書記處編，大法官釋憲史料，台北：司法院，1998年，頁11-46。
葉俊榮，「二元民主與行政程序-從全球化脈絡論行政程序法的時代機能」，收錄於臺灣行政法學會主編，行政程序法之檢討、傳播行政之爭訟，台北：元照，2003年，頁27-61。
葉俊榮，「分裂社會，團結法院-論民主轉型脈絡中首席大法官的角色」，收錄於葉俊榮主編，法治開拓與傳承，台北：元照，2009年，頁81-96。
葉俊榮，「行政命令」，收錄於翁岳生主編，行政法（上），台北：元照，2006年，頁389-474。
葉俊榮，「消散中的憲法時刻」，收錄於李鴻禧教授祝賀論文集編輯委員會，現代國家與憲法，台北：元照，1997年，頁291-337。
葉俊榮，「超越轉型-台灣的憲法變遷」，收錄於李鴻禧編，憲法縱剖橫切，台北：元照，2002年，頁71-101。
廖元豪，「全球化下公法學發展之風貌-以移民之人權保護為例」，收錄於李炳南主編，法的全球化與全球化的法，台北：揚智，2009年，頁91-117。
廖元豪，「全球化的憲法與行政法」，收錄於陳長文，認識超越國界法學專文集，台北：中國國際法學會，2004年，頁156-166。
廖義男，「立法委員聲請釋憲之規定與實務」，收錄於法治斌教授紀念論文集編輯委員會，法治與現代行政法學，台北：元照，2004年，頁3-42。
廖義男，「評析司法院大法官對依法行政原則之解釋-專論法規命令之違審審查」，收錄於劉孔中、李建良主編，憲法解釋之理論與實務，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，1999年，頁59-92。
廖福特，「憲法解釋機關之國際人權挑戰」，收錄於氏主編，憲法解釋之理論與實際第六輯上冊，台北：中研院法律所籌備處，2009年，頁275-325。
廖福特，「憲法與國際人權條約-陌生的互動關係」，收錄於社團法人台灣法學會主編，二十一世紀憲政風雲，台北：元照，2004，頁207-254。
管歐，「司法院解釋權之探討」，收錄於司法院秘書處主編，司法院大法官釋憲四十週年紀念論文集，1992年，頁31-47。
劉宗德，彭鳳至，「行政訴訟制度」，收錄於翁岳生主編，行政法（下），台北：元照，2006年，頁351-555。
蔡宗珍，「中央政府體制改革的選擇（法理篇）」，收錄於行政院研究發展考核委員會主編，憲改方向盤，台北：五南，頁73-96。
蔡烱燉，「司法院釋字第530號解釋對我國法治建設之影響-由審判實務角度觀察」，收錄於黃越欽教授紀念論文集編輯委員會，社會公義，台北：元照，2011年，頁605-633。
鄭健才，「大法官行使解釋權之程序規範」，收錄於司法院主編，司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集，台北：司法院，1999年9月，頁411-435。
鄧衍森，「從歐洲人權法院的實踐論國家主權與人權保障」，收錄於氏著，法治與人權，台北：新學林，2006年，頁61-83。
蕭文生，「從大法官對行政機關令函之審查論其權限之演變」，收錄於劉孔中、李建良主編，憲法解釋之理論與實務，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，1999年，頁249-281。
謝世賢，「由全球化之觀點論國家任務」，收錄於城仲模教授古稀祝壽論文集編輯委員會，二十一世紀公法學的新課題(憲法篇)，台北：新學林，2008年，頁43-66。
鍾國允，「從權力分立原則論憲政結構問題」，收錄於同氏著，憲法體制之建構與發展，台北：翰蘆，2006年，頁135-174。
鍾國允，「論法國第五共和中央政府體制定位」，收錄於吳庚大法官榮退論文集編輯委員會，公法學與政治理論，台北：元照，2004年，頁423-450。
鍾國允，「憲法理論與我國釋憲制度」，收錄於楊君仁主編，新世紀的法律課題，台北：威仕曼，2006年，頁209-231
顏厥安，「人權清單與憲法上保障人權之相關機制的整體探討」，收錄於行政院研究發展考核委員會主編，台北：五南，2006年，頁273-295。
顏厥安，「由核四預算爭議談建設性憲政忠誠原則與權力分立」，收錄於氏著，憲邦異式-憲政法理學論文集，台北：元照，2005年，頁207-219。
蘇永欽，「大法官解釋政治府體的方法」，收錄於吳庚大法官榮退論文集編輯委員會，公法學與政治理論，台北：元照，2004年，頁293-330。
蘇永欽，「司法行政組織的發展趨勢，從審判獨立與國家給付義務的緊張關係談起」，收錄於法治斌教授紀念論文集編輯委員會，法治與現代行政法學，台北：元照，2004年，頁43-82。
蘇永欽，「司法院重新定位-從司法院定位問題涉及的三個層面評估四個定位方案」，收錄於氏著，司法改革的再改革-從人民的角度看問題，用社會科學的方法解決問題，台北：月旦，1998年，頁207-303。
蘇永欽，「憲法解釋-憲政成長之指標」，收錄於同氏著，違憲審查，台北：學林，1999年，頁53-74。
蘇俊雄，「從整合理論之觀點論個案憲法解釋之規範效力與界限」，收錄於劉孔中、李建良，憲法解釋之理論與實務第一輯，台北：中研院中山人文社會科學研究所，1999年，頁1-31。
Pierre Delvolve著、陳淳文譯，「法國行政法之新發展」，收錄於王必芳主編，2009行政管制與行政爭訟，台北：中央研究院法律學研究所籌備處，2010年，頁69-92。
Ruspert Scholz著、程明修譯，「德國聯邦憲法法院」，收錄於劉幸義主編，法學理論與文化-李岱教授祝壽論文集，2008年10月，頁511-525。
（三）中文期刊
王士帆，「德國大法庭-預防最高法院裁判歧異之法定法庭」，月旦法學雜誌第208期，2012年9月，頁65-92。
王必芳，「行政命令與抽象司法審查-以法國法為中心」，中研院法學期刊第11期，2012年9月，頁129-202。
王自雄，「人權兩公約之國內法化暨其施行法之實施-從國際法的內化與人權在我國憲政體制下之法律地位論起」，台灣法學第164期，2010年11月，頁223-122。
王自雄，「實證法與主觀價值：國際法典範下以人權為基礎之憲政功能行使」，臺大法學論叢第39卷第3期，2010年9月，頁325-367。
王和雄，「違憲審查秩序與司法院大法官審理案件法」，法學叢刊第46卷第2期，2001年4月，頁1-58。
王建學，「從憲法委員會到憲法法院-法國合憲性先決程序改革述評」，浙江社會科學弟8期，2010年8月，頁111-117。
王思為，「法國公投制度的設計與運作」，歐洲國際評論第7期，2011年，頁99-120。
台灣法學會主辦，「檢視現行司法改革系列座談會之三-司法院定位」，台灣法學雜誌第198期，2012年4月，頁52-74。
台灣法學雜誌等主辦，「最高法院大法庭草案學術研討會（下）」，台灣法學雜誌第218期，2013年2月，頁63-85。
台灣法學雜誌等主辦，「最高法院大法庭草案學術研討會（上）」，台灣法學雜誌第217期，2013年2月，頁59-107。
石世豪，「國有林地管理措施的法律定性及其爭訟管道-釋字第695號統一解釋及其所涉法制續造問題評析」，法令月刊第63卷第6期，101年6月，頁20-39。
石世豪，「通傳管制機關立法實驗喊停：釋字第613號解釋待續」，台灣本土法學雜誌第87期，2006年10月，頁80-83。
朱柔若，「憲政主義的全球化與公民權的重健-台灣經驗解析」，憲政時代第28卷2期，2002年10月，頁3-18。
朱國斌，「法國的憲法監督與憲法訴訟制度-法國憲法第七章解析」，比較法研究第3期，1996年，頁232-246。
江玉林，「社群主義在德國法哲學上的探討及其影響-從德國聯邦憲法法院的十字架判決談起」，月旦法學雜誌第51期，1999年8月，頁197-201。
吳志光，「憲法法院之裁判效力-比較法上之若干觀察」，全國律師第11卷11期，2007年11月，頁4-24。
吳志光，「繼受外國釋義學的他山之石經驗，以東歐民主轉型國家為例」，憲政時代第30卷第1期，2004年，頁45-88。
吳庚，「西雅士」，憲政思潮第40期，1977年12月，頁192-196。
吳庚，「違憲審查制度之起源功能及發展-兼論我國大法官釋憲制度」，法官協會雜誌第3卷2期，2001年12月，頁1-10。
吳庚，「憲法爭訟制度的發展」，全國律師第7卷2期，2003年2月，頁3-7。
吳庚，「憲法審判制度的起源與發展-兼論我國大法官釋憲制度」，法令月刊第51卷第10期，2000年10月，頁9-29。
吳明孝，「從自治條例之核定制度論地方自治團體地方立法權」，台灣法學第213期，2012年12月，頁170-193。
吳信華，「人民聲請統一解釋法令的相關憲法訴訟問題」，台灣法學第194期，2012年2月，頁78-84。
吳信華，「大法官解釋的一般拘束力」，月旦法學教室第47期，2006年9月，頁8-9。
吳信華，「大法官解釋違憲定期失效的效力」，月旦法學教室第43期，2006年5月，頁6-7。
吳信華，「大法官違憲定期失效宣告後法院案件審理的問題」，台灣法學第155期，2010年7月，頁91-97。
吳信華，「大法官釋憲案件的審理與執行的諭知」，台灣法學雜誌第217期，2013年2月，頁165-170。
吳信華，「大法官釋憲程序的法律規範與程序自主權」，月旦法學教室第109期，2011年11月，頁77-87。
吳信華，「行使職權作為三分之一立法委員聲請釋憲的要件」，月旦法學教室第71期，2008年9月，頁6-7。
吳信華，「我國憲法訴訟制度之繼受德國」，收錄於氏著，憲法訴訟法，台北：元照，2009年，頁69-96。
吳信華，「暫時處分的憲法訴訟問題」，月旦法學教室第36期，2005年10月，頁8-9。
吳信華，「論大法官解釋程序中之疑義與爭議-兼對憲法疑義與機關爭議的訴訟類型為釐清與辨正」，中研院法學期刊第8期，2011年3月，頁1-111。
吳信華，「論大法官釋憲程序中之疑義與爭議」，中研院法學期刊第8期，2011年3月，頁1-96。
吳信華，「憲法爭議的訴訟類型」，台灣法學第164期，2010年11月，頁129-136。
吳信華，「憲法訴訟的程序原則」，月旦法學教室第112期，2012年2月，頁64-72。
吳信華，「憲法訴訟的當事人」，月旦法學教室第116期，2012年6月，頁54-64。
吳信華，「憲法訴訟的審理機關」，月旦法學教室第116期，2012年6月，頁83-94。
吳信華，「憲法訴訟與訴訟類型的基本概念」，月旦法學教室第66期，2008年4月，頁34-43。
吳信華，「憲法疑義與機關爭議之訴訟類型」，月旦法學教室第31期，2005年5月，頁12-13。
吳信華，「憲法審判機關與立法者」，東吳法律學報第20卷第4期，2009年4月，頁53-87。
吳信華，「釋憲案件的審理」，月旦法學教室第120期，2012年10月，頁42-52。
吳秦雯，「事後違憲審查之潮流-淺析法國違憲審查制度之新變革」，憲政時代第36卷第4期，2011年4月，頁375-407。
吳啟賓，「解釋權與審判權之司法分工（下）」，台灣本土法學雜誌第66期，2005年1月，頁5-14。
吳啟賓，「解釋權與審判權之司法分工（上）」，台灣本土法學雜誌第65期，2004年12月，頁3-15。
呂明哲，「國民主權、民主政治與違憲審查：一個反省」，法政學報第22期，2009年12月，頁1-37。
呂炳寬，「憲法變遷與司法審查」，中臺學報第12期，2001年1月，頁187-207。
李念祖，「再論政治問題理論在我國憲法解釋上之運用」，國立台灣大學法學論叢第28卷2期，頁43-77，2001年1月。
李建良，「人權維護者的六十回顧與時代挑戰」，收錄於氏著，人權思想的成與變，台北：新學林，2010年，頁451-543。。
李建良，「再任公務人員之退休金請求權、退休年資計算與法律保留原則」，台灣法學雜誌第128期，2009年5月，頁235-242。
李建良，「自由、平等、尊嚴(上)」，月旦法學雜誌第153期，2008年2月，頁185-207。
李建良，「違憲審查程序種類之比較研究-憲法訴訟的法理辯證與制度選擇」，東亞法學評論第1卷第1期，2010年3月，頁35-56。
李建良，「緊急命令與法治國原則」，台灣本土法學第5期，1999年12月，頁112-117。
李建良，「請求假釋的權利與假釋決定的救濟-釋字第691號解釋」，台灣法學第187期，2011年11月，頁20-30。
李建良，「論審判獨立與司法行政命令權之關係」，台灣本土法學雜誌第32期，2002年3月，頁43-59。
李惠宗，「立法的界限-重複違憲立法之禁止」，月旦法學教室第44期，2006年6月，頁6-7。
李惠宗，「地方自治立法監督之研究」，研考雙月刊第26卷第3期，2002年6月，頁75-86。
李惠宗，「國家通訊傳播委員會組織法違憲性的探討-司法院大法官釋字第613號解釋評釋」，台灣本土法學雜誌第86期，2006年9月，頁58-78。
李惠宗，「憲法機關忠誠與立法不作為的違憲性-大法官釋字第632號解釋評析」，月旦法學雜誌第151期，2007年12月，頁156-168。
李震山，「行政法意義下之法律明確性原則」，月旦法學第57期，2000年2月，頁14-15。
李震山，「法律保留與自治之維護」，月旦法學教室第29期，2005年3月，頁10-11。
李震山，「論司法院大法官憲法疑義解釋與爭議裁判之拘束力」，憲政時代第28卷3期，2003年1月，頁117-140。
李震山，「憲法中基本權利保障規範間之關係」，台灣本土法學雜誌第49期，2003年8月，頁127-133。
沈冠伶，「民事訴訟與行政訴訟之分工與合作（上）專業審判與權利有效救濟間之選擇」，台灣本土法學雜誌第45期，2003年4月，頁19-53。
周志宏，「日本最高裁判所規則制定權之探討-兼評釋字第530號解釋」，台灣本土法學雜誌第32期，2002年3月，頁60-69。
周志宏，「司法制度的設計與選擇」，收錄於行政院研究發展考核委員會主編，台北：五南，2006年，頁219-236。
周志宏，「司法獨立與民主轉型」，臺灣民主季刊第4卷3期，2007年9月，頁153-160。
周志宏，「憲法與國際社會」，收錄於許志雄等合著，現代憲法論，台北：元照，1999年，頁399-414。
周良黛，「我國緊急命令權之研究」，憲政時代第27卷第2期，2001年10月，頁102-123。
林佳和，國家、行政法與意識型態--Ernst Forsthoff的《極權國家論》與國家社會主義，輔仁大學第26期，2003年12月，頁39-91。
林明昕，「地方自治事項與委辦事項之委託及委任：以臺北市政府組織自治條例第2條第2項及第3項之爭議為中心」，臺大法學論叢第39卷第4期，2010年12月，頁213-295。
林超駿，「略論美國最高法院大法官任命程序之規範與實際」，月旦法學雜誌第101期，2003年10月，頁40-50。
林錫堯，「法國憲法委員會之違憲審查」，憲政思潮第65期，1984年3月，頁178-191。
城仲模，「法律保留之現代意涵」，月旦法學第98期，2003年6月，頁10-13。
姚文成，「大法官釋憲面對政治界限之檢討與建議」，華岡社科學報第18期，2004年6月，頁87-122。
姚瑞光，「統一解釋之研究」，憲政時代第8卷第1期，1982年7月，頁19-24。
施啟揚，「落實執行中的現階段司法改革」，法令月刊第48卷第10期，1997年10月，頁7-13。
洪鐮德，「憲法與社會的互動-憲政主義之哲學分析」，臺灣民主季刊第2卷第2期，2005年6月，頁101-140。
胡至沛，「新制度主義之檢視與反思」，中國行政評論第11卷第1期，2001年12月，頁145-162。
胡婉玲，「論歷史制度主義的制度變遷理論」，新世紀智庫論壇第16期，2001年12月，頁86-95。
孫迺翊，「憲法解釋與社會保險制度之建構-以社會保險相互性關係為關係」，臺大法學論叢第35卷6期，2006年11月，頁241-290。
徐正戎，「左右共治憲政體制之初探-兼論法、我兩國之比較」，國立台灣大學法學論叢第30卷1期，2001年1月，頁1-43。
徐正戎，「左右共治-雙首長制之宿命？」，政策月刊第59期，2000年6月，頁8-12。
徐正戎，「法國國會同意權行使之制度探討-規範不再，精神長存」，憲政時代第28卷4期，2003年4月，頁130-144。
徐正戎，「法國違憲審查制度-獨一無二」，月旦法學第116期，2005年1月，頁9-22。
徐正戎，「釋字第627號解釋評釋：一個未竟全功的解釋」，月旦法學雜誌第148期，2007年9月，頁116-127
徐正戎、呂炳寬，「三代人權與司法審查」，東亞法學評論第1卷第1期，2010年，頁73-90。
徐正戎、呂炳寬，「法國公民投票否決歐憲條約的憲政啟示」，台灣本土法學雜誌第72期，2005年7月，頁1-5。
徐正戎、呂炳寬，「論總統與行政院長之權力關係」，收錄於徐正戎，法國總統權限之研究，台北：元照，2002年，頁287-322。
徐正戎、李怡諄，「憲法訴訟法草案評析-自憲法解釋效力談起」，月旦法學雜誌第145期，2007年6月，頁40-60。
徐正戎、張峻豪，「從新舊制度論看我國雙首長制」，政治科學論叢第22期，2004年12月，頁139-180。
徐良維，「文化公民權-國家照顧人民精神生活之憲法保障」，中臺學報（人文社會卷）第21卷第2期，2010年12月，頁47-76。
徐良維，「生存權作為社會保險制度基礎的司法建構-以我國憲法解釋之探討為中心」，中央警察大學法學論集第19期，2010年10月，頁1-54。
徐良維，「我國立法委員聲請釋憲制度之檢討-法國經驗之啟示」，國會月刊第40卷第8期，2012年8月，頁68-110。
徐良維，「我國法規命令違憲審查制度之檢討」，軍法專刊第58卷第4期，2012年10月，頁158-173。
徐良維，「我國獨立行政機關權力分立與行政組織法之觀察」，文官制度季刊第2卷第4期，2010年10月，頁85-121
徐良維，「國家干預人民基本權的合法性與正當性」，政策研究學報第6期，2005年6月，頁267-303
徐良維，「從法國事後違憲審查之新變革檢討我國具體規範審查制度」，國會月刊第40卷第12期，2012年12月，頁50-89。
徐良維，「違憲審查制度面對全球憲政主義之挑戰與回應」，中華國際法與超國界法評論第6卷第2期，2010年12月，頁559-610。
徐良維，「論法國2008年修憲有關憲法委員會之改革-兼論予我國人民聲請釋憲程序之啟示」，臺灣民主季刊第9卷第4期，2012年12月，頁37-95。
翁岳生，「比較法學之理念與實踐」，月旦法學第98期，2003年7月，頁8-9。
翁岳生，「我國憲法訴訟制度之展望」，中研院法學期刊創刊號，2007年3月，頁1-63。
翁岳生，「憲法之維護者-省思與期許」，收錄於廖福特主編，憲法解釋之理論與實務第六輯，台北：中央研究院法律研究所籌備書，2009年，頁1-169。
郝培芝，「法國半總統制的演化：法國2008年修憲的憲政影響分析」，問題與研究第49卷第2期，2010年6月，頁65-98。
高美莉，「中央對地方自治團體之自治監督及救濟途徑探討-兼論司法院大法官釋字第527號解釋」，中山人文社會科學期刊第9卷第2期，2001年12月，頁201-222。
涂懷瑩，「大法官釋憲制度若干問題之商榷」，憲政時代第7卷第1期，1981年7月，頁6-22。
張文貞，「人權保障與憲法解釋-對司法院大法官釋憲的期許」，台灣本土法學雜誌第127期，2009年，頁94-98。
張文貞，「中斷的憲法對話：憲法解釋在憲法變遷脈絡的定位」，國立臺灣大學法學論叢第32卷6期，2003年11月，頁61-102。
張文貞，「司法違憲審查的政治起源-科際整合取向的探討」，台灣民主季刊第3卷第1期，2006年，頁137-142。
張文貞，「美國司法規則制定權的理論與實際」，台灣本土法學雜誌第32期，2002年3月，頁70-81。
張永明，「立法院同意權的不行使」，月旦法學教室第30期，2005年4月，頁8-9。
張永明，「憲法訴訟法草案之探討」，月旦法學雜誌第145期，2007年6月，頁21-39。
張永明「已修正法律之違憲審查」，月旦法學教室第85期，2009年11月，頁8-9。
張志偉，「人民聲請釋憲改進之可能性，以德國憲法訴願制度為參考與借鏡，國立中正大學法學集刊第26期，2009年5月，頁177-244。
張桐銳，「審判獨立與司法行政監督」，法學講座創刊號，2002年1月，頁18-35。
張特生，「大法官會議的經驗談及改進意見」，憲政時代第22卷第4期，1997年4月，頁8-13。
張特生，「憲法增修條文的司法院組織規定得不償失」，1988年1月，頁22-29。
張道義，「全民健保保險給付與法律保留原則-釋字第524號解釋評析」，政大法學評論第73期，2003年3月，頁1-50。
張嘉尹，「不受任期保障的司法院長」，月旦法學教室第125期，2013年3月，頁6-8。
張嘉尹，「論價值秩序作為憲法學的基本概念」，國立台灣大學法學論叢第30卷第5期，2001年，頁1-32。
張嘉尹，「憲法之『科際整合』研究的意義與可能性-一個方法論的反思」，世新法學第3卷第2期，2010年6月，頁3-51。
許志雄，「憲法與政黨」，月旦法學教室第39期，1998年8月，頁6-7。
許志雄，「雙首長制與左右共治的辯證」，月旦法學教室第107期，2011年9月，頁6-8。
許育典，「社會國」，月旦法學教室第12期，2003年10月，頁38-43。
許宗力，「基本權主體」，月旦法學教室第4期，2003年2月，頁80-88。
郭銘松，「違憲審查機制解決政治僵局可能性之評估」，臺大法學論叢第30卷2期，2001年3月，頁251-289。
陳文政，「憲政主義結構內容之體系分析」，師大政治論叢第6期，2006年2月，頁47-162。
陳文貴，「淺釋司法審查制度與裁判者義務」，法令月刊第56卷2期，2005年2月，頁18-34。
陳志龍，「由『法官獨立審判』論司法院組織法修正草案所引起的法治疑慮」，律師雜誌第288期，2003年9月，頁70-83。
陳宜倩，「司法違憲審查」，月旦法學教室第16期，2004年2月，頁127-129。
陳怡如，「司法釋憲體系權威性問題--以釋字第520號為例」，三民主義學報第23期，2001年12月，頁115-136。
陳美琳，「從大法官會議解釋看違憲審查對政治問題的態度」，立法院院聞第314期，1999年6月，頁8-21。
陳英鈐，「大法官會議對憲法解釋之程序標的與拘束力-從憲法主義與法律主義談起」，憲政時代第26卷第3期，2001年1月，頁93-125。
陳英鈐，「自由法治國與社會法治國的制度選擇-評釋第472號與473號大法官會議解釋」，台灣本土法學雜誌第4期，1999年10月，頁87-99。
陳英鈐，「最高司法機關的規則制定權與司法監督-從德國法論釋字第530」，台灣本土法學雜誌第32期，2002年3月，頁97-106。
陳英鈐，「憲法機關權限爭訟--德國與我國憲法愛國主義的誕生」，臺北大學法學論叢第49期，2001年12月，頁1-59。
陳淳文，「由新近判例趨勢論法國公法的政府行為概念」，人文及社會科學集刊第9卷第4期，1997年12月，頁111-141。
陳淳文，「再論國家緊急權-以法國法制為中心」，人文社會科學集刊第13卷第1期，2001年3月，頁111-136。
陳淳文，「行政保留之比較研究-以半總統制之行政命令權為中心」，中研院法學期刊第10期，2012年3月，頁1-80。
陳淳文，「法國的行政權及其監督：以左右共治時期為中心」，月旦法學雜誌第71期，2001年4月，頁87-95。
陳淳文，「法國憲法委員會違憲審查之拘束力」，憲政時代第28卷第4期，2003年4月，頁3-31。
陳淳文，「從法國法論司法行政命令權」，台灣本土法學雜誌第32期，2002年3月，頁107-117。
陳淳文，「談法國憲法委員會委員之選任法制」，月旦法學雜誌第101期，2003年10月，頁18-26。
陳淳文，「論法國之憲法委員會」，法律評論第59卷第1、2卷合刊，2003年2月，頁16-30。
陳淳文譯，「論憲法委員會之合憲審查權」，法律評論第18卷第3期，1993年1月，頁59-75。
陳淑芳，「中央與地方因地方自治監督所生之爭議-評司法院大法官釋字第553號解釋」，月旦法學雜誌第98期，2003年7月，頁222-237。
陳淑芳，「國家緊急權制度之設計」，月旦法學第111期，2004年8月，頁143-158。
陳淑芳，「德國聯邦憲法法院法官之選任」，月旦法學雜誌第101期，頁2003年10月，頁27-34。
陳淑芳，「機關爭議作為憲法訴訟之訴訟類型-評憲法訴訟法草案」，台灣本土法學雜誌第106期，2008年5月，頁7-27。
陳慈陽，「司法審查權之類型及司法院之定位-以違憲審查之憲法法院專屬管轄制度定位與作用為研究對象」，全國律師第7卷2期，2003年2月，頁8-21。
陳慈陽、王毓正，「論司法院大法官解釋對於基本權保障之理論發展」，月旦法學第98期，2003年6月，頁14-30。
陳愛娥，「司法院大法官作成暫時處分的要件與其運用-簡評司法院大法官釋字第599號解釋」，台灣本土法學雜誌第73期，2005年8月，頁191-194。
陳愛娥，「立法機關的社會政策形成自由與平等原則」，台灣本土法學雜誌第14期，2000年9月，頁89-96。
陳愛娥，「如何明確適用法律明確性原則-評司法院大法官釋字545號解釋」，月旦法學第88期，2002年9月，頁249-258。
陳愛娥，「最高法院聲請司法院大法官為補充解釋的要件-簡評釋字第592號解釋」，台灣本土法學第71期，2005年6月，頁237-240。
陳愛娥，「憲法作為政治之法與憲法解釋-以德國憲法學方法論相關論述為檢討中心」，全國律師第7卷2期，2003年2月，頁22-38。
陳愛娥，「憲法基本原則：憲法、國家、社會與憲法學」，月旦法學教室第9期，2003年7月，頁46-53。
陳新民，「我國立委聲請釋憲制度的質變-兼談所謂預防式違憲審查權的改正」，月旦法學雜誌第105期，2004年2月，頁188-196。
陳新民，「法治國家與危機-論總統緊急命令權之立法問題」，思與言第38卷第1期，2000年8月，頁45-78。
陳滄海，「違憲審查與政治問題之審查界限」，國教新知第52卷2期，2005年12月，頁38-49。
陳瑞堂，「釋憲制度有關程序運作方式的問題」，憲政時代第22卷第4期，1997年4月，頁14-18。
陳樹村，「地方自治立法權之行政監督制度之檢討」，憲政時代第32卷第3期，2007年1月，頁357-380。
陳耀祥，「論總統彈劾案由司法院大法官審理之憲政意義」，臺灣民主季刊第3卷第1期，2006年3月，頁59-76。
章瑞卿，「試論我國憲法法院未來之角色」，律師雜誌第223期，1998年4月，頁73-85。
彭鳳至，「司法院大法官憲法解釋之拘束力-兼論大法官解釋一般拘束力與德國聯邦憲法法院第31條規定德國聯邦憲法法院判之效力」，月旦法學雜誌第161期，2008年10月，頁105-133。
湯德宗，「未依法訂定之法規命令得否作為裁判依據-大法官釋字第672號解釋評析」，法令月刊第61卷第5期，2010年5月，頁4-24。
程明修，「大法官會議對憲法解釋之程序標的與拘束力-從憲法主義與法律主義談起」，憲政時代第26卷第3期，2001年1月，頁93-125。
程明修，「司法院之組織定位」，法學講座創刊號，2002年1月，頁5-17。
程明修，「法律保留」，法學講座第15期，2003年3月，頁42-44。
程明修，「凱爾森純粹法學與行政法學之發展」，東吳法律學報第13卷1期，2001年8月，頁41-69。
程明修，「論地方自治法規被函告無效之法律救濟爭議」，憲政時代第34卷第4期，2009年1月，頁381-396。
程明修，「憲法變遷與界限」，法學講座第14期，2003年2月，頁1-7。
項程華，「司法違憲審查的民主正當性」，立法院院聞第286期，1997年2月，頁63-76。
黃士洲，「德國憲法審判權與憲法之間的關係」，月旦法學教是第67期，2008年5月，頁84-89。
黃俊杰，「我國憲法國家緊急權條款之研究」，中原財經法學第3期，1997年6月，頁179-207。
黃建輝，「法官裁判中的違憲審查」，全國律師第1卷第6期，1997年6月，頁32-41。
黃昭元，「北市里長延選之爭議解決途徑」，月旦法學第86期，2002年7月，頁8-9。
黃昭元，「司法院的命令制定權」，台灣本土法學雜誌第32期，2002年3月，頁82-96。
黃昭元，「司法違憲審查的正當性爭議-理論基礎與方法論的初步檢討」，臺大法學論叢第32卷6期，2003年11月，頁103-151。
黃昭元，「國際公法課程基本的檢討與反思：國際法法源、國際法與內國法關係」，台灣法學雜誌第181期，2011年8月，頁61-66。
黃國鐘，「法院組織與司法變革」，律師雜誌第288期，2003年9月，頁35-69。
黃國鐘，「違憲審查制度及其功能兼論法院的違憲審查權」，全國律師第7卷9期，2003年9月，頁12-28。
黃舒芃，「比較法作為法學方法」，收錄於黃舒芃，變遷社會中的法學方法，台北：元照，2009年，頁245-279。
黃舒芃，「功能最適」原則下司法違憲審查權與立法權的區分--德國功能法論述取向之問題與解套，政大法學評論第91期，2006年6月，頁99-144。
黃舒芃，「多元民主中的自由保障--Hans Kelsen的多元主義民主觀暨其對議會與憲法法院的證立」，政大法學評論第96期，2007年4月，頁57-98。
黃舒芃，「德國法上違憲審查權限爭議的歷史軌跡：從H. Kelsen與C. Schmitt的辯論談起」，政治與社會哲學評論第5期，頁123-162 ，2003年6月。
黃德福、蘇子喬，「大法官釋憲對我國憲政體制之形塑」，台灣民主季刊第4卷1期，2007年3月，頁1-49。
黃錦堂，「地方立法權的主要問題與制度建立」，法令月刊第63卷第5期，2012年5月，頁63-80。
黃錦堂，「權力分立之憲法解釋-兼評釋字第520、585、613、633、645號解釋」，法令月刊第61卷第9期，2010年9月，頁4-25。
楊子慧，「大法官釋憲客體的重要關聯性」，月旦法學教室第10期，2009年11月，頁10-11。
楊子慧，「大法官釋憲實務中的法官聲請釋憲之程序」，台灣本土法學雜誌第104期，2008年3月，頁1-20。
楊子慧，「司法權聲請釋憲之主體及依據」，月旦法學教室第92期，2010年6月，頁8-9。
楊子慧，「立委聲請憲法疑義解釋程序的憲政爭議之司法解決功能-大法官釋字第632號解釋之受理程序評釋」，月旦法學雜誌第162期，2008年11月，頁177-195。
楊子慧，「析論我國機關聲請釋憲法令違憲解釋之程序」，憲政時代第32卷第4期，2007年4月，頁381-482。
楊子慧，「法官聲請補充解釋」，月旦法學教室第48期，2006年10月，頁8-9。
楊子慧，「機關聲請釋憲之程序」，月旦法學教室第59期，2007年9月，頁8-9。
楊智傑，「違憲審查實際效益評估」，憲政時代第31卷4期，2006年4月，頁483-519。
楊智傑，「違憲審查實際效益評估」，憲政時代第31卷4期，2006年4月，頁483-520。
楊與齡，「大法官任期制度之立法經過及其分析」，，政大法學評論第33期，1986年6月，頁9-15。
楊與齡，「我國釋憲制度之改革問題」，憲政時代第22卷第4期，1997年4月，頁3-7。
楊與齡，「聲請解釋憲法及統一解釋法令之程序」，法令月刊第44卷5期，1993年5月，頁7-10。
葉俊榮，「總統制與分裂社會-臺灣與南韓憲法法院裁判的比較研究」，臺大法學論叢第40卷第2期，2011年6月，頁459-504。
葉俊榮、張文貞，「轉型法院與法治主義-論最高行政法院對違法行政命令審查的積極趨勢」，人文及社會科學集刊第14卷第4期，2002年12月，頁515-559。
董保城，「機關權限爭議解釋之拘束力」，憲政時代第23卷第1期，2003年1月，頁88-98。
詹鎮榮，「社會國原則-責任主體、類型及界限」，月旦法學教室第42期，2006年4月，頁45-55。
詹鎮榮，「論地方法規之位階效力-地方制度法第30條中央法破地方法之辨正」，成大法學第12期，2006年12月，頁1-59。
詹鎮榮，「總統對違憲法律之拒絕公布權」，月旦法學教室第46期，2006年8月，頁8-9。
廖元豪，「可疑分類之嚴格審查-種族歧視相關案例研析及比較」，月旦法學教室第83期，2009年9月，頁32-44。
廖元豪，「司法與臺灣民主政治-促進、制衡或背道而馳」，臺灣民主季刊第4卷3期，2007年9月，頁161-172。
廖元豪，「全球化之比較憲法理論-兼評美國司法實務之憲法解釋方法」，憲政時代第28第2期，2002年，頁99-119。
廖元豪，「走自己的路-大法官法律保留本土化之路」，台灣本土法學雜誌第58期，2004年5月，頁21-40。
廖元豪，「從政治問題理論-論兩岸關係憲法之可司法性」，政大法學評論第71期，2002年9月，頁27-77。
廖元豪，「論我國憲法上之行政保留-以行政、立法兩權關係為中心」，東吳大學法律學報第12卷1期，2000年2月，頁1-45。
廖元豪，「憲法訴訟法草案的幾點評析-從活的憲法的角度出發」，月旦法學雜誌第149期，2007年10月，頁40-55。
廖福特，「台灣與國際人權條約-開始接觸尚未完備」，月旦法學教室第61期，2007年11月，頁63-73。
廖福特，「批准聯合國兩個人權公約及制定施行法之評論」，月旦法學雜誌第174期，2009年10月，頁223-229。
廖福特，「法院應否及如何適用公民與政治權利國際公約」，台灣法學第163期，2010年11月，頁45-65。
齊光裕，「我國釋憲制度之研究」，近代中國第146期，2001年12月，頁183-200。
劉孔中，「怪哉 以鞏固行政權為職志的613號解釋」，月旦法學雜誌第136期，2006年9月，頁28-32。
劉文仕，「自治立法權運作實務之檢討」，律師雜誌第279期，2002年12月，頁70-87。
劉幸義，「由法理學角度論緊急命令制度本身的合法性問題」，月旦法學第56期，2000年1月，頁18-26。
劉性仁，「憲法與憲政主義概念辨析之研究」，南台科技大學學報第32期，2007年12月，頁103-110。
歐廣南，「我國司法院大法官釋憲聲請要件問題之比較研究」，復興崗學報第85期，2005年，頁189-210。
歐廣南，「論憲法訴訟的判斷方法」，復興崗學報第86期，2006年，頁245-270。
蔡佩蓉，「由違憲審查析論大法官之選任」，立法院院聞第29卷第9期，2001年9月，頁58-72。
蔡宗珍，「地方自治監督與自治法規監督」，月旦法學雜誌第134期，2006年7月，頁151-177。
蔡宗珍，「我國憲法審判制度之檢討」，月旦法學雜誌第98期，2003年7月，頁49-75。
蔡宗珍，「政黨政治的迷思-從97憲改的政黨運作論我國憲政體制下的政黨地位、發展及其危機」，國立臺灣大學法學論叢，1998年1月，頁49-90。
蔡宗珍，「基本權主體」，月旦法學雜誌第46期，1999年3月，頁107-110。
蔡宗珍，「憲法疑義解釋程序之功能與存廢省思」，台灣法學雜誌第148期，2010年3月，頁27-48。
蔡宗珍，「覆議制度之運作問題」，月旦法學第84期，2002年5月，頁8-9。
鄭玉波，「論法令之統一解釋」，政大法學評論第33期，1986年6月，頁1-7。
鄭明德，「論司法院大法官宣告政治問題成立與否的審查基準」，立法院院聞第328期，2001年8月，頁60-67。
蕭文生，「自組織、程序、釋憲類型及解釋效力觀點評析憲法訴訟法草案」，月旦法學雜誌第145期，2007年6月，頁5-20。
蕭文生，「法規違憲解釋之拘束力」，憲政時代第28卷第4期，2003年4月，頁31-69。
蕭淑芬，「司法改革脈絡下違憲審查制度之變革-我國與日本之比較」，月旦法學雜誌第149期，2007年10月，頁56-65。
錢建榮，「大法官還要逃避生命權與兩公約的挑戰多久？-兼論不受理決議應受公開檢驗」，台灣法學雜誌第218期，2013年2月，頁1-6。
錢建榮，「判例對法官的拘束力與聲請違憲審查義務」，台灣法學第205期，2012年8月，頁68-100。
鍾芳樺，「法規範的三個社會概念論-論Hermann Heller的法概念論」，中原財經法學第15期，2005年12月，頁1-76。
鍾國允，「2007年法國修憲研議委員會之分析」，涉外執法與政策學報創刊號，2011年5月，頁1-23。
鍾國允，「論法國合憲性審查之聲請主體」，法令月刊第53卷3期，2002年3月，頁25-38。
鍾國允，「論法國合憲性審查制度之形成」，憲政時代第26卷第4期，2001年4月，頁61-83。
鍾國允，「論法國第五共和公民投票制度與經驗」，憲政時代第31卷第1期，2005年7月，頁61-103。
鍾國允，「論法國憲法委員會合憲性審查之標的」，政大法學評論第77期，2004年2月，頁55-107。
鍾國允，「論法國憲法委員會的組織及其合憲性審查程序」，清華法學2006卷1期，2006年，頁55-75。
顏厥安，「國民主權與憲政國家」，政大法學評論第63期，2000年9月，頁47-79。
蘇永欽，「司法院大法官審理案件法修正芻議（下）」，月旦法學雜誌第157期，2008年6月，頁126-145。
蘇永欽，「司法院大法官審理案件法修正芻議（上）」，月旦法學雜誌第156期，2008年5月，頁158-186。
蘇永欽，「再論司法權的分權問題-司法院釋字第627號解釋程序法上的商榷」，月旦法學雜誌第148期，2007年9月，頁78-97。
蘇永欽，「法律作為一種學問」，月旦法學第98期，2003年7月，頁178-182。
蘇永欽，「法規命令的違憲審查-簡評司法院大法官第658號解釋」，法令月刊第60卷第9期，2009年9月，頁4-24。
蘇永欽，「誰統一誰和誰的什麼？從第668號解釋看大法官統一解釋制度的日薄崦嵫」，法令月刊第61卷第2期，2010年2月，頁4-20。
蘇永欽，「憲法解釋方法的錯誤示範-輕描淡寫改變了整個司法體制的釋字第530號解釋」，月旦法學雜誌第81期，2002年2月，頁48-64。
蘇忠明，「論司法院之定位」，法令月刊第46卷第3期，1995年3月，頁17-19。
蘇俊雄，「違憲審查制度及憲法解釋效力之界限」，月旦法學第42期，1998年11月，頁28-31。
顧立雄、莊淑君，「司法院定位與相關制度之配合」，律師雜誌第288期，2003年9月，頁28-34。
Christoph Degenhart著、林明析譯，「聯邦憲法法院的功能與地位」，月旦法學第98期，2003年6月，頁67-75。
Hans D. Jarass著、陳慈陽譯，「基本權作為防禦權及客觀原則規範」，月旦法學第98期，2003年6月，頁31-48。
Pierre Delvolve、徐正戎譯，「法國之憲法委員會與違憲審查制度」，憲政時代第26卷第2期，2000年10月，頁186-200。
Pierre Delvolve著、陳淳文譯，「法國的行政權及其監督：以左右共治時期為例」，月旦法學雜誌第71期，2001年4月，頁87-95。
Starck Christian著，楊子慧譯，「憲法法院所為之憲法及憲法訴訟法的解釋與續造」，憲政時代第32卷4期，2007年4月，頁483-493。
（四）中文學位論文
鍾國允，法國合憲性審查之研究，台北：國立台灣大學國家發展研究所博士論文，2001年。
周家寅，法國第五共和憲法委員會之研究-以其憲法解釋權限及案例為中心，台北：國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，2001年。
二、日文文獻
日文專書
フランス憲法判例研究會編，フランスの憲法判例，日本東京都：信山社，2002年。
上村貞美，現代フランス人権論，日本國東京都：成文堂，2005年。
山口利男，へルマン•へラㄧと現代-政治の復權と政治主體の形成，日本國東京：風行社，2002年。
中村義孝，フランス憲法史集成，日本國京都市：法律文化社，2003年。
戶松秀典，憲法訴訟，日本國東京都：有斐閣，2009年。
佐佐木雅寿，現代における違憲審查權の性格，日本國東京都：有斐閣，1995。
杉原泰雄，體系憲法事典，日本國東京都：青林書院，2008年。
初宿正典、辻村みよ子，新解說世界憲法集，日本國東京都：三省堂，2006年。
長谷部恭男，憲法學のフロンテイア，日本國東京都：岩波書店，1999。
浦部法穗，憲法學教室，日本國東京都：日本評論社，2006年。
涉谷秀樹、赤坂正浩，憲法1-人権，日本國東京都：有斐閣，2000年。
涉谷秀樹、赤坂正浩，憲法2-統治，日本國東京都：有斐閣，2000年。
酒井文夫，國家と法の比較研究，日本國崎玉縣：聖學院大學，1994年。
高橋和之等，歐洲統合とフランス憲法の變容，日本國東京：有斐閣，2003年。
野中俊彥、中村睦男、高橋和之、高見勝利，憲法Ⅱ，日本國東京都：有斐閣，1997年。
新正幸，純粋法學と憲法理論，日本國東京都：日本評論社，1992年。
新正幸，憲法訴訟論，日本國東京都：信山社，2008年。
橋本博之，行政訴訟改革，日本國東京都：弘文堂，2001年。
蘆部信喜，憲法第4版，日本國東京都：岩波書局，2008年。
塩津撤，比較憲法學，日本國東京都：成文堂，2005年。
樋口陽一，比較憲法，日本國東京都：青林書院，1998年。
樋口陽一，憲法Ⅰ，日本國東京都：青林書院，1998年。
樋口陽一，国家法學，日本國東京都：有斐閣，2004年。
樋口陽一、栗城壽夫，憲法裁判，日本國京都市：法律文化社，1988年。
滝沢正，フランス法(第4版)，日本國東京都：三省堂，2010年。
芦部信喜、戶松秀典、高見勝利、戶波江二編，ュ－ブンぐ憲法（法學教室增刊），日本國東京都：有斐閣，1997年。
芦部信喜著、高橋和之補訂，憲法第三版，日本國東京都：岩波，2005年。
辻村みよ子，フランス憲法と現代立憲主義の挑戦，日本國東京都：有信堂高文社，2010年。
辻村みよ子，人權の普遍性と歷史性，日本國東京都：創文社，2005年。
辻村みよ子，比較憲法，日本國東京都：岩波書店，2003年。
辻村みよ子，市民主權の可能性-21世紀之憲法．デﾓクラシ-．ジｴソダ-，日本國東京都：有信堂高文社，2002年。
辻村みよ子，憲法，日本國東京都：法律評論社，2008年。
辻村みよ子、糠塚康江，フランス憲法入門，日本國東京都：三省堂，2012年。
関谷昇，近代社會契約說の原理，日本國東京都：東京大學出版會，2003年。
Hans Kelsen著、法思想21世紀研究會譯，社會學的国家概念と法學的国家概念，日本國京都市：晃洋書房，2001年。
Louis Favoreu著、山元一譯，憲法裁判所，日本國東京都：敬文堂，1999年。
Prosper Weil, Dominique Pouyaud著，兼子仁、滝沢正譯，フランス行政法-判例行政法のモデル，日本國：三省堂出版社，2007年。
（二）日文專書論文
阿部智洋，「現代フランスにおける裁判權力論と權力分立」，收錄於憲法理論研究會編，憲法變動と改憲論の諸相，日本國東京都：敬文堂，2008年，頁131-142。
山元一，「フランスにおける憲法裁判と民主主義」，收錄於山下健次、中村義孝、本村和生，フランスの人権保障-制度と理論，日本國京都市：法律文化社，2001年，頁69—87。
山元一，「ヨ-ロッパ統合とフランスの人權」，收錄於飯島昇藏,川岸令和，憲法と政治思想の対話 : デモクラシーの広がりと深まりのために，日本國東京都 : 新評論, 2002年，頁138-154。
山元一，「最近のフランスにおける人権論の变容」，收錄於中村睦男、高橋和之、辻村みよ子編，