Responsive image
博碩士論文 etd-0406115-234915 詳細資訊
Title page for etd-0406115-234915
論文名稱
Title
洪仲丘案觸發之社會運動的新聞媒體框架呈現
Hong Jhong-Chiu incident: A news frame analysis of social movement.
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
151
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2015-01-28
繳交日期
Date of Submission
2015-05-07
關鍵字
Keywords
洪仲丘、媒體框架、社會運動、網路動員
Hong Jhong-Chiu, media frames, social movement, online mobilization
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5669 次,被下載 32
The thesis/dissertation has been browsed 5669 times, has been downloaded 32 times.
中文摘要
本研究檢視社會運動在主流報紙媒體框架上的呈現方式,並以聲援洪仲丘案所成立的公民1985行動聯盟號召之社會運動及其後續報導為例,關注台灣主流報紙媒體如何再現這場「萬人白T凱道送仲丘」的社會運動事件及其前後發展報導。從社會運動、網路動員、媒體框架與消息來源四大面向之理論意涵為依據,主要研究問題分別聚焦在以下三項:一、主流報紙媒體對「由洪仲丘案所觸發之社會運動」的新聞報導,使用哪些框架呈現或主導事件?這些框架是否因報別差異而有所不同?二、主流報紙媒體對「由洪仲丘案所觸發之社會運動」的新聞報導,其報導框架凸顯了哪些消息來源的觀點或立場?三、主流報紙媒體對「由洪仲丘案所觸發之社會運動」的新聞報導,其報導框架呈現何種趨勢?
由《中國時報》、《自由時報》、《聯合報》和《蘋果日報》台灣四大報紙蒐集相關報導,選定期間則從2013年7月至2013年12月共六個月份,進行新聞框架歸納及演繹兩階段的框架分析。在歸納階段,研究者藉由大量地反覆閱讀、推敲新聞文本後,找出組織動員、群眾描繪、政策外部性、民聲鼓動、籲法改革五個新聞框架。在演繹階段,以內容分析法為本研究之研究方法,逐一瞭解這五個新聞框架在四大報全數文本中的分布情形,以及新聞消息來源和新聞報導日期與框架之間的關係。最後進一步討論不同新聞框架的呈現,及其凸顯、選擇感知社會真實的某些面向之背後隱含意義,亦從而得知在當時的社會脈動與時事脈絡下,這些框架的成形又蘊含著何種意義。
研究發現台灣主流報紙媒體在框架呈現由洪仲丘案所觸發之社會運動的新聞報導上,有明顯差異。其中,各報導框架也有其偏好呈現的消息來源。最後,在本研究選定的時間範圍內,由洪仲丘案所觸發的社會運動之新聞框架也可看出框架彼此之間的消長趨勢。在完成框架歸納、演繹階段之後,本研究對組織動員、群眾描繪、政策外部性、民聲鼓動和籲法改革五個框架進行更深層面的論述與討論,並由此察覺當時台灣社會的動態與這幾起社會運動捎來的意義。
《中國時報》大多將洪仲丘案所觸發之社會運動框架為組織動員的議題,討論網路社群在這場社會運動中的號召能量,以及其串連威力對這場社會運動的影響,著重於此社會運動的事實描述。《自由時報》則是明顯地以政策外部性作為主要的新聞論述框架,對時政、當權者的批判,要求政府當局必須出面說明並解決問題,與該報長期的政治立場相符。《聯合報》最常採用的是組織動員和民聲鼓動框架,並以親政府、為政府發聲和良性諫言官方作為的評論式報導居多。《蘋果日報》同樣以組織動員框架來呈現事件為主,同時廣納各方意見,因此該報評論類型的新聞性質為居四大報之首。
Abstract
The study explores the framing practices employed by mainstream print media outlets in Taiwan in their coverage of Hong Jhong-Chiu incident and its following social movement. A content analysis analyzes the predominant media frames that materialized in 276 news packets (later in 232 news packets) from four major print news sources in Taiwan, the China Times, the Liberty Times, the United Daily News and the Apple Daily between 14 July 2013 and 31 December 2013 in order to better understand the role the Taiwan print media played in defining the Hong Jhong-Chiu incident and its following social movement, and ultimately to render five predominant frames: the organized-mobilization frame, the crowd-description frame, the governmental policy externality frame, the citizen-aroused frame and the legislation amendment frame. These frames emerge from the relationship among the Hong Jhong-Chiu incident, its following social movement and the mainstream print media.
目次 Table of Contents
第一章 緒論...........................................................................................................1
第一節、 研究動機..............................................................................................1
第二節、 研究背景脈絡......................................................................................2
第三節、 過往研究缺口......................................................................................9
第四節、 本研究重要性....................................................................................10
第五節、 研究目的............................................................................................11
第二章 文獻探討...............................................................................................12
第一節、 社會運動............................................................................................12
第二節、 社會運動與網路動員........................................................................13
第三節、 媒體框架與社會運動........................................................................16
第四節、 媒體框架與消息來源........................................................................17
第五節、 框架分析............................................................................................20
第六節、 小結....................................................................................................21
第七節、 研究問題............................................................................................22
第三章 研究方法...............................................................................................23
第一節、 內容分析............................................................................................23
第二節、 類目建構與信度檢測........................................................................28
第三節、 分析架構............................................................................................42
第四章 資料分析...............................................................................................43
第一節、 新聞基本資料內容分析總覽............................................................43
第二節、 新聞框架交叉分析與比較結果........................................................48
第三節、 新聞框架論述....................................................................................64
第五章 討論與結論........................................................................................104
第一節、研究結果概述與討論..........................................................................104
第二節、研究意涵與建議..................................................................................113
參考文獻.................................................................................................................119
附錄一:本研究引用新聞文本內容一覽表..............................................................131
附錄二:洪仲丘案所觸發織社會運動新聞內容分析編碼表..................................134
附錄三:洪仲丘案所觸發之社會運動新聞內容分析編碼須知.............................137

圖表目錄

圖4-1:四大報洪仲丘案所觸發之社會運動新聞報導量分布(%)...........................44
表3-1:編碼員分析類目之相互信度檢驗結果:新聞性質部分................................40
表3-2:編碼員分析類目之相互信度檢驗結果:消息來源部分................................41
表3-3:編碼員分析類目之相互信度檢驗結果:新聞框架部分................................41
表3-4:研究問題與回應作法......................................................................................42
表4-1:四大報洪仲丘案觸發之社會運動新聞性質分布(%)..............................46
表4-2:四大報洪仲丘案觸發之社會運動消息來源引述分布(%).....................47
表4-3:洪仲丘案觸發之社會運動新聞框架分析開放式編碼結果.........................50
表4-4:四大報洪仲丘案所觸發之社會運動新聞框架分布(%)..........................52
表4-5:洪仲丘案觸發之社會運動新聞框架與消息來源交叉分析(%)..............54
表4-6:四大報洪仲丘案觸發之社會運動新聞框架與消息來源交叉分析(%)......56
表4-7:洪仲丘案觸發之社會運動報導日期與新聞框架交叉分析(%).............59
表4-8:四大報洪仲丘案觸發之社會運動報導日期與新聞框架交叉分析(%)...61
表4-9:洪仲丘案觸發之社會運動新聞框架與新聞性質交叉分析(%).............63
參考文獻 References
中文部分
〈1985聯盟:25萬人頒仲丘「銀十字勳章」〉(2013年8月4日)。《自由時報》。
〈「台灣人真可惡」 王效蘭言行再惹議〉(2012年9月16日)。《自由時報》。
〈白衫軍反映了年輕世代的失望和憤怒〉(2013年8月5日)。《聯合報》,A2版。
〈軍方必須痛切改革 我們也要愛護軍隊〉(2013年8月14日)。《聯合報》。
〈為何如此關切一個人?〉(2013年8月6日)。《聯合報》。
〈「進擊的公民」電爆立委 拚軍審法過關〉(2013年10月31日)。《自由時報》。
王天濱(2003)。《台灣報業史》,頁243-415。台北:亞太圖書出版社。
王石番(1992)。《傳播內容分析法:理論與實證》。台北:幼獅文化事業公司。
王維菁、馬綺韓、陳釗偉(2013)。〈網際網路時代的社會運動:以台灣環境運動
組織為例〉,《資訊社會研究》,25: 1-22。
王冠仁、林志函、陳乃綾(2013年8月4日)。〈20萬人上凱道白色狂潮要真相〉,《聯合報》,A3版。
甘芝萁(2013年8月4日)。〈新公民運動 1985「感動大家願相信我們」〉,《聯合晚報》,A3版。
朱真楷、舒子榕(2013年8月11日)。〈野百合世代:公民運動與政黨分途〉,《中國時報》。
田兆緯、林麗如(2013年7月5日)。〈家屬質疑操過頭 退伍前兩天熱死 軍方:沒惡整〉,《聯合報》,A14版。
田習如(2002)。〈余紀忠一生最愛是記者:中時報系從「報人時代」進入「商人時代」〉,《財訊》,242: 75-78。
李金銓(1992)。〈從威權控制下解放出來:台灣報業的政經觀察〉,朱立與陳韜文(編),《傳播與社會發展》,頁81-94。香港:香港中文大學新聞與傳播學系。
李明穎(2012)。〈網路潛水者的公民參與實踐之探索:以「野草莓運動」為例〉,《新聞學研究》,112: 77-116。
李天任、藍莘譯(1995)。《大眾媒體研究》。台北:亞太。(原書:Wimmer, R., & Dominick, J. [1991]. Mass media research an introduction. Wadsworth Publishing Co.)
何旭初(2007)。〈市場導向新聞學之思維與運作:《蘋果日報》個案分析〉,《中華傳播學刊》,11: 244-272。
何明修(2005)。《社會運動概論》。台北:三民書局股份有限公司。
何明修(2009)。〈社會運動〉,《社會學與台灣社會》。台北:巨流圖書公司。
何明修(2011)。〈導論:探索台灣的運動社會〉,何明修、林秀幸(主編),《社會運動的年代》,頁2-32。台北:群學。
林倖妃(2009年2月25日)。〈報告主任,我們買了《中時》〉,《天下雜誌》,416期。
林毓芝(2004)。《《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》統獨偏向與立論觀點之比較—以中共1993年與2000 年兩次對台白皮書為例》。政治大學新聞學研究所碩士論文。
林麗雲(2008)。〈變遷與挑戰:解禁後的台灣報業〉,《新聞學研究》,95: 183-212。
林鶴玲、鄭陸霖(2001)。〈台灣社會運動網路經驗初探:一個探索性的分析〉,《台灣社會學刊》,25。
邱毓斌(2007)。〈另一種轉型正義:樂生療養院保存運動〉,《思想》,6: 1-18。
范雲(2003)。〈政治轉型過程中的婦女運動:以運動者及其生命傳記背景為核心的分析取向〉,《台灣社會學》,5: 133-194。
胡泳(2011)。〈中國的互聯網與社會動員〉,《二十一世紀評論》。
修瑞瑩(2013年7月24日)。〈洪仲丘案徵線索 同學設爆料信箱〉,《聯合報》,B1版。
翁秀琪(1998)。〈批判語言學、在地觀點和新聞文本分析:宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉,《新聞學研究》,57: 91-126。
馬西屏(1995)。《新聞媒體在兩岸會談中之角色研究—以台灣媒體對首次台北會談的影響為例》。私立淡江大學中國大陸研究所文化教育組碩士論文。
莊亞築、田兆緯(2013年7月22日)。〈洪慈庸 沉靜的力量在蔓延〉,《聯合晚報》,A2版。
徐美苓(2005)。〈新聞乎?廣告乎?醫療風險資訊的媒體再現與省思〉,《新聞學研究》,83: 83-125。
孫慶餘(2013年8月9日)。〈台灣新公民運動時代的來臨〉,《中國時報》。
許維德(2011)。〈台灣「社會運動研究」的歷史考察—以學位論文及相關著作為核心的初步嘗試〉,何明修、林秀幸(主編),《社會運動的年代》,頁450-519。台北:群學。
許紹軒、林河名(2013年7月18日)。〈「公民1985聯盟」號召 洪仲丘案引爆怒火 週六上街遊行〉,《聯合報》,A4版。
陳宛茜,(2013年8月4日)。〈愛亞、廖玉蕙、朱學恆都來了 「這是一次純淨的憤怒!」〉,《聯合報》,A3版。
陳順孝(2012)。〈網路社會動員的繼往開來:反國光石化運動中的社會科技基礎和行動策略演化〉,《傳播研究與實踐》,1: 19-34。
陳雅惠(2002)。〈一場以媒介為名的「運動」〉,《中華傳播學會》。
陳芳明(2013年8月6日)。〈台灣公民運動的典範〉,《聯合報》,A4版。
黃惠萍(2003)。〈媒介框架之預設判準效應與閱聽人的政策評估——以核四案為例〉,《新聞學研究》,27: 67-105。
黃哲斌(2009)。《公民新聞的網路實踐—以樂生療養院事件為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
張雅晴(2012)。〈何榮幸:辭職不為表態 是體制內改革的籌碼〉,《共誌》,5期。
馮子純(2013年7月22日)。〈網友:該準備第二次行動了〉,《聯合晚報》,A3版。
傅啟倫(2003)。《抗爭運動團體的媒介議題管理與媒體呈現策略:以台鐵工會中秋節集體休假為例》。臺灣師範大學大眾傳播所碩士論文。
游婉琪(2013年10月10日)。〈紛擾國慶日嗆馬聲四起〉,《聯合晚報》,A2版。
鄒景雯(2013年8月13日)。〈公民1985行動聯盟:公民不該是選擇性正義〉,《自由時報》。
楊國斌(2009)。〈悲情與戲謔:網絡事件中的情感動員〉,《傳播與社會學刊》,9: 39-66。
蔡維鴻(2007)。《2005年香港反全球化示威之媒體再現:以台灣《中國時報》、香港《東方日報》為例》,政治大學新聞研究所碩士論文。
蔡靚萱(2013年8月14日)。〈我19歲,那一夜負責25萬人的秩序:揭開白衫軍素人軍團神秘面紗〉,《商業周刊》,1343期。
劉力仁、趙靜瑜、謝文華(2010年1月8日)。〈C咖報導惹惱中國?中時換總編〉,《自由時報》。
鄭百雅譯(2013)。《大媒體的金權遊戲:為什麼有權力的人都想搞媒體?》。台北:漫遊者文化。(原書:Bettig, R. V., & Hall, J. L. [2003]. Big money, big media: Culture texts and political economics. U.S.A: Rowman & Littlefield. )
鄭瑞城(1991)。〈從消息來源途徑詮釋近用媒介權:台灣的驗證〉,《新聞學研究》,45: 39-56。
鄭陸霖、林鶴玲(2001)。〈社運在網際網路上的展現:台灣社會運動網站的聯網分析〉,《台灣社會學刊》,2: 55-96
臧國仁(1998)。〈消息來源組織與媒介真實之建構—組織文化與組織框架的觀點〉,《廣告學研究》,11: 69-116。
臧國仁(1998)。〈新聞報導與真實建構:新聞框架理論的觀點〉,《中華傳播學會》。
臧國仁(1997)。〈框架概念與公共關係策略—有關運用媒介框架的探析〉,《廣告學研究》,9 : 99-130。
蕭遠(2011)。〈網際網路如何影響社會運動中的動員結構與組織型態—以台北野草莓學運為個案研究〉,《台灣民主季刊》,3: 45-85。
盧沛樺(2012)。《鄉民全都讚出來:初探返國光石化運動的青年實踐》。政治大學新聞研究所碩士論文。
盧沛樺(2010年7月)。〈網路動員與青年公民參與:以PTT鄉民救災團為例〉,「2010年中華傳播學會暨第四屆數位國際學術研討會」,嘉義民雄。
錢震宇(2013年8月5日)。〈公民展現力量 1985聯盟:理念正確 就有很多人站出來〉,《聯合報》,A4版。
藍晨英(2002)。〈網路集結與網路動員〉,《中華傳播學會》。
羅文輝(1991)。《精確新聞報導》台北:正中。
羅文輝(1995)。〈新聞記者選擇消息來源的偏向〉,《新聞學研究》,50: 1-13。

英文部分
Abdelhay, N. (2012). The Arab uprising 2011: new media in the hands of a new generation in North Africa. Aslib Proceedings: New Information Perspectives 64(5), 529-539.
Aelst, P. V., & Walgrave, S. (2002). New media, new movements? The role of the internet in shaping the ‘anti-globalization’ movement. Information, Communication & Society, 5(4): 465-493.
Ashley, L., & Olson, B. (1998). Constructing reality: Print media’s framing of the women’s movement. Journalism & Mass Communication Quarterly, 75, 263–277.
Bennett, W. L. (2002, April). Communicating global activism: some strengths and vulnerabilities of networked politics. Paper presented at the Pacific Sociological Association Meetings, Vancouver, BC.
Bennett, W. L., Breunig, C., & Givens, T., (2008). Communication and political
mobilization: digital media and the organization of anti-Iraq war demonstrations in the U.S., Political Communication, 25(3): 269-289.
Benford, R. D. (1993). Frame disputes within the nuclear disarmament movement. Social Forces, 71(3), 677-701.
Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. NY: Longman.
Bond, R. M., Fariss, C. J., Jones, J. J., Kramer, A. D. I., Marlow, C., Settle, J. E. & Fowler, J. H. (2012). A 61-million-person experiment in social influence and political mobilization. Nature, 489.
Boykoff, J. (2006). Framing dissent: mass-media coverage of the global justice movement. New Political Science, 28(2).
Boykoff, J., & Laschever, E. (2011). The Tea Party Movement, Framing, and the US Media. Social Movement Studies,10(4), 341-366.
Brown, C. (2013). Media framing of the 2009-2010 United States health care reform debate: A content analysis of U.S. newspaper coverage. London, UK: University of London, London School of Economics and Political Science.
Bryant, J., & Miron, D. (2004). Theory and Research in Mass Communication. Journal Of Communication, 54(4), 662-704.
Choi, S., & Park, W. (2014). An exploratory approach to a Twitter-based community centered on a political goal in South Korea: who organized it, what they shared, and how they acted. New Media & Society, 16(1), 129-148.
Comninos, A. (2012). User-generated content and social networking in the Arab spring and beyond. Military Technology.
Dardis, F. E. (2006). Marginalization devices in U.S. press coverage of Iraq war protest: A content analysis. Mass Communication & Society, 9, 117–135.
Di Cicco, D. T. (2010). The public nuisance paradigm: Changes in mass media coverage of political protest since the 1960s. Journalism & Mass Communication Quarterly, 87, 135–153.
Dennis, K. (2009). Mobilization. ABA Journal, 95(12).
Dimitrova, D. V., & Connolly-Ahern, C. (2007). A tale of two war: framing analysis of online news sites in coalition countries and the Arab world during the Iraq war. Howard Journal of Communication, 18(2): 153-168.
Duriau, V. J., Reger, R. K., & Pfarrer, M. D. (2007). A Content Analysis of the Content Analysis Literature in Organization Studies: Research Themes, Data Sources, and Methodological Refinements. Organizational Research Methods, 10(1), 5-34.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of communication, 43(4), 51-58.
Entman, R. M. (2007). Framing Bias: Media in the Distribution of Power. Journal Of Communication, 57(1), 163-173.
Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourses and public opinion on nuclear power: A Constructionist approach. American Journal of Sociology, 95(1): 1-37.
Gamson, W. A., Croteau, D., Hoynes, W., & Sasson, T. (1992). Media images and the social construction of reality. Annual Review of Sociology, 18, 373-393.
Gamson, W. A., & Wolfsfeld, G. (1993). Movements and media as interacting systems. Annals of American Academy of Political and Social Science, 528, 114-125.
Gamson, W. (2004) Bystanders, public opinion, and the media. In: Snow, D. A., Soule, S. A., & Kriesi, H. (Eds), The Blackwell Companion to Social Movements (pp. 242–261). London: Blackwell Publishing.
Gans, H. J. (1979). Deciding what’s news. New York, NY: Vintage Books.
Garrett, R. K. (2006). Protest in an information society: A review of literature on social movements and new ICTs. Information, Communication and Society, 9(2), 202-224.
Gerbner, G. (1964). Ideological perspective and political tendencies in news reporting. Journalism Quartly, 41, 495-516.
Gitlin, T. (1980). The whole world is watching. Berkeley, CA: The University of California Press.
Goffman, E. (1974). Framing analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.
Hayes, D., & Guardino, M. (2010). Whose views made the news? Media coverage and the march to war in Iraq. Political Communication, 27(1), 59-87.
Hermanns, H., (2008). Mobile democracy: mobile phone as democratic tools. Politics, 28(2), 74-82.
Hirschman, A. O. (1970). Exit, voice and loyalty. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Hoffer, E. (1951). The true believers: Thoughts on the nature of mass movement. NY: Harper.
Kelly, J., (2000, April 13). In D.C., police, protesters alike say they're prepared Capital braces for weekend demonstrations. USA Today, 4A.
Krippendorff, K. (2004). Content analysis: An introduction to its methodology. London: Sage.
Klein, A. G., Byerly, C. M., & McEachern, T. M. (2009). Counterframing Public Dissent: An Analysis of Antiwar Coverage in the U.S. Media. Critical Studies In Media Communication, 26(4), 331-350.
Leung, L. (2009). Mediated violence as 'global news': co-opted 'performance' in the framing of the WTO. Media, Culture & Society, 31(2), 251-269.
Mayring, P. (2000). Qualitative Content Analysis. Forum: Qualitative Social Research, 1(2), 105-114.
Marmura, S. (2008). A net advantage? The Internet, grassroots activism and American Middle-Eastern policy. New Media & Society.10(2): 247-271.
McAdam, (2003). Beyond Structural Analysis: Toward a More Dynamic Understanding of Social Movements. In Diani, M. & McCarthy, D. (Eds), Social Movements and Networks: Relational Approachese to Collective Action (pp. 281-298). Oxford: Oxford University Press.
McQuail, D. (2010). McQuail’s Mass communication Theory (6th ed.). London, UK: Sage.
McCombs, M., & Shaw, D. (1972). The agenda-setting function of mass media, Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187.
Melucci, A. (1996). Challenging Codes: Collective Action in the Information Age.
New York: Cambridge University Press.
Morrison, B. (2000, April 14 ). IMF protesters' goals as varied as their styles. USA Today, 4A.
Olson, M. J. (1965). The logic of collective action. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Paddy, A. “Genoa Braces for Disruption of G8 Summit,” Irish Times, 14 July 2001, 11.
Pan, Z., & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10, 55-75.
Park, K. G., Han, S., & Kaid, L. L. (2013). Does social networking service usage mediate the association between smartphone usage and social capital? New Media & Society, 15(7), 1077-1093.
Ralph, H. T., & Lewis, M. K. (1987). Toward a theory of social movements. In Goodwin, J., & Jasper, J. M. (Eds), Social Movements (pp. 96-107). Oxon, UK: Routledge
Rauch, J., Chitrapu, S., Eastman, S. T., Evans, J. C., Paine, C. & Mwesige, P. (2007) From Seattle 1999 to New York 2004: A longitudinal analysis of journalistic framing of the movement for democratic globalization. Social Movement Studies, 6(2), 131–145.
Sheoin, T. M. (2013). Framing the movement, framing the protests: mass media coverage of the anti-globalisation movement. Interface, 5 (1), 272-365.
Sigal, L. V. (1973). Reporters and officials. Lexington, MA: D. C. Health and Co.
Snow, D. A. & Benford, R. D. (1988). Ideology, framing resonance, and participant mobilization. International social movement research, 1,197-217.
Snow, D. A., Rochford, E. B., Jr., Worden, S. K., & Benford, R. D. (1986). Framing alignment processes, micromobilization, and movement participation. American Sociological Review, 51(4), 464-481.
Snow, D., & Benford, R. (1992). Master frames and cycles of protest. In A. Morris, & C. McClurg Mueller (Eds.), Frontiers in social movement theory. New Haven: Yale University Press.
Tarrow, S. (1998). Power in Movement: Social Movement, Collective Action, and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. (2011). Mass media research: An introduction (9th ed.). T, Belmont: CA: Wadsworth.
Van Gorp, B. (2007). The constructionist approach to framing: Bringing culture back in. Journal of Communication, 57(1), 60-78.
Van Gorp, B. (2010). Strategies to take subjectivity out of framing analysis. In P. D'Angelo & J. A. Kuypers (Eds.), Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives (pp. 84-109). New York, NY: Routledge.
Xu, K. (2013). Framing occupy wall street: A content analysis of The New York Times and USA Today.International Journal Of Communication.7, 21.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:自定論文開放時間 user define
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code