文化資產的保存與活化為近年國際間的新興議題，透過重新省視、再利用讓珍貴文化再度融入生活並為社區帶來經濟效益。在臺灣，文化、產業與地方的合作成為發展的趨勢，鼓勵社區居民結集社區資源，保存與活化特有文化，將產業以文化包裝、將文化營造為產業，活絡社區進而增進全國文化與經濟發展。本研究透過深度訪談，試圖瞭解無形文化資產因活化與保存而在社區產生與創造之價值，並歸納出目前所面臨的問題。

　　本研究採用個案研究法，以國內無形文化資產「蕭壠香」為研究對象，為臺南市佳里區信仰中心金唐殿每逢三年所舉辦之大型宗教民俗傳統祭典。蒐集資料的方法為文件分析、觀察及主辦單位、產、官、學、社區居民代表的深度訪談。主要研究問題為：一、蕭壠香於佳里社區居民心中所扮演的角色為何？二、蕭壠香所創造的象徵價值與經濟價值為何？研究架構分成三大面向：建立地方文化及產生認同、復甦地方經濟與抗衡全球化。

　　研究結論如下：一、蕭壠香的美學特色與精神象徵包含最為經典的傳統科儀、獨特陣頭以及信仰；二、蕭壠香被多數居民認同為佳里區的獨有文化並值得傳承世代，然在凝聚社區意識方面似乎面臨挑戰；三、當前保存措施值得鼓勵，活化手法較保守可以再加強，金唐殿主事者的態度是蕭壠香保存與活化的關鍵；四、目前蕭壠香相關組織成員以無薪志工、地方仕紳為主，招募年輕成員仍以熟識的人為主；五、若將蕭壠香的美學、精神、遺贈價值以金額予以量化，主辦單位和受訪民眾願意投入的金額：遺贈價值＞精神價值＞美學價值；六、蕭壠香所帶來的經濟效益，主辦單位和學界抱持正面肯定，地方產業及居民表示與地方產業的連結性須再加強；七、因舉辦週期和現況發展，無法有效吸引在地青年留駐與外流人口返鄉就業；八、蕭壠香向外宣傳方起步，受訪對象樂見其成，盼與傳媒或他界合作但以不破壞傳統價值為核心並建議發展Logo和文化商品；九、受訪者一致樂見金唐殿與產、官、學、社區多互動。

　　研究者對金唐殿與後續研究提出下列建議：一、善用內部現有資源，強化宣傳；二、成立青年志工團，發展品牌和文化商品；三、主動與政府相關單位聯繫，提出需求和爭取機會；四、積極與學術界合作，走入校園；五、建立地方產業合作機制；六、與社區協會維持良好聯繫，多方參與社區活動；研究者建議政府可以進行蕭壠香遊客、產值等相關數據之調查以利後續發展，並以蕭壠文化園區作為中間媒介，善用、合併園區現有資源並予以管理、技術、行銷、補助等輔導；對後續研究則建議可針對其與不同地方產業的之間的合作、緊密度和差異進行研究，亦可針對居民採取問卷調查、進行量化研究。

The preservation and revitalization of cultural heritage is becoming emerging issues around the world. Communities can generate economic benefits by blending precious cultures into daily lives through the reexamination and reutilization of cultural heritage. In Taiwan, trends of the collaboration of cultures, industries and local communities are growing. Community residents are encouraged to gather community resources in an effort to preserve and regenerate their unique cultures. In order to revitalize communities and improve cultural and economic developments of the whole nation, local cultural characteristics can be used of providing a positive influence on local industries. Contrariwise, the industrial strategies and marketing methods can also be applied to build local culture into industries. Through in-depth interviews, this study aims to investigate the values for communities which created by revitalizing and preserving cultural heritages and discussing current issues in Soulangh Festival.

　　A case study has been used as major research methodology. The case is the intangible cultural heritage ”Soulangh Festival” which is a folklore religious festival held by the faith center of “Jin-Tang Temple” in Jiali District, Tainan City every three years. Document analysis, observation and in-depth interviews with one of the major organizer, representative of local industries, an official of Cultural Affairs Bureau in Tainan City Government, a scholar, and community residents are interviewed to collect data. The main research questions are: (1) What kind of role does Soulangh Festival play in residents’ minds in Jiali District? (2) What symbolic value and economic value does Soulange Festival create? This study is conducted through three dimensions: the establishment of local culture and the formation of identification, the regeneration of local economies, and the counterbalance toward globalization.

　　The major conclusions of the study can be summarized as follows: (1) The aesthetic characteristics and spiritual symbols of Soulangh Festival include orthodox rituals, parade formations, and religious beliefs; (2) Soulangh Festival is considered by most residents as a unique culture in Jiali District and deserves the succession of generations. Nevertheless, its functions of gathering community awareness seem to be challenged at present; (3) The current preserving measures are operative, while the current revitalizing methods are comparatively conservative and still have room for improvement. The attitudes of Jin-Tang Temple’s authorities play a key role in the preservation and revitalization of Soulangh Festival; (4) The organization mainly consists of volunteers and local gentry at the present stage. The sources of young member recruitment are still limited and most of the members are from acquaintances; (5) After quantifying the aesthetic, spiritual and heritable values of Soulangh Festival by the amount which the organizers and the respondent residents are willing to pay, it shows that the spiritual values are more than aesthetic values but less than heritable values; (6) The organizers and academic circles hold positive attitudes toward the economic benefits of Soulangh Festival, while local industries and residents deem that the connection between Soulangh Festival and local cultural industries should be enhanced more; (7) Due to the triennial of Soulangh Festival and current development, Soulangh Festival still cannot become the inducement for local young people to stay and for outward migrants to return to their hometown; (8) The promotion of Soulangh Festival is just in its infancy. Except to see more logo and cultural commodity developments of Soulangh Festival, the interviewees also look forward to seeing the cooperation with media or collaborators in other areas, but the cooperation should be under the hypothesis of not destroying the traditional core values; (9) The interviewees are pleased to see Jin-Tang Temple’s interactions with industries, the government, scholars and the community.

　　Recommendations for Jin-Tang Temple are given as follows: (1) Make good use of current internal resources and strengthen the promotion; (2) Recruit youth volunteers to develop the brand and cultural commodities; (3) Take the initiative in contacting relative government sectors for proposing demands and strive for chances; (4) Build an active two-way cooperation with scholars and schools; (5) Establishing cooperation mechanisms with local industries; (6) Build good relationships with community associations through multipartite participation of community activities. It is also suggested that the government can conduct relative surveys of the output value and tourist number in Soulangh Festival for follow-up development and authorize Soulangh Cultural Park as an intermediary institute. Combine current resources of Soulangh Cultural Park for providing Jin-Tang Temple managing, technical, marketing, and financial guidance. Suggestions for future researchers are as follow. In addition to the cooperation, tightness, and diversity of different local industries, the questionnaire survey and quantitative research of community inhabitants can also be researched in follow-up studies.

論文審定書－－－－－－－－－－－i
謝　誌－－－－－－－－－－－－－ii
中文摘要－－－－－－－－－－－－iii
英文摘要－－－－－－－－－－－－v
目　錄－－－－－－－－－－－－－viii
表　次－－－－－－－－－－－－－x
圖　次－－－－－－－－－－－－－xi
第 一 章　緒 論－－－－－－－－－ 1
　　第一節 研究背景－－－－－－－ 1
　　第二節 文獻探討與研究方法－－ 12
　　第三節 研究貢獻與章節概要－－ 15
第 二 章　文 獻 探 討－－－－－－－ 17
　　第一節 社區營造－－－－－－－ 17
　　第二節 地方文化產業－－－－－ 24
第 三 章　研 究 方 法－－－－－－－ 37
　　第一節 研究設計－－－－－－－ 37
　　第二節 研究地點與對象－－－－ 39
　　第三節 資料收集與分析－－－－ 40
　　第四節 研究限制－－－－－－－ 45
第 四 章　個 案 概 述 與 研 究 發 現－46
　　第一節 個案描述－－－－－－－ 46
　　第二節 訪談分析－－－－－－－ 61
第 五 章　結 論 與 建 議－－－－－－99
　　第一節 結論－－－－－－－－－ 99
　　第二節 建議－－－－－－－－－103
參考文獻－－－－－－－－－－－－ 109
一、中文部分－－－－－－－－－－ 115
二、英文部分－－－－－－－－－－ 116
附錄－－－－－－－－－－－－－－ 116
一、觀察資料表－－－－－－－－－ 116
二、訪談同意書－－－－－－－－－ 120
三、訪談大綱－－－－－－－－－－ 121

一、中文部分
H（2013）。【面訪】。佳里區地方產業業者。臺南市佳里區。
RITI科技（2012）。瞰車大帶您見證：臺南佳里蕭壠香蜈蚣陣 挑戰金氏紀錄。取自http://www.riti.com.tw/news/news.aspx?NN=50
UNESCO（2012a）。保護世界文化和自然遺產公約。取自http://whc.unesco.org/archive/convention-ch.pdf
UNESCO（2012b）。保護非物質遺產公約。取自http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001325/132540c.pdf
W（2013）。【面訪】。佳里區居民。臺南市佳里區。
文化資產局（2012a）。借鏡：產業文化資產保存與再利用國外案例彙編。臺北市：文化資產局。
文化資產局（2012b）。組織團隊。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0010016
文化資產局（2012c）。教科文組織推動「非物質文化遺產」的觀念與方法。取自http://www.boch.gov.tw/boch/frontsite/cms/articleDetailViewAction.do?method=doViewArticleDetail&menuId=503&contentId=1988&isAddHitRate=true&relationPk=1988&tableName=content&iscancel=true
文化資產局（2012d）。文化資產綜合查詢。取自http://www.boch.gov.tw/boch/frontsite/cultureassets/CultureAssetsTotalSearchAction.do?method=doSearchTotal&menuId=310&iscancel=true
文化資產局（2012e）。佳里金唐殿蕭壠香。取自http://www.boch.gov.tw/boch/frontsite/cultureassets/caseBasicInfoAction.do?method=doViewCaseBasicInfo&caseId=RF09804000001&version=1&assetsClassifyId=5.1&menuId=310&iscancel=true
文建會CASE網路學院（2005）。文建會網路學院CASE智庫3。臺北市：行政院原住民委員會。
王文科、王智弘（2000）。教育研究法。臺北市：五南。
全國法規資料庫（2012a）。文化資產保存法。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0170001
全國法規資料庫（2012b）。行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處辦事細則。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0010016
全國法規資料庫（2012c）。文化資產保存法（英）。取自http://law.moj.gov.tw/Eng/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0170001
江韶瑩主持（2010）。無形文化遺產潛力點調查計畫成果報告書。臺北市：行政院文化建設委員會。
行政院文化建設委員會（1995）。文化欣穗．社區新蘊－84年全國文藝季精華錄。臺北縣：國立藝術學院傳統藝術研究中心。
行政院文化建設委員會（1999）。臺灣社區總體營造的軌跡。臺北市：行政院文化建設委員會。
行政院文化建設委員會（2004）。文化白皮書。臺北市：行政院文化建設委員會。
吳榮山（2013）。【面訪】。佳里區建南里里長。臺南市佳里區。
佳里金唐殿（1976）。金唐殿簡誌。臺南縣：佳里金唐殿管理委員會。
尚榮安（譯）（2001）。個案研究法。臺北市：弘智文化。
林茂賢（2009）。守護傳承2009臺灣無形文化資產特展。臺北市：有限責任行政院文化建設委員會。
林重新（2001）。教育研究法。臺北市：揚智文化。
林振春（1994）。如何凝聚社區意識、整建社區社會。理論與政策，32，117-129。
林清文（1996）。認識社區營造。臺北市：內政部。
林奠鴻（2006）。臺灣社造聯盟：社區動員的內涵與技巧。取自http://47go.org.tw/article/424
林會承（2011）。臺灣文化資產保存史綱。臺北市：遠流。
金唐殿（2013）。100年辛卯香科。取自https://www.facebook.com/media/set/?set=a.305151032918036.56289.303975009702305&type=3
胡幼慧（1997）。社區健康照顧：另一種政治的革命。醫望雜誌，19，71-74。
范麗娟（2004）。深度訪談。載於謝臥龍（主編），質性研究（43-62頁）。臺北市：心理。
宮崎清、黃世輝（1996）。做為臺灣地方文化再生的「社區總體營造」的展開 (日文)。日本設計學會誌「設計學研究」，43（1），97-106。
宮崎清、黃淑芬（1999）。從「傳統地方工藝品產業」試論「產業文化化、文化產業化」。社區美學研討會論文集。臺北市：行政院文化建設委員會。
徐震（1983）。社區發展在歐美。臺北市：國立編譯館。
涂順從（1994）。南瀛古廟誌。臺南縣：臺南縣立文化中心。
張世典（1994）。社區實質環境現況檢討及未來發展計畫：整合計畫部分。臺北市：內政部建築研究所。
張明忠（2008）。金唐殿之美。臺南：佳里金唐殿管理委員會。
張維倫（譯）（2008）。文化經濟學（原作者：David Throsby）。臺北市：典藏。（原著出版年：2001）
張慶勳（2011）。論文寫作軟實力：悠遊在研究寫作天地中。臺北市：五南。
莊漢昌（2012）。臺南無形文化資產 質與量雙冠全國。今日新聞網。取自http://taiwanhot.nownews.com/2012/07/03/11690-2830559.htm
郭曜棻（2007）。全球化與地方文化產業之壠斷邏輯。臺北市：師大書苑。
陳志昌（2013）。【面訪】。臺南市政府文化局無形文化資產組職員。臺南市文化局。
陳其南（1995）。社區總體營造與文化產業發展。載於「文化‧產業」研討會暨社區總體營造中日交流展論文集（4-7頁）。臺北市：行政院文化建設委員會。
陳其南（1996）。重建社區新文化。福利社會，66，1-14。
陳尚盈（2012）。從縣市文化中心到縣市文化處／局：論社區文化建構與社區發展。高雄市：國立中山大學出版社。
陳金順（譯）（2010）。社區營造的方法。臺北市：行政院文化建設委員會。
陳國寧（2009）。我國文化資產保存法的修訂與內容。2009年《國際文化資產管理》研習會。臺南縣：國立臺南藝術大學。
陳崇豪（2013）。【面訪】。蕭壠香志工。臺南市佳里區。
陳淑貞（2012）。臺南五大香土城香醮4月7日啟動 府會正、副首長讚聲相挺。取自http://tour.tainan.gov.tw/temple/chinese/News_Detail.aspx?p=1&s=50&n=1
陳楊月香（2013）。【面訪】。佳里區地方產業業者。臺南市佳里區。
陳靜敏（總校閱）（2011）。社區衛生護理學。臺北市：華杏。
曾旭正（2007）。臺灣的社區營造。臺北縣：遠足文化。
曾旺萊（2001）。蕭壠走番仔反。臺南縣：臺南縣文化局
黃文博（1994）。南瀛刈香誌。臺南縣：臺南縣文化局。
黃文博（2000）。南瀛王船誌。臺南縣：臺南縣文化局。
黃文博、涂順從（1995）。佳里鎮金唐殿。臺南縣：臺南縣文化局。
黃文博、陳敏捷（1999）。蜈蚣出巡。臺南縣：臺南縣立文化中心。
黃世輝（1998）。淺談地方文化資源的運用與行政的文化化。文化視窗，1，14-17。
黃名宏（2013）。【面訪】。文史工作者暨佳里國小教師。臺南市佳里區。
黃名宏、洪瑩發、林伯奇、周志明、陳冠傑（2006）。蕭壠香－佳里金唐殿乙酉香科五朝王醮紀實。臺南縣：臺南縣佳里玉敇皇敇金唐殿。
黃芳祿（2010）。佳里鎮贏得美食小鎮PK大賽冠軍。今日新聞網。取自http://www.nownews.com/2010/07/26/11467-2629829.htm
黃貞燕（2008）。日韓無形的文化財保護制度。宜蘭縣：國立臺灣傳統藝術總處籌備處。
黃煌雄、黃勤鎮（2004）。原住民地方文化產業總體檢。臺北市：遠流。
黃靖廷（2013）。【面訪】。蕭壠香志工。臺南市佳里區。
黃鐘毅（2012）。臺南市市定古蹟佳里金唐殿三寶殿修復工程近期發包。新（心）南瀛電子報。取自http://tw.myblog.yahoo.com/ty30152002/article?mid=65743&prev=66051&next=64818&page=1
楊金城（2012）。《佳里金唐殿》剪粘修復 國寶大師監工。自由電子報。取自http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/13/today-south13.htm
楊敏芝（2002）。文化產業理論思潮與發趨勢研析。文建會︰文化論壇「文化創意產業及地方文化館」論文集。臺北市：文化建設委員會。
楊慕理（2011）。地方文化產業：整合行銷傳播。臺北市：智勝。
楊賢志（2013）。【面訪】。金唐殿管理委員會秘書。臺南市佳里區。
葉智魁（2002）。發展的迷思與危機-文化產業與契機。哲學雜誌，38，4-25。
廖淑容、古宜靈、周志龍（2000）。文化政策與文化產業之發展：西歐城市經驗的省思。理論與政策，14(2)，165-197。
臺南市佳里區公所（2012）。關於佳里區。取自http://tour.tainan.gov.tw/temple/chinese/News_Detail.aspx?p=1&s=50&n=1
臺南市政府（2012）。臺南市政府101年新登錄3項傳統藝術類項。取自http://www.tainan.gov.tw/tainan/dep_news.asp?id={477A4B52-01A8-481A-8C41-1855F5C85CD5}
臺南市政府觀光局（2012）。2012臺南香科年。取自http://tour.tainan.gov.tw/temple/chinese/default.aspx
臺南市政府觀光旅遊局（2012）。2012壬辰台南香科年系列活動。取自http://tour.tainan.gov.tw/news.aspx?sys=news&display=detail&SN=25003
臺灣大百科全書（2012）。社區總體營造。取自http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CFIQFjAG&url=http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=3972&ei=abl9UbakI8fakgWc2oDACA&usg=AFQjCNGHpNzYsu7BQpt9wCZOQ4V_702B-g&sig2=G3wWEVBq6oDeBCXJnYmqAg
臺灣法律網（2012）。總統令修正「文化資產保存法」第三十五條。取自http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,2169,1484,&article_category_id=2238&job_id=178862&article_id=102159（2008）
劉婉君（2010）。佳里金唐殿蕭壠香取 造王船。自由電子報。取自http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/1/today-south26.htm
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
蔡宏進（1996）。社區原理。臺北市：三民。
蔡宜真、林秀玲（譯）（2003）。當藝術遇上經濟：個案分析與文化政策（原作者：Bruno S. Frey）。臺北市：典藏藝術家庭。（原著出版年：2000）
蔣玉嬋（2004）。地方文化產業營造與社區發展。社區發展季刊，107，241-253。
鄭晃二（2004）。和生活做朋友：社區空間學習手册。臺北市：天衛文化圖書公司。
鄭熙彥（1979）。學校教育與社區發展：兼論國民教育功能與社區發展工作之適應途徑。臺北市：省政府教育廳。
盧孳艷、陳秋芳（2000）。社區健康評估-以碇內社區為例。護理雜誌，47(4)，87-93。
盧蕙馨（2004）。參與觀察。載於謝臥龍（主編），質性研究，（57-80頁）。臺北市：心理。
蕭家興（2007）。社區創新營造論文集。臺北市：唐山。
蘇茵慧（2013）。【面訪】。社區網路平臺【我是佳里人】創辦成員暨文字工作者。高雄市。
 
二、英文部分
Andrews, K. R. (1951). Executive training by the case method. Boston, MA: Harvard Business Reviews.
Berg, B. L. (2009). Qualitative research methods for the social sciences. New York, NY: Allyn & Bacon.
Christenson, J. A. and Robinson, J. W. (1989). Community development in perspective. Iowa, IA: State University Press.
Denzin, N. K. (1970). The research act in sociology: A theoretical introduction to sociological methods. London, UK: Butterworths.
Freeman, R. E. (2010). Strategic management: A stakeholder approach. Cambridge, UK: Cambridge University.
Frey, B. S. (2000). Arts & economics: Analysis & cultural policy. Berlin, Germany: Springer-Verlag.
Hillery, G. A. (1955). Definitions of community. Basic concepts of rural sociology. Manchester, UK: The University of Manchester Press.
McGuigan, J. (1996). Culture and the public sphere. London, UK: Routledge.
Throsby D. (2001). Economics and culture. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Yin, R. K. (2003). Case study research: design and methods (3rd ed.). Thousand Oaks,CA: Sage.
Zukin S. (1995). The cultures of cities. Oxford, UK: John Wiley and Sons Ltd.