越南共產黨在1986年12月召開的第六屆黨代表大會中，正式通過推行改革開放（Doi Moi）的路線後，在經濟制度上從共產主義的統制經濟體制邁向市場經濟體制，成為「市場社會主義」的經濟模式。經濟的轉型使得原本困窘的國內經濟開始出現好轉的跡象，而越南的改革開放與經濟成就，已成為越南近年來備受注目的焦點。經濟的發展是否會影響越南政治變遷與民主化，進而使越南轉變成為多元的民主國家，則是研究越南政治發展的一項重點。從政治與經濟的關係上來看，「現代化理論」認為經濟的發展會促進政治民主化，「政權穩定論」則認為經濟的成就會造就威權政治的穩定。本文以國家論（state theory）的觀點分析越南經濟轉型與政治發展，從越南國家的自主性（autonomy）與職能性（capacity）兩個向度來探討越南改革開放的經濟轉型路線，是否會造成越南國家力量強度的變化。本文結論認為現代化理論不能適用於越南現今的政治發展，越南的經濟轉型亦未造成越南從強勢國家（strong state）轉變為弱勢國家（weak state）的政治發展。相反的，越南現今的政治發展較符合政權穩定論的觀點，越南仍然維持一個強勢國家的政治型態。

Since the Vietnamese Communist Party passed the resolution to implement the “Doi Moi” policy in the sixth National Congress in December 1986, Vietnam’s economy has transformed from state-controlled economic system to market and socialism-oriented economy. This change of economic system has contributed to the recent economic improvement in Vietnam, a key point of studying Vietnam’s political development. On the perspective of political economy, modernization theory contends that economic development helps political democratization, whereas stably hegemony theory argues that economic achievement may bring about stability for authoritarian regimes. Based on state theory, this paper takes two dimensions, i.e. state autonomy and state capacity, to examine the issue whether the Vietnamese state will be influenced after Vietnam’s political and economic reforms. This paper concludes that modernization theory is not able to explain the current political economy of Vietnam, because Vietnam did not change from a strong state to a weak state. Rather, Vietnam maintains a strong state, which fits the explanation of state theory.

第一章 導論
第一節 研究動機與目的
第二節 文獻回顧與檢討
一、非國家中心路徑
二、國家中心路徑
第三節 研究架構、研究方法與範圍
一、研究架構
二、研究方法與範圍
第四節 章節安排
第二章 國家論的理論探討
第一節 國家論的內涵
一、國家論興起的背景與特質
二、國家論的國家概念
三、國家論的分析途徑
第二節 國家自主性的理論分析
一、國家自主性的類型
二、國家自主性的影響因素
三、國家自主性的特質
第三節 國家職能性的理論分析
一、國家職能性的內涵
二、國家職能性的基礎
三、國家職能性的特質
第四節 越南的國家論分析
一、越南的國家論分析建構
二、越南國家自主性的內涵
三、越南國家職能性的內涵
第三章 越南經濟轉型與政治發展的國家自主性
第一節 國內環境
一、越南黨政領導菁英的一致性
二、越南「支配型國家」的共黨專政
第二節 國際環境
一、後冷戰時期的國際環境背景與越南的國際關係
二、越南的新世界觀與外交策略的改變
三、越南與鄰近國家關係發展
四、越南與主要國家雙邊關係發展
五、越南與東南亞國家協會的關係發展
六、越南與國際金融援助的關係
第四章 越南經濟轉型與政治發展的國家職能性
第一節 經濟改革與經濟成就
一、越南的經濟政策發展與經濟轉型
二、改革開放後的越南經濟發展成就
第二節 社會控制與社會穩定
一、鞏固國家中央領導的力量
二、維持社會穩定與秩序
三、滲入社會與統合社會利益
第五章 結論

一、中文部分
（一）中文書籍

David Held著，李少軍、尚新建譯，2002年2月，民主的模式。台北：桂冠圖書出版有限公司，初版2刷。
Karl Polanyi著，1989年，黃樹民等譯，鉅變：當代政治、經濟的起源。台北：遠流出版股份有限公司。
Martin Carnoy著，杜麗燕、李少軍譯，1995年，國家與政治理論。台北：桂冠股份有限公司，初版。
Patrick Dunleavy and Brendan O’leary 著，羅慎平譯，1994年3月，國家論：自由民主政治學。台北：五南圖書出版有限公司，初版1刷。
Robert Gilpin著，1994年8月，楊宇光等譯，國際關係的政治經濟分析。台北：桂冠圖書股份有限公司，初版。
Theda Skocpol著，劉北成譯，2003年12月，國家與社會革命。台北：桂冠圖書股份有限公司，初版1刷。
白石昌也著，吳瑞雲、田川雅子譯，1994年12月，越南：革命與建設之間。台北：月旦出版社，初版。
吳玉山，1995年4月，共產世界的變遷。台北：東大圖書股份有限公司，初版。
吳玉山，1996年，遠離社會主義：中國大陸、蘇聯和波蘭的經濟轉型。台北：正中書局，初版。
宋鎮照，1995年9月，發展政治經濟學—理論與實踐。台北：五南圖書出版有限公司，初版。
宋鎮照，1996年5月，東協國家之政經發展。台北：五南圖書出版有限公司，初版。
梁錦文，2002年3月，後冷戰時期之越南外交政策。台北：翰盧圖書出版有限公司，初版。
蕭全政，1994年，政治與經濟的整合：政治經濟學的基礎理論。台北：桂冠圖書公司，2版。
蕭新煌編，1985年6月，低度發展與發展：發展社會學選讀。台北：巨流圖書公司，初版。
顧長永，2000年5月，東南亞政府與政治。台北：五南圖書出版公司，2版。

（二）中文期刊

Stephen D. Krasner著，任德厚譯，1984年12月，「國家理論與政治學研究取向」，憲政思潮，68期，頁118-137。
小笠原高雪著，楊明珠譯，1998年1月，「越南的東南亞政策與東協」，東南亞季刊，3卷1期，頁61-79。
王信賢，1999年10月，「經濟全球化與中國大陸國家角色分析」，東亞季刊，30卷4期，頁17-34。
王遠嘉，1997年，「當代馬克斯主義『國家理論』之分析——以『國家機關』與『資本階級』關係為例」，成功大學學報，32卷人文•社會篇，頁191-213。
吳玉山，1998年6月，「現代化理論vs.政權穩定論：中國大陸民主發展的前景」，政治科學論叢，9期，頁443-464。
宋鎮照，1995年10月，「中華民國與越南政經關係之發展」，問題與研究，34卷10期，頁1-13。
宋鎮照，1995年10月，「越南經濟之發展與轉型：政策與制度面之探討」，東亞季刊，27卷2期，頁151-169。
李華夏，1996年4月，「越南經改淺析：另一個統制經濟過渡到市場經濟的實驗」，東南亞季刊，1卷2期，頁1-13。
金榮勇，1990年12月，「越南的改革趨向」，問題與研究，29卷15期，頁54-66。
金榮勇，1998年5月，「越南新領導人面臨的政經困境與改革前景」，問題與研究，37卷5期，頁35-45+75。
徐振國，2000年7月，「從威權論統合論到新國家論的轉折和檢討」，理論與政策，14卷2期，頁1-27。
徐振國，2001年6月，「回歸國家論，超越國家論：鞏固台灣民主政治並化解國家定位困境」，理論與政策，15卷2期，頁45-68。
高永光，1998年12月，「從政治學新國家主義論台灣研究的新趨勢」，中山人文社會科學期刊，6卷2期，頁11-22。
張世賢，2000年10月，「國家機關鑲崁自主性理論之探討：國家機關與中小企業鑲崁關係之分析」，行政暨政策學報，2期，頁147-194。
梁錦文，1998年4月，「1976~1986年越南與亞銀關係的政經分析」，東南亞季刊，3卷2期，頁74-96。
梁錦文，1998年7月，「越南新『三頭馬車』之分析」，東南亞季刊，3卷3期，頁14-34。
梁錦文，2001年10月，「1990年代越南與美國關係之分析」，海華與東南亞研究，1卷4期，頁54-89。
許文堂，1998年9月，「越南經濟改革政策的回顧」，東南亞區域研究通訊，5期，頁61-65。
陳恆鈞，1997年12月，「政治經濟學的核心問題：國家與市場關係之探討」，中山人文社會科學期刊，5卷3期，頁32-34。
陳恆鈞，2000年9月，「由國家轉型職能談我國資訊產業發展」，理論與政策，14卷3期，頁117-136。
彭慧鸞，1993年11月，「國家自主性的理論分析」，問題與研究，32卷12期，頁87-97。
曾怡仁，1998年3月，「從國家論觀點看『亞太營運中心』計畫」，亞太經濟管理評論，1卷2期，頁29-44。
溫蓓章，2004年3月，「越南」，東南亞經貿投資研究月刊，23期，頁109-119。
詹靜芬，1993年6月，「國家機關自主性與政策制定過程關係之探討」，中國行政評論，2卷3期，頁127-143。
廖俊松，1997年6月，「市場能力、國家能力與經濟成長：第三世界國家1973-1989年的經濟發展經驗」，空大行政學報，7期，頁67-86。
廖俊松，1998年3月，「經濟發展、國家能力與政治民主：理論與實證經驗初探」，中國行政評論，7卷2期，頁155-172。
劉大年、顧瑩華，2000年12月，「越南經發展情勢與台商投資概況」，東南亞經貿投資研究季刊，10期，頁1-14。
歐陽新宜，2000年5月，「功能論者與馬克斯國家論者在兩岸關係議題上的對話」，中國大陸研究，43卷5期，頁49-69。
羅石圃，1987年9月，「評析越南經濟改革的動向」，問題與研究，26卷12期，頁64-72。

（三）學位論文

孫采薇，1997年6月，越南發展途徑之分析。國立台灣大學政治研究所碩士論文。
劉傳繼，2002年6月，越南國家機關在改革過程的角色，國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。

（四）報紙

經濟日報，2004年6月23日，32版。
經濟日報，2004年8月13日，A4版。

二、英文部分
（一）英文書籍

Abuza, Zachary, 2001. Renovating Politics in Contemporary Vietnam. Boulder: Lynne Rienner Publishers.
Beredford, Melanie, 1989. National Unification and Economic Development in Vietnam. London: Macmillan Press.
Bødsgaard, Kjeld Erik and Susan Young(eds.), 2000. State Capacity in East Asia. New York: Oxford University Press.
Bødsgaard, Kjeld Erik and Susan Young(eds.), 2000. State Capacity in East Asia. New York: Oxford University Press.
Chan, Adam Anita, Benedict J. Tria Kerkvliet and Jonathan Unger(eds.) , 1999. Transforming Asian Socialism: China and Vietnam Compared. New York: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Evans, Peter, 1995. Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton: Princeton University Press.
Evans, Peter, Dietrich Rueschemeyer and Theda Skocpol(eds.), 1985. Bringing the State Back In. Cambridge: Cambridge University Press.
Frost, Frank, 1993. Vietnam’s Foreign Relations: Dynamics of Change. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Gainsborough, Martin, 2003. Changing Political Economy of Vietnam: The Case Of Ho Chi Minh City. New York: RoutledgeCurzon.
Haggard, Stephan and Robert R. Kaufman(eds.), 1992. The Politics of Economic Adjustment : International Constraints, Distributive Conflicts, and the State. Princeton: Princeton University Press.
Johnson, Chalmers, 1982. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industry Policy, 1925-75. Stanford: Standford University Press.
Kenny, Henry J., 2002. Shadow of the dragon: Vietnam’s Continuing Struggle with China and Its Implications for U.S. Foreign Policy. Washington, D.C.: Brassey’s Inc.
Keohane, Robert O. and Joseph H. Nye, 1989. Power and Interdependence. Glenview, Ill.: Scott, Foresman, 2nd ed..
Kerkvliet, Bendict J. Tria and David G. Marr(eds) , 2004. Beyond Hanoi: Local Government in Vietnam. Singapore: Institue of Southeast Asian Studies.
Kerkvliet, Benedict J. Tria and Doug J. Porter(eds.) , 1995. Vietnam’s Rural Transition. Oxford: Westview Press.
Kerkvliet, Benedict J. Tria, Russell H.K. Heng and David W.H. Koh(eds.) , 2003. Getting Organized in Vietnam: Moving in and around the Socialist State. Singapore: Institute Southeast Asian Studies.
Liljestöm,Rita, Eva Lindskog, Nguyen Van Ang and Vuong Xuan Tinh, 1998. Profit and Poverty in Rural Vietnam. Richmond, Surrey : Curzon Press.
Marsh, Ian, Jean Blondel and Takashi Inoguchi(eds.) , 1999. Democracy, Governance, and Economic Performance: East Asia and Southeast Asia. New York: United Nations University Press.
Migdal Joel S., 1988. Strong Societies and Weak States. Oxford: Princeton University Press.
Migdal, Joel S., 1994. Atul Kohli and Vivienne Shue(eds.), State Power and Social Forces. New York: Cambridge University Press.
Nordlinger, Eric A., 1981. On the Autonomy of the Democratic State. Cambridge: Harvard University Press.
Nørlund, Irene, Vu Cao Dam and Carolyn Gates(eds.), 1995. Vietnam In A Changing World. Great Britain: Curzon Press.
Pham, Hoang Mai, 2004. FDI and Development in Vietnam: Policy Implications. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Rodan, Garry, Kevin Hewison and Richard Robison(eds.), 1997. The Political Economy of South-east Asia: an introduction. Melbourne: Oxford University Press.
Skidmore, David and Valerie M. Hudson(eds.) , 1993. The Limits of State Autonomy: Societyal Groups and Foreign Policy Formulation. Oxford: Westview Press.
Stern, Lewis M., 1993. Renovating the Vietnamese Communist Party: Nguyen Van Linh and the programme for organizational reform, 1987-91. New York: St. Martin's Press.
Thayer, Carlyle A., 1994. The Vietnam People’s Army Under Doi Moi. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Vo, Nhan Tri, , 1990. Vietnam’s Economic Policy Since 1975. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Vu, Tuan An, 1994. Development in Vietnam: Polcy Reforms and Economic Growth. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Wade, Robert, 1990. Governing the market: economic theory and the role of government in East Asian industrialization. Princeton: Princeton University Press.
Weiss, Linda and John M. Hobson, 1995. States and Economic Development: A comparative Historical Analysis. Cambridge: Polity Press.
Weiss, Linda(ed.) , 2003. States in the Global Economy: Bringing Domestic Institutions Back In. Cambridge: Cambridge University Press.
Weiss, Linda, 1998. The Myth of the Powerless State. New York: Cornell University Press.
White, Gordon(ed.), 1988. Develpomental States in Eastasia. Houndmills: Macmillan Press.

（二）英文期刊

Abrami, Regina M., Jan 2003, “Vietnam in 2002: On the Road to Recover”, Asian Survey, Vol.43, No. 1, pp.91-100.
Abuza, Zachary, Apr 2002, “The Lessons of Le Kha Phieu: Changing Rules in Vietnamese Politics”, Contemporary Southeast Asia, Vol.24, No.1, pp.121-145.
Abuza, Zachary, Dec 1997, “Institutions and Actions in Vietnams Foreign Policy-making: A research Note”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 19, No. 3, pp.309-332.
Abuza, Zachary, Dec 1998, “Leadership Transition in Vietnam Since the Eighth Party Congress: The Unfinished Congress”, Asian Survey, Vol. 38, No. 12, pp.1105-1121.
Abuza, Zachary, Mar 1996, “International Relations Theory and Vietnam”, Contemporary Southeast Asia, Vol.17, No.4, pp.406-419.
Goodman, Allan E., Jun 1993, “Vietnam and ASEAN: Who Would Have Thought It Possible?”, Asian Survey, Vol. 36, No.6, pp.592-600.
Amer, Ramses, Aug 2004, “Assessing Sino-Vietnamese Relations Through the Management of Contentious Issues”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 26, No. 2, pp.320-345.
Amer, Ramses, Dec 1995, “Vietnam and its Neighbours: The Border Dispute Dimension”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 17, No. 3, pp.298-318.
Amer, Ramses, Mar 1993, “Sino-Vietnamese Relations and Southeast Asian Security”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 14, No. 4, pp.314-331.
Avery, Dorothy R., Jan 1993, “Vietnam in 1992: Win Some; Lose Some”, Asian Survey, Vol.33, No.1, pp.67-74.
Chang, Pao-Min, Sep 1997, “Vietnam and China: New Opportunities and New Challenges”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 19, No. 2, pp.136-151.
Cima, Ronald J., Jan 1989, “Vietnam in 1988:The Brink of Renewal”, Asian Survey, Vol.29, No.1, pp.64-72.
Dinh, Quan Xuan, Aug 2000, “The Political Economy of Vietnam’s Transformation Process”, Contemporary Southeast Asia, Vol.22, No.2, pp.360-388.
Esterline, John H., Jan 1987, “Vietnam in 1986: An Uncertain Tiger”, Asian Survey, Vol.27, No.1, pp.92-103.
Esterline, John H., Jan 1988, “Vietnam in 1987: Steps Toward Rejuvenation”, Asian Survey, Vol.28, No.1, p.86-94.
Fforde, Adam, Jan 2004, “Vietnam in 2003: The Road to Ungovernability?”, Asian Survey, Vol.44, No.1, pp.121-129.
Gainsborough, Martin, 2003, “Corruption and the Politics of Economic Decentralisation in Vietnam”, Journal of Contemporary Asia, Vol. 33, No. 1, pp.69-84.
Gainsborough, Martin, May 2002, “Political Chang in Vietnam”, Asian Survey, Vol. 42, No.5, pp.694-707.
Goodman, Allan E., Aug 1993, “Vietnam’s Post-Cold Diplomacy and the U.S. Response”, Asian Survey, Vol. 33, No.8, pp.832-847.
Goodman, Allan E., Mar 1996, “The Political Consequences of Normalization of U.S.-Vietnam Relations”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 17, No.4, pp.420-429.
Guan, Ang Cheng, 2002, “Vietnam: Another Milestone and the Country Plods On”, Southeast Asian Affairs, pp.345-356.
Guan, Ang Cheng, Dec 1998, “Vietnam-China Relations Since the End of the Cold War”, Asian Survey, Vol. 38, No.12, pp.1122-1141.
Heng, Russell Hiang Khng, Dec 1992, “The 1992 Revised Constitution of Vietnam: Background and Scope of Changes”, Contemporary Southeast Asia, Vol.14, No.3, p.221-230.
Heng, Russell Hiang Khng, Jun 1993, “Leadership in Vietnam: Pressures for Reform and Their Limits”, Contemporary Southeast Asia, Vol.15, No.1, p.98-110.
Heng, Russell Hiang-Khng, 2001, “Vietnam: Light At the End of the Economic Tunnel?”, Southeast Asian Affairs, pp.357-368.
Hoan, Buu, Mar 1991, “Soviet Economic Aid to Vietnam”, Contemporary Southeast Asia, Vol.12, No.4, pp.360-376.
Jeong, Yeonsik, Sep 1997, “The Rise of State Corporatism in Vietnam”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 19, No. 2, pp.152-171.
Kerkvliet, Benedict J. Tria, Oct 2001, “An Approach For Analysing State-Society Relations in Vietnam”, SOJOURN: Journal of Social Issues in Southeast Asia, Vol. 16, No.2, pp.238-278.
Kerkvliet, Benedict J. Tria, Oct 2001,”Introduction: Analysing the State in Vietnam”, SOJOURN: Journal of Social Issues in Southeast Asia, Vol. 16, No.2, pp.179-186.
Koh, David, 2001, “State-Society Relationship in Vietnam”, Southeast Asian Affairs, pp.369-386.
Koh, David, Dec 2001, “The Politics of a Divided Party and Parkinson’s State in Vietnam”, Contemporary Southeast Asia, Vol.23, No.3, pp.533-551.
Nathan, Melina, 1999, “Vietnam: Is Globalization a Friend or a Foe?”, Southeast Asian Affairs, pp.339-358.
Nguyen, Manh Hung, 2004, “Vietnam: Facing the Challenge of Integration”, Southeast Asian Affairs, pp.297-311.
Nguyen, Manh Hung, Jan 2000, “Vietnam in 1999: The Party’s Choice”, Asian Survey, Vol.40, No.1, pp.98-111.
Nguyen, Vu Tung, Apr 2002, “Vietnam-ASEAN Co-operation after the Cold War and the Continued Search for a Theoretical Framework”, Contemporary Soutjeast Asia, Vol.24, No.1, pp.106-120.
Painter, Martin, Apr 2003, “The Politics of Economic Restructuring in Vietnam: The Case of State-owned Enterprise ‘Reform’”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 25, No. 1, pp.20-43.
Pham, Hoang Mai, Jun 1996, “The Role of Government in the Utilization of Official Dvelopment Assistance in Vietnam”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 18, No.1, pp.81-99.
Pham, Hoang Mai, Mar 2003, “The Economic Impact of Foreign Direct Investment Flows on Vietnam”, Asian Studies Review, Vol.27, No.1, pp.81-98.
Pike, Douglas , Jan 1994, “Vietnam in 1993: Uncertainty Closes In”, Asian Survey, Vol.34, No.1, pp.64-71.
Pike, Douglas, Jan 1991, “Vietnam in 1990: The Last Picture Show”, Asian Survey, Vol.31, No.1, pp.79-86.
Pike, Douglas, Jan 1992, “Vietnam in 1991: The Turning Point”, Asian Survey, Vol.32, No. 1, p.74-81.
Porter, Gareth, Apr 1990, “The Transformation of Vietnam’s World-view: From Two Camps to Interdependence”, Contemporary Southeast Asia, Vol.11, No.1, pp.1-19.
Shultz, Clifford J., Ⅱ and William J. Ardrey, Ⅳ, Sep 1995, “The Future Prospects of Sino-Vietnamese Relations: Are Trade and Commerce the Critical Factors for Sustainable Peace”, Contemporary Southeast Asia, Vol.17, No.2, pp.126-146.
Sidel, Mark, Jan 1998, “Vietnam in 1997: A Year of Challenges”, Asian Survey, Vol. 38, No. 1, pp.80-90.
Sidel, Mark, Jan 1999, “Vietnam in 1998: Reform Confronts the Regional Crisis”, Asian Survey, Vol.39, No.1, pp.89-98;
Stern, Lewis M., Oct 1995, “Party Plenums and Leadership Style in Vietnam”, Asian Survey, Vol. 35, No.2, pp.909-921.
Thayer, Carlyle A., 2000, “Vietnam: The Politics of Immobilism”, Southeast Asian Affairs, pp.311-326.
Thayer, Carlyle A., 2003, “Vietnam: The Stewarship of Nong Duc Manh”, Southeast Asian Affairs, pp.313-326.
Thayer, Carlyle A., Jan 2001, “Vietnam in 2000: Toward the Ninth Party Congress”, Asian Survey, Vol. 41, No. 1, pp.181-188.
Thayer, Carlyle A., Jan 2002, “Vietnam in 2001: The Ninth Party Congress and After”, Asian Survey, Vol. 42, No. 1, pp.81-89.
Thayer, Carlyle A., Jun 1997, “Force Modernization: The Case of the Vietnam People’s Army”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 19, No.1, pp.1-28.
Tønnesson, Stein, Apr 2000, “Vietnam’s Objective in the South China Sea: National or Regional Security?”, Contemporary Southeast Asia, Vol. 22, No. 1, pp.199-220.
Tuan, Hoang Anh, Dec 1994, “Vietnam’s Membership in ASEAN: Economic, Political and Security Implications”, Contemporary Southeast Asia, Vol.16, No.3, pp.259-273.
Tuan, Hoang Anh, Jun 1996, “ASEAN Dispute Management: Implications for Vietnam and an Expanded ASEAN”, Contemporary Southeast Asia, Vol.18, No. 1, p.61-80.
Vasavakul, Thaveeporn, 1998, “Vietnam’s One-Party Rule and Socialist Democracy?”, Southeast Asian Affairs , pp.309-327.
Womack, Brantly, Jan 1996, “Vietnam in 1995: Successes in Peace”, Asian Survey, Vol.36, No.1, pp.73-82.
Womack, Brantly, Jan 1997 “Vietnam in 1996: Reform in Immobilism”, Asian Survey, Vol.37, No.1, pp.79-87.
Wu, Yu-Shan and Tasi-Wei Sun, Dec 1998, “Four Faces of Vietnamese Communist: Small Countries’ Institutional Choice Under Hegemony”, Communist and Post-communist Studies, Vol.31, No.4, pp.381-399.
Yeong, Mike, Dec 1992, “New Thinking in Vietnamese Foreign Policy”, Contemporary Southeast Asia, Vol.14, No. 3, pp.257-268.

（三）學位論文

Takei, Milton, 1992, Vietnam’s War in Cambodia: Historical Experience, Settler Politics, and Prospects for the Future. MS., University of Oregon.

三、網站部分

中華經濟研究院，http://sear.cier.edu.tw/。
世界銀行，http://www.worldbank.org.vn/。
世界銀行資料庫，http://devdata.worldbank.org/。
美國國家研究，http://countrystudies.us/。
國際特赦組織台灣總會，http://www.aitaiwan.org.tw/。
越南統計總局，http://www.gso.gov.vn/。