本論文既非以胡塞爾、海德格之純粹現象學內容做基礎，也非以純粹法學方法論之講述方式做立論，而是以現象學方法中最典型之探索方式（例如：懸置、還原、意向性、意義之解釋…）置入法律制度面及實務面，使二者產生碰撞，激起各式各樣的火花，瞬間即誕生了本論文之芻型，其中關於司法實務面多種吊詭之現象，以現象學之方法介入分析與觀察，未必均可獲致現象學嚴謹之追問與要求，然論文仍試圖透過現象學之追問與考察，對法律案件，達致一種「徹底沒成見的認識」之明證性，通過它的無成見性，區別真正的認識與司法審判者純意見間之不同，正如同柏拉圖所表述的：真正的認識（Episteme）應當取代意見（Doxa），真正的認識應當擺脫生活世界中隨時變化的主觀束縛，產生一恆久性及客觀性，或許\目前這方面之論述尚未成熟吧，以致於人言人殊，無法形成共識，然而這種現象學之處理態度，也可說是已經合乎現象學。
其次本論文聚焦於語言文字，雖就語言文字所生之意義，如何可能及如何正確適用於法律實務而言，類於詮釋學（關於此部分，本論文略而不談）， 然就同一主體對於同一法律事件之各種面向之理解及觀察，涉及意識之意向性與本質還原之問題，已非單純詮釋學可概括，應列入現象學之研究領域，以現象學之類似方法進入司法實務面，做另類之分析與解讀。
論文中雖亦言及尼采、德希達、傅科、卡夫卡等哲學家對於司法方面之論述，然因本論文設定之範疇原本即不限定在純粹現象學或純粹法學，故參酌各哲學家之論著也成了必然的工作，正因為如此，本論文就形式上觀之，僅是一種新的嘗試與衝撞，內容有多處不成熟之論點，尚祈各位先賢指正。

none

第一章：導論
第一節 前言-------------------------------------------- 4
第二節 研究動機與目的-----------------------------14
第三節 研究方法與價值-----------------------------21
第四節 章節概述--------------------------------------25
第五節 文獻分析--------------------------------------26
第二章：文字之有限性------------------------------29
第一節 法律之本質---------------------------------- 29
第二節 如何懸置法律之本質於事件外----------32
第三節 發現正義真理之可能性-------------------36
第四節 文字之有限性及模糊性-------------------39
第三章：案例：--------------------------------------47
（一）吊詭之案例-----------------------------------47
（二）從司法實務的制度面談現象學懸置------48
第四章：翻供之哲學反思---------------------------59
第一節、何謂「翻供」？---------------------------59
第二節、可逆轉之事由造成最終判斷無法確定--60
第三節、舉證責任之介入解決紛爭----------------66
第四節、語言以外其他情境之替代----------------69
第五章、結論-------------------------------------------74
參考書目.
一、 中文部分-------------------------------------------78
二、外文部分--------------------------------------------82
三、附錄
附錄壹、-------------------------------------------------83
附錄貳、-------------------------------------------------87
附錄參、-------------------------------------------------91
附錄肆、-------------------------------------------------94
附錄伍、------------------------------------------------101
附錄陸、------------------------------------------------103
附錄柒、-------------------------------------------------122
附錄捌、-------------------------------------------------128
附錄玖、-------------------------------------------------133

中文部分：
書籍：
中文部分：
書籍：
（一）理查．波斯那（RichardA.Posner）/著，蘇力/ 譯 ，《道德和法律理論的疑問》（The Problematics of Moral and Legal Theory）台北市：元照出版公司，2002。
（二）理查．波斯那（RichardA.Posner）/著，蘇力/ 譯 ，《法理學問題》（The Problematics of Jurisprudence）台北市：元照出版社，2002。
（三）馬丁．海德格爾/著， 陳嘉映、王慶節/合譯，《存在與時間》（Sein und Zeit）北京：三聯書店，2006。
（四）黃瑞祺，《後學新論》（New Essays on Postism），台北：左岸文化，2003。
（五）尤爾根．哈貝馬斯（Jurgen Habermas）/著，曹衛東/譯 《交往行為理論》北京：世紀出版集團，2005。
（六）伊莉莎白．羅芙托斯（Elizabeth Loftus）、凱撤琳．柯茜（Katherine Ketcham）/著 ，《辯方證人》（Witness For the Defense），台北：城邦文化公司，商周出版社，1999。
（七）林正，《法庭之王》，台北：宏道文化公司，2005。
（八）王政挺，《中外法庭著名論辯》，台北縣：新雨出版社，1997。
(九) 胡塞爾/著，李幼蒸/譯，《純粹現象學通論》，北京：商務印書館，1997年。
( 十 )弗蘭茨．卡夫卡/著，葉廷芳/ 譯，《卡夫卡讀本》，北京：新世界出版社，2007。
（十一）尼古拉斯．布寧（Nicholas Bunnin ）/著，余紀元等人/譯，《西方哲學英漢對照辭典》，北京：人民出版社，2001。
（十二）胡塞爾/著，李光榮/編譯，《現象學》，重慶：重慶出版社，2006。
（十三）雅克．德里達/著，汪堂家/譯，《論文字學》，上海：上海譯文出版社，2005。
（十四）丁福寧，《語言、存有與形上學》 ，台北：台灣商務印書館，2006。
（十五） 理查．波斯那（RichardA.Posner）/著，蘇力/ 譯 ，《超越法律》（Overcoming Law）台北市：元照出版社，2002。
（十六）Hal Foster/著，呂健忠/譯，《反美學》（The Anti-Aesthetic），台北市：立緒文化事業有限公司，2006。
（十七） 李中文，《何謂哲學》，台北：群學出版有限公司，2007,。
（十八）萬胥亭，《現象學之聲－論德希達的聲音與現象 》，國立台灣大學哲學研究所碩士論文，中華民國七十八年。
（十九）雅克．德里達/著，陳永國/譯〈書的終結和文字的開端〉，《後現代性的哲學話語》，浙江：浙江人民出版社，2001。
（二十）須騰武雄/著，蕭逢年/譯，《難逃髪網》，台北：志文出版社，1999。
（二十一）Thomas A.Mauet/著 ，蔡秋明、方佳俊/譯，《訴訟技巧》，台北：商周出版社，2002。
（二十二）胡塞爾/著，倪梁康/譯，〈先驗現象學引論〉，《面對實事本身》，北京：東方出版社，2000。
（二十三）Claus Roxin/著，吳麗琪/譯，《德國刑事訴訟法》，台北市：三民書局，民國87年。
（二十四） 王兆鵬、陳運財、林俊益、宋耀明、張熙懷、葉建廷，《傳聞法則理論與實踐》，台北：元照出版社，2003。.
（二十五）加達默爾/著，洪漢鼎/譯，《真理與方法》上卷，上海：上海譯文出版社。
（二十六）弗朗索瓦．多斯/著，季慶茂/譯，《從結構到解構》上卷，中央編譯
出版社
（二十七）蔡錚雲，〈現象學心理學的理論與應用－實徵與詮釋兩種應用模式系譜上的對照〉，蔡錚雲、龔卓軍，《現象學心理學》，台北市：五南圖書出版股份有限公司，2006。
（二十八）Karl Larenz/著，陳愛娥/ 譯，《法學方法論》，台北市：五南圖書出版公司，民國85年。
（二十九）林鈺雄，《刑事訴訟法上冊，總論編》，台北：學林文化事業有限公司，2000。
（三十）漢斯．格奧爾格．加達默爾/著，夏鎮平、宋建平/譯，《哲學解釋學》，上海：上海譯文出版社，2005。
（三十一）黑格爾/著，賀麟、王太慶/譯《哲學史講演錄》第四卷，北京：商務印書館，1978。
（三十二）林俊益，《刑事訴訟法（上）》，台北市：學林文化事業有限公司，2001。
（三十三）Alf Ross , On Law and Justice(Berkeley, 1959), 博登海默/著 ，鄧正來/譯《法理學》，台北：漢興書局有限公司，1999。
（三十四）梅洛龐蒂/著，姜志輝/譯，《 知覺現象學 》，北京：商務印書館，2005。
（三十五）倪梁康，《現象學的始基》，廣東省佛山市：廣東人民出版社，2004。
（三十六）佘碧平，《梅羅龐蒂歷史現象學研究》，上海市：復旦大學出版社，2007。
（三十七）胡塞爾/著，倪梁康、張廷國/譯，《生活世界現象學》，上海市：上海譯文出版社。
（三十八）胡塞爾/著，倪梁康/譯，《現象學的觀念》，北京市：人民出版社，2007。
（三十九）J.希利斯/著，郭英劍等/譯《重申解構主義》，北京市：中國社會科學出版社，1998。
參考論文：
（一） 蔡淑玲，<界外的主體－傅科的哲學練習.>，《哲學雜誌》第15期，
1 9 96 。
（二） 蔣年豐 ，<黑格爾與傅科論「警察」>，《哲學雜誌》第15期，1996 。
（三）石朝穎，<意象的困惑：羅蘭巴特.>，《哲學雜誌》第15期，1 9 96 。
（四）張祥龍 ，<胡塞爾的意義學說及其方法論含義.> ，《哲學雜誌》第20期，1 9 9 7 。
（五）尚杰，〈荒原裡的閱讀－德里達閱讀方法述評〉，《哲學雜誌》第15期，
1 9 96 。
（六）伍至學，<馬克思論哲學語言的秘密.>，《哲學雜誌》第15期，1 9 96 。
（七）張汝倫，<現象學方法的多重含義.>，《哲學雜誌》第20期，1 9 97。
（八）張慶熊，<生活世界是人類主體間交流的基礎.>，《哲學雜誌》第20期，1 9 9 7 。
外文書部分：
Caudill,David S. & Steven Jay Gold . Radical Philosophy of Law,
New Jersey : Humanities Press. 1995
Mikel Dufrenne . The Phenomenology of Aesthetic Experience
Translated, Edward S.Casey, Albert A. Anderson, Willis Domingo, Leon Jacobson, Evanston, Ill: Northwestern University Press.1973
Bagnall, Gary. Law as Art, Broodfield : Dartmouth Publishing Company ，1996.
Edie,JamesM . & John McCumbe. Postphenomenology : Essays in the Postmodern Context Evanston, Ill: Northwestern University, Press, 1993.