本研究指在探討香港於1997年回歸中國後之民主化發展，依據多位政治學者對民主及民主化的定義與理論，香港實已具備發展民主的各項條件，然至今仍為民主化之實際原因為何？
　　本文首先就民主與民主化理論做一概述，接著從香港特區政府之政治體制、各級選舉制度、以及全國人大解釋基本法等三大方向，檢視及探討97回歸後香港在「一國兩制」框架下的中港雙方關係、香港特區政府權力運作模式與中國執政當局處理香港政制之問題。
　　包括香港政制結構之改變、行政、立法、司法三者關係、香港政黨發展、特區行政長官與立法會直選之雙普選議題、《香港基本法》之實行與修改、人大釋法之正當性、適法性與對香港主權之影響，最後為香港民主化之展望及期待。
　　本論文之研究結果，探討回歸後至今香港政制之變動與改革，從處理香港民主化過程中，政制、社會變化以及政治勢力消長對民主進程之影響，探究香港目前面臨的課題與挑戰。同時，嘗試分析未來香港政制與民主化發展的展望與前景，進而思考北京對香港的策略與思維。

The development of Hong Kong politics is a unique case throughout the world. Hong Kong returned to China in conformity with “The Basic Law of the Hong Kong Special Administrative Region of the People’s Republic of China” under the policy of “One Country, Two Systems”. The original market-oriented Hong Kong economy based on capitalism has turned to an economy based on socialism with Chinese characteristics.
　　This study examines developments of democracy after the return of Hong Kong to China from three different aspects. First is to deal with the political system, the design of legal systems in the Basic Law, government structure in the Hong Kong Special Administrative Region (HKSAR), and the dispute of autonomy between China and Hong Kong. Second is to observe vicissitude correlations between the electoral system and political parties based on the electoral system. Third is to investigate the democratization progress in Hong Kong.
　　Findings of this study：The progress of democratization in Hong Kong relies on the attitude of Beijing. When establishing the “Basic Law”, China has promised Hong Kong “Hong Kong people ruling Hong Kong with a high degree of autonomy” and “Basic Law” also regulated that the administrative executives and legislative assembly in the Hong Kong Special Administrative Region will finally be elected by the general election.
　　However, the result of the law’s interpretation not only violated the public opinion of Hong Kong, but also made Hong Kong people feel suspicious of China’s fulfillment of “one country, two systems”. The result of Hong Kong’s democratization is the finding that it is hard to catalyze the democratization in China within a short period of time.

目次
第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第二節 研究途徑與研究方法 9
第三節 研究範圍與研究限制 13
第四節 研究架構與章節安排 15
第五節 文獻回顧 19
第貳章 民主與民主化相關理論概述 23
第一節 民主的定義與標準 23
第二節 民主化與民主鞏固論述 29
第三節 香港民主化指標分析 39
第參章 香港政制結構與選舉制度概述 45
第一節 香港特區政府架構概況 45
第二節 行政長官、行政會議與高官問責制 49
第三節 香港政黨及立法會分析 61
第肆章 人大釋法對香港民主化發展之重要性與影響 82
第一節 法律體系與香港法律制度概述 82
第二節 法律解釋的定義、類型與釋法制度之沿革與程序 85
第三節 歷次人大釋法之原因、理由 92
第四節 人大釋法之適法性與對香港民主化發展之影響 96
第伍章 結論 104
參考文獻 110

一、 中文部分
(一) 專書
1. 王海山，2006。《科學方法百科辭典》，臺北：恩楷出版社。
2. 王業立，1992。《比較選舉制度》，臺北：五南圖書。
3. 伊藤潔，1999。《香港的困擾》，臺北:聯經文化。
4. 朱宏源，2010。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。臺北：中華科技整合研究會。
5. 何勤華，2004。《外國法制史》，臺北：韋伯文化。
6. 吳文程，2003。《政黨與選舉概論》，臺北：五南圖書。
7. 李英明，2004。《國際關係理論的啟蒙與反思》。臺北：揚智文化出版社。
8. 李浩然、尹國華，2012。《香港基本法案例彙編（1997—2010，第1條至第42條）》，香港：三聯書店。
9. 李筱峯，1987。《台灣民主運動四十年》，臺北：自立晚報出版部。
10. 易君博，2003。《政治學理論與研究方法》，臺北：三民書局。
11. 易君博，2006。《政治學理論與研究方法》，臺北：三民書局。
12. 胡祖慶，2001。《比較政府與政治》，臺北：五南圖書。
13. 香港基本法推廣督導委員會，2012。《基本法與香港回歸十五周年》特刊。香港:香港特區政府。
14. 張志銘，1999。《法律解釋操作分析》，北京：中國政法大學出版社。
15. 強世功，2008。《中國香港：文化與政治的視野》，香港：牛津大學出版社。
16. 曹海晶，2004。《中外立法制度比較》，北京：商務印書館。
17. 陳金釗，1999。《法律解釋的哲理》，濟南：山東人民出版社。
18. 陳曙峰，2011。《香港政制常識解難101》，香港：商務印書館。
19. 彭懷恩，2000。《政治學—比較的觀點》，臺北：風雲論壇出版社。
20. 陽森，1988。《香港民主運動》，香港:廣角鏡出版社。
21. 黃炎東，2004。《新世紀台灣憲政體制與政黨政治發展趨勢》，臺北：正中書局。
22. 董皞，2002。《司法解釋論》，臺北：神州圖書。
23. 雷競璇，1987。《選舉制度概論論》，臺北：洞察出版社。
24. 廖光生，1996。《香港民主化的困境-回歸與民主化之爭》。臺北:允晨文化出版社。
25. 劉兆佳，2000。《香港二十一世紀藍圖》，香港：香港中文大學。
26. 蔡子強，2000。《香港選舉制度透視》，香港：明報出版社。
27. 魯平，2009。《口述香港回歸》，香港:三聯書局。
28. 謝復生，1992。《政黨比例代表制》，臺北：理論與政策雜誌社。
29. 羅永祥、陳志輝，2002。《香港特別行政區施政架構》，香港：三聯書店。
(二) 專書譯著
1. Andrew Heywoo著，楊日青、李培元等譯，2009 年，《政治學新論》(Politics)。臺北：韋伯文化。
2. David Potter 著，王謙等譯，2000，《民主化的歷程》(Democratization)。臺北：韋伯文化。
3. Georg Sorensen 著，李酉潭、陳志瑋譯，2003，《最新民主與民主化》( Democracy and democratization : processes and prospects in a changing world)。臺北：韋伯文化。
4. Giovanni Sartori著，雷飛龍譯，2003，《最新政黨與政黨制度》(Parties and Party Systems：A Framework for A nalysis)。臺北：韋伯文化。
5. Juan J. Linz 著，張佑宗譯，1997，《邁向鞏固的民主體制》(Democratic Culture and Economic Development)。臺北：業強出版社。
6. Robert A. Dahl 著，李培元譯，2006，《民主及其批判》(Democracy and its Critics)。臺北：韋伯文化。
7. Samuel P. Huntington著，劉軍寧譯，2008，《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》(The third wave: democratization)。臺北：五南圖書。
(三) 專書論文
1. Larry Diamond著，廖益興譯，1997。〈民主鞏固的追求〉，田弘茂主編，《新興民主的機遇和挑戰》，臺北：國策中心，頁7-9。
2. Thomas B. Gold著，楊鈞池譯，1997。〈台灣民主化的鞏固〉，田弘茂主編，《新興民主的機遇和挑戰》，臺北：國策中心，頁323。
3. 鄭永年，1998。〈中國會變得更民主嗎？〉，陳明通、鄭永年主編，《兩岸基層選舉與政治社會變遷》。臺北：月旦出版社，頁444。
(四) 期刊論文
1. 朱世海，2010。〈論香港政黨與香港社會的關係〉，《嶺南學刊》，第五期，頁55。
2. 李酉潭，2007/10。〈台灣民主化經驗與中國未來的民主化－以杭亭頓的理論架構分析之〉，《遠景基金會季刊》，第8卷第4期，頁1-48。
3. 李酉潭、張孝評，2002。〈台灣民主化分析―Rustow與Huntington模式的檢驗〉，《中山人文社會科學期刊》，第10卷第2期，頁50-52。
4. 姚國建，2011/08。〈論普通法對香港基本法實施的影響〉，《政法論壇》，第4 期，頁28。
5. 范前鋒，2009。〈香港政黨的特點及其政治影響力淺析〉，《湖北社會主義學院學報》，第三期，頁26。
6. 徐逸仁1992/01。〈中國刑法原則與普通法系、大陸法系之比較〉，《行政雜誌》，第5卷第15 期，頁230-235。
7. 梁玉英，2004/06。〈九七後香港立法會選舉制度對政黨體系的影響〉，《中國大陸研究》，第四十七卷第二期，頁156。
8. 許文英，2009。〈中國對香港民主權利論述分析〉，《問題與研究》，48卷第1期，頁144。
9. 陳俊明，2005。〈政黨輪替、文武關係與台灣的民主鞏固：分析架構與策略〉，《政治科學論叢》，第24期，頁87。
10. 湯志傑，2006/12。〈重探台灣的政體轉型：如何看待1970年代國民黨政權的「正當化」〉，《台灣社會學刊》，第12 期，頁156。
11. 蔡相廷，2011。〈歷史制度主義的興起與研究取向－政治學研究途徑的探討〉，《臺北市立教育大學學報》，第41卷第2期，頁 76。
12. 饒美蛟、楊偉文，2000/12。〈論香港區域諮詢制度之發展及其政經功能〉，《亞洲研究》，第37期，頁260-271 。
(五) 研討會論文
1. 潘光，2003/11/03-04。〈全球反恐形勢與中國的反恐國際合作〉，「第三屆兩岸遠景論壇：全球化趨勢下的反恐與兩岸關係」研討會。臺北：財團法人兩岸交流遠景基金會等。頁15-27。
2. 鍾立國，2010/06/22。〈港澳基本法解釋機制的比較研究〉，「一國兩制與澳門特區法制建設學術」研討會。澳門：澳門理工學院-一國兩制研究中心。頁154-161。
(六) 網際網路
1. 論文
（1） 桂宏誠，2003/7。〈民主鞏固與政黨輪替〉，《國政分析》，內政
(析)第092-013 號，《國家政策研究基金會》，
<http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/092/IA-B-092-013.htm>。
（2） 桂宏誠，2006/11。〈中國大陸的憲政焦點:「憲法司法化」與違
憲審查制度的建立〉，《國政研究報告》，
<http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/095/IA-R-095-009.htm>。
2. 官方文件
（1） 中華人民共和國國務院，1996/12/16。《中華人民共和國國務院
令》，第207 號。
<http://www.people.com.cn/GB/historic/1216/4298.html>。
（2） 中華人民共和國國務院，2005/6/21。《中華人民共和國國務院
令第437 號》，
<http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-06/21/content_3113917.
htm>。
（3） 中華人民共和國國務院，2007/4/2。《中華人民共和國國務院令
第490 號》，
<http://www.gov.cn/zwgk/2007-04/06/content_574119.htm>。
（4） 中華人民共和國國務院，2012/3/28。《中華人民共和國國務院
令第616 號》，
<http://www.gov.cn/zwgk/2012-03/29/content_2102633.htm>。
（5） 行政院大陸委員會，2012/7/1。〈香港移交十五週年研析報告〉，
<http://www.mac.gov.tw/public/Data/262922181371.pdf>。
（6） 行政院陸委會，1998 /6。〈香港移交週年情勢評析〉，
<http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=45840&ctNode=6081&mp=1>
（7） 杭州市人民政府，2013。〈全國人民代表大會常務委員會關於
加強法律解釋工作的決議(1981 年)〉，《杭州市濱江區司法局》，
<http://law.hhtz.gov.cn/news_det.asp?info_kind=002001&ID=4216>
（8） 香港特別行政區政府，2002/4/17。〈主要官員問責制的框架〉，
《香港特別行政區政府新聞公報》，
<http://www.info.gov.hk/gia/general/200204/17/0417253.htm>。
（9） 香港特別行政區政府，2002/4/17。〈行政長官介紹問責制方案〉，
《香港特別行政區政府新聞公報》，
<http://www.info.gov.hk/gia/general/200204/17/0417136.htm>。
（10） 香港特別行政區政府，2007/2/14。《香港特別行政區政府新聞
公報》，〈行政長官選舉提名裁定為有效〉，
<http://www.info.gov.hk/gia/general/200702/14/P200702140183.htm>
（11） 香港特別行政區政府，2007/7/1。〈主要官員問責制介紹〉，《香
港特別行政區政府政制及內地事務局》，
<http://www.cmab.gov.hk/tc/issues/accountability.htm>。
（12） 香港特別行政區政府，2008/10/2。〈香港選舉管理委員會職權
範圍〉，《香港選舉管理委員會》，
<http://www.eac.gov.hk/ch/about/reference.htm>。
（13） 香港特別行政區政府，2010/5/6。〈行政長官出席立法會會議的
談話全文〉，《香港特區政府新聞處》，
<http://www.info.gov.hk/gia/general/199905/06/0506133.htm>。
（14） 香港特別行政區政府，2011/10/25。〈選舉委員會界別分組選舉
活動指引－附錄二：選舉委員會界別和界別分組〉，《香港選舉管理
委員會》，
<http://www.eac.gov.hk/pdf/ecse/ch/2011ecse/guidelines/2011ecse_Ch
apter_2.pdf>。
（15） 香港特別行政區政府，2011/10/25。〈選舉委員會界別分組選舉
活動指引－第一章：引言〉，《香港政制及內地事務局》，
<http://www.eac.gov.hk/pdf/ecse/ch/2011ecse/guidelines/2011ecse_Ch
apter_1.pdf>。
（16） 香港特別行政區政府，2012/2/29。〈2012 年行政長官選舉提名〉，
《香港特別行政區政府選舉事務處》，
<http://www.elections.gov.hk/ce2012/chi/nomination2.html>。
（17） 香港特別行政區政府，2012/3/25。〈二○__________一二年行政長官選舉
結果〉，《香港政府新聞網》，
<http://www.info.gov.hk/gia/general/201203/25/P201203250287.htm>
（18） 香港特別行政區政府，2013。〈2010 及2011 年大事紀要〉，《香
港特別行政區政府律政司》，
<http://www.doj.gov.hk/publications/doj2012/tc/highlights.html>。
（19） 香港特別行政區政府，2013。〈法制工作委員會 歷史沿革〉，《香
港法制工作委員會》，
<http://www.npc.gov.cn/npc/fzgzwyh/node_5858.htm>。
（20） 香港特別行政區政府，2013。〈香港特別行政區基本法〉，《香
港基本法推廣督導委員會》，
<http://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclawtext/chapter_8.html>。
（21） 香港特別行政區政府，2013。〈香港基本法全文〉，《香港基本
法推廣督導委員會》， <http://www.basiclaw.gov.hk/tc/index/>。
（22） 香港特別行政區政府，2013/2/5。〈香港選舉管理委員會：關於
我們〉，《香港選舉管理委員會》，
<http://www.eac.gov.hk/ch/about/member.htm>。
（23） 香港特別行政區政府，2013/3/13。〈立法會秘書處介紹〉，《香
港特別行政區立法會行政管理委員會》，
<http://www.legco.gov.hk/general/chinese/sec/corg_ser/corg_ser.htm>
（24） 香港特別行政區政府，2013/4/13。〈香港選舉管理委員會：主
席歡迎辭〉，《香港選舉管理委員會》，
<http://www.eac.gov.hk/ch/about/chairman.htm>。
（25） 香港特別行政區政府，2013/4/3。〈選舉事務介紹〉，《香港政制
及內地事務局》，
<http://www.cmab.gov.hk/tc/issues/electoral1.htm>。
（26） 香港特別行政區政府，2013/5。〈香港行政會議成員〉，《香港
特別行政區政府行政會議》，
<http://www.ceo.gov.hk/exco/chi/membership.html>
（27） 香港特別行政區政府，2013/5。〈香港行政會議簡介〉，《香港
特別行政區政府行政會議》，<http://www.ceo.gov.hk/exco/chi/>。
（28） 香港特別行政區政府，2013/5。〈香港政府架構〉，《香港政府
一站通》，
<http://www.gov.hk/tc/about/govdirectory/govstructure.htm>。
（29） 香港特別行政區政府，2013/5。〈香港特別行政區立法會的產
生辦法和表決程序〉，《香港特別行政區公民教育委員會》，
<http://www.cpce.gov.hk/chi/learning/bl_text0211.htm>。
3. 報導
（1） 1997/3/10。〈全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會工
作報告〉，《人民網》，
<http://cpc.people.com.cn/BIG5/64184/64186/66687/4494358.html。
（2） 2004/4/6。〈喬曉陽：釋法的目的是消除對基本法理解的分歧〉，
《人民網》，
<http://www.people.com.cn/BIG5/shizheng/1026/2432609.html>。
（3） 2004/4/6。〈國務院新聞辦記者招待會介紹香港基本法解釋情
況〉，《人民網》，
<http://www.people.com.cn/BIG5/shizheng/1026/2432601.html>。
（4） 2004/4/8。〈喬曉陽一行就人大釋法與香港各界會面聽取反映〉，
《新華網》，
<http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newscenter/
2004-04/08/content_1408879.htm>。
（5） 2007/1/31。〈梁家傑獲111 名選委提名拿到特首選舉入場券〉，
《香港星島日報》，
<http://www.singtaonet.com/hongkong/200702/t20070201_457251.ht
ml >。
（6） 2007/2/26。〈香港特首競選辯論 民眾可書面提問〉，《BBC 中
文網》，
<http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6390000/newsid_63971
00/6397181.stm >。
（7） 2007/3/25。香港特區行政長官選舉結束 曾蔭權當選第三任行
政長官人選〉，《新華網》，
<http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tai_gang_ao
/2007-03/25/content_5894148.htm>。
（8） 2007/6/24。〈香港新行政會議名單仍無民主黨人〉，《美國之音》，
<http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voachinese.com/articleprint
view/1046833.html>。
（9） 2007/7/8。〈香港記協：主權移轉後傳媒自由空間萎縮〉，《人民
網》， <http://renminbao.com/rmb/articles/2007/7/8/44869b.html>。
（10） 2009/5/22。〈魯平：堅持彭定康是陰謀顛覆中國的千古罪人〉，
《中國評論新聞》， <http://www.chinareviewnews.com> 。
（11） 2011/6/8。〈回歸以來3 次釋法摘要〉，《新浪香港新聞網》，
<http://news.sina.com.hk/news/20110608/-2-2350767/1.html>。
（12） 2011/6/9〈終院破天荒 提請人大釋法〉，《東方日報》，
<http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110609/00174_001.html>。
（13） 2012/3/13。〈電視辯論 24 分鐘自由搏擊准插嘴〉，《明報》，
<http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3b.cfm?File=20120313/nalga/
gab2.txt>。
（14） 2012/3/15。〈再三較量 選委論壇不設互相質詢〉，《香港蘋果日
報》，
<http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120315/16157868>。
（15） 2013/5/2。〈自由之家：台灣新聞自由退步一分〉，《自由時報》，
<http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/2/today-p3.htm>。
（16） 2013/5/2。〈自由之家：大陸新聞不自由，香港部分自由〉，《德
國之聲中文網》， <http://www.dw.de/自由之家大陆新闻不自由香港
部分自由/a-16784449>。


二、 英文部分
(一) 專書
1. Adam Przeworski, 1991. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Oxford:Cambridge University Press.
2. Adam Przeworski, 1997. Modernization Theories and Facts. London: Oxford University Press.
3. Austin Ranney and Willmoore Kendall,1974. Democracy and the American Party System. New York, Greenwood Press.
4. Georg Sr̜ensen, 1993. Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Changing World.Oxford: Westview Press..
5. Guillermo O'Donnell et al.(eds), 1986. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. London: Johns hopkins University.
6. Joseph A. Schumpeter , 1976. Capitalism, Socialism and Democracy. London: George Allen & Unwin.
7. Joseph La Palombara and Myron Weiner,1969. The Origin and Development of Political parties. Princeton University Press.
8. Richard Gunther, 1995. Nikiforos P. Diamandouros, Hans-Jürgen Puhle, eds. The Politics of Democratic Consolidation: Southern Europe in Comparative Perspective. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
9. RobertA Dahl, 1971. Polyarchy: participation and opposition . New Haven: Yale University.
10. Samuel P. Huntington, 1993. The Third Wave: Democratization in the Late 20th Century. Norman and London: University of Oklahoma Press.
11. Yang-Sun Chou, 1988. Social Movements and the Party-state in Taiwan: Emerging Civil Society and the Evolving State Corporatist Structures. Columbia University.
(二) 期刊論文
1. Harmel Robert and Kenneth Janda, “An Integrated Theory of Party Goals and Party Change.” Journal of Theoretical Politics, Vol. 6, No. 3, 1994, pp.87.
2. Larry Diamond, “Is the Third Wave Over?”, Journal of Democracy, Vol. 7, No. 3, July 1996, pp. 20-37.
3. Shin Doh-Chull, “On the Third Wave of Democratization: A Synthesis and Evaluation of Recent Theory and Research,”World Politics, Vol. 47, 1994, pp. 135.