石油化學工業對台灣製造業極為重要，但是因為外部性汙染排放的問題使得廠商與鄰近地區居民間的抗爭不斷，從林園事件到反三輕的更新，日益升高的抗爭與環境保護成本都為台灣的石化業發展蒙上一層陰影。本文利用產權原則與損害責任原則探討企業主開創新企業所需負擔的外部性成本，並以此解釋為何工業區附近居民會對抗外部性所產生的傷害，並以集體化行動在體制內及體制外的對抗外部性。再建議企業能以自願性環保計畫的俱樂部制度自行減少外部性汙染並創造出正外部性以提升俱樂部成員的品牌價值，再完整對所有利益關係者釋放石化產業產品與環境保護的相關訊息，藉以提升企業與利益關係者之間的互信，以環境保護與減少外部性汙染達到綠能生產的目標，逐漸將台灣石化產業帶入綠能與高值化生產的階段，與先進國家的石化產業發展潮流接軌，達到石化產業發展與環境保護兼顧的目標。

Although petrochemical industry is one of the most important industries in
Taiwan, the development of related industries are effected by environmental
protests frequently. To set up the institutional arrangements of property and
liability rules, we can understand how entrepreneur to internalize externalities
and why the residences nearby the plants will make the collective decision to
resist the externalities. We therefore suggest petrochemical industry using
voluntary environmental program with club theory to create the positive
externality and reduce the emission of pollutants. Moreover, to implement
voluntary environmental program in Lin-Yuan Industrial District to release the
necessary information to all of stakeholders, to declare that petrochemical
industries can be responsible for environment and society and then archive the
sustainable development.

第 一 章 緒論…………………………………………………………1
1.1 研究動機與目的………………………………………………………1
1.2 研究方法 ……………………………………………………………1
第 二 章 文獻回顧……………………………………………………2
第 三 章 台灣石化之產業發展歷程………………………………... 4
3.1 石油化學工業的定義………………………………………...4
3.2 產業的發展歷程……………………………………………...5
第 四 章 外部性與企業家精神………………………………………14
4.1 外部性與企業家精神探討…………………………………….14
4.2 外部性與林園事件…………………………………………….25
4.3 以委員會決策模式延伸討論林園三輕擴建案……………….32
第 五 章 自願性環保計畫俱樂部制度之建立…………………….38
5.1自願性環境保護計畫…………………………………………..38
5.2自願性環保計畫俱樂部制度的規劃…………………………..40
5.3延伸討論自願性環保計畫俱樂部制度－以布帕爾事件為例..46
第 六 章 結論與建議…………………………..……………………..57
參考文獻………………………………………………………………..59

一、 中文部分：
1. 王又英、陳淨修、梁建德、黃燕清(2003)，”高雄縣林園工業區危害物初步調查及危害評估之研究”，技術學刊，第十八卷，第二期，209-212頁。
2. 何明修 (2002)，”衝突的制度化？公害糾紛處理與環境抗爭”。教育與社會研究，3，35-64頁。
3. 吳珮瑜（1989），”林園地區民眾對公害反應之研究”，陽明大學公共衛生研究所碩士論文。
4. 施信民（2006），台灣環保運動史料彙編，國史館。
5. 許耕維、蕭代基（2004），”過失責任標準經濟分析之再省思”， 經濟研究 (Taipei Economic Inquiry)，40:2 (2004)，181-199頁。
6. 陳奎旭（2010），”公民社會下的環境運動：以林園反三輕運動為例”，屏東教育大學社會發展學系碩士論文。
7. 葉俊榮(1992)，”環保團體的出現”，環保與經濟，第31期， 36-40頁。
8. 鄭世輝、洪怡岳、徐啟銘(2004)，”重大化災回顧系列（四）－印度波帕 (Bhopal)事件十五年後之探討”，化工，第51卷第1期，70-83頁。
9. 蔡偉銑（1997），”台灣石化工業發展過程的政治經濟分析”，東吳政治學報，第八期， 157-196頁。
10. 台灣中油股份有限公司（2009），三輕更新擴產計畫環境影響說明書(定稿本)。
11. 經濟部工業局（2010），石化工業升級轉型計畫專案計畫期末執行成果報告。
12. 台灣區石油化學同業公會(2013)，中華民國的石油化學工業2013年度報告。
13. 行政院環保署(2003)，環境影響評估法。
14. 行政院環保署(2005)，環境影響評估法施行細則。
15. 行政院環保署(2007)，開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準。
16. 行政院環境保護署（2007）。「台灣中油股份有限公司三輕更新計畫環境影響說明書」專案小組初審會議紀錄。
17. 行政院環境保護署（2008a）。「台灣中油股份有限公司三輕更新計畫環境影響說明書」 專案小組第 2 次初審會議紀錄。
18. 行政院環境保護署（2008b）。「台灣中油股份有限公司三輕更新計畫環境影響說明書」 專案小組第 3 次初審會議紀錄。
19. 行政院環境保護署（2008c）。「台灣中油股份有限公司三輕更新計畫環境影響說明書」 專案小組第 4 次初審會議紀錄。
20. 行政院環境保護署（2008d）。行政院環境保護署環境影響評估審查委員會第 171 次會議記錄。
21. 行政院環境保護署（2008e）。「台灣中油股份有限公司三輕更新計畫環境影響說明書」 專案小組第 5 次初審會議紀錄。
22. 行政院環保署(2009)，開發行為環境影響評估作業準則。













二、 英文部分：
1. Arora, Seema, and Timothy N. Cason (1996). “Why Do Firms Volunteer to Exceed Environmental Regulations? Understanding Participation in EPA’s 33/50 Program.” Land Economics 72 (4), pp.413–32.
2. Baumol, W.J., and W.E. Oates. Economics(1979), Environmental Policy, and the Quality of Life. Englewood Cliffs NJ: Prentice-Hall.
3. Bromley(1991), D.W. Environment and Economy: Property Rights and Public Policy. Cambridge MA: Basil Blackwell.
4. Buchanan, James M. and Stubblebine, Wm. Craig (1962), “Externality” ,Economica, ,New Series, Vol.29, No.116, pp.371-384.
5. Buchanan, James M. (1965), “An Economic Theory of Clubs.” Economica 32, pp. 1–14.
6. Buchanan, James M. and Tullock, Gordon (1975), “Polluters’ Profits and Political Response: Direct Controls versus Taxes”, The American Economic Review, Vol.65, No.1, pp.139-147.
7. Buchanan, James M. and L. Faith, Roger (1981), “Entrepreneurship and the Internalization of Externalities”, Journal of Law and Economics, Vol. 24, No.1, pp.95-111.
8. Cashore, B., G. Auld, and D. Newsom(2004), Governing through Markets. New Haven, CT: Yale University Press.
9. Coase, Ronald H. (1960), “The Problem of Social Cost.” Journal of Law and Economics 3, pp.1–44.
10. Darnall, Nicole, and JoAnn Carmin.(2005), “Greener and Cleaner?” Policy Sciences 38 (2–3), pp.71–90.
11. Dasgupta, S. H. Hettige, H. Hettige, and D. Wheeler(2000), “What Improves Environmental Compliance? Evidence from Mexican Industry.” Journal of Environmental Economics and Management 39: 39–66.
12. Demsetz, H(May 1967).,”Toward a Theory of Property Rights.” Amer. Econ. Rev. 57, pp.374-59.
13. Fiorino, Daniel J. (1999), “Rethinking Environmental Regulation.” Harvard Environmental Law Review 23, pp.441–69.
14. Furubotn, E.G., and S. Pejovich. The Economics of Property Rights(1974), Cambridge MA: Ballinger Publishing.
15. James, D.E., H.M.A. Jansen, and J.B. Opschoor(1978), Economic Approach to Environment Problems. Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing..
16. Khanna, M., and L. A. Damon(1999), “EPA’s Voluntary 33/50 Program: Impact on Toxic Releases and Economic Performance of Firms.” Journal of Environmental Economics and Management 37, pp. 1–25.
17. King, Andrew, and Michael Lenox( 2000), “Industry Self-regulation without Sanctions: The Chemical Industry’s Responsible Care Program.” Academy of Management Journal 43 (August), pp.698–716.
18. Lenox, Michael, and Jennifer Nash(2003), “Industry Self-regulation and Adverse Selection: A Comparison across Four Trade Association Programs.” Business Strategy and the Environment 12 (6), pp.343–56.
19. McGuire, Martin(1972), “Private Good Clubs and Public Goods Club.” Swedish Journal of Economics 74, pp. 84–99.
20. Mitroff, I. Ian(1994), “Crisis management and environmentalism: A natural fit, California Management Review, Vol., 36, Iss. 2, pp.101-113.
21. Olson, Mancur, Jr. (1965), The Logic of Collective Action. Cambridge, MA: Harvard University Press.
22. Potoski, Matthew, and Aseem Prakash(2004), “Green Clubs and Voluntary Governance: ISO 14001 and Firms’ Regulatory Compliance.” American Journal of Political Science 49 (2), pp.235–48.
23. Prakash, Aseem and Potoski, Matthew (2007), “Collective Action through Voluntary Environmental Programs: A Club Theory Perspective”, The Policy Studies Journal, Vol. 35, No. 4, pp.773-790.
24. Seneca,J.J. and M.K.Taussig(1979), Environment Economics Englewood Cliffs
NJ: Prentice-Hall.
25. Siebert, H .(1987), Economics of the Environment: Theory and Policy. Berlin: Springer-Verlag.
26. Schultz, Majken, Jan Mouritsen, and Gorm Gabrielsen(2001), “Sticky Reputation.” Corporate Reputation Review 4 (1), pp.24–41.
27. Tietenberg,T(1988), Environment and Natural Resource Economics, 2nd ed. Glenview IL: Scott, Foresman and Company.
28. Trotter, R. Clayton & Day, Susan G. & Love, E. Amy (1989), Bhopal, India and Union Carbide: The Second Tragedy, Journal of Business Ethics; Jun, 8, p.439-454. Netherlands: Kluwer Academy Publisher.
29. Weigelt, Keith, and Colin Camerer(1988), “Reputation and Corporate Strategy:A Review of Recent Theory and Applications.” Strategic Management Journal 9 (5), pp. 443–54.
30. Williamson, O. E. (1985), Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press.
31. Barzel, Y.(1989), Economic Analysis of Property Rights. Cambridge MA: Cambridge University Press.