Responsive image
博碩士論文 etd-0526103-121803 詳細資訊
Title page for etd-0526103-121803
論文名稱
Title
歐盟「共同外交暨安全政策」之整合談判過程與臺海兩岸協商經驗之比較
The Comparison between EU's "Common and Foreign Seurity Policy" Integrated Negotiation Process and Cross-strait Negotiation Experience.
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
273
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2003-05-09
繳交日期
Date of Submission
2003-05-26
關鍵字
Keywords
統合理論、共同外交暨安全政策、兩岸協商、歐洲聯盟
The Cross-strait Negotiation, European Union (EU), Common Foreign and Security Policy (CFSP), Integration Theory
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5815 次,被下載 9279
The thesis/dissertation has been browsed 5815 times, has been downloaded 9279 times.
中文摘要
經過二次大戰教訓,歐洲國家才真正體驗到必須防止歐戰再度發生,希望經由經濟整合刺激經濟發展,更希望進一步促成政治整合以促使歐洲重新成為世界政治的要角。歐洲國家從「歐洲共同市場」發展到「歐洲共同體」,進而達到今日「歐盟」面貌,歷經相當複雜之協商過程。其中歐盟下的「共同外交暨安全政策」(以下簡稱CFSP)是一種「會員國政府間的合作關係」,更是具有高度政治意涵,象徵整合理論之操作性已逐步從經濟事務進入更複雜的政治事務。
從歐盟CFSP的運作過程中,帶給歐洲兩個最大貢獻,第一,促成歐洲各民族的和解;第二,證實幾世紀來以軍力平衡與秘密外交的零和競爭,也能透過法律與制度協商,在不威脅既有政治權威架構情況下,創造雙贏或多贏的可能性。歐盟CFSP在協商過程中如何擱置宿怨、求同存異,特別值得台海兩岸作為參考。
陳水扁總統於2000年12月31日的談話中提到「兩岸關係可以借鏡歐盟統合,共同尋找政治統合新架構」。「從兩岸經貿與文化統合開始著手,逐步建立兩岸間的信任,進而共同尋求兩岸永久和平、政治統合的新架構」,這種說法其實相當符合國際整合發展經驗,也符合兩岸關係實際狀況。兩岸關係應該參考歐盟經驗的哪些準則來發展,這些問題是本研究所要關注的重點。
歐盟建立CFSP的精神與過程是值得台海兩岸加以借鏡的。相較於歐盟國家間民族與語言的差異性,兩岸已具備相似文化、語言、風俗習慣的先天條件,但兩岸關係僵化的癥結主要在於必須擱置意識型態差異和轉變傳統國家主權與國家利益的觀念,而這些問題在歐盟建立CFSP過程中也同樣遭遇,故在歐盟機制運作中,如何在「國家利益」與「歐盟發展」間取得平衡,是本研究所要關注的另一個重點。


Abstract
After experiencing World War Ⅰand Ⅱ, the European countries recognized that to prevent war on Europe was of necessary. They would like to inspire economic development by economic integration, and furthermore, to push Europe back to the key actor of world politics through political integration. From “European Common Market”, “European Community” to “European Union”, the European countries has gone through many complex negotiations. Among the regimes in European Union, “Common Foreign and Security Policy” works through “Intergovernmental Cooperation”, which is of much higher political meaning. It symbolizes the operation of integration theory has strode from economic to political matters.
The operations of CFSP have two important contributions to Europe. First of all, it contributed to the reconciliation of European nations. Second, it demonstrates peace can be achieved through legal and institutional negations without threatening the existing political authorities. Both China and Taiwan can take lessons in the CFSP’s negotiation process, especially in the aspects of how to leave aside disputes and put aside minor differences so as to seek common ground.
President Chen Shui-Bian gave a talk on 31 December 2000 which indicated that the Cross-strait relation could learn from EU’s integration experience and jointly seek for new framework of political integration. It could start from economic and cultural integration, build confidence step by step, and look for new framework for political integration. This kind of opinion conforms to international development experience. What norms of EU’s experience should the Cross-strait refer to is the main topic of this research. How do EU’s institutions make compromise between “national interest” and “EU’s development” is another concerning point of the research.



目次 Table of Contents
第一章 導 論
第一節 研究重要性與目標
第二節 研究方法與假設
第三節 文獻探討
第四節 研究架構與限制

第二章 整合理論文獻分析
第一節 國家中心分析理論
第二節 社會中心分析理論
第三節 修正整合理論
第四節 整合理論的發展

第三章 歐盟「共同外交暨安全政策」整合與兩岸協商政策
第一節 歐洲整合政策的起源
第二節 「共同外交暨安全政策」的形成背景
第三節 中國大陸的對台政策
第四節 台灣的中國大陸政策

第四章 歐盟「共同外交暨安全政策」運作機制
第一節 歐盟高峰會議(the European Council)
第二節 部長理事會(the Council of European Union)
第三節 歐洲議會(European Parliament)
第四節 執行委員會(the European Commission)

第五章 歐盟「共同外交暨安全政策」整合談判
第一節 「共同外交暨安全政策」的運作法源
第二節 「共同外交暨安全政策」的協商談判
第三節 「共同外交暨安全政策」的實踐經驗
第四節 「共同外交暨安全政策」的發展困境


第六章 台海兩岸協商談判
第一節 兩岸關係的僵化
第二節 兩岸協商的開啟
第三節 兩岸協商的停滯
第四節 傳統整合理論對兩岸協商的驗證

第七章 台海兩岸協商談判的爭論
第一節 談判立場的爭論
第二節 談判議題的爭論
第三節 談判目的的爭論
第四節 兩岸談判的困境

第八章 比較分析影響與結論
第一節 「共同外交暨安全政策」的前景
第二節 「共同外交暨安全政策」運作精神對兩岸協商的啟示
第三節 兩岸關係未來模式
第四節 結論

參考文獻

附件

附件一 歐盟整合大事紀
附件二 1995年中國對台政策重要聲明
附件三 1996年中國對台政策重要聲明
附件四 1997年中國對台政策重要聲明
附件五 1998年中國對台政策重要聲明
附件六 1999年中國對台政策重要聲明
附件七 2000年中國對台政策重要聲明
附件八 台灣新政府首長公開呼籲大陸恢復兩岸協商記錄


表一 國際合作:理性主義分析架構
表二 歐洲整合政策分析途徑
表三 「歐洲整合分析」分類表
表四 中國大陸對台灣重要政策文告比較
表五 台灣對中國大陸重要政策文告比較
表六 大陸學者對台重要言論
表七 陳水扁總統大陸政策一覽表
表八 1998-2006年歐盟高峰會議輪值主席國
表九 「部長理事會」加權後各國之票數
表十 歐洲議會各國議員人數分配
表十一 第五屆(1999-2004年)歐洲議會黨團一覽表
表十二 當前「執行委員會」的成員與執掌
表十三 歐盟成員國批准尼斯條約概況
表十四 歐盟國家對CFSP的態度
表十五 1949-1978年間兩岸基本政策互動
表十六 1979-1987年間兩岸基本政策互動
表十七 兩岸密使重要協商與成果
表十八 台海兩岸協商談判一覽表(1986-1998)
表十九 中國對台武嚇訊息一覽表
表二十 中國發佈軍事行動相關報導件數
表廿一 第二屆總統候選人兩岸政策比較
表廿二 「部長理事會」在歐盟東擴後的票數權重
表廿三 歐盟東擴後歐洲議會代表席次
表廿四 台灣人民的統獨意願
表廿五 CFSP運作精神對台海兩岸協商的適用性
表廿六 WTO重要原則對兩岸經貿的影響
表廿七 歐盟整合與台海兩岸協商的差異性



圖一 政體統合過程的類型
圖二 研究架構
圖三 辯證功能主義整合過程圖
圖四 國家與社會聚合過程類型圖
圖五 歐盟決策類型圖
圖六 歐盟三大支柱
圖七 歐洲人民對加入歐盟的態度
圖八 歐盟成員國對CFSP的態度
圖九 中國對台灣談判策略
圖十 部長理事會的組成與運作
圖十一 「共同外交暨安全政策」的運作架構
圖十二 歐盟成員國對建立「共同國防及安全政策」的態度
圖十三 兩岸談判議題決策過程
圖十四 台灣民眾認知中國對我敵意
圖十五 兩岸整合政策路徑

參考文獻 References
參考文獻

■Official Documents

(歐洲議會有關歐盟廣化的資料), http://www.europarl.eu.int/enlargement/default_en.htm?redirected=1
Commission on Security and Cooperation in Europe(歐洲安全暨合作委員會)http://www.csce.gov/helsinki.cfm
Copenhagen Report, Second Report of the Foreign Ministers to the Heads of the States of the European Community of 23 July 1973, Part I.
Enlargement DG(歐盟擴大總署), http://europa.eu.int/comm/dgs/enlargement/index_en.htm
Enlargement(歐盟東擴), http://europa.eu.int/comm/enlargement/index_en.html
EU Agreements(歐盟協議), http://db.consilium.eu.int/accords/default.asp?lang=en
EU External Policy(歐盟對外政策), http://europa.eu.int/pol/ext/index_en.htm
EU External Relations(歐盟對外關係), http://europa.eu.int/comm/dgs/external_relations/index_en.htm
European Commission Bulletin of the European Union , http://europa.eu.int/abc/doc/off/bull/en/welcome.htm
European Community Humanitarian Aid Office(歐洲共同體人道援助機構), http://europa.eu.int/comm/dgs/humanitarian_aid/index_en.htm
Humanitarian Aid Policy(歐盟人道援助政策), http://europa.eu.int/pol/hum/index_en.htm
Luxembourg Report, First Report of the Foreign Ministers to the Heads of the State and Government of the Member States of the European Community of 27 October 1970, Part Two, I. Objectives.
Organization for Security and Cooperation in Europe,(歐洲安全暨合作組織), http://www.osce.org/
Single European Act (1986) (Official Journal L 169 of 29 June 1987)
Treaty establishing the European Atomic Energy Community (1957)
Treaty establishing the European Coal and Steel Community (1951)
Treaty establishing the European Community (Consolidated version 1992) (Official Journal C 224 of 31 August 1992)
Treaty establishing the European Community -(Official Journal C 325 of 24 December 2002)
Treaty establishing the European Community(Official Journal C 340 of 10 November 1997)
Treaty establishing the European Economic Community (1957)
Treaty of Amsterdam(Official Journal C 340 of 10 November 1997)
Treaty of Nice(Official Journal C 80 of 10 March 2001)
Treaty on European Union (Official Journal C 340 of 10 November 1997)
Treaty on European Union(Official Journal C 325 of 24 December 2002)
Western European Union(西歐聯盟), http://www.weu.int/institute/index.html

■ Books
Amin, Ash and Thrift Nigel (eds.). Globalization, Institutions, and Regional Development in Europe. New York: Oxford University Press, 1994.
Amin, Ash and Tomaney John (eds.). Behind the Myth of European Union: Prospects for Cohesion. London: Routledge, 1995.
Balchin, Paul and Sykora Ludek . Regional Policy and Planning in Europe. London: Routledge, 1999.
Bendahmane, Diane B. and McDonald, John W. International Negotiation: Art and Science, Washington, D.C.: Foreign Service Institute, U.S. Dept. of State, 1984, pp.7-8.
Blacksell, Mark and Allan M. Williams (eds.). The European Challenge: Geography and Development in the European Community. Oxford: Oxford University Press, 1994.
Button, Kenneth and Eric Pentecost (eds.). Regional Economic Performance within the European Union. Northampton: E. Elgar, 1999.
Cheshire, Paul and Ian Gordon (eds.). Territorial Competition in an Integrating Europe. Brookfield: Avebury, 1995.
Deutsch, Karl Wolfgang. Political Community and the North Atlantic Area, Princeton University Press, 1957.
Eliassen , Kjell A., Foreign and Security Policy in the European Union, Sage Publications, 1998.
Fischer, Manfred and Nijkamp, Peter (eds.). Spatial Dynamics of European Integration: Regional and Policy Issue at the Turn of the Century. New York: Springer, 1999.
Foster, A and Wallace, W. “Common Foreign and Security Policy”, Policy-Making in the European Union, Oxford: Oxford University Press, 1996.
George, Stephen. Politics and Policy In the European Community, Oxford: Clarendon Press, 1991, p.20.
Goldsmith, Michael and Kurt Klausen (eds.). European Integration and Local Government. Lyme: E. Elgar, 1997.
Gow, James “Nervous Bunnies- The International Community and the Yugoslav War of Dissolution” in Lawrence Freedman(ed), Military Intervention in European Conflicts, Oxford: Blackwell Publishers, 1994.
Haas, Ernst B. and Schmitter, Philippe C. “Economics and Differential Patterns of Political Integration: Projections about Unity In Latin America”, International Political Communities: An Anthology, New York: Anchor Books, 1966.
Haas, Ernst B. Beyond the Nation-State: Functionalism and International Organization, Stanford University Press, 1964.
Hannequart, Achille (ed.). Economic and Social Cohesion in Europe: a New Objective for Integration. London: Routledge, 1992.
Hansen, Niles, Kenneth Button and Peter Nijkamp (eds.). Regional Policy and Regional Integration. Brookfield: E. Elgar, 1996.
Heater, Derek, The Idea of European Unity, Leicester: Leicester University Press, 1992, pp.66-76.
Holland, Martin. European Integration: From Community to Union, Pinter, London, 1994.
Ikle, Fred Charles How Nations Negotiate, New York: Frederick A. Praeger, 1964.
James E. Daugherty & Robert L. Pfaltzgraff, Jr. Contending Theories of International Relations, N. Y.: Harper & Row Publishers, 2nd edition , 1981.
Johnston, Mary Troy. The European Council; Gatekeeper of the European Community, Boulder, Colorato: Westview Press, 1994.
Jones, Barry and Michael Keating (eds.). The European Union and the Regions. New York: Oxford University Press, 1995.
Keating, Michael and Loughlin John (eds.). The Political Economy of Regionalism. London: Frank Cass, 1997.
Keating, Michael. State and Regional Nationalism: Territorial Politics and the European State. New York: Harvester Wheatsheaf, 1988.
Keating, Michael. The New Regionalism in Western Europe: Territorial Restructuring and Political Change. Northampton: E. Elgar, 1998.
Keohane , Robert O., After Hegemony : Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1984.
Keohane, Robert & Hoffmann, Stanley. “Conclusions: Community Politics and Institutional change”, In William Wallace ed., The Dynamics of European Integration, London: Printer, 1990.
Keohane, Robert and Hoffmann, Stanley .“Institutional change in Europe in the 1980s”, The New European Community: Decisionmaking and Institutional Change, Boulder, Colo.: westview, 1991.
Linberg, Leon N. and Scheingold, Stuart A. Europe’s Would-Be Polity: Patterns of Change in the European Community, Englewood Cliff, N. J.: Prentice-Hall, Inc., 1970.
Loughlin, John. Subnational Democracy in the European Union: Challenges and Opportunities. New York: Oxford University Press, 2001.
Maddy-Weitzman, Bruce and Kostiner, Joseph. “The Damascus Declaration: An Arab Attempt at Regional Security.” In Efraim Inbar, (ed.) Regional Security Regimes. Albany: State University of New York Press, 1995.
Mansfield, Edward D. and Milner, Helen V. (eds.), The Political Economy of Regionalism. New York: Columbia University Press, 1997.
Martin, Reiner. The Regional Dimension in European Public Policy: Convergence or Divergence? New York: St. Martin's Press, 1999.
Memorandum from Finland and Sweden, The IGC and the Security and Defense Dimension: Towards an Enhanced EU in Crisis Management, Helsinki-Stockholm, 25 April 1996.
Middleton, K. W. B. “Sovereignty In Theory and Practice”, In W. J. Stankiewicz, ed., In Defense of Sovereignty, London : Oxford University Press , 1969.
Milward, Alan S. and Sorensen, Vibeke. “Interdependence or Integration? A National Choice”, in Alan S. Milward et al., eds., The Frontier of National Sovereignty : History and Theory, 1945-1992, London: Routledge, 1993.
Mitrany, David .“The Functional Approach to World Organization”, In C. A. Cosgrove & K. J. Twitchett ed., The New International Actors: The UN and the EEC, London: Macmillan, 1970, p.73.
Mitrany, David. A Working Peace System: An Argument for the Functional Development of International Organization, Chicago: Quadrangle Books, 1996.
Mitrany, David. The Functional Theory of Politics, London: London School of Economics and Political Science, 1975.
Molle, Willem and Riccardo Cappellin (ed.). Regional Impact of Community Policies in Europe. Brookfield: Avebury, 1988.
Nicoll , William and Salmon, Trevor C. Understanding the European Communities, London: Philip Allan, 1990.
Nugent, Neil. The Government and Politics of the European Union, London: Macmillan, third edition, 1994.
Nuttall, Simon. “The Commission and Foreign Policy-Making”, in Geoffrey Edwards and David Spence eds., The European Commission, London: Longman, 1994.
Nye, Joseph. Peace in Parts: Integration and Conflicts in Regional Organization, Boston: Little, Brown, 1971.
O’Neill, Michael. The Politics of European Integration: A Reader, London: Routledge, 1996.
Ohmae, Kenichi. The End of the Nation State. New York: Free Press, 1995.
Pedersen, Thomas. European Union and the EFTA Countries: Enlargement and Integration, London: Pinter Publishers Ltd., 1994.
Pentland, Charles “ Functionalism and Theories of International Political Integration”, In A. J. R. Groom & Paul Taylor ed., Functionalism: Theory and Practice In International Relations, N. Y.: Crane, Russak & Company, Inc., 1975.
Pinder, David. Regional Economic Development and Policy: Theory and Practice in the European Community. London: Allen & Unwin, 1983.
Prizel, Y. National Identity and Foreign Policy: Nationalism and Leadership in Poland, and Russia, and Ukraine, Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Robert Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1984.
Rumford, Chris. European Cohesion? Contradictions in EU Integration. New York: St. Martin's Press, 2000.
Russett, Bruce. International Regions and the International System: A Study In Political Ecology, Chicago: Rand McNally, 1967.
Scott, Joanne. Development Dilemmas in the European Community: Rethinking Regional Development Policy. Philadelphia: Open University Press, 1995.
Seers, Ddudley and Vaitsos Constantine (eds.). Integration and Unequal Development: the Experience of the EEC. London: Macmillan, 1980.
Snyder, Jack and Jervis, Robert (eds.), Coping with Complexity in the International System. Boulder, Colo.: Westview Press, 1993.
Taylor, Paul. “Frameworks for International Integration”, in A. J. R. Groom and Paul Taylor eds., International Institution at Work , London : Pinter Publishers, 1988.
Thelen, K. and Steinmo, S. “Historical Institutionalism in Comparative Politics”, Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis, Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
Thelen, Kathleen and Steinmo, Sven. “Historical Institutionalism in Comparative Politics.” In Sven Steinmo, Kathleen Thelen and Frank Longstreth, (eds.), Structuring Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
Wallace, William. “Introduction: Cooperation and Convergence In European Foreign Policy”, In National Foreign Policies and European Political Cooperation, edited by Christopher Hill, Unwin Hyman, 1983.
Wilson, Kevin and Jan van der Dussen, ed., The History of the Idea of Europe, London: The Open University, 1995.

■ Periodical
Armstrong, Harvey. "Community Regional Policy: a Survey and Critique." Regional Studies, 12 , 1978.
Behrens, Petra and Smyrl Marc. "A Conflict of Rationalities: EU Regional Policy and the Single Market." Journal of European Public Policy , 6:3, 1999, pp. 419-435.
Benz, Arthur and Burkard Eberlein. "The Europeanization of Regional Policies: Patterns of Multi-level Governance." Journal of European Public Policy, 6: 2 ,1999, pp.329-348.
Boldrin, Michele and Fabio CANOVA. "Inequality and Convergence in Europe's Regions: Reconsidering European Regional Policies." Economic Policy: A European Forum. 32 (April 2001), pp: 205-253.
Bulmer, Simon J. “The Governance of the European Union: A New Institutionalist Approach,” Journal of Public Policy, 13 (October - December 1993).
Cabestan, Jean Pierre. “Taiwan’s Mainland Policy: Normalization, Yes; Reunification, Later”, The China Quarterly, Issue:148, Dec. 1996, pp.1261-1272.
Christiansen, Thomas. “Tensions of European Governance: politicized Bureaucracy and Multiple Accountability in the European Union”, Journal of European Public Policy, Vol.4, No. 1, 1997.
Corbey, Dorette. “Dialectical Functionalism: Stagnation as a Booster of European Integration”, International Organization, 49, Spring 1995.
Deacon, D. "Competition Policy in the Common Market: its Links with Regional Policy." Regional Studies, 16 ,1982.
Garret, Geoffrey. “International Cooperation and Institutional Choice: the European Community’s Internal Market”, International Organization, Vol.46, 1992, pp.533-558.
Garret, Geoffrey. “The Politics of Maastricht”, Economics and Politics, 5, 1993, pp.105-124.
Garrett, Geoffrey and Tsebelis, George. “An Institutionalist Critique of Intergovernmentalism,” International Organization, 50, Spring 1996, pp. 269-299.
Garrett, Geoffrey. “International Cooperation and Institution Choice: the European Union”, International Organization, Vol.49, 1995, pp.171-181.
Gripaios, Peter. "The coherence of European super-regions: a UK perspective." The Political Quarterly 66, 3 (1995), pp: 170-176.
Haas, Ernst B. and Schmitter, P. “Economics and Differential Patterns of Political Integration”, International Organizations, Vol. 18, No.4, 1964, pp. 707-719.
Hay, Colin and Wincott, Daniel. “Structure, Agency and Historical Institutionalism”, Political Studies, Vol. 46, No. 5, 1998.
Hodge, Carl Cavanagh “Europe as a Great Power, A Work in Pprogress?”, International Journal, No. 3, 1999, pp.487-504.
J. Tranholm-Mikkelsen, “Neofunctionalism: Obstinate or Obsolete?”, Journal of International Studies, Vol. 20, No. 1, 1991.
Jervis, Robert. ”Cooperation Under the Security Dilemma”, World Politics, Vol.30, No.2, 1978,
Joseph M. Grieco, “State Interests and Institutional Rule Trajectories,” Security Studies, 5 ,Spring 1996, pp. 261-306.
Krasner, Stephen D. “Sovereignty”, Foreign Policy, Jan./Feb. 2001, pp.21-27.
Mehmet Ugur, “State-society Interaction and European Integration: A Political Economy Approach To the Dynamics and Policy-making of the European Union”, Review of International Studies, Vol.23, 1997, pp.485-489.
Moravcsik, Andrew. “Negotiating the Single Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community”, International Organization, Vol.45, 1991, pp.19-56.
Moravcsik, Andrew. “Negotiating the Single European Act,” International Organization, 45 , Winter 1991, pp. 19-56.
Moravcsik, Andrew. “Preferences and Power in the European Community: a Liberal Intergovernmentalist Approach”, Journal of Common Market Studies, Vol. 31, 1993, p.507.
Peterson, J. “Decision-Making in the European Union: Towards a Framework for Analysis”, Journal of European Public Policy, Vol. 2, No. 1, 1995.
Pierson, Paul “The Path to European Integration: A Historical Institutionalist Analysis “, Comparative Political Studies , April, 1996.
Pollack, M. A. “Delegation, Agency, and Agenda Setting in the European Community”, International Organization, Vol. 51, No. 1, 1997.
Pollack, M. A. “The New Institutionalism and EC Governance: the Promise and Limits of Institutional Analysis, Governance, Vol. 9, No. 4, 1996.
Pollack, Mark A. “Delegation, Agency and Agenda Setting in the European Community,” International Organization, 51 (Winter 1997), pp. 99-134.
Pollack, Mark A. “The New Institutionalism and EC Governance,” Governance, 9 October 1996.
Richard Schifter, “The Conference on Security and Cooperation in Europe: Ancient History or New Opportunities?”, The Washington Quarterly, Autumn 1993.
Sandholtz, Wayne. “Choosing Union: Monetary Politics and Maastricht,” International Organization, 47 (Winter 1993), pp. 1-39.
Schmalz, Uwe “The Amsterdam Provisions on External Coherence. Bridging the Union’s Foreign Policy Dualism”, European Foreign Affairs, No. 3, 1998, pp.421-442.
Smyrl, Marc "Does European Community Regional Policy Empower the Regions?" Governance 10 :3 ,1997, pp: 287-309.
Stone, Alan, “What is a Supranational Constitution: an Essay in International Relation Theory”, Review of Politics, Vol.56, 1994.
Sweet, Stone and Sandholtz, W. “European Integration and Supranational Governance”, Journal of European Public Policy, Vol. 4, No. 3, 1997.
Thomas, Janice E. “State Sovereignty in International Relations: Bridging the Gap Between Theory and Empirical Research”, International Studies Quarterly, Vol.39, 1995, pp.213-233.
Ugur, Mehmet. “State-society Interaction and European Integration: A Political Economy Approach To the Dynamics and Policy-making of the European Union”, Review of International Studies, Vol.23, 1997.
Zelikow, Philip. “The New Concert of Europe”, Survival, Summer, 1992, pp.151-152.

■ 官方文件
「《人民日報》:只有承認92共識才能改善兩岸關係」,新華網,2001年4月30日。
「『辜汪會談』四項協議全文」,大陸工作參考資料,行政院大陸委員會,頁275-284。
「『辜汪會談』背景說明」,大陸工作參考資料,行政院大陸委員會,頁269-274。
「中共中央台灣工作辦公室國務院台灣事務辦公室就台灣地區產生新的領導人發表聲明」,新華網,2000年3月19日。
「中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會告臺灣同胞書」,新華社,1979年1月1日。
「共同創造和平繁榮的美好未來—二00三年新年賀詞 江澤民:堅持『和平統一、一國兩制』」,新華網,2002年12月31日。
「李總統登輝先生在國家統一委員會第十次全體委員會講話—讓炎黃子孫昂首屹立(俗稱李六條)」,大陸工作參考資料,行政院大陸委員會,頁423-428。
「胡錦濤:在一個中國原則基礎上推動恢復兩岸對話與談判」,新華網,2003年1月1日。
「國台辦:2002年兩岸關係基本格局和發展趨勢沒有改變」,新華網,2002年12月25日。
「國台辦發言人:『新五不』不能打破兩岸關係僵局」,新華網,2001年5月30日。
「國家統一綱領」,大陸工作參考資料,行政院大陸委員會,頁13-15。
「錢其琛希望臺灣當局領導人接受一個中國原則,承認『九二共識』,這樣兩岸就可以平等協商對話」,新華網,2001年9月29日。
「爲促進祖國統一大業的完成而繼續奮鬥 一九九五年一月三十日-----江澤民提出八項看法主張推進祖國和平統一」,人民日報,1995年1月31日。
一個中國的原則與台灣問題白皮書,國務院台灣事務辦公室、國務院新聞辦公室,2000年2月21日。
台海兩岸關係說明書,行政院大陸委員會,1994年7月5日。
台灣問題與中國的統一,中華人民共和國國務院台灣事務辦公室國務院新聞辦公室,1993年8月31日。
李總統登輝特殊國與國關係 中華民國政策說明文件,行政院大陸委員會,1999年9月。
鄧小平,「鄧小平:中國大陸和臺灣和平統一的設想」,1983年6月26日,鄧小平文選(第三卷),頁30-31。

■中文書籍
DeRuyt, Jean,許連高譯,透視單一歐洲法案—從歐市邁向聯盟之路,台北:遠流出版公司,1991年。
Richard Rosecrance,李振昌譯,虛擬國家:新世紀的財富與權力,台北:聯經出版公司,2000年10月。
邵宗海,大陸政策與兩岸關係,台北:華泰書局,1996年3月。
邵宗海,兩岸關係—兩岸共識與兩岸歧見,台北:五南圖書出版公司,1998年3月。
毛澤東,毛澤東選集(第四卷),北京:人民出版社,1966年9月。
王皓昱,歐洲合眾國-歐洲政治統合理想之實踐,台北:揚智文化出版公司,1997年。
田志立,21世紀中華經濟圈,台北:土緒圖書公司,1998年9月。
宋國誠主編,21世紀中國卷二:全球化與中國之發展,國立政治大學國際關係研究中心,2002年11月。
李敏壽,走向新歐洲,台北:五南圖書出版公司,1993年。
李登輝,台灣的主張,台北:遠流出版社,1999年5月20日,初版。
沈玄池,「歐洲聯盟共同外交暨安全政策體制與運作方式改革之研究」,歐洲聯盟:理論與政策,台北市:中研院歐美所,1998年,頁274-275。
周世雄,國際關係:權力與制度,台北:五南圖書出版公司,2001年。
林佳龍、郭臨伍,「從雙層賽局看『兩國論』」,兩國論與台灣國家定位,台北:學林文化事業有限公司出版,2000年5月。
阿拉斯泰爾•伊恩•約翰斯頓、羅伯特•羅斯,與中國接觸—應對一個崛起的大國(Engaging China-The Management of an Emerging Power),北京:新華出版社,2001年5月。
洪德欽,「歐洲聯盟之理論與實踐:方法論之分析研究」,歐洲聯盟:理論與政策,臺北市:中央研究院歐美研究所,1998年,頁32-33。
紀登斯著,簡惠美譯,資本主義與現代社會理論:馬克斯、涂爾幹、韋伯,台北:遠流出版社,1994年,頁261。
倪世雄、王義桅,「21世紀的台灣問題—內政與外交制衡下的戰略選擇」,美國問題研究(第二輯),北京:時事出版社,2001年12月,頁93-100。
馬英九,兩岸關係的回顧與前瞻,台北:行政院大陸委員會,1992年2月。
康德(Immanuel Kant),歷史理性批判文集,北京:商務印書館,1990年。
張亞中,歐洲統合:政府間主義與超國家主義的互動,台北:揚智圖書公司,1998年10月。
張顯耀,歐洲聯盟—發展「共同外交暨安全政策」之研究,台北:幼獅文化事業出版公司,1995年1月。
郭秋慶,歐洲聯盟概論,台北:五南圖書出版公司,1999年9月。
陳勁,歐洲聯盟之整合與體制運作,台北:五南圖書出版公司,1999年4月。
陳勁,歐盟外交政策與對外關係,台北:五南圖書公司,2002年6月。
陳雲林主編,中國台灣問題,九洲圖書出版社,1998年9月。
黃昆輝,大陸政策與兩岸關係,行政院大陸委員會,1991年10月。
黃明瑞,歐洲政治合作之研究,台灣商務印書館,1987年3月。
黃琛瑜,歐洲聯盟-跨世紀政治工程,台北:五南圖書公司,1999年3月。
蔡政文、林嘉誠,台海兩岸政治關係,台北:國家政策研究資料中心,1989年7月15日。
鄧小平,鄧小平文選(第三卷),人民出版社,1998年。
鴨武彥著,粘信士譯,國際整合理論研究,台北:文史哲出版社,1996年3月。

■中文期刊
王皓昱,「從歷史發展看歐洲統合思想之緣起」,東吳政治學報,5,1996年1月,頁1-26。
王啟明,「海峽兩岸的整合契機--從歐洲聯盟整合的歷程分析」,共黨問題研究,28:5,2002年5月,頁44-55。
王啟明,「歐洲聯盟政策制定過程之個案研究」,問題與研究,41:5,1992年09-10月,頁87-110。
王萬里,「歐洲聯盟對外關係的理論與實踐」,立法院院聞,29:12,2001年12月,頁87-98。
田立仁,「歐盟共同外交暨安全政策與北約『新戰略觀』」,中華戰略學刊,1999年12月,頁187-212。
吳東野,「歐洲聯盟對臺海兩岸政策走向之研究」,遠景季刊,2:3,2001年7月,頁1-49。
沈玄池,「由歐洲統合模式評析兩岸之整合」,全球政治評論,1,2002年8月,頁1-31。
沈玄池,「歐洲聯盟共同外交暨安全政策體制與運作方式改革之研究」,美歐季刊,14:3,2000年秋,頁263-304。
辛翠玲、吳重禮,「從合作到整合--論歐洲政治合作的發展」,中山人文社會科學期刊,10:1,2002年6月,頁25-51。
周世雄,「歐安組織之信心暨安全建構機制(CSBMS)—功能及成效評估」,國立中山大學社會科學季刊,2000年春, 2:1,頁183-207。
張台麟,「當前歐美戰略關係之研析」,問題與研究,第三十卷第四期,1991年4月,頁56。
張亞中,「歐洲統合過程中的國家主權問題」,美歐月刊,9:11,1994年11月,頁98-114。
張亞中,「兩岸統合之理論與實踐:歐盟經驗的啟示」,美歐季刊,14:1,2000年春,頁35-81。
張洋培,「從阿姆斯特丹條約論歐盟的整合原則—加強合作與求同存異」,美歐季刊,第14卷第2期,2000年夏季號,
張惠玲,「『特殊的國與國關係』提出後對兩岸政治談判的影響」,共黨問題研究,第26卷第3期,2000年3月,頁10-14。
張惠玲,「兩岸政治談判的困境與未來」,共黨問題研究,第26卷第7期,2000年7月,頁72-82。
張惠玲,「歐盟『共同外交暨安全政策』之運作理論與發展」,問題與研究,第39卷第11期,2000年11月,頁49-70。
曾怡仁、張惠玲,「區域整合理論的發展」,問題與研究,第39卷第8期,2000年8月,頁53-71。
黃偉峰,「歐盟整合模式與兩岸主權爭議之解析」,歐美研究,31:1,2001年3月,頁129-173。
藍玉春,「有關歐洲統合的論戰及其實踐:聯邦派vs.主權派」,政治科學論叢,11,1999年12月,頁181-227。
蘇宏達,「以『憲政主權建造』概念解釋歐洲統合之發展」,歐美研究,31:4,2001年12月,頁629-687。
蘇宏達,「以『歷史機制論』解析歐盟憲法倡議與憲政秩序建立間的競合」,理論與政策,16:2,2002年6月,頁1-25。

電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code