本研究以屏東市污水下水道系統—六塊厝污水處理廠作為氮、磷去除效益的評估與探討。六塊厝污水處理廠為民生污水處理廠，污水主要收集來源為屏東市污水下水道及雨水下水道所截流之晴天污水，採用的生物處理系統為「生物去氮除磷法（ Biological Nutrient Removal, BNR ）」，以妥善處理後將放流水排放至承受水體。然因目前污水廠進流水量僅達原設計水量的一半約25,000 CMD，再加上進流水質生化需氧量（BOD）及化學需氧量（COD）數據偏低，造成生物去氮除磷方式不易操作及氮磷之去除率不高。隨著河川流域水質品質保護與水體污染防治逐漸受到重視，污水處理廠之處理效率及污染物去除種類需求亦相對提高，而且污水處理廠放流水之氮、磷後續也將成為放流水標準的管制項目，而本研究以六塊厝污水處理廠實廠作為評估生物去氮除磷系統之效益，並可提早因應日後放流水氮、磷納入管制時之準備。本研究係以兩套不同之操作方式（活性污泥法及生物去氮除磷法）進行比較，為求研究之真實性，並以同期（2011年10月份–2012年03月份及2012年10月份–2013年03月份）操作數據作為比較依據。本研究結果顯示，處理方式以活性污泥法操作之後，生物處理系統及終沉池系統較生物去氮除磷法電力節省了120,442 KWH，相當於8％，另外，在放流水水質方面，生化需氧量（BOD）、化學需氧量（COD）、懸浮固體（SS）、總氮（TN）及總磷（TP）之數值，活性污泥法與生物去氮除磷法操作時沒有明顯差異；但在總氮（TN）方面，生物去氮除磷法操作初期雖數值比活性污泥法高但隨著操作時間越久，有逐漸降低的趨勢，而總磷（TP）方面，生物去氮除磷法操作略為高些，但是若以總去除率比較，生物去氮除磷法操作下各水質參數去除率均高於活性污泥法，故生物去氮除磷法操作上需要多方面的配合，尚能發揮功能與效益。

關鍵字：下水道、生物去氮除磷、放流水標準

In this study, the the Pingtung City sewage system - liukuaicuo wastewater treatment plant as nitrogen, phosphorus removal effective evaluation and discussion. The liukuaicuo wastewater treatment treatment plant for the livelihood of sewage treatment plants, sewage collection source for the Pingtung City sewer and storm sewer closure sunny sewage biological treatment systems go "biological nitrogen and phosphorus removal (Biological Nutrient Removal, BNR ), will properly handle the effluents discharged to the receiving water body. However, because of the wastewater treatment plant intake water volume only up to half of the original design of water approximately 25,000 CMD, coupled with motivated stream water quality biochemical oxygen demand (BOD) and chemical oxygen demand (COD) on the low side, cause biological nitrogen and phosphorus way difficult to operate and nitrogen and phosphorus removal rate is not high. With the river basin water quality protection and water pollution control gradually attention, sewage treatment plant processing efficiency and pollutant removal types of demand relative, and the sewage treatment plant effluent nitrogen, phosphorus and follow-up will also be a control of the effluent standards project, the research house at liukuaicuo wastewater treatment plant - plant as the preparation of the assessment of biological nitrogen removal effectiveness of phosphorus removal system, and early response to future effluent nitrogen and phosphorus under control. This study was to compare two different sets of operating mode (activated sludge and bio-go nitrogen and phosphorus removal), for the sake of the truth of the study and to the same period (October 2011 -2012 in March and October 2012 -2013 in March) as a basis of comparison. The results of this study show that the operation of the treatment of the activated sludge method, the biological treatment system and final settling tank system to go than the biological nitrogen and phosphorus removal method electricity savings of 120,442 kWh, equivalent to 8%, in addition, in the effluent water quality, biological and chemical the value of oxygen demand (BOD), chemical oxygen demand (COD), suspended solids (SS), total nitrogen (TN) and total phosphorus (TP), activated sludge biological nitrogen and phosphorus removal method is to go no obvious difference; but in terms of total nitrogen (TN), biological nitrogen removal and phosphorus removal method is the initial value is higher than the activated sludge method but with the operating time is longer, there is a trend to decrease, and total phosphorus (TP), bio-go nitrogen and phosphorus removal method is slightly higher, but the terms of the total removal rate compared to the removal rate of biological nitrogen removal and phosphorus removal method is water quality parameters were higher than the activated sludge, biological nitrogen removal and phosphorus removal method is multi-faceted co-ordination, and can still play features and benefits.

Keywords: sewer, biological nitrogen removal and phosphorus removal, effluent standards

目錄
論文審定書 i
謝誌 ii
摘要 iii
Abstract iv
目錄 vi
圖目錄 ix
表目錄 xi
第一章 前言 1
1.1 研究緣起 1
1.2 研究目的 2
第二章 文獻回顧 3
2.1水污染防治法規 3
2.2 下水道之概述 4
2.2.1下水道的組成 5
2.2.2污水下水道系統之功能 6
2.3六塊厝污水處理廠興建背景 6
2.4六塊厝污水處理廠A2O系統簡介 8
2.4.1進流抽水站 8
2.4.2前處理系統 9
2.4.3初沉池系統 11
2.4.4生物處理系統 12
2.4.5終沉池系統 18
2.4.6消毒及回收水再利用系統 19
2.4.7污泥濃縮系統 21
2.4.8污泥消化系統 23
2.4.9污泥脫水系統 27
2.5廢污水生物去氮除磷處理 29
2.5.1氮循環 29
2.5.1.1生物去氮之理論與作用 29
2.5.1.2生物硝化作用與影響因子 34
2.5.1.3生物脫硝作用與影響因子 36
2.5.2磷循環 37
2.5.2.1生物除磷之理論與作用 38
2.5.2.2生物除磷作用與影響因子 41
2.6 A2O系統之發展及機制 42
第三章 研究設備與方法 45
3.1研究方法 45
3.2廢水處理各單元操作流程及控制參數 47
3.3分析儀器及方法 50
3.4採樣代表性及樣品保存 53
第四章 研究結果與討論 56
4.1六塊厝污水處理廠研究階段運作設備概要 56
4.2進流水水量及水質分析比較 57
4.3生物處理系統操作結果比較 61
4.4放流水水質及去除率比較 67
4.5最佳操作參數及條件 73
4.6操作成本分析 74
第五章 結論與建議 76
5.1結論 76
5.2建議 77
參考文獻 78
附錄1 2011年10月份–2012年03月份六塊厝污水處理廠各單元操作控制參數 79
附錄2 2012年10月份–2013年03月份六塊厝污水處理廠各單元操作控制參數 80

參考文獻
Metcalf & Eddy,Inc./Revised by George Tchobanglous, Franklin L.Burton, H.David Stense,(2003).Wastewater Engineering Treatment and Reuse,4th ed.p450
Phosphorus and nitrogen removal from municipal wastewater:principles andpractice/Richard l. Sedlak, editor.-2nd ed.p4
Trondheim, （2007）. Biological phosphorus removal in a moving bed biofilm reactor.p13
環境科學概論(中華民國環境工程協會，2003）。p42、p43、p44。
屏東縣政府 (1992) 整體發展計畫，內政部營建署 指導。國立臺灣大學建築與城鄉研究所。
屏東污水下水道系統六塊厝污水處理廠新建工程，六塊厝污水處理廠操作維護手冊。內政部營建署。
屏東市污水下水道系統規劃檢討報告(定稿本) ，屏東縣政府(2006)。
高屏溪流域(屏東市)污水下水道系統第一期修正實施計畫，屏東縣政府(2007)。
歐陽嶠暉 (2008) 下水道工程學。長松文化，第五版。p1-7。
六塊厝污水處理廠2011-2013月報表，屏東縣政府。
六塊厝污水處理廠2012年內部評鑑報告書，屏東縣政府。
盧宜婕 (2012) 降雨及多晶矽產業前處理放流水對生物去氮之影響。國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文。
鄭凱隆 (2011) 生活污水A2O 系統節能效益之研究-以大樹污水處理廠為例。國立屏東科技大學環境工程與科學系碩士論文。
http://www.cpami.gov.tw/內政部營建署。
http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/index.aspx/行政院環境保護署環保法規查詢系統。
http://www.cpami.gov.tw/ 內政部營建署下水道工程設施標準。
http://www.niea.gov.tw/ 行政院環境保護署環境檢驗所。