Responsive image
博碩士論文 etd-0610114-215419 詳細資訊
Title page for etd-0610114-215419
論文名稱
Title
我國國家安全會議組織定位與功能運作之研究
The position, Organization and Function of the ROC National Security Council.
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
139
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2014-06-11
繳交日期
Date of Submission
2014-08-01
關鍵字
Keywords
國家安全會議、國家安全、憲政體制
Council for National Security, National Security, Constitutional System
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5724 次,被下載 2216
The thesis/dissertation has been browsed 5724 times, has been downloaded 2216 times.
中文摘要
國家安全與發展是國家生存的目的。長久以來,對於國家安全及人民基本生活權利的維護,是任何一個現代化國家所戮力以赴的目標,也是國家存在的基本價值之一。隨著攸關人類生存的安全議題不斷出現,現代國家所面對的安全挑戰日益嚴竣複雜。而環顧我國面臨的國家安全處境,可謂嚴峻複雜,舉凡外交、國防及兩岸等事務均牽動我國的安全與發展,主要原因即是中華人民共和國的武力威脅,以及無時無刻的國際打壓。然而,伴隨著全球化的迅速擴張,當前的安全概念,實已超越單一的軍事或政治層面,擴及到經濟、能源、環保、科技等層面。
面對傳統性與非傳統性安全議題的雙重挑戰,台灣憲政體制的設計是否能夠適應新的環境變化與要求,以對付處理面現階段的各種挑戰?該機構之角色地位及功能運作應如何強化與調整,才足以因應隨時可能面臨的國家重大危機維護國家安全?凡此,都必須重新進行整體的檢討與規劃。而其中最具關鍵性的議題,即在於國家安全會議之定位、組織與功能運作之徹底釐清,此亦為本論文研究動機之發想。
Abstract
National security and development is the goal of national existence. For a long time, to protect national security and people’s rights to subsistence is every modern nation’s aim and also the fundamental value of a country's existence. With security issues relevant to human survival emerging, security challenges faced by the modern state became more rigorous and complicated. Examining the situation of our national security, we can find out it’s very severe and intricacy. Every affair such as the foreign affairs, defense and cross-strait affairs are affecting our country's security and development. The main reason is the threat of force came from the People's Republic of China, as well as the international pressure all the time.

However, following the rapid expansion of globalization, the current security concept has beyond the traditional tern from military and political and expand into economic, energy, environmental protection, science, technology and other aspects. Facing the double challenges of traditional and non-traditional security issues, does Taiwan's constitutional system capabilities to accommodate the new circumstances change and requirements in society to allot with the all kinds of challenge at the present stage? How does the function and the operation of the institution should be strengthened and adjusted in order to respond the major crisis and safeguard national security? All these, and so on, all have to be re-conducting an overall review and planning. And one of the most critical issues is to clarify the position, organization, functions and operation of the National Security Council, and also is the thesis’s research motive.
目次 Table of Contents
審定書.............................................................................................................................i
摘要................................................................................................................................ii
Abstract.........................................................................................................................iii
目錄...............................................................................................................................iv
表目錄...........................................................................................................................vi
圖目錄...........................................................................................................................vi
第一章 緒論..................................................................................................................1
 前言............................................................................................................................1
 第一節 研究動機與目的..........................................................................................3
 第二節 文獻回顧與探討..........................................................................................5
 第三節 研究途徑與方法..........................................................................................7
 第四節 研究範圍與架構..........................................................................................8
第二章 國家安全與國家安全機制............................................................................10
 第一節 國家安全與國家利益................................................................................10
 第二節 國家安全與國家利益觀念的演變............................................................19
 第三節 我國現階段的國家安全政策....................................................................28
第三章 我國國家安全會議發展................................................................................33
 第一節 國家安全會議之發展沿革........................................................................33
 第二節 動員戡亂時期「國家安全會議」之定位、組織及功能運作................35
 第三節 動員戡亂時期的國安會............................................................................48
 第四節 民主轉型時期的國家安全會議(一九九一-二000)....................50
 第五節 國家安全會議組織法修正前後之比較....................................................59
 第六節 小結............................................................................................................63
第四章 各國國家安全機制........................................................................................64
 第一節 建立國安機制的必要性............................................................................64
 第二節 各國國家安全機制概述............................................................................65
 第三節 各國國家安全機制值得借鏡之處............................................................86
 第四節 小結............................................................................................................88
第五章 國家安全會議定位與功能運作再檢討........................................................89
 第一節 國家安全會議憲法定位之檢討................................................................89
 第二節 總統與立法權之關係................................................................................97
 第三節 我國國家安全會議之憲政定位與任務..................................................101
 第四節 小結..........................................................................................................106
第六章 結論與建議..................................................................................................107
 第一節 全球新安全戰略的內涵..........................................................................107
 第二節 台灣當前的國家安全議題......................................................................109
 第三節 建立合乎理論順應現實之國家安全觀..................................................113
 第四節 建立合乎憲政體制的國家安全機制......................................................115
 第五節 小結—國家安全會議功能加強之建議..................................................118
參考書目....................................................................................................................124
參考文獻 References
一、中文部份
(一)、專書
丁渝洲編(2006),《台灣戰略安全評估2005-2006》,台北:遠景出版社。
中華民國年鑑社(1967),《中華民國年鑑》,台北:中華民國年鑑社。
方長平(2002),《國家利益的建構主義分析》。北京:當代世界出版社。
王高成編(2009),《兩岸新形勢下的國家安全戰略》,淡水:淡江大學戰略研究
所。
朱延智(2000),《臺灣安全》,台北:幼獅。
李繼光(2002),《英國國家安全與情報監督機制》,台北:國安會秘書處編。
林繼文編(2000),《政治制度》,台北市:中研院社科所。
奎丞重(1993),《憲政體制下國防組織與軍隊角色之研究》,台北:永然文化。
若林正丈(1994),《台灣一分裂盟家與民主化》,台北:月旦出版社。
孫同勛編(1989),《美國總統制之運作》,台北:中央研究院美國文化研究所
翁明賢(2001),《突圍──國家安全的新視野》,台北:時英出版社。
翁明賢、吳東林(2002),《新安全環境下的台灣海洋戰略》,台北:國防政策與
戰略研究基金會。
翁明賢編(2011),《變遷中的東亞戰略情勢》,台北:淡江大學國際事務與戰略
研究所,
國防報告書編纂小組(1996),《中華民國八十五年國防報告書》,台北:黎明文
化。
國防報告書編纂小組(2002),《中華民國九十一年國防報告書》,台北:黎明文
化。
張中勇(1996),《各國安全制度》,桃園:中央警察大學
張亞中編(2003),《國際關係總論》,台北:揚智文化
張學明(2003),《冷戰後國家安全觀的變化》,北京:國防大學出版社
莫大華(2003),《建構主義國際關係理論與安全研究》,台北:時英
許世楷編(1998),《台灣憲政根本問題》,台北:前衛出版社。
陳必照、林正義(1993),《兩岸關係與大陸政策》,台北:五南出版社。
陳明通等(2005)。《民主化臺灣新國家安全觀》,台北:先覺出版。
陳福成(2000),《國家安全與戰略關係》。台北市:時英出版社。
楊志恆等著(1995),《台灣的國防與安全》,台北:業強出版社。
盟蠱(1998),《憲政結構與政府體制》,台北:三民書局。
蘇進強(2003),《全球化下的台海安全》,台北:揚智文化。

(二)、期刊
. 林文程,〈亞太安全體系與台灣的國家安全,理論與政策〉,10(1),1995,頁
  26-27。
王漢國,〈美國國安會的沿革與評析〉,美國月刊,5(6),1990,頁7-11。
江大樹,〈「雙首長制」憲政架構解析―中法相關經驗的比較〉,理論與政策,8(2),1994,頁29-45。
林正義,〈中美國安會之比較〉,美國月刊,5(6),1990,頁41-54
林正義,〈國安會改革途徑〉,國家政策雙週刊第40 期,1992,頁1-10。
孫千蕙,〈「初探國家安全大政方針」一 以總統設置諮詢機構之組織定位與功能
為中心〉,新世紀智庫論壇第20期,2002,頁101-116。
徐正戎,〈內閣應否總辭?法律與政治的差異〉,國立中山大學社會科學季刊,2
(2)期,2000,頁103-123。
翁明賢,〈國家安全戰略研究典範的移轉 ─ 建構淡江戰略學派之芻議〉,台灣國
際研究季刊,6(3),2010,頁67。
馬維野,〈國家安全、國家利益、新國家安全觀〉,當代世界與社會主義,第6 期,
頁 14。
張台麟,〈法國政府危機處理之決策與運作〉,問題與研究,35(2),1996,頁82。
張台麟,〈法國國防安全組織與政策〉,問題與研究,30(2),1991,頁48-51。
張壯熙,〈法國「左右共治」經驗的啟示〉,問題與研究,35(1),1996,頁73-86。
許志雄,〈總統直選的民主效用一兼論中央政府體制的定位與問題〉,月旦法學第
12期,1996,頁19。
郭吉助,〈國家安全會議之定位、組織與功能調整析論上〉,軍法專刊74(10),
2003。
郭吉助,〈國家安全會議之定位、組織與功能調整析論下〉,軍法專刊74(11),
2003。
郭吉助,〈國家安全會議的角色地位與功能調整〉,全國律師月刊10月號,2000,
P50-64
黃昭元,〈九七修憲後我國中央政府體制的評估〉,台大法學論叢,27(2),1998
頁185、195、203 。
黃昭元,〈總統改選後行政院長應否辭職?〉,《月旦法學)第50 期,1999,頁
2-3。
黃秋龍,〈「2006國家安全報告」與新安全觀的圖像〉,中央警察大學警學叢
刊37(2),2006,頁70-71。
鄭端耀,〈國際關係社會建構主義理論評析〉,美歐季刊,15(2),2001,頁199。
賴岳謙,〈雙首長制下國家安全的決策機制一以法國為例〉,國防政策評論,1(3),
2001,頁50-65。
賴怡忠,〈歐巴馬時代的美國─亞太關係展望〉,台灣國際研究季刊,4(4),2009,
頁 43-79。

(三)、研討會
周育仁,〈憲政體制何去何從?一建構總統制與內閣制換軌機制〉,「憲政體制與
政黨政治的新走向」研討會論文集,頁4,台灣大學政治系與新台灣人文教基
金會舉辦,2000。
林佳龍,〈台灣半總統制的缺失與改革一論總統、閣揆與國會的三角關係〉,「憲
政體制與政黨政治的新走向」研討會論文集,頁4,國立台灣大學政治系與財
團法人新台灣人文教基金會舉辦,2000。
張中勇,〈國安會、局的角色定位與功能調整〉,國防管理研討會論文集,頁5-1
至5-35,國策中心舉辦,1993。
陳文政,〈國家安全會議的跨部會協調整合功能:我國與美國的比較〉,第 14 屆
公共安全學術研討會:「911事件十週年安全之回顧與展望」會議論文手冊,
頁21-29,中央警察大學主辦,2011。

(四)、碩博士論文
尤正才,《我國國家安全會議憲政定位之研究》,台灣大學國家發展研究所碩士論
文,2002
孔立義,《2003年我國國家安全會議組織法通過後的定位及其功能之研究》,國防管理
學院國防決策科學研究所碩士論文,2007。

呂謙宜,《中美國家安全會議組織功能之比較研究》,中國文化大學政治學研究所
碩士論文,1996。
廖文正,《我國國安會組織變革及其功能之研究》,銘傳大學公共事務學系碩士論
文,2002。
劉燕薇,《我國國家安全決策之運作》,政治大學戰略與國際事務碩士在職專班,
2000。

二、外文部分
(一)、專書
A.Wendt(1999),Social Theory of International Politics, Cambridge:Cambridge University Press, pp. 246-312.
Alagappa(1998),Rethinking Security - A Critical Review and Appraisal of the Debate, in Muthiah Alagappa eds., Asian Security Practice: Material and Ideational Influence,Stanford University Press, pp.55-57.
Alfred A. Knopf(2005);Hans Morgenthau and Kenneth Thompson, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages; 7 edition , p3-15, 165
Arnold Wolfers(1962),Discord and Collaboration,Baltimore:JohnsHopkins University Press, p. 150.
B. Buzan(1991), People, State and Fear: An Agenda for international Security in the Post-Cold War Era, 2nd Ed., New York: Harvard Wheastsheaf, pp.19-23.
Brown, Harold(1983),Thinking about National Security.Boulder, Colo.: Westview Press
Bruce D. Berkowitz and Allan E. Goodman原著(2001),《最佳的事實:資訊時代的情報》,台北:國防部史政編譯局。
Christopher C. Shoemaker(1991),The NSC Staff: Counseling the Council,Boulder: Westview, p. 17.
Clinton, W. David(1994).The Two Faces of National Interest, Baton Rouge: Louisiana State University Press, p.55
David J. Rothkopf(2005), Running the World: The Inside Story of the National Security Council and the Architects of American Power ,New York: Perseus Books, pp. 57-59.
Downs, George W.eds(1994),Collective Security Beyond the Cold. War Ann Arbor: University of Michigan Press, p.77-83.
Edward Hallett, Carr(1939.1946),The Twenty Years Crisis, 1919–1939: an Introduction to the Study of International Relations, London:Macmillan,1939,revised edition, 1946. pp, 16-17;64-66.
Fierke, K. M(1998).Changing Games, Changing Strategies Critical Investigations in Security. New York: Manchester University Press.
Hans Morgenthau (1948),Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace New York NY.
Hans Morgenthau(1946),Scientific Man Versus Power Politics, Chicago, IL: University of Chicago Press.
John P. Burke(2000),The Institutional Presidency: Organizing and Managing the White House from FDR to Clinton,Baltimore: Johns Hopkins University Press, p. 17.
Jone Norton Moore, Frederick S. Tipson, Robert F. Turner(1990), National Security Law, Durham, North Carolina:Carolina Academic Press, p.25.
K. Johnson eds(2004), Fateful Decisions: Inside the National Security Council,New York: Oxford University Press, p. 20
Keohane, Robert O. and Nye, Joseph S. eds.(1972). Transnational Relations and World Politics. Cambridge: Harvard University Press.
Keohane, Robert O. and Nye, Joseph S.(1977) Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little Brown Press.
Lasater, Martin L(2000),Taiwan's Security in the Post-Deng Siao Ping Era, London Frank Cass., pp.25-29, 102-104,135.
Max Hastings(2007),Retribution:The Battle for Japan, 1944-45,New York:Vintage, p. 448.
Meena Bose(1998),Shaping and Signaling Presidential Policy: The National Security Decision Making of Eisenhower and Kennedy ,College Station: Texas A&M University Press, pp. 12-14.
Michael D. Swaine(1999), Taiwan National Security, Defense Policy, and Weapon Procurement Process,Santa Monica: RAND, p.15.
Michael D. Swaine(1999),Taiwan National Security, Defense Policy, and Weapon Procurement Process ,Santa Monica:RAND, p. 15.
Peter S.Probst(2001),Intelligence,"in James M. Smith and William C. Thomas (eds.), The Terrorism Threat and U.S. Government Response: Operational and Organizational Factors ,Colordo: USAF Institute for National Security Studies.
Peter W. Rodman(2009), Presidential Command: Power, Leadership, and the Making of Foreign Policy from Richard Nixon to George W. Bush,New York: Alfred A. Knopf, pp. 17-21.
Peter W. Rodman(2009), Presidential Command: Power, Leadership, and the Making of Foreign Policy from Richard Nixon to George W. Bush ,New York: Alfred A. Knopf, pp. 17-21.
R. O. Keohane & J. S. Nye(2002), Power and Interdependence,pp. 9-35.
Stanley Hoffmann(1987),Janus and Minerva-Essays in Theory and Practice of International Politics, Westview Press,p.6.
Waltz, Kenneth N(1970),The Myth of National Interdependence. Cambridge: MIT Press.
Waltz, Kenneth N(1979),Theory of International Politics,New York,McGraw-Hil.
Waltz, Kenneth N(2001).Political Structures.In Essential Readings in World Politics. eds. Karen Mingst and Jack Snyder. New York: W. W. Norton & Company, 70-91.
William W. Newmann(2003), Managing National Security Policy: The President and the Process ,Pitts- burgh: University of Pittsburgh Press, p.3.
朱寧(2003),《新安全論》,(Security: A New Framework for Analysis, B. Buzan, O. Waever & J. D. Wilde著),浙江:浙江人民出版社。
國防大學譯,美國國家安全架構,台北:國防大學,2002年,頁 39。
郭樹勇譯(2002),《新現實主義及其批判》,(Neorealism and Its Critics, R. O. Keohane 編),北京:北京大學出版社。

(二)、期刊
Carnes Lord(2000), “NSC Reform for Post-Cold War Era,” Orbis, Vol. 44, No. 3 , pp. 434-435;
Thomas C. Brueau, Florina Cristiana Matei, and Sak Sakoda(2009), “National Security Council: Their Potential Functions in Democratic Civil-Military Relations,” Defence and Security Analysis, Vol. 25, No. 3 , pp. 255-256

(三)、網路資料
An Introduction to the Cabinet Office,
http:/www. Cabinet-office.gov.uk/organization/guide to cosecretariats.htm
Cabinet Committees,http:/www.Cabinet-office.gov.uk/cabsec/2001/cabcom/dop.htm
National Security Act, 1947, Sec. 101 A; Office of Director of National Intelligence, Intelligence Community Directive 204: Roles and Responsibilities for the National Intelligence Priorities Framework, 2007.
http://catalogue.pro.gov.uk/Leaflets/ri2129.htm,p.5
U.S. White House, Presidential Policy Directive (PPD) 1, 2009.
資料來源:National Security Presidential Directive-1,ttp:www.fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-1.htm。
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code