自古以來逃稅一直都是政府頭痛的問題，民眾逃稅的手段可謂五花八門，這方面的議題關係著政府單位以及納稅義務人。近代文獻在個人決策行為中加入公共財之因素，可以得到符合直覺的結論，也就是當所得稅增加的時候，個人的逃漏稅額也會增加。但現實社會中，情況並不如以往的假設如此單純，因此本文把政府之查緝成本因素以及累進所得稅率的假設納入模型設定中，並和以往文獻的結論作比較，討論是否能夠得到更符合直覺的結果，並且提供政府制定政策之依據。
本文的結論得出，政府投入查緝成本之比例，和民眾的逃漏稅額呈反向關係，但也與公共財數量呈反向關係，表示政府增加查緝逃稅成本能確實降低民眾逃稅的情形，但卻會犧牲掉民眾所能享用的公共財數量，如何在之間取一個平衡點是政府在財政政策方面該深思熟慮的問題。

Because of the miscellaneous tricks of people’s tax evasion, the government worries about this problem from time immemorial. These topics for discussion relate to both government departments and people who have to pay taxes. Present scholars add public goods in personal policy decisions to get the reasonable conclusion. It means that personal tax evasion will increase with the income tax. But in the realistic society, the circumstances are not as simple as assumption before. Comparing the governmental examine cost and the progressive income tax rate with the conclusion worked out by previous documents, and discussing that could we get more justifiable result. Furthermore, we provide a foundation for the government to set up the financial policies.
This thesis indicates that both personal tax evasion and the quantity of public good will decrease when the government increases the proportion of the examine cost. It indeed reduces people’s tax evasion by increasing the examine cost. However, it squeezes the quantity of public goods in the meantime. Therefore, how to get a balance on financial policies is a thoughtful issue for the government.

謝誌 I
摘要 II
Abstract III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 1
第三節 研究方法與限制 2
第四節 全文架構 3
第二章 文獻回顧 5
第三章 理論模型 8
第一節 模型設定 8
第二節 考量查緝成本之個人逃稅最適化分析 10
第三節 稅率及查緝成本變動對納稅人逃稅行為及公共財提供數量的影響之分析 11
第四節 在大型經濟體系下之分析 20
第四章 模型延伸並與未考量查緝成本之模型作比較分析 28
第一節 對查緝成本的分析 28
第二節 在累進所得稅率下分析 30
第三節 與未考量查緝成本之模型作比較 35
第五章 結論與建議 40
附錄一 42
附錄二 43
附錄三 45
附錄四 46
附錄五 47
附錄六 48
附錄七 49
附錄八 50
附錄九 51
參考文獻 53
中文文獻 53
英文文獻 53

中文文獻：

李啟弘 ( 2001 )， 「逃稅行為與公共財數量之研究」，碩士論文，國立台北大學經濟學研究所。

黃雪芬 ( 1995 )， 「租稅融通方式與最適公共財提供之研究」，碩士論文，國立政治大學財政研究所。

夏美業 ( 1995 )， 「租稅混合對租稅逃漏的影響─兼論公共財最適提供法則」，碩士論文，國立政治大學財政研究所

陳昆陽 ( 2003 )， 「城市開發者選擇性公共財之提供及開發者間之策略互動」，碩士論文，國立中山大學經濟學研究所。

陳國智 ( 2000 )， 「地方公共財提供效率與地方稅選擇」，中國工商學報 第22期，頁31-45。

英文文獻：

Allngham, M.G. and A. Sandmo ( 1972 ), “Income tax evasion: a theoretical analysis”, Journal of public Economics, 1, 323-338.

Cowell, F.A. and J.P.F. Gordon ( 1998 ),“Unwillingness to pay: tax evasion and public good provision”, Journal of public Economics, 36, 305-321.

Cremer, H. and Firouz Gahvari ( 1993 ), “Tax evasion and optimal commodity taxation”, Journal of public Economics, 50, 261-275.

Falkinger, J. ( 1988 ), “Tax evasion and equity: a theoretical analysis”, Public Finance/Finances Publiques, 43, 388-395.

Falkinger, J. ( 1991), “On optimal public good provision with tax evasion”, Journal of public Economics, 45, 127-133.

Gordon, J.P.F ( 1989 ), “Individual morality and reputation costs as deterrents to tax evasion”, European Economic Review, 33, 797-805.
Kesselman ( 1993 ), “Evasion effects of changing the tax mix”, Economic Record, 69, 131-148.

Kolm, S.-C. ( 1973 ), “A note on optimum tax evasion”, Journal of public Economics, 2, 265-270.

Webly, Paul ( 1991 ), “Tax evasion : an experimental approach”.

Yaniv G. ( 1994 ), “Tax evasion and the income tax rate: a theoretical reexamination”, Public Finance, 49, 107-112.

Yitzhaki, S. ( 1974 ), “A note on income tax evasion: a theoretical analysis”, Journal of public Economics, 3, 201-202.