Responsive image
博碩士論文 etd-0613108-142242 詳細資訊
Title page for etd-0613108-142242
論文名稱
Title
流動能力對台灣上市上櫃公司違約機率之影響--門檻迴歸模型之應用
The impact of liquidity ability on the default risk of Taiwan's companies--Application of the Threshold Regression
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
85
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2008-06-01
繳交日期
Date of Submission
2008-06-13
關鍵字
Keywords
流動性、門檻迴歸模型、違約點、違約機率
KMV
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5737 次,被下載 1944
The thesis/dissertation has been browsed 5737 times, has been downloaded 1944 times.
中文摘要
巴塞爾監理委員會為求提升國際金融體系的信用風險控管,針對1988年的巴塞爾資本協定(簡稱Basel I)進行大幅修改,於2001年1月公佈了新巴塞爾資本協定草案,且已在2006年底以前付諸實施(簡稱Basel II)。同時由於衍生性金融商品的發展以及全球化的趨勢,使銀行得以將全部或一部份風險轉嫁,信用風險的最終承擔者已不再侷限於金融體系,致使信用風險之衡量遂成為近期全球金融機構及市場投資人所積極關切的議題。
據此,本研究主要著眼於Moody’s KMV公司所積極推展的KMV信用風險預測模型,以門檻迴歸模型法來分析台灣1998到2007年間共159家違約的上市上櫃公司財務資料,以檢驗Moody’s KMV信用風險預測模型中所設定的違約點定義是否符合台灣上市上櫃公司的實際經營狀況,且為了釐清違約機率和公司的財務流動性之間關係,本研究進一步地在門檻迴歸分析中加入四個公司財務相關的流動性變數,觀察公司的違約點是否會隨著其財務流動性的不同而存在著結構轉折現象,期能找出符合台灣上市上櫃公司的違約點並估算其違約機率,以利及早對可能發生違約的公司發出預警。
本研究主要的發現與結論如下:
1、本研究以門檻迴歸模型分別對四個流動性相關的財務變數進行門檻點檢定,發現以兩種不同的公司規模定義所計算之短債/公司規模,對台灣上市上櫃公司違約點之影響均存在著顯著的門檻效果。
2、本研究藉門檻迴歸模型實證結果所定義的修正後違約點,估算『修正後』Moody’s KMV違約機率,並以K-S檢定發現,利用門檻迴歸模型修正違約點所估算出之違約機率,可以顯著地辨認出正常公司與違約公司的分配狀況。
3、本研究利用CAP與ROC檢驗修正後的Moody’s KMV違約機率的預測能力與效率性,發現以門檻迴歸模型修正違約點所估算之違約機率其預測能力與效率性均優於傳統Moody’s KMV模型。
Abstract
none
目次 Table of Contents
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 6
第三節 研究架構 8
第二章 相關理論及文獻探討 10
第一節 違約定義 10
第二節 信用風險理論模型簡介 11
第三節 KMV信用風險評估模型介紹 18
第四節 為何要使用門檻迴歸模型實證流動能力因素影響公司違約之問題 20
第三章 研究方法 23
第一節 資料來源與特性 23
第二節 運用KMV模型求算公司違約機率 27
第三節 BROYDEN法與牛頓法的比較與介紹 31
第四節 門檻迴歸模型之推導與應用 35
第五節 研究步驟 40
第四章 實證結果與分析 42
第一節 KMV模型之門檻迴歸實證分析與結果 42
第二節 門檻修正後KMV模型的K-S檢定 45
第三節 比較門檻修正後模型與原始模型間的預測能力與效率性 47
第五章 結果與建議 52
第一節 研究結論 52
第二節 後續研究建議 53
參考文獻 55

圖次
圖1-1 研究架構流程圖 9
圖3-1 違約機率分配模型 29
圖3-2 門檻迴歸示意圖 39
圖4-1 正常戶與違約戶累積機率分配 45
圖4-2 ROC曲線 47
圖4-3 CAP曲線 48
附圖1-1 流動比率修正後模型與原始KMV模型的CAP & ROC圖 66
附圖1-2短債/公司規模(1)修正後模型與原始KMV模型的CAP & ROC圖 70
附圖1-3短債/公司規模(2)修正後模型與原始KMV模型的CAP & ROC圖 74

表次
表1-1 全球主要金融機構受次貸風暴之資產減記狀況 2
表1-2 國內主要金融機構投資CDO、CBO及SIV部位之虧損狀況 3
表2-1 違約定義 10
表2-2 信用風險管理模型簡介 16
表3-1 樣本公司的產業分佈表 24
表3-2 違約公司之年份分佈表 25
表3-3 違約事件分類表 26
表3-4 牛頓法與Broyden Method之比較 35
表4-1 門檻檢定結果 42
表4-2 門檻迴歸修正後的長短債係數 43
表4-3 原始與修正後KMV模型之K-S檢定表 46
表4-4 原始與修正後KMV模型之Mann-Whitney檢定表 46
表4-5流動比率修正後模型與原始KMV模型之比較 49
表4-6短債/公司規模(1)修正後模型與原始KMV模型之比較 50
表4-7 短債/公司規模(2)修正後模型與原始KMV模型之比較 51
附表1 違約公司一覽表 59
附表2 重整公司一覽表 64
附表3 全額下市公司一覽表 65
參考文獻 References
一、中文部份
1.(日)下部元雄 (1997),「金融機構的風險管理:市場與信用風險對策33講」 倪成彬譯,一版,金融人員研究訓練中心。
2.吳蕙真 (2007),「台灣集團企業財務預警模式─加入公司治理變數探討」,私立東吳大學企業管理研究所碩士論文。
3.李欣怡 (2005),「以修正KMV模式為基礎探討台灣上市上櫃公司違約風險」,東華大學國際經濟研究所碩士論文。
4.林素菁 (2002),「上市公司退出率與存活期間之計量模型 上市公司退出率與存活期間之計量模型—以中國和台灣下市公司為實證」,私立中原大學企業管理研究所碩士論文。
5.許燕玲 (2006),「KMV法適合估計台灣上市櫃公司的信用風險嗎?」,私立中原大學國際貿易研究所碩士論文。
6.郭照榮 (2007),「關於KMV信用風險評估模型的三個重要議題之研究」,國科會專題研究計畫。
7.陳思翰 (2004),「商業銀行如何利用Logit及KMV模型檢視授信政策」,國立中央大學財務金融研究所碩士論文。
8.陳肇榮 (1983),「運用財務比率預測企業財務危機之實證研究」,國立政治大學博士論文。
9.劉思言 (2000),「台灣股票上市公司營運資金管理相關議題之實證研究--產業效果分析與受東南亞金融風暴影響之探討」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
10.鄭世松 (1996),「台灣金融業的風險管理」 第三屆兩岸金融學術研討會論文,225-251。
11.簡郁蓉 (2007),「公司治理機制與違約風險之探討-以台灣金融機構為例」,私立淡江大學財務金融研究所碩士論文。
12.羅靖霖、林彥豪 (2007),「臺灣上市櫃市場信用風險之市場模型修正」,貨幣觀測與信用評等,第六十六期七月份,94-104。
13.蘇敏賢、林修葳 (2006),「Merton模型預測違約之使用限制探索」,金融風險管理季刊,第二卷第三期,65-87。

二、英文部份
1.Altman, E. I. (1968), “Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy.” Journal of Finance, Vol. 23, 589-609.
2.Andrews, D. W. K. and W. Ploberger (1994), “Optimal Tests When a Nuisance Parameter is Present Only Under the Alternative.” Econometrica, Vol. 62, 1383-1414.
3.Arvanitis, A., J. Gregory, and J.-P. Laurent (1999), “Building Models for Credit Spreads.” Journal of Derivatives, Vol. 6, 27-43.
4.Beaver, W.H. (1966), “Financial Ratios as Predictiors of Failure.” Empirical Research in Accounting: Selected Studies, Supplement to Journal of Accounting Research, 71-111.
5.Black, F. and J. C. Cox (1976), “Valuing Corporate Securities:Some Effects of Bond Indenture Provisions.” Journal of Finance, Vol. 31, 35-367.
6.Black, F. and M. Scholes (1973), “The Pricing of Options and Corporate Liabilities.” Journal of Political Economy, Vol. 81, 637-659.
7.Brennan, M. J. and E. S. Schwartz (1977), “Convertible Bonds:Valuation and Optimal Strategies for Call and Conversion.” Journal of Finance, Vol. 32.
8.Brennan, M. J. and E. S. Schwartz (1978), “A Continuous Time Approach to the Pricing of Bonds.” Journal of Banking and Finance, Vol. 3, 133-155.
9.Brennan, M. J. and E. S. Schwartz(1980), “Analyzing Convertible Bonds.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 15.
10.Broyden, C. G. (1965), “A Class of Methods for Solving Nonlinear Simultaneous Equations.” Math. Comput., Vol. 19, 577-593.
11.Chan, K. S. (1993), “Consistency and Limiting Distribution of the Least Squares Estimator of a Continuous Threshold Autoregressive Model.” The Annals of Statistics, Vol. 21, 520-533.
12.Crosbie, P. J. (1999), “Modeling Default Risk.” KMV Corporation, 12-January.
13.Das, S. R. and P. Tufano (1996), “Pricing Credit-Sensitive Debt When Interest Rates, Credit Ratings, and Credit Spreads are Stochastic.” Journal of Financial Engineering, Vol. 5, 161- 198.
14.David Greenlaw, Jan Hatizius, Anil Kashyap and Hyun Song Shin (2008), ”Leveraged losses:Lessons from the Mortgage Market Meltdown” US Monetary Policy Forum Conference Draft.
15.Davies, R. B. (1977), “Hyopthesis Testing When a Nuisance Parameter is Present Only Under the Alternative.” Biometrika, Vol. 64, 247-254.
16.Davies, R. B. (1987), “Hyopthesis Testing When a Nuisance Parameter is Present Only Under the Alternative.” Biometrika, Vol. 74, 33-43.
17.Duffie, D. and K. Singleton (1997), “ An Econometric Model of the Term Structure of Interest Rate Swap Yields.” Journal of Finance, Vol. 52, 1287–1321.
18.Geske, R. (1977), “The Valuation of Corporate Liabilities as Compound Options.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 12, 541-552.
19.Hambrick, Donald C. and Richard A. D' Aveni (1988), "Large Corporate Failures As Downward Spirals." Administrative Science Quarterly, Vol. 33, 1-23.
20.Hansen, B. E. (1996), “Inference When a Nuisance Parameter is not Identified Under the Null Hypothesis.” Econometrica, Vol. 64, 413-430.
21.Hansen, B. E. (1999), “Threshold Effects in Non-Dynamic Panels:Estimation, Testing and Inference.” Journal of Econometrics, Vol. 93, 345-386.
22.Hansen, B. E. (2000), "Sample Splitting and Threshold Estimation." Econometrica, Vol. 68, 575-603.
23.Ingersoll, J. E. (1977), “A Contingent-Claims Valuation of Convertible Securities.” Journal of Financial Economics, Vol. 4, 289-321.
24.Jarrow, R. A., D. Lando and S. M. Turnbull (1997), “A Markov Model for the Term Structure of Credit Risk Spread.” The Review of Financial Studies, Vol. 10, 481-523.
25.Jarrow, R. and S. Turnbull (1995), “Pricing Derivatives on Financial Securities Subject to Credit Risk.” Journal of Financial, Vol. 50, 53-86.
26.Jonkhart, M. J. L. (1979), “On the Term Structure of Interest Rates and the Risk of Default:an Analytical Approach.” Journal of Banking and Finance, Vol. 3, 253-262.
27.Kodera, E. (2001), “A Markov Chain Model with Stochastic Default Rate for Valuation of Credit Spreads.” Journal of Derivatives, Vol. 8, 8-18.
28.Lando, D. (1998), “On Cox Processes and Credit Risky Securities.” Review of Derivatives Research, Vol. 2, 99-120.
29.Leland, H. and K. B. Toft (1996), “Optimal Capital Structure, Endogenous Bankruptcy and the Term Structure of Credit Spreads.” Journal of Finance, Vol. 51, 987-1019.
30.Leland,H. (1994), “Corporate Debt Value, Bond Covenants, and Optimal Capital Structure.” Journal of Finance, Vol. 49, 1213-1252.
31.Longstaff, F. A. and E. S. Schwartz (1995), “A Simple Approach to Valuing Risky Fixed and Floating Rate Debt.” Journal of Finance, Vol. 50, 789-819.
32.Lu Su-Lien and Chau-Jung Kuo (2005), “How to Gauge the Credit Risk of Guarantee Issues in a Taiwanese Bills Finance Company: An Empirical Investigation Using a Market-Based Approach.”Applied Financial Economics, Vol. 15, 1153-1164.
33.Madan, D. B. and H. Unal (2000), “A Two-Factor Hazard Rate Model for Pricing Risky Debt and the Term Structure of Credit Spreads.” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 35, 43-65.
34.Merton, R. (1974), “On the Pricing of Corporate Debt: the Risk Structure of Interest Rates.” Journal of Finance, Vol. 28, 449-470.
35.Naoya Takezawa and Noubuya Takezawa (2003), “A Note on Credit Risk of Vertical Keiretsu Firms:Evidence from the Japanese Automobile Industry.” Asia-Pacific Financial Markets, 377-398.
36.Newton, I. (1736), “The Method of Fluxions and Infinite Series:With its Application to the Geometry of Curve-Lines.” London: by H. Woodfall, sold J. Nourse.
37.Ohlson, J.A. (1980), “Financial Ratios and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy.” Journal of Accounting Research, Vol. 18, 109-131.
38.Patel, K. and P. Vlamis (2006), “An Empirical Estimation of Default Risk of the UK Real Estate Companies.” Journal of Real Estate Finance and Economics, Vol. 32, 21-40.
39.Tong, H. (1978), On a Threshold Model, in C.H. Chen (ed.). “Pattern Recognition and Signal Processing.” Amsterdan:Sijthoff & Noordhoff, 101-141.
40.Tong, H. and Lim K. S. (1980), “Threshold Autoregressions, Limit Cycles, and Data.” Journal of the Royal Statistical Society, Vol. B42, 245-292.
41.Trippi, R. and E. Turban (1996), “Neural Networks in Finance and Investing.” revised ed. Irwin, Homewood, IL.
42.Zhou, Chunsheng (1997), “A Jump-Diffusion Approach to Modeling Credit Risk and Valuing Defaultable Securities.” Working Paper, Washington, DC:Federal Reserve Board.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內外都一年後公開 withheld
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code