摘要

本篇論文主要以廠商角度分析有生產合作行為下之技術授權，並將「授權效果」以及「合作效果」納入考量，在無限次重複賽局的假設下，探討某方偏離合作產量後，雙方再次合作之策略及其均衡條件，並在不觸犯公平交易法下了解此類授權的運作方式及其得以持續存在之關鍵。
從本文發現：在生產合作下之技術授權，會產生「授權效果」以及「合作效果」，因此，授權廠商除可獲得權利金，亦可藉由議價得到部份合作利得；對被授權廠商而言，不但使生產邊際成本降低，也可經由議價獲得部份合作利得，故只要上述利得皆大於零，雙方廠商皆有誘因從事技術授權並生產合作產量。
另外，為避免授權過程因偏離行為使得生產合作永久終止，本文亦發現在無限次重複賽局下，兩期策略(two- period strategy)將是一特定的子賽局完美納許均衡(subgame perfect Nash equilibrium)，並可以保證合作利潤均衡為子賽局完美均衡結果。不僅如此，本文亦證明兩期策略將會優於一般常見的觸發策略(trigger strategy)，表示在均衡條件下，兩期策略確實存在且適用，亦是使附有聯合行為之技術授權得以持續運作之關鍵。此外，又因策略上的生產協作無法具體證明合作跡象，廠商尚可在避開法律限制下進行附有聯合行為之技術授權，亦說明在此種情況下公平交易法是較無效果的。

Abstract

This paper shows that collusive behavior of firms in production with lump-sum payment licensing may occur in an infinitely repeated duopoly if both firms adopt a two-period strategy to interact with each other. It is profitable for the patent-holding firm with non-drastic cost-reducing innovation to use licensing as a strategic means to induce the opponent to cooperate in pursuit of joint profit. It is proved that there exists a Pareto dominant two-period strategy profile, which is an equilibrium in both equilibrium and out-of-equilibrium paths. Furthermore, it is shown that the duration of punishment while two firms are in the out-of-equilibrium is endogenously determined.

目 錄

致謝辭…………………………………………………………………………………I
中文摘要……………………………………………………………………………...II
英文摘要……………………………………………………………………………..III
目錄…………………………………………………………………………………..IV
表目錄………………………………………………………………………………...V

第一章 緒論
第一節 研究動機與目的………………………………………………………1
第二節 研究方法與架構………………………………………………………4

第二章 文獻回顧
第一節 技術創新………………………………………………………………5
第二節 技術移轉………………………………………………………………6
第三節 技術授權………………………………………………………………8

第三章 理論與模型
第一節 模型建立與假設……………………………………………………..12
第二節 授權效果與合作效果………………………………………………..14
第三節 合作利得……………………………………………………………..18
第四節 最適懲罰期…………………………………………………………..23
第五節 子賽局完美納許均衡………………………………………………..28
第六節 兩期策略與觸發策略之比較………………………………………..30

第四章 結論 ……………………………………………………………………..33
參考文獻…………………………………………………………………………..35





表 目 錄

表3-1廠商授權、合作異同分析比較表…………………………………………….22
表3-2 各時期之廠商利潤比較表..............................................................................26
表3-3一次賽局之策略式表述...................................................................................28

參考文獻
中文部份
1. 艾德華•田納著、李佩芝譯 (2004)，「不只是發明─科技改變人性?」，時報文化出版社。
2. 李德彼特著、李振昌譯 (2001)，「知識經濟大趨勢」，時報文化出版社。
3. 約瑟夫•熊彼得著、何畏、易家詳譯 (2005)，「經濟發展理論」，左岸文化出版社。
4. 徐學忍、巫和懋 (2005)，「不同合作機制對研發策略聯盟的均衡與最適結構之影響」，經濟論文，中央研究院經濟研究所。
5. 張維迎 著、劉楚俊 編校 (1999)，「賽局理論與信息經濟學」，茂昌圖書有限公司。
6. 陳振興 (2001)，「共同研發、外溢與專利權」，碩士論文，中央大學產業經濟所。
7. 傅家驥主編 (1998)，「技術創新學」，清華大學出版社。
8. 蔡友光 (2001)，「不對稱複佔下研發」，碩士論文，暨南大學經濟研究所。
9. 劉承愚、賴文智合著 (1999)，「技術授權契約入門」，智勝文化事業有限公司。
10. 劉家銘 (2000)，「技術授權，技術合作，策略聯盟與研究發展」，博士論文，台北大學經濟學研究所。







英文部份
1. Arrow, K (1962), “Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention,” in The Rate and Direction of Inventive Activity, ed R.R. Nelson, Princeton University Press, NJ.
2. Chang, Yang-Ming and Hung-Yi Chen (2005), “Cross-Licensing, R&D Spillovers, and Welfare,” Information and Management Sciences, Vol.16, pp.37-56.
3. D'Aspremont, Claude and Alexis Jacquemin (1988), “Cooperative and Noncooperative R & D in Duopoly with Spillovers,” American Economic Review, Vol. 78(5), pp. 1133-1137.
4. Fershtman, Chaim and Morton I. Kamien (1992), “Cross Licensing of Complementary Technologies,” International Journal of Organization 10, pp.329-348
5. Gallini, Nancy T. (1984), “Deterrence by Market Sharing: A Strategic Incentive for Licensing,” American Economic Review, Vol. 74(5), pp. 931-941.
6. Kamien, M. S. and Y. Tauman (1983), “The Private Value of a Patent: A Game Theoretic Analysis,” Discussion Paper 576, Northwestern University.
7. Katz, M. L and C. Shapiro (1985), “On the Licensing of Innovations,” Rand Journal of Economics, Vol. 16(4), pp.504-520.
8. Kamien, M. I., E. Muller, and I. Zang (1992), “Research Joint Ventures and R&D Cartels,” American Economic Review, 82, 1293–1305.
9. Marjit, Sugata (1990), “On a Non-Cooperative Theory of Technology Transfer,” Economics Letters 33, pp.293-298.
10. Wang, X. Henry (1998), “ Fee Versus Royalty Licensing in a Cournot Duopoly Model,” Economics Letters 60, pp. 55–62
11. Wang, X. Henry and Bill Z. Yang (2004), “On Technology Licensing in a Stackelberg Duopoly,” Australian Economic Papers, Vol. 43(4), pp. 448-458.