台灣經濟的蓬勃發展，使得這個島嶼上的人們對於生活便利及舒適的需求日益增加，基於人們對於交通運輸工具個人化、方便性及私密性的需求下，汽車的需求量正快速的成長。然而，對於地狹人稠的台灣而言，汽車數量的日益龐大使得道路日漸擁擠、交通日漸壅塞、停車空間日漸不足… 等交通問題由然而生。
根據政府對於台灣中小型汽車數量的統計，以及台灣地區公有停車位數量的統計來看，台灣地區停車供需落差日益嚴重。然而，在地狹人稠的台灣，由於空間的有限與稀少性，使得停車惡化的問題，不但引起政府努力興建大型停車場來解決停車需求外，政府立法要求私部門在建築時必須將停車問題一併納入考量。
由於機械停車設備得以改善空間的有限與稀少性，因此使得該類停車設備的需求曾經一度迅速增加，該類機械停車儼然成為解決空間不足的主要方法。而台灣地區的機械停車設備業者也由於市場的急遽需求而快速發展、成長。1990 年代由於台灣小汽車總數超越三百萬輛以及建築業景氣大好的推波助瀾下投入該行業之廠商有如雨後春筍，台灣機械停車設備廠商家數在1993 年達到253 家的高峰，然而1993 年以後由於建築業景氣走緩，連帶影響機械停車設備之需求，在僧多粥少競爭環境下，廠家在爭逐訂單當中啟動了價格戰爭，對於腳踏實地的殷實廠商而言，產生了弩幣驅逐良幣的排擠現象，許多廠商在此其間紛紛退出市場，截至2002 年6 月提供機械停車設備之廠商家數只剩不到50 家。
在同業惡性競爭、長期市場低迷、台灣經濟景氣持不回春的狀況下，機械停車設備廠商在彼此廝殺之下，早已傷了元氣，機械停車設備廠商儼然早已身陷在「微利化」的狀態之中。在此情此景下，台灣機械停車設備業者該何去何從？產業的競爭策略該如何調整？此為本研究主要的目的。

With the growth of economics in Taiwan these years, people have more and more need for better quality of life. The number of motor vehicles has gown up rapidly because of men’s requirement of individualization,convenience and privacy about motor vehicles. However, numbers of problems such as traffic jams, shortage of parking space… etc. have arisen from for the huge number of motor vehicles in Taiwan.
According to the official statistics of registered motor vehicles in Taiwan, there seems to be a severe shortage of parking space in Taiwan. For the limited space and sequent parking problems, the government of Taiwan had built up several parking lots and legislate to ask private enterprises to solve together.
Machinery parking equipment was once rapidly-increased and to be a main way to solve the parking problems for its improvement on the limit of space. Hence, the providers of machinery parking equipments had come up one after another. The need for machinery parking equipments was also increased rapidly at that time. Because of the bull economics, increasing motor vehicles and building trades, more and more machinery parking equipment providers had set up in the 1990s. The number of machinery parking equipment providers had come to its tiptop to be 253 in 1993. However, the number began to collapse for the hypercompetition between all the members and the bear economics in Taiwan. Lots of existing firms then were driven out for price competition launched by inferior firms. By June 2002, the number of machinery parking equipment providers was collapsed to be 50.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究對象與範圍 4
第二章 文獻探討 7
第一節 產業結構分析 7
第二節 價值鏈 11
第三節 關鍵成功要素 12
第四節 競爭優勢 19
第五節 五力分析 23
第六節 競爭策略 24
第七節 SWOT分析 25
第三章 研究方法 27
第一節 研究架構 27
第二節 研究步驟及研究方法 28
第三節 研究限制 29
第四章 總體環境分析 30
第一節 人口 31
第二節 經濟 34
第三節 政治法律 37
第四節 社會文化 42
第五節 科技 44
第五章 產業環境分析 46
第一節 產品簡介 46
第二節 產品零組件 50
第三節 產品發展歷程 53
第四節 產品生命週期與產品發展契機 54
第五節 產業概況 58
第六節 產業結構 60
第七節 五力分析 64
第八節 關鍵成功要素 67
第六章 競爭分析 69
第一節 個案公司簡介 69
第二節 個案公司SWOT分以及SCA探討 72
第三節 個案公司五力分析 83
第四節 策略群組競爭分析 88
第五節 個案公司競爭策略探討 90
第七章 結論與建議 95
參考文獻 99
附錄一 機械式停車設備之種類 102
附錄二 機械停車設備材料供應廠商 106
附錄三 高雄現有機械停車設備同業 108
附錄四 高雄地區現有機械停車設備相關支援產業業者 109

中文部分
1. ＜臺北市交通助理人員舉發違規停車情形＞，臺北市停車管理處稽查分隊， 民國九十一年。
2. ＜高雄市政府警察局九十一年各項交通取締成果＞，高雄市警察局， 民國九十一年。
3. 余遠德，《我國汽車製造業關鍵成功因素之探討》，中興大學企業管理研究所碩士論文，民國八十五年六月，頁12。
4. 吳思華，策略九說：策略思考的本質，第三版，臉譜出版社，民國八十九年。
5. 郭智宏，《機械式停車設備之機械設計安全標準探討》，第一屆機械停車設備論文集，民國八十年。
6. 陳瑞龍，＜機械停車設備材料及結構力學講義＞，民國八十年。
7. 何德榮，《台灣電梯產業競爭策略研究》，中山大學碩士論文，民國九十一年。
8. ＜投資中國月刊＞，投資中國第18期目錄，民國八十四年八月。
9. 方至民，企業競爭優勢，第一版，前程企管出版社，民國八十九年。
10. 陳昌顯，《混合土地使用之都市活動、運輸與停車需求整合模式之研究》，國立台灣大學土木工程研究所博士論文，民國八十三年六月。
11. 胡宇戴，《台北市停車特性與土地使用之關係》，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，民國七十二年六月。
12. 交通部運輸研究所，「都會區不同土地使用型態旅次發生率之研究」，民國八十二年十一月。
13. 林振揚，《公共路外停車場績效評估之研究》，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，民國八十一年六月。
14. 羅永光，「台北市區停車問題改善方案之研究」，台北市道安會報顧問小組委託，民國七十五年三月。
15. 林大煜，「停車需求模式及其建立之研究」，運輸計畫(季刊)，第十五卷，第三期，民國七十五年九月。
16. 李為忠，《最佳停車供應量之研究》，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，民國七十二年六月。
17. 蔡輝昇，「台北市停車問題改善方案之研究」，台北市道安會報顧問小組委託國立成功大學交通管理學系辦理，民國七十六年。
18. 邱慧燕，「台北市路外停車場闢建優先順序之研究」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，民國七十九年六月。
19. 趙紹廉，「都市停車系統規劃模式之研究-以台北市舊市區為個案」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，民國七十四年六月。
20. 麥可波特，競爭策略，天下文化，民國八十七年。
21. 麥可波特，什麼是策略，競爭論，天下文化，民國八十九年，頁31-77。

英文部分
1. Aaker , D.A., Strategic Market Management , Humanities , New York, pp.29, 1984.
2. Ansoff, H. I., Corporate Strategy : An Analytic Approach to Business Policy for Growth and Expansion, Mcgraw-Hill, New York, 1965.

3. Barney ,D. F., Time paths in the diffusion of Product Innovations ,Macmillan,London, 1950.
Rockart, John F., “Chief Executives Define Their Own Date Needs”, Harvard Business Review (Mar.-Apr. 1979), pp.81-93.
4. Hofer, Charles W.& Schendel, Dan, Strategy formulation; analytical concepts(West Publishing Company), pp.75-79.
5.Leidecker, Joel K. & Bruno, Albert V., “Identifying and Using Critical Success Factors”, Long Range Planning, vol.17, no.1 (Feb.1984), pp.23-32., 1984.
6. Leidecker, J.K. & Bruno, A.V., “Identifying and using Critical Success Factors”,Long Range Planning,pp25,Vol. , 1984.
7.Michael E. Porter, 1980, Competitive Strategy, free press.
8. Michael E. Porter , 1985, Competitive Advantage, free press.
9.Mintzberg. Henry. A. , 1998, Strategy Process, Prentice Hall Inc.
10. Prahalad, C. K., Hamel, G., The Core Competence of the Corporate, HarvardBusiness Review , May-June, 1990.
11. Wernette, J. P., The control of business cycles：a study of methods for achievingand maintaining prosperity , Farrar & Rinehart , New York, 1984.


網頁部分
1.http://arc1.hwh.edu.tw/plan/pp2.htm
2.http://home.kimo.com.tw/ephonech/b14/index.htm
3.http://ben.com.cn/WLZB/20020402/BIG5/WLZB^316^5^02R1002.htm
4.http://data.sohu.net/item.asp?kid=269&showtype=2
5.http://money.chinatimes.com/invest/Magazine/4/911205003_7.htm